Комментарии по теме: Россияне спасаются от кризиса в армии

Почему это в России не может быть контрактной армии? Напротив, это призыв нужно сократить, а то и вовсе ликвидировать. Вот в случае чего - всеобщая мобилизация, но на постоянной основе должны служить те, кому это по душе. А молодежь пусть лучше учится, или работает, а не по плацу сапоги стаптывает.

Дионис, я с вами не согласен. Сам служил в Красной Армии по призыву. Шел добровольно и сознательно. Только вот одна маленькая деталь: ПОСЛЕ армии я вернулся домой без копейки денег. Два года в вопросе СВОЕГО обеспечения НОЛЬ. Элементарно небыло денег купить себе одежду. Такое положение НЕНОРМАЛЬНО. То чему я научился в Армии практически в продвижении на работе ненужно. Получается что мои два года коту под хвост. Когда ребята идут по контракту и ЗНАЮТ что в случае чего они пойдут первыми в горячии точки соответствено и подход к самой службе абсолютно другой. Мы последний год тупо ждали дембеля. И не потому что мы были хорошими или плохими солдатами. То что должен знать простой пехотинец не требует особо много времени выучить. Получить какую то другую дополнительную специальность того же радиста или что-то ещё офицеры просто говорили: Тебе это не надо. И в какой-то степени они были правы. Большинство просто отбывало срок. И всё.

Продолжение.
Случись что-то и нам пришлось бы идти в бой, при всей подготовке мы были не професионально готовы к войне. Никогда не забуду как нас однажды подняли по боевой тревоге. Из 56 человек роты на пункт сбора прибыло 32. Остальные просто сбежали-спрятались. И как мы должны воевать с такой Армией?

Никогда не забуду как нас однажды подняли по боевой тревоге. Из 56 человек роты на пункт сбора прибыло 32. Остальные просто сбежали-спрятались---------А вот мой отец служил в Казахстане вёл холодную войну в ядерных войсках СССР говорил кто не добегал, потом били:)

Я за смешанный тип армии - небольшие по численности силы быстрого реагирования(типа морской пехоты США)из контрактников и основная часть ВС из призывников.
Все это чушь,что призывников нельзя отлично обучить - было бы желание!Что в армии США годами учат рекрутов?Нет!2 - 3 месяца и солдат для армии готов!ДВА - ТРИ МЕСЯЦА!А дальше доучиваются в частях.Контракт заключают на 2-3 года.
А можно ли так же подготовить призывников в призывной армии.Можно и не хуже!Примеров много как в частях специального назначения в СССР(я служил в такой),так и в других странах мира - Швейцария,или даже США до начала 70-х годов.

Я склонен согласиться с автором. Россия слишком большая страна и недостаточно богатая, чтобы полагаться только на профессиональную армию. Должен быть резерв гражданских, которые могли бы быстро встать в строй в случае необходимости. Срок службы сейчас всего 1 год, не обременительно. К тому же куча всяких освобожденных категорий.

(окончание)
Почему же Швейцария,ОЧЕНЬ БОГАТАЯ СТРАНА,не перешла на контрактную армию?Мало того,у них резервисты до 50 лет переодически проходят переподготовку и обмундирование и личное оружие хранят дома.Да потому,что призывная армия имеет больший мобилизационный резерв!При всеобщей мобилизации армия готова ЗА НЕСКОЛЬКО ЧАСОВ!Они патриоты своей страны!В России же либерасты воспитали поколение инфантильных маменькиных сынков,циников и не патриотов.
Теперь о США.Они перешли на контрактную армию после Вьетнама.Ели АРМИЯ НАРОДНАЯ,то трудно обьяснить народу,почему сыновей гонят на бессмысленную,для народа,бойню - протестов будет много.А так - ты НАЁМНИК,ВОТ И ВОЮЙ!На то тебя и наняли.Никто силком не гнал.
И еще.Наемная армия очень дорогая и России её не потянуть.

Так,что Немец до красной кнопки добегать нужно во время иначе -хана!

Хорошо хоть сейчас есть нормальная армия хоть где-то на территории б. СССР а если так как в Украине в 1993году біл вібор или в ВУЗ или парадным генералам дачу строить...Научился собирать автомат Калашникова,опустошил 4 магазина в мишень и вся армия!!!

Золотая наука для 90х -умение собрать спрятаный в разных частях дома автомат для защиты от рекетиров!

6-8тысяч базовая ставка рядового солдата контрактной службы!!! Какая наёмная, это добровольная армия.

Зарплата рядового 1 класса в США -$1100.Поверьте,для США это ОЧЕНЬ СКРОМНАЯ ЗАРПЛАТА!ЖИЗНЬ В США НАМНОГО ДОРОЖЕ,ЧЕМ В РОССИИ!Став капралом после 8-ми(!) лет можно получить максимум 1800 в месяц.Тоже не много.А ещё и налоги заплатить нужно.
В армию идут из-за льгот,которые имеешь после окончания службы.Много идёт,чтобы гражданство получить.
Некорректно сравнивать зарплаты в армиях США и России в абсолютных значениях.Нужно сравнивать относительно средней зарплаты.
В США это даже ниже средней зарплаты!

служу по контракту не первый год !!!! кто хочет тот служит. а армию профи РФ просто даже финансово не осилить в ближайшее время! я за смешаный тип службы. срочникам хватит и года службы .

Натовская вояка и русский солдат - это несовместимые понятия!
В странах НАТО даже нет военной лирики, нет песен таких, которые пела бы вся страна!
Вот где сила народной армии!!!
Почему немец был бит, почему француз бежал?
***
Мужики, не зомбируйтесь американо-израильским кланом!!!

Аргументы в статье весьма убедительны.Действительно,при нашей территории и финансовых возможностях не обойтись только контрактной армией.Итоник говорит:"...Вот в случае чего - всеобщая мобилизация...".Мобилизация будет, а умение?

Вовану
"""Мобилизация будет, а умение?"""
А умение нужно прививать еще в школе. Вот в 80-х, когда я учился в школе, у нас с 3-4 классов начинались занятия, (сначала на базе физ-ры) по начальной военной подготовке, военно-патриотические игры, типа "Зарницы" и т.п. А с 6-го класса НВП был уже отдельным предметом. В тир водили, теорию оружия преподавали, строевую подготовку проводили, опять же, полевые военно-патриотические игры. Вел предмет настоящий подполковник-десантник, хоть и пенсионер, а бегал кросс наравне с ребятами.

Вовану продолжение
А еще у нас в школе для ВСЕХ ЖЕЛАЮЩИХ, начиная с первого класса, открыли бесплатную секцию самбо, которую вел отставной мент-спецназовец. Сейчас, к сожалению, без денег хрен куда сунешься.

Вовану
Кстати, когда призывников набирали и посылали в Афган, их обучали 2-3 месяца в лучшем случае. А потом - автомат в зубы и вперед, за Родину! Такое обучение можно и при всеобщей мобилизации устроить.

Итонику.
И сейчас есть куча бесплатных секций самбо, дзю-до, айкидо, рукопашки и пр. для школьников и студентов.
А то что платные появились - это просто отлично. Раньше после школы, института человеку заняться было негде - бесплатные секции только для школьников и студентов, исключения составляли только крупные заводы.
а сейчас - красота - хочешь заниматься каратэ в 65 лет - пожалуйста, только плати.

29.01.2009 07:11Итоник
//Кстати, когда призывников набирали и посылали в Афган, их обучали 2–3 месяца в лучшем случае. А потом — автомат в зубы и вперед, за Родину! Такое обучение можно и при всеобщей мобилизации устроить.//
Такой призывник останется мясом.У нас это срок молодого бойца а не время обучения солдата.Реальность такова что солдата надо учить воевать а не только стрелять!

Я за смешанный тип армии — небольшие по численности силы быстрого реагирования (типа морской пехоты США)из контрактников и основная часть ВС из призывников.
Все это чушь,что призывников нельзя отлично обучить — было бы желание!Что в армии США годами учат рекрутов?Нет!2 — 3 месяца и солдат для армии готов!ДВА — ТРИ МЕСЯЦА!А дальше доучиваются в частях.Контракт заключают на 2–3 года.
А можно ли так же подготовить призывников в призывной армии.Можно и не хуже!Примеров много как в частях специального назначения в СССР (я служил в такой),так и в других странах мира — Швейцария,или даже США до начала 70-х годов.

(окончание)
Почему же Швейцария,ОЧЕНЬ БОГАТАЯ СТРАНА,не перешла на контрактную армию?Мало того,у них резервисты до 50 лет переодически проходят переподготовку и обмундирование и личное оружие хранят дома.Да потому,что призывная армия имеет больший мобилизационный резерв!При всеобщей мобилизации армия готова ЗА НЕСКОЛЬКО ЧАСОВ!Они патриоты своей страны!В России же либерасты воспитали поколение инфантильных маменькиных сынков,циников и не патриотов.
Теперь о США.Они перешли на контрактную армию после Вьетнама.Ели АРМИЯ НАРОДНАЯ,то трудно обьяснить народу,почему сыновей гонят на бессмысленную,для народа,бойню — протестов будет много.А так — ты НАЁМНИК,ВОТ И ВОЮЙ!На то тебя и наняли.Никто силком не гнал.
И еще.Наемная армия очень дорогая и России её не потянуть.

Ещё раз. Никакие НВП не нужны - только трата времени и денег. Напомню: программа подготовки амерского морского пехотинца составляет 16 недель (не месяцев!). "Учить военному делу настоящим образом!"... Именно "методом концентрированного погружения" в военную учебу достигается результат при подготовке всех - с нуля. Отработано, накатано, проверено в боевых условиях. И никаких игруищ типа "зарниц" и прочих "казаков-разбойников". Призвали, подготовили, а дальше - иди по контракту, специализируйся при наличии базового военного всеобуча. Единая программа, единые требования. Тогда любой командир, получив контрактника для дальнейшей подготовки и службы, знает, что тот может, знает и умеет как солдат..

Ося, задолбали вы про американских морских пехотинцев. Американцы пускают в бой пехоту только в самом крайнем случае, когда враг не сдается от бомбежек. Так что я не уверен, что американская морская пехота - лучшие наземные войска на планете.

истребитель... Вопрос только о сроках подготовки солдата, годного для выполнения боевых задач, - можно, оказывается, если не строить дачи генералам...Насчет других войск: срок подготовки японского рейнджера (спецназовца - по-нашему) = 10 месяцев. Таки это вообще профи... А за Израиль сами знаете...