Россияне спасаются от кризиса в армии

В отдельных регионах страны резко выросло число желающих служить по контракту

Экономический кризис в нашей стране вызвал несколько неожиданную реакцию многих граждан России. В Сибири и Забайкалье резко выросло число желающих служить в армии по контракту. Об этом сегодня Интерфаксу сообщили в пресс–службе Сибирского военного округа. Как только на предприятиях начались сокращения, увольнения и вынужденные отпуска, желающих проходить военную службу по контракту стало намного больше. Особенно эта тенденция наблюдается среди жителей маленьких городов и поселков, заявили в СибВО. Можно предположить, что аналогичная тенденция проявится и в других регионах нашей страны, пострадавших от кризиса.

Кстати, как отмечают многие эксперты, исторически Российская армия была государственным институтом, в трудное время оказывавшим серьезную поддержку обществу, причем не только в период войн. При соответствующей материальной заинтересованности служба в вооруженных силах может стать вполне привлекательной для очень многих людей. И в этой связи особую актуальность вновь приобретает известный спор о том, что лучше для России – профессиональная армия или призывная?

На этот счет в обществе нет единого мнения. Сторонники профессиональной армии подчеркивают, что в такую армию люди идут добровольно, а призыв осуществляется нередко против воли человека, что создает предпосылки для различных негативных явлений. Кроме того, высказывается мнение, что контрактником гораздо проще управлять – достаточно ввести денежные штрафы за определенные проступки.

В свою очередь, их оппоненты считают, что профессиональная армия, по сути, является наемной. Мотивация военнослужащего, дескать, слишком сильно завязана на материальный фактор, и на второй план отходят такие понятия, как долг, честь, патриотизм, защита Отечества. На это следует предсказуемый ответ: но ведь офицеры даже в призывной армии получают зарплату, и на этом основании никто же их не называет наемниками. Почему же нельзя платить и солдатам?

Такой спор идет уже много лет, а фактически сейчас в Российской армии действуют оба принципа – служат и контрактники, и призывники. Возникает вопрос: в какую сторону будет в дальнейшем эволюционировать Российская армия? Сохранится ли статус-кво, или чаша весов начнет постепенно склоняться к призывной либо к контрактной армии? С этими вопросами журналист KM.RU обратился к Игорю Коротченко, главному редактору «Военно-промышленного курьера»:

– Как известно, кризисные явления сегодня все более активно охватывают российские регионы, и поэтому очень у многих возникает вопрос, как найти себе рабочее место, если ты попал под сокращение на производстве. В контрактной службе государство гарантирует пусть не очень большие, может быть, по российским меркам деньги, но все же стабильные выплаты денежного довольствия. Плюс продовольственный паек, обмундирование, различные формы доплат за особые условия несения службы. И по совокупности всего этого контрактная служба, особенно в депрессивных регионах, представляется, может быть, единственным способом для того, чтобы обеспечить сносное существование себе самому и своим семьям.

Порядка 6000-8000 руб. в месяц – это базовая ставка рядового солдата контрактной службы, которая увеличивается за счет различных надбавок. В Чечне, например, контрактники с удовольствием служат, потому что сумма там получается порядка 15 тыс. руб. Контрактная служба представляется наиболее простым и доступным способом обеспечить свой социальный статус не только в Сибири, но и на Дальнем Востоке, и даже в Центральном Черноземье. Понятно, что, скажем, в Москве, в Санкт-Петербурге, в крупных городах те оклады, которые получают российские контрактники, наверное, не могут быть привлекательны для экономически активного населения.

Мое глубокое убеждение в том, что контрактную армию не надо абсолютизировать, потому что там есть и положительные, и отрицательные стороны. Положительные стороны – это то, что люди профессионально выполняют свои обязанности и готовы в частях немедленного реагирования к выполнению поставленных задач. А минусы – в том, что при выполнении обязанностей воинской службы человек, в принципе, не должен все сводить только к рублю, потому что это получается уже не контрактная, а наемная армия. А наемники – это люди, которые сегодня выполняют приказы за одни деньги, а завтра, так сказать, будучи экономически мотивированными, начнут выполнять приказы совершенно других людей.

Для России контрактная армия в принципе неприемлема, потому что для защиты такой гигантской кладовой природных ресурсов требуется все-таки призывная армия. Контрактники должны служить в тех частях, которые могут быть переброшены для выполнения задач в реальных условиях боевых действий. Мы, в нынешних экономических условиях и учитывая потенциальные будущие экономические возможности России, никогда не сможем содержать стопроцентно контрактную армию. Это блеф. Надо совершенно четко сказать и обществу, и политикам, что у нас контрактной армии не может быть по определению.