• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Россияне устали от насилия и разврата

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

20.07.2009, 06:30
Гость:

19.07.2009 22:14Андрей
Уважаемый Андрей вы в церковь, мечеть, синагогу, чум шамана, хижину ганги когда-нибудь заходили, не на экскурсию, а по делу? Зайдите, попросите служителя культа что-нибудь для вас сделать, освятить машину, дом, самолёт, любимую собачку; окрестить ребёнка, помянуть покойного, купите крестик, амулет и вы будете приятно удивлены, цены на ВСЕ услуги весьма высокие. Мой однокласник ещё в СССР закончил семинарию и в 1975 году стал батюшкой, у него доход был больше, чем у директора крупного завода, даже в те времена, в 70-е годы. Библию тоже почитайте, а не повторяйте чужие слова. И насчёт мучеников, мой родственник, брат деда был приговорён к растрелу тройкой НКВД в 1937 году за антисоветскую пропаганду и за принадлежность к монархической организации. До 1937 года он пять раз арестовывался за неуплату налога, и за ту же пропаганду. Шла непримиримая борьба идеологий, не любили попы советскую власть, а она их. Только власть была сильнее, а то бы расстреливали политруков

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2009, 23:11
Гость: ю для оппонентов

Товарищи православные почему кроме криков вы не в состоянии противостоять знания. Я к сожалению не знаю иностранных языков (в школе не повезло с преподавателями английского) и все книги и факты привожу из книг изданных в Москве на РУССКОМ языке. Почему я а не Вы борюсь с сектами. Один проповедник дурил голову несколько лет и я был удивлен когда за 3минуты посадил его в лужу. Я а не Вы (иногда милицию привлекают местные власти) борюсь со "Свидетелями Иеговы". В Россия приезжали в 90е американские проповедники-евангелисты. Так я давал отпор одураченным людям и ни одного попа не видел. Почему то я атеист могу дать отпор мусульманам, когда они начинают врать о Новом Завете и опять таки они никогда не ссылаются, что им уже кто-то противостоял. Я очень четко различаю исторического Иисуса и то как его рисуют попы, люди интеллектуально ниже его. Мне не нужны его якобы чудеса, а только его идеи.Религиозные евреи не читают Новый Завет им хватает своих трактовок Ветхого.
Так что спорю по ВЗ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2009, 22:15
Гость:

margarita

Если речь шла не о народе, просю пардону. Но и Вам яснее выражаться надо.
И всё равно, выдавать глас форумчан за глас народа смешно. Тут провокатор на провокаторе едет, провокатором погоняет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2009, 22:14
Гость: Андрей

Конрад, уважаемый, а вы не заметили такой МАЛЕНЬКОЙ особенности Конституции 1936г., как отсутствие возможности пропаганды религии? И ответственно заявляю, что ИМЕННО ПОЭТОМУ множество священников село в лагерь а многие даже расстреляны. Атеистическая пропаганда была, а любая проповедь - ЛЮБАЯ - грозила тюрьмой проповеднику всегда. 58-10 антисоветская агитация и пропаганда. Под нее годится все, что ни есть в Церкви. И если Новомучеников в СССР оказалось в 4,5 раза больше, чем всех святых вообще - неужто люди шли на смерть ради куска хлеба? Тем паче, что предложений сотрудничать совок давал много.
Обратите ваше внимание и на то, ЧЕМ обеспечивается доход служителей культа. Все, что продается в Церкви никакой художественной и материальной ценностью не обладает. Т.е по-вашему может быть столько лохов? Библия - бестселлер, пока что непревзойденный. Ее, вы полагаете, читают шизофреники?
Атеизм - это вера такая. Ну, может, антивера.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2009, 21:58
Гость: Андрей

А зачем нагружать Церковь несвойственной ей работой? У нас, слава Богу, не католицизм еще, и инквизиции нет. Этим должно заниматься государство. Во-первых откровенно сказать, что все порно - это ложь. Ну не бывает в жизни такого! Во - вторых отметить, что подобный подход к половой жизни оскорбителен для женщины. Она должна иметь гарантию стабильности - на то количество лет, пока не вырастут дети. И в-третьих зададимся вопросом сами: кому охота быть рогоносцем?? А порно именно это и предполагает. И не свобода это вовсе, а постоянный стресс. Борьба за выживание. "...Я это от того пишу, Что уж давно я не грешу..." И определившись со всеми вопросами государство должно определить конкретные вещи: что нельзя показывать, а что льзя.Эти нормы предложить отслеживать постоянным телерителям - пенсионерам, например - и наказывать хорошенько ТВ, если там чего-то не то. Жаль, что простые вещи у нас(как впрочем и везде) не проходят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2009, 20:34
Гость:

19.07.2009 18:49margarita
Вас не устраивает Конституция РФ? Меня тоже. Я бы препочёл конституцию 1936 года. Статья 124. В целях обеспечения за гражданами свободы совести церковь в СССР отделена от государства и школа от церкви. Свобода отправления религиозных культов и свобода антирелигиозной пропаганды признаются за всеми гражданами. И это правильно, цель любой религии - обеспечение её служителям материального благополучия, а вовсе не что-то духовное. Это работа такая и неважно кто отправляет культ, пастор, аббат, поп, раввин, мулла, шаман, ганга, политрук. Люди нуждаются в религии - им её дают, но не надо её идеализировать и преувеличивать её роль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2009, 20:11
Гость: margarita

то Хома Брут.
Вы меня не поняли.
Народ обрушивается на Неё - я имела ввиду народ на форуме - форумчан. Потом их глас можно выдать, как глас народа.
Господь сказал :"Созижду Церковь мою и врата адовы не одолеют Её." Так что Церковь меня защищает, а не я -Её.
И с чего Вы взяли, что я презираю свой народ? А впрочем, что я оправдываюсь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2009, 19:30
Гость:

"Вообще статья — заказная. Православной Церкви предлагают стать цензором, а народ обрушивается на Неё,..."
Ну, margarita, ну насмешила. Так и вижу, как после запрета "Дом-2" обиженные имбецилы идут громить церкви.
Это же как нужно презирать свой народ, чтобы сравнить этих убогих с пламенными революционерами.
Упаси Бог церковь от таких защитников как margarita.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2009, 18:52
Гость:

19.07.2009 16:25
margarita

Господин Ю — засланый козачок.
Не преподаватель ли он атеизма в прошлом? Уж больно с их позиций о вере и Евангелии говорит. С предметом знаком с нужной им стороны.
Вообще статья — заказная. Православной Церкви предлагают стать цензором, а народ обрушивается на Неё, а не на того, кто предлагает. Сначала появляется откровенно провокационная статья, а потом граждане типа Ю начинают антицерковную промывку мозгов.
........
Ну так подайте пример - победите Ю его же оружием. Ну или вашим собственным. А то ведь ваш пост больше похож на отписку при отсутствии каких либо аргументов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2009, 18:52
Гость: Барабаш

margarita, я прочёл ваши заметки. И причем тут "против веры православной"? Против веры как раз выступает Кирилл и иже с ним, торговавшие водкой и куревом в начале 90-х. Они вполне сами успешно дискредитируют идею веры во что-то вообще, не только в православие. Далее, все ваши ответы исповедуют дилемму-"Кто русский, тот православный". Это тоже неверно-полно русских, которые не ходили в церковь ни разу в жизни и не пойдут туда никогда. Поэтому, если вы знаете, что такое ВЫКРЕСТ, ответьте мне-он русский или нет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2009, 18:49
Гость: margarita

То Конрад.
Да что вы говорите? Осуществляет свое конституционное право? Ах!
Если родители согласны, то они тоже осуществляют свое право! У Гинзбурга это право есть, а у родителей нет?
Что же Гинзбург не возмущается, когда телевидение развращает молодежь, почему он не возмущался, что рекламируют алкогольные напитки?
Что-то у вас, граждане , возмущение плохо попахивает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2009, 17:55
Гость:

19.07.2009 16:30 margarita "... Вон академик Гинзбург..."
...
Виталий Лазорич не звереет, а возмущается, когда пытаются в государственное учреждение под видом "Основ Православия" пытаются затащить церковный догматизм как отдельную дисциплину. Вряд ли кто против изучение этих основ в курсе культурологии или религиоведения в числе других доктрин, включая атеизм. Все проповеди в Воскресных школах и Храмах и иныхкультовых сооружениях, можно в специальных программах на общих основаниях. В любом другом месте - прозелитизм, должен рассматриваться как нарушение закона о свободе совести. В миру священнослужители должны "просвещать" исключительно личным примером нравственного поведения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2009, 17:30
Гость:

19.07.2009 16:30margarita
Он осуществляет своё конституционное право закреплленное статьёй 28. Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2009, 16:30
Гость: margarita

Ишь, как Ю старается, пишет , пишет, и всё против веры Православной и против Церкви. Во всё этом есть нечто иррациональное. От слова Церковь и от имени Христос, они трястись начинают.
Вон академик Гинзбург. С раввином любезно беседовал. При слове Православие - звереет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2009, 16:25
Гость: margarita

Господин Ю - засланый козачок.
Не преподаватель ли он атеизма в прошлом? Уж больно с их позиций о вере и Евангелии говорит. С предметом знаком с нужной им стороны.
Вообще статья - заказная. Православной Церкви предлагают стать цензором, а народ обрушивается на Неё, а не на того, кто предлагает. Сначала появляется откровенно провокационная статья, а потом граждане типа Ю начинают антицерковную промывку мозгов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2009, 16:10
Гость: ю для СА

Самое пагубное дело-учить детей, что вера как таковая является добродетелью. Вера, именно потому и вредна, что она не требует доказательств и не терпит возражений. Внушать детям, что нерассуждающая вера-это благо, значит готовить их к превращению, с возрастом и при определенных обстоятельствах, совсем нередких обстоятельствах, в смертоносные орудия будущих джихадов и крестовых походов.
Западный человек имел выбор между разными религиями и следовательно должен был ДУМАТЬ. В России потому и победил большевизм, что население за сладкими лозунгами не разглядело его звериную сущность. Краснобай Троцкий воздействовал на одну часть населения, а семинарист Сталин на другую. Прочитайте сталинские речи: примитив и повторы-церковная риторика.
Пришел к нему куратор писателей от ЦК и жалуется: один пьет, другой гуляет и т.д. Сталин ответил: "Нет у меня для Вас других писателей" Гений, как растрезвонили пропагандисты! Простое объяснение сложных явлений-это бич, которым до сих пор страдает народ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2009, 15:56
Гость: ю для SV

Неуважение к Иисусу начинается с того, что ему изменили еврейское имя, также как имя его матери. Иисус говорил с евреями о их проблемах, а евангелисты писали в основном для язычников, а у них были совсем другие интересы. Читать и понимать это разные вещи. Могу порекомендовать книгу одного из лучших наших библеистов Глеба Ястребова, преподавателя московских богословских Вузов «Кем был Иисус из Назарета?» . Москва. Эксмо.2008

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2009, 15:52
Гость: ю для SV

На 5м Вселенском Соборе в 553г матери Иисуса было присвоено имя «Приснодева», т.е. она была девой до Рождества, в самом Рождестве и после Рождества.. Католики в 1854г приняли догмат о ее непорочном зачатии. Спустя 500-1800лет можно придумывать что угодно. Особенно, если надеяться, что люди САМИ не прочтут Евангелия, где прямо пишется о наличии у нее детей. Попам приходится выдумывать, что это дети мужа и т.д. Иерусалимский храм-это не Церковь, поэтому там было все по-другому о чем попы даже не догадывались. Он служил ТОЛЬКО для жертвоприношений. Поэтому воспитываться при нем девочка не могла. Только в русской православной Церкви есть праздник ПОКРОВ ПРЕСВЯТОЙ БОГОРОДИЦЫ.. Якобы в 910г блаженый Андрей увидел Богородицу. Только к 14в этот сюжет приобретает на Руси духовное значение, а Иван Грозный сделал его религиозно –государственным праздником. С точки зрения атеиста: мало ли кому что привидиться.
Почему мать Иисуса должна защищать Русь мне вообще непонятно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2009, 15:50
Гость: ю для SV

О якобы девственном зачатии говорится лишь в двух языческих документах конца 1века В эту басню мало кто верил, потому что языческий и исторический мир был полон этими событиями Даже историк Светоний говорит о рождении императора Августа его матерью Атией от бога Апполона.. Такое же рождение приписывалось Ал.Македонскому, чудотворцу Апполонию Тианскому. Иудеи не воспринимали этот сюжет, потому что Мессия должен был быть из рода царя Давида, т.е. иметь земного отца. В непорочном зачатии сомневались древние, сомневаются атеисты, особенно в свете генетики. Халкидонский догмат утверждает, что Иисус «во всем подобен нам, кроме греха» Как же он подобен нам, если у него не было земного отца. Нет отца, значит и генетически он должен был быть другим. А стоит прочитать САМОМУ Евангелия то тоже засомневаешься. Например, Послание Павла к Римлянам Иисус рожден «от семени Давидаова по плоти» (Рим 1:3, его называют «Иисус, сын Иосифа» (Ин 1:45, Лука 3:23)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2009, 15:46
Гость: ю для.sv

Матфей «сей есть Иисус. Царь Иудейский Марк «царь Иудейский», Лука- Сей есть царь Иудейский». Матфей-Иисус Назорей, Царь Иудейский. Если они не могли зщапомнить несколько слов, то как они понять и запомнить его притчи о содержании которых спорят уже 2 тысячи лет. Лобное место и Голгофа-это разные места в Иерусалиме. Трудно писать тексты о другой стране не побывав там, не так ли. Назорет-это деревня, назорей-это образ жизни.
Итак, я внимательно прочитал Новый Завет. А вы хоть поняли, что читали?
Приведите любой отрывок из Нового Завета и обсудим. Надо же защищать свою религиозность от атеистов, мусульман и даже евреев, которые зачем-то знают свою историю и географию своей страны. Напроимер, как можно было не заметить столицу Галлилеи город Сепфорис, который услужливый сын Ирода переименовал в Аутократорис, т.е. Самодержавие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2009, 15:35
Гость: v

Россияне устали от насилия и разврата - но депутаты и вообще многие из российских политиков -отнюдь нет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2009, 14:14
Гость: ю для SV

Объясните мне глупому: зачем приводятся 2 родослоыные Иисуса, если отец Дух Святой? Бежали его родители в Египет или спокойно ходили в Иерусалимский Храм? Возьмите Энциклопедию "Мифология" и узнаете, что почти у всех народов их Бог рождался необычным образом, т.е от Девы. Например:герой абхазского героического эпоса Абрскил. А вот легенды Ю.Америки: Дух объявил, что явился на Землю в качестве посланца бога Млечного пути, чтобы найти девственницу по имени Чимаотман. Она должна родить сына в результате непорочного зачатия, и его назовут Кеналькоатлем. О греке Пифагоре "в открытую объявляли сыном Апполона, и что он рожден в результате непорочного зачатия от Святого Духа. (Холл. Двенадцать учителей человечества" Москва 2001). Я не сомневаюсь в историчности Иисуса и в том, что он нес огромную энергетику. Вот только, то что напридумывали о нем не соответствует исторической действительности. Простые люди не смогли даже запомнить ТОЧНО, что было написано на табличке, когда вели на казнь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2009, 13:57
Гость: Матрос

Ах как просто у автора-кризис виноват. Это не причина, а следствие. Кризисы-порождение системы, где существует частная собственность. У Маркса в «Капитале» есть цитата:«Капитал боится отсутствия прибыли как природа пустоты. Обеспечьте 10% и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы».
Прошу не шарахаться от этого предложения. "Капитал" не есть комм. пропаганда, а научный труд о капи-ом производстве. В том обществе, где главной ценностью является прибыль, богатство, иного и не дано. Возьмем алкоголь, никотин. Почему на этикетках нет черепа с костями, надписи ЯД? Пусть бы были названия: Язвенная, Циррозная, Астматические т.д., на сигарете цена деления -5 мин. жизни. Глядишь-молодежь меньше бы увлекалась этим ядом. Да кто на это пойдет! ПРИБЫЛЬ превыше всего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2009, 13:32
Гость: Sv

Для Ю!
Про таких как Вы моя бабушка, поповская внучка, говорила "Дю, некрещенник!" и была права. Почему талмудисты так любят "обсуждать" русскую историю, религию, културу?
Для информации ю: я Новый Завет читал в правиславном и протестанском варианте. Старый Завет читал в протестанском варианте, одну из книг Талмуда и немного о мусульманстве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2009, 11:37
Гость: СА 2 ю

Еще несколько цифр о том,насколько сопоставимы жертвы от "православного государства" и от атеистического.До 15 в.в России не существовало смертной казни,введенной Двинской грамотой. За 100 лет от царствия Александра1 до 1906 г.было вынесено 612 смертных приговора.Исполнено 206.В атеистическом советском государстве за 72 года его существования счет пошел на миллионы(точные цифры до сих пор неизвестны).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2009, 11:25
Гость: СА 2 ю

Совершались ли преступления от имени Церкви? Да. В т.ч.и против самой церкви. Но они совершались людьми,жившими в своей культурной среде,которая не определяется одной лишь Верой. Индульгенции обернулись реформацией,а уничтожение Петром 1 тайны исповеди положило духовные основы атеистического скепсиса и революций. Наделение церквей властью и богатством для нихничем хорошим не закончилось. Сила истинной веры в ее альтруистической любви и сакральном опыте. Важно понять,что проявление в человеке человеческих слабостей и пороков, социальных в т.ч.- не отменяло и не отменяет религии и Веры,основания которых лежат вне культурных форм их существования.Поэтому в вопросе вводить или нет священников в цензорные комитеты - столько же "за", сколько и "против". Надо просто устранить социальный источник гонки за рейтингами -рекламу с ТВ.Именно она определяет фон культурного (или бескультурного) предложения на ТВ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2009, 11:03
Гость: СА 2 ю

К сожалению,вопрос о том, почему в мире есть зло,если существует всеблагой и всемогущий Бог,решается некоторыми в духе тоталитарной секты. А в христианстве у человека есть свобода воли,в т.ч. и злой.Поэтому стоит различать Бога, веру, церковь, ее служителей ,мирян и атеистов.Для последних, лишенных сакрального опыта, Бога нет.И спорить с ними о Его существовании - как со слепым о существовании цвета. Но им стоит просто понять, что атеистических цивилизаций история не знает. Кант опроверг 5 оснований существования Бога для того,чтобы утвердить шестое - в необходимости оснований нравственности. Вера - не гарант ее, а необходимая предпосылка.Но "если Бога нет,то все позволено".История подтвердила правоту и Канта и Достоевского.И дело не только и не столько в страхе,сколько в Любви.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2009, 09:45
Гость:

19.07.2009 03:31Sv
Я не талмудист а просто не дурак!:)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2009, 09:21
Гость:

Заповедь Христа- Да любите друг друга! И если хоть на капельку любви,сострадания станет больше в мире- будет улучшение! Спасёмся. А так ...,уж очень озлобились все.
Я пишу не в защиту Православия,эта вера веками существовала и не исчезнет. Но атеистам не надо впадать в иллюзию,что в нашей стране после революции сразу же все стали атеистами. Ю написал о православных крестах на могилах погибших в войну,не волнуйтесь,в основном,русские люди были крещёнными даже в те годы.Даже не задумывалась раньше,но среди моей, например ,родни некрещённых не было,и те кто,погибли молодыми на войне тоже были православными. И думаю так во многих семьях.А если человек был крещен в младенчестве, он всё равно придёт к богу.
И не пугайтесь так всего,что связано с православием.Атеист вы,ну и хорошо! Вас никто не оскорбляет за это. Наркомания,разврат,алкоголизм ...гораздо страшнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2009, 06:50
Гость: ю

Все народы мира совершают браки с теми или иными обрядами. Христиане называют это таинством. Только почему-то в России это таинство быстро распадается. Большая часть мира не христиане и как они обходятся без поповских молитв?
Все успехи в нашей стране были достигнуты, когда мы были атеистами: и в космос полетели и атомную бомбу создали. Войну (победу) РПЦ уже приватизировала, а вот до науки еще не добралась.
Люди надеющиеся, что по ТВ будет звучать елассическая музыка глубоко ошибаются. Тудем с утра до ночи слушать церковное пение, церковную музыку и проповеди. Что еще есть в запасе у попов?
Они будут показывать красивые Церкви, но никогда не покажут мечети, синагоги и т.д.-Зачем смущать народ другими верованиями. Нравственно ли не знакомить людей с тем в каких жарких спорах формировались догматы христианства?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2009, 06:39
Гость: ю для SV

Давай убогий поговорим на любую тему РУССКОЙ истории. Брызгать слюной в монитор много ума не надо. А вот изучить СВОЮ религию нужно. Потом решать: нужна она тебе или нет. Я думаю, что о Новом Завете ты слышал, но не читал. Или я неправ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2009, 06:34
Гость: ю

окончание. Где же нравственность, когда совершали такое зверство. А может крстры инквизиции-это нравственность. Убийство старообрядцев, людей которые не изменили вере предков-это нравственность. Если бы испытание "Булавы" прошли успешно, то нам бы показали по ТВ попа, который окропляет ракету. А раз нудача, то поп не будет светиться. Десятиклассники, безбожники выиграли войну. А теперь попы на могилах ставят кресты, а ведь там похоронены мальчики-комсомольцы, не говоря о людях других национальностей и вер. Кто видел попа уважающего другую религию, особенно если это разновидность христианства? Раньше нас пытались привести в коммунистическую веру партработники, которые сами уже в нее не верили (Как сказал Брежнев: Ну кто же поверит, что я читал Маркса), а теперь они же пытаются сделать нас православными
(но вот в их веру я не верю).
Один поп навещал богатого человека в больнице, за 25дол за визит. Сам мини олигарх это мне рассказал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2009, 06:24
Гость: ю для Engi

10 заповедей не только не выполняются православными, но и специально неправильно переведены на русский язык. Например, заповедь "Не убий!"-пацифиская заповедь которая не могла проповедоваться в условиях непрерывных войн. Поэтому она должна звучать так: "не совершай преступления убийства".
Православные вступив в Гражданскую войну проявляли невиданную жестокость (так же как и безбожники). Сколько комсомольцев, молодых русских ребят приняли мученическую смерть от белых.
Конкретно, приведите примеры нравственности Церкви.На мой атеистический взгляд не может быть нравственной организация, которая живет не реальным трудом, не создает материальные ценности. РПЦ сама не развивается и не дает развиваться обществу. РПЦ в принципе не нужны грамотные люди.Знающие законы природы не поверят в плачущие иконы. Вещество надо внести в икону, тогда заплачет. Ни разу попы не отнесли эти слезы в химическую лабораторию.
В средние века католики кастрировали мальчиков, чтобы те пели ангельскими голосами

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2009, 05:39
Гость:

для Ю. Извините,вы многое знаете в религиозной области, но Православие- отдалённо. Да,хорошо известно,что в Православии служители церкви- либо монахи(чёрное духовенство),либо(диаконы,священники)женатые первым браком.Нет целибата,как у католиков(т.е.обет безбрачия ,но монашество необязательно).Православные высшие иерархи и Патриарх- только из монахов.Мысленно,поклонилась! Кстати,когда в церковь приходит на службу священник из монахов,это тут же разносится по церкви,отношение к нему- благоговейное. В церкви много молодёжи,истинно православные часто многодетные. Вы отмечали(я читала ваши заметки на др.портале),что женщин не допускают к алтарю. Да,это так.Но это не обижает женщин. Напротив,позволяет(не знаю как сказать)"приподнять" мальчика,мужчину,этого не хватает в нашей совр.жизни и ,в основном, православные терпимо относятся к др.религиям в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2009, 03:31
Гость: Sv

Для Зум!
Привет талмудисту! А убивать кошек, даже бродячих, ну очень плохо. У Вас что, Зум садистские склонности?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2009, 03:16
Гость: СА

Все дело не в советах или цензуре. Надо убрать корень, заставляющий каналы бороться за рейтинги - рекламу, как основной источник финансирования.Она же за массовостью и феминизацией диктует дебилизацию релакса на ТВ.К сожалению, большинство ищет на ТВ именно брутальности,секса и бездумных хохотунов. Самый умный и "непорочный" канал нашего ТВ - "Культура" является таковым только потому,что финансируется из казны, как ВВС. Саркози во Франции попытался сделать то же,но встретил бурное сопротивление 4-й власти - никто бабло не захочет отдавать просто так.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2009, 01:56
Гость:

Просто пугает настрой против Православия! Не плюйте в колодец...
Общественный совет за соблюдением нравственности на ТВ необходим и представители церкви должны быть в совете. Время не стоит на месте! Уже многое упущено. Я тоже,как многие,могу сказать- смотрю в основном новости,Культуру,интересные диспуты...,а глупость -не смотрю,но дело не во мне лично.Речь-то идёт о молодом поколение,которое споили,развратили и продолжают морально уродовать. Здесь кто-то написал:ничего, кто упал-вымрут,а сильные,лучшие останутся. Так не бывает- это ударит по всем.(Кстати,наша церковь не оставляет упавших).Ведь есть пример, начале 70-х США пострадали от вседозволенности и пожинают плоды сейчас. Сколько неполноценных людей!
Да, в запретах можно"перегнуть палку"- в моё время запрещали Битлс. Правда, радио научило нас слушать и понимать классику.Звучали лучшие исполнители. И хотя и тогда молодёжь предпочитала слушать лёгк.музыку,классика- осталась навсегда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2009, 23:53
Гость:

18.07.2009 20:24Конрад
Кто хочет-тот всегда найдёт.Я лично сторонник цензуры,но не тотальной как бы всем подумалось.Вполне можно не закручивать гайки,но телепузиков на ТВ не пускать изначально.Надо признать что ТВ это средство пропаганды.А что там вещают!Тимати как пример откоса от армии да лошадку потому что у ней крыша крутая да сереалы для одебилевания!Пускай будут каналы разные,но центральные пускай имеют всё же определённый уровень цензуры чтобы разные там идиоты не были кумирами!:)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2009, 23:48
Гость:

18.07.2009 22:16Sv
Следуя твоей логике что если тебя враг ругает-то ты делаеш всё правильно!Но вот беда-ты сам ругаеш врагов своих и значит ОНИ тоже делают правильно?:)))
Милок,если с логикой не дружиш-то иди всё же на своё капише и убивай там бродячих кошек и не рядись в православные-воняеш дюже!:)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2009, 23:46
Гость:

18.07.2009 20:05donkorleone
Никто не мешает,но я собственно говорил про ЦЕНТРАЛЬНЫЕ каналы России.Согласитесь что не у всех есть возможность иметь кабель или тарелку,а центральные чуть ли не на проволоку во входе ловятся.Так что дело всё же в массовости!:)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2009, 22:16
Гость: Sv

Если такая паника началась у талмудистов лишь при упоминании РПЦ, то значится правильной дорогой идем, товарищи!
А Вы, Вепрь, Ю и Донкорлеоне лучше обсуждайте иврит, пейсы и влияние синагог - это у вас получится много лучше тк Вы знаете о чем будите говорить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2009, 21:48
Гость: margarita

18.07.2009 20:13donkorleone
Не судите по себе. Вы рассуждаете на уровне Дом-2. "Если мне не нужно, то и всем не нужно".
В храмах много молодёжи, которая любит православную службу и понимает её.
Впрочем, что это я? Сказано в Евангелии "Не мечите бисер перед свиньями". Так что с вами спорить больше не буду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2009, 20:24
Гость:

18.07.2009 20:05donkorleone
Российская власть не в состоянии ограничить эту самую западную продукцию, у меня родственники живут в деревне в самой глубинной глубинке, 200 км до ближайшего города, установили спутниковую антенну, принимают 350 каналов. У меня кабельное телевидение, фирма частная, сколько каналов хочешь столько и установят. Через спутниковые антенны выходят в интернет из любой точки России. Как правительство может ограничить? Цензоров на спутники посадят с метлами радиоволны разгонять, или РПЦ молитвами заслон поставит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2009, 20:22
Гость:

А ведь не идет речь о попытке "рулить телевидением попами". Речь идет о необходимости узаконивания нравствнности (в классическом понимании этого слова). Коммерческая деятельность должна ограничиваться социально направленными законами и инициативами. Так уж сложилось, что кроме РПЦ никто не может вспомнить - что это такое. Уверен, что недовольные попами не вспомнят 10 заповедей, а тем более того, что нравственность и вера не в церквях, а в головах.
С уважением

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2009, 20:13
Гость: donkorleone

2 margarita
Кто захочет понять службу в Церкви, тот выучит за вечер.
А кому простите это нужно? Действительно верующие - это бабульки в деревнях. А остальные, кто воспитан атеистами при совдепии, ходят в церковь как дань традиции и для патриотической распальцовки - им все равно что там читают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2009, 20:05
Гость: donkorleone

2 zum
а что мешает смотреть анимал планет или 3 канала дискавери. Есть куча спецканалов - любищь классическую музыку - смотри меццо, любишь путешествия - смотри травел, или рыбалку и охоту. Российская власть сама виновата - ограничивают западную продукцию как идеологически враждебную а свою делать не умеют. А если попы станут телевидением рулить тогда что смотреть?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2009, 18:01
Гость:

Не важно РПЦ или дядя Вася будет следить-главное чтобы следил.Но Конрад прав-я не смотрю телик,но вот посмотрев просто программу понял что идёт сплошняком оглупление.Редко увидиш передачу познавательную,а в основном сериалы низкого пошиба .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2009, 17:45
Гость:

...следить за соблюдением нравственности на телевидении должна РПЦ\\\
По телевизору трудно найти что-нибудь интересное, у меня настроено 35 каналов, а по всем какая-то скука, бесконечное повторение старых фильмов и пошлые сериалы. От голливудских фильмов уже тошнит, там множество вариантов одного сюжета, за редким исключением. Я их и без попов давно уже не смотрю. Непонятно, чем поможет РПЦ, по каким критериям они будут фильтровать? Если будет закон и там будут все критерии, что такое хорошо, что такое плохо, при чём тут РПЦ? А если каждый поп будет смотреть со своей колокольни, это будет произвол. На вкус и свет, товарищей нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2009, 17:36
Гость: margarita

То 18.07.2009 00:18Брат
Согласна с Вами, с бесами спорить не стоит. Я писала, скорее, для тех, кто может поверить этой лжи.
Кстати, о церковнославянском. В нём всего 10 (!) слов ( корней)Которых нет в русском языке. ВСЕГО десять!
Почему мы так легко выучиваем любые термины на английском и прочих языках?
Кто захочет понять службу в Церкви, тот выучит за вечер.
Но дело не в языке. на церковный язык пожаловался человек, который к Церкви не имеет НИКАКОГО отношения,это - чтобы воду замутить. У любой конфессии есть свой сакральный язык. Мусульмане тоже молятся на специальном языке, иудея на сложнейшем древнееврейском, но им это не мешает. Им мешает церковнославянский...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2009, 16:37
Гость: ю

Форумчане, а ВАм не кажется, что если будет стерильное телевидение, то молодежь будет смотреть Интернет. Чем заполнить эфирное время? Политических дебатов нет. Детективы надоели. Женщин еще привлекают мелодрамы. Тяжело телевизионщикам. Надо показывать что-то интересное, а шедевры не создаются каждый день. Либо Тв будет сидеть на нашей шее, либо будет искать и находить спонсоров. Надо искать разумный компромисс со спонсорами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2009, 16:23
Гость: Брат

18.07.2009 10:53ACDSeeБрат, что ты, богоизбранные, очень даже вас любят. Вы с удовольствием учите их историю, легенды. А свою историю и предков втаптываете с удовольствием в грязь. А злобы к вам никакой нет, только презрение

______________________________________
Знаешь, а здесь полностью соглашусь с тобой. Изучать историю и легенды других народов это очень правильно и полезно, а те кто свою историю и предков с удовольствием втаптавает в грязь, достойны только презрения. Ни убавить, ни прибавить. Что касается богоизбранных, поверь, мы их на самом деле любим и уважаем. Они ведь тоже разные - есть кровососы, а есть трудяги, достойнейшие люди. Например те, кто под руководством Лаврентия Павловича спасли нас всех от ядерного апокалипсиса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2009, 15:58
Гость: ИЛ-62

Хочется напомнить, что порнография пышным цветом расцвела в конце 80-ых, а причина в том, что "в СССР секса небыло".
Запретить не долго.
Как известно запретный плод сладок. Лишь бы не образовался информационный вакуум. 13-14 летние в силу своей подростковой физиологии будут искать ответы на интересующие их вопросы и где они их найдут? Они любить хотят в этом возрасте если им ничего не предложить они будут решать свои проблемы тайком.И получится решая одни проблемы мы наплодим другие.И одними спортзалами и культпоходами проблему не решишь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2009, 14:32
Гость: юрий

Проблема нашего телевидения давно заслуживает чрезвычайных решений. Учитывая масштаб вреда, который оно приносит, его лучше бы вообще ликвидировать. А если этого нельзя, то нужно отдать его, а либералы привыкнут, под контроль православной церкви, в содержательном смысле, конечно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2009, 14:05
Гость:

18.07.2009 13:43Юрий1 "... Выскажу крамольную мысль. Чем меньше человек читает и смотрит ТВ, тем самостоятельнее и здраво он мыслит..."
...
В общем согласен. Но вот у меня ящик автоматически включается в 6:00 и автоматически выключается в 1:00 следующих суток. Не могу сказать что смотрю но поглядываю - все хочется увидеть наконец что нибудь стОящее... Увы... И все больше готов согласится с Лениным что интеллигенция явление: гнило и гов(эрмент)но, и большинству экранных тусовщиков (бомонда) не то что на экране - в России делать нечего. не сброситься ль на шаланду какую да "кафтан на мачту" пусть там самовыспражняются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2009, 13:52
Гость:

Интернет - "Великий немой" (сейчас правда уже прокашлялся и обрел голос)
На днях просматривал информацию Пенсионного Фонда России о его госзакупках. Обратил внимание: если проблема технически сложная суммы контрактов (как правило годовых) в пределах нескольких миллионов рублей (тоже конечно мясо), а вот контракты связанные с Радио, Телевидением, рекламой измеряютсяся многими десятками и даже сотнями миллионов. По моему сей час ТВ хоть общественное хоть коммерческое - "тупая" прачечная по хлыще "офшоров"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2009, 13:43
Гость:

Выскажу крамольную мысль. Чем меньше человек читает и смотрит ТВ, тем самостоятельнее и здраво он мыслит. И это идет в целом на пользу обществу. Влияние ТВ чрезвычайно велико -особенно на подрастающих. ТВ - это идеологическое оружие,а российское ТВ с его коммерцией это система без моральных комплексов, действующая разрушающим образом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2009, 13:35
Гость: Юрий1

К plp и margarita «... А почему борода средневековая? Бороды носили в России всегда...»
Ошибаетесь дорогуша бороды в России действительно средневековые — после «крещения» вошли в обязательный атрибут «истого христианина»\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Всякое было в истории России. Было время, когда за ношение бороды (при Петре) нужно было платить налоги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2009, 13:24
Гость:

18.07.2009 08:35Anthrax™ "... Например эротику с пивом и Дом-2 на время после 24-х...
...
Ну это Вы через край... По но нешним порядкам это время для научно познавательных программ отведено типа "Очевидного невероятного" да и то толко по Москве. Да и Капица с Дроздовым уже сильно "сдали" - возраст ни чего ни попишешь, а на подходе ни-че-го.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2009, 13:19
Гость: Рус

Самое интересное во всем этом,то что нам показывают, снято за наши же деньги,проктичесеи все сериалы или ток шоу сняты при поддержке министерства по телевидению и массовым комуникациям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2009, 13:18
Гость: Деникин

ВЕПРЬ не доволен православными священниками зато доволен еврейскими равинами. Все логично. Что русскому хорошо то неруси смерть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2009, 13:09
Гость:

17.07.2009 22:54 margarita "... А почему борода средневековая? Бороды носили в России всегда..."
...
Ошибаетесь дорогуша бороды в России действительно средневековые - после "крещения" вошли в обязательный атрибут "истого христианина" и прозвище "кацап" получили за неё, хотя лично я считаю, что именно западные бородёнки "как у козла", даже скорей как у козы. Для ваших оппонентов напомню, что католики вообще по латыни чешут молитвы, так что на церковно славянский нападать не чего более того, на мой взгляд, его следует знать ВСЕМ русским (включая малороссов и белороссов), а так же тем кто хочет понимать русскую культуру.
А Вы уважаемая сбавьте пафос, а то придётся (не политкорректно) рассказать о том кто такие Добрыня (Никитич) и Путята и какие "геройские поступки свершили сии "богоборцы" во славу Православия. Не хулите чужих богов. Никакое Православие не оправдывает невежества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2009, 13:00
Гость: Genady

Всем кому важна историческая правда о развале Российского государства в 1917.
История заговоров и предательства.
\\\\\\\\\\\\\\\\
Сегодня по TV "Завещание философа Ильина"
\\\\\\\\\\\\\\\\
Изучайте и познавайте историю Государства российского чтобы помнить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2009, 12:50
Гость: Вепрь

Надоели попы, как только в СССР стали возраждать религию по всей стране полилась кровь. Святоши иудо-христианские кроме вас есть и атеисты и другие религии. В церьковь ходят лиш отдавая дань моде, а заповеди не укради не убий забыли. Живут наши праведники по принципу обмани ближнего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2009, 11:32
Гость: Россич

Поддерживаю полностью.В России нет более авторитетного органа,хотя и там не всё в порядке.Но что есть.......

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2009, 10:53
Гость:

Брат, что ты, богоизбранные, очень даже вас любят. Вы с удовольствием учите их историю, легенды. А свою историю и предков втаптываете с удовольствием в грязь. А злобы к вам никакой нет, только презрение

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2009, 10:16
Гость:

to сергей:
"«Росияне»? в веках это были Русские!
Разврат и насилие — это совремненная путинская власть, где все русское на грани уголовщины, а уголовники абрамовичи — получают награды от путина.
Да, Русские устали от разврата и насилия!"
***
Именно "наша" власть и является соучастником духовного геноцида Русского Народа, который организовал американо-израильский клан вкупе с олигархами-инородцами!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2009, 09:51
Гость: сергей

"Росияне"? в веках это были Русские!
Разврат и насилие - это совремненная путинская власть, где все русское на грани уголовщины, а уголовники абрамовичи - получают награды от путина.
Да, Русские устали от разврата и насилия!
---- .................................

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2009, 08:35
Гость:

18.07.2009 06:56
Гуд Робин
Дмитрию.
Телевидение сегодня главный ориентир человека практически во всех сферах человеческого бытия, поскольку является наиболее доступным источником информации.
.............
Самый доступный источник сегодня - это интернет, поскольку по дуроящику информации даётся минимум, а всё больше "образы бестелесные". По поводу содержимого программ вопрос "на вкус и цвет". Меня например Дом-2 раздражает не меньше "Поля Чудес", а нескончаемые криминальные сводки ничуть не привлекательнее вестей с полей или шедевра Единой России на РТР - "Парламентский час", но это не значит, что все присутствующие одинаково разделят мою точку зрения. То, что из 57 каналов нечего выбрать - лукавство ради красного словца. У меня тоже 55 каналов на кабельном и уверяю - выбор есть, но вот Jetix я бы удалил к чёртовой матери. Пусть показывают то, на что спрос, но во власти государства эти показы регламентировать. Например эротику с пивом и Дом-2 на время после 24-х, а лучше после 2-х

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2009, 08:29
Гость: nicolia

Все в нашей любимой России стала определять жадность. Во имя наживы люди
готовы на все: предательство, преступление, разврат. Усилиями одной только церкви нельзя достичь исправления
морали. Нужны усилия со стороны государства. Но если Дума и прочие госорганы переполнены либерастами и взяточниками, то исправления морали ожидать придется еще долго. Необходимо,
чтобы наряду с обнародованием доходов
депутаты и чиновники указывали и свои
половые пристрастия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2009, 06:56
Гость:

Дмитрию.
Ты уже возможно не станешь, а твои дети и дети твоих ровестников станут более нравственными, образованными и ответственными людьми, которые выведут наконец эту страну из сплошного тупика.
Телевидение сегодня главный ориентир человека практически во всех сферах человеческого бытия, поскольку является наиболее доступным источником информации. Оно не требует каких-либо усилий в получении информации, но за это не оставляет выбора. Именно оттуда он получает представления о ценностях, нормах морали, оно играет одно из первостепенных значений в воспитании молодёжи, формирует общественное мнение и т.д.. Из этого следует, что телевидение имеет стратегическое значение для народа и государства, поэтому оно не должно быть безучастным к тому, что там происходит.
Я не в коем случае не за цензуру, но то что там показывают не поддаётся никакой критики. У меня кабельное телевидение 57 каналов, но смотреть нечего. Общая практичски для всех передач и фильмов - неинтересно, примитивно, пошло

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2009, 03:06
Гость: Деникин

Хватит запретов. Не надо ничего запрещать. Мы уже это проходили в савдепии. Пусть показывают что хотят только за все надо платить. Как это сделано в США. Показал 1й канал половой акт по телику плати за лицензию на показ 250 тыс дол. показал обн. грудь плати за лицензию на показ 25 тыс дол. выругался матом - плати 20 тыс за каждое матное слово. Издал книгу с матом - плати за лицензию на мат 20 тыс дол. на количество матных слов и на тираж.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2009, 02:14
Гость: Дмитрий

Да здравствует контроль батюшки за тем что мне покажут по ящику пока я пью пиво. Так безусловно я избавлюсь от греховных привычек и стану более нравственным. Ура. Если серьезно, нормальные люди фильмы смотрят не по ТВ с регулярными перерывами на рекламу моющих средств и говенного пива, а на DVD. Если недоумкам перестать показывать как кто-то курит или стреляет, лучше они от этого не станут. Очередная глупость с благими намерениями...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2009, 01:30
Гость: Роман

Амуру
Церковнославянский в состоянии понять любой русскоязычный человек.
Если его интелект выше, чем у участников Дома-2.
Вам, судя по постам, только там и место.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2009, 01:12
Гость: Брат

Откуда в этих ACDSee столько злобы и ненависти? Несчастные люди.
Мы ведь не говорим, что они читают свой талмуд на никому не понятном древнееврейском, а их средневековый хасидский прикид с пейсами не соответствует современной моде. Не наше это дело - пусть читают что хотят и носят что хотят. Не судите, да не судимы будете.
А братьям и сестрам хочу напомнить, что в споре с бесами истина не рождается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2009, 01:12
Гость: 1

Телек не смотрю уже давно. Новости читаю в инете. Все. А вообще, здесь такое дело, что с водой не грех выплеснуть и ребенка...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2009, 01:08
Гость: Александр*

Хотелось бы обратить внимание г-на Смолина, что у нас есть проблемы и в МВД, и в ФМС, и в ФНС и далее по списку. Так и вижу картину на - дороге стоит монах и регулирует движение - это у него такое послушание. Может каждый займется своим делом. А по поводу проблем ТВ - как говорил один наш вождь:"Кадры решают все". Так может спросить с главных кадров(гендиректоров и продюсеров каналов) за их работу, а далее и с тех, кто назначил этих руководителей на столь ответственные должности. Везде и за все отвечают руководители, вот с них и спрос. И не надо к этому делу пристегивать никаких церковных людей, у них и так дел по горло, да и проблем, я думаю, больше , чем на ТВ. Так что, пусть каждый занимается своим делом и отвечает за результат. А как мы видим результат работы нашего ТВ-отрицательный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2009, 00:43
Гость:

В своё время, когда хлынули потоки гадости на ТВ,С.Говорухин и Н.Михалков предлагали создать комиссию нравственности, избираемую из достойных людей и представителей церкви тоже. Какой вой поднялся! Прошли годы...Всё труднее справляться с пороками. Удивляют те,кто так цинично говорят о Православной вере,о церкви. Какие-то коммунистические штампы,видимо въелось это на всю жизнь.Что вы можете предложить заблудшим людям?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2009, 00:20
Гость: Sv

Русских в стране 80 % и это подавляющее большинство и их репрезентант - РПЦ и будут решать эту проблему. А Вы, господа богоизбранные, состовляее 1 % так что займитесь лучше проблемами синагоги и равинатом. Это достойно обсуждения!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.07.2009, 00:18
Гость: Брат

Откуда в этих ACDSee столько злобы и ненависти? Несчастные люди.
Мы ведь не говорим, что они читают свой талмуд на никому не понятном древнееврейском, а их средневековый хасидский прикид с пейсами не соответствует современной моде. Не наше это дело - пусть читают что хотят и носят что хотят. Не судите, да не судимы будете.
А братьям и сестрам хочу напомнить, что в споре с бесами истина не рождается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2009, 23:52
Гость: DMA

Кто угодно но только не эти мракобесы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2009, 23:50
Гость:

margarita, специально поищу, раз тебе лень. Зато смотрю с остальным согласны и молчишь. Да и святости с такими делишками там и не пахнет, скорее смердит совсем другим

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2009, 23:43
Гость:

margarita, специально поищу, раз тебе лень. Зато смотрю с остальным согласны и молчишь. Да и святости с такими делишками там и не пахнет, скорее смердит совсем другим

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2009, 22:57
Гость: Владимир

Останкинское телевидение - это сегодня опиум для народа.Сгустки пошлости, мерзости, бездарности, гадливости..., ими переполнены до отказа все 12этажей несчастного останкинского телецентра. Взывания к теленачальникам (к этим ничтожным подонкам) безполезны - только вышвырнуть их вон! И провести тщательную дезинфекцию после. Если бы наши власти решились на это, то только за одну ЭТУ "реформу" народы России были бы им благодарны до конца жизни. А пока... ""не забудьте выключить телевизор"!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2009, 22:54
Гость: margarita

то Амур
Ну, комсомольские собрания как раз вспомнили Вы.
Насчет того, что Православные страны самы отсталые. От кого отсталые? В чем отсталые? Не продаются еще наркотики , как в Голландии? А почему борода средневековая? Бороды носили в России всегда - Чайковский, Глинка, Мусоргский,Чехов,Менделеев и так далее.
Что касется церковнославянского языка. Не обобщайте, если вам непонятно, то это не значит , что никому непонятно. Большинство церковных людей его понимает. Кто Россию любит, любит и её корни. А бренды и тренды вам понятны? Ничего, выучили?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2009, 22:25
Гость: Sv

Для амура и "2
Ну судя по словам о РПЦ здесь опять пасется богоизбранный народ. "Строчки" которые пропали из протестанской и католической библии как раз и повествуют о "богоизбранных"
Присоединяюсь к Маргарите: Православная Церковь жива духом Святым и мнение лгуна ей не повредит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2009, 22:22
Гость: PartyZan

А в чем спор друзья? Я давно не смотрю телевизор, за исключением некоторых передач. Другое плохо - детей приходиться за уши оттаскивать от него. То что они смотрят - действительно полный "ПИПЕЦ", как говорят на одном из каналов. Если целый день смотреть дебилизатор, такая тоска наваливается...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2009, 21:58
Гость: амур

2 margarita

К чему эта патетика? Комсомольские собрания вспомнили? Обращу ваше внимание что православные страны самые отсталые из христианских. Достаточно посмотреть на наших священников с их средневековыми бородами и рясами читающих библию на никому не понятном церковнославянском.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2009, 21:53
Гость: 2 Sv

Позволю себе напомнить что "строчки" в библию попали в результате сходняка попов на никейском соборе. Именно они и решили что войдет в библию а что нет. И с чего вы решили что греческий вариант библии более правильный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2009, 21:41
Гость: margarita

17.07.2009 18:48ACDSee"Никогда не клеветал. Каждое своё слово всегда подкрепляю ссылками, всё могу себе позволить кроме лжи, чего не скажешь про рэпэцэ. « С чего вы взяли, что с мирскими водиться грех»? А это к апостольским правилам."
Лжёте, нет этого в апостольских правилах!
Лжёте тоном, подбром словна, лжете именно на Русскую Православную Церковь, что же, у неё немало недоброжелателей. И потом, кто ВСЁ может себе позволить, тот и клевету себе позволит.
Но собака лает, а караван идёт. Православная Церковь жива духом Святым и мнение лгуна ей не повредит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2009, 21:21
Гость: Зинаида Степановна

Я целиком и полностью согласна с авторами экспертов. Телевидение по всем каналам(лучше было бы их было значительно меньше)пропагандирует насилие, безнравственность, смотреть просто противно. Передачи глупые, агресситвные.Какое общество хотят воспитать телевизионщики. Где передачи добрые,классические о России, природе, о людях, с которых можно было бы брать пример и учиться у них. Я не смотрю передачи опустошающие душу, смотрю новостные передачи, канал "Культура", и некоторые передачи социально значимые: "народ хочет знать","постскриптум", передачи о великих знаменитых людях Пименовой.А рассказать есть о ком и есть что.Мы так ничтожно мало видим передач о творческих по настоящему людях и только, когда они уходят из жизни, что-то о них начинают говорить , например о Людмиле Зыкиной.Поистине русский патриот, великая певица а что мы слышали последние 15-20 лет о ее творчистве. Мелькают бездари, безголосые, фонорграмщики а поистине талантливые люди вообще отсутствуют на экране.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2009, 19:47
Гость: Sv

Америка уже давно начала "крестовый поход" против Православия! Не нравится им, что православные не переписывают библию, не изымают от туда некоторые строчки, как это зделали протестанты с католиками.
Ну что поделаешь, насильно мил не будешь.
Но почему так много богоизбранного народа здесь на сайте? Вы уж позвольте нам самим решить вопрос с РПЦ. Мы же составляем 80% и это подавляющее большинство!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2009, 19:45
Гость: Братец Тук

Ой, да не ломайте копья никто не позволит РПЦ занять хоть какую то малую лидирующую позицию.Такой хай развернут на тему равноправия религий , что тошно станет как РПЦ грязью будут поливать вместе с ЕЕ народом. Дали вам сефарды кликуху "россияне" вот и радуйтесь. И не нужны сейчас ни честные, ни тем более герои готовые жизнь положить свою за эту землю и народ. Кильнут их или посадят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2009, 19:39
Гость: Шах

Мракобесие , которое твориться на ТВ,это результат отсутствия гражданского общества в России. Если бы оно было, то давно бы люди завалили офис НТВ претензиями к их продукции, а если бы их хозяин не понял чаяний народа, так этот народ раздолбал бы это гнилое гнездо...чем под руку попалось . Давно уже надо им сменить зеленый значек на г.. желтый.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2009, 19:38
Гость: Шах

Мракобесие , которое твориться на ТВ,это результат отсутствия гражданского общества в России. Если бы оно было, то давно бы люди завалили офис НТВ претензиями к их продукции, а если бы их хозяин не понял чаяний народа, так этот народ раздолбал бы это гнилое гнездо...чем под руку попалось . Давно уже надо им сменить зеленый значек на г.. желтый.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2009, 18:48
Гость:

Никогда не клеветал. Каждое своё слово всегда подкрепляю ссылками, всё могу себе позволить кроме лжи, чего не скажешь про рэпэцэ. " С чего вы взяли, что с мирскими водиться грех"? А это к апостольским правилам.
А к словам цепляться тоже не надо. Ты же говоришь, что смотришь телевизор, а не телевидение. Так, что косить не надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2009, 18:35
Гость:

Dflbv'y
Кстати, насчет поколений у меня есть такое наблюдение: Гериоческое поколение неизменно сменяется поколением избалованным ("Мы воевали - пусть хоть наши дети поедят сытно!"). Следующее поколение - неудачники и жертвы воспитания избалованных ("Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось!"), а уже их детям приходится опять становиться героическим. И так по кругу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2009, 18:28
Гость: margarita

то АСDSee
В огороде бузина, а в Киеве дядька. вы даже не поняли о чем я. Рассуждаете на уровне Дома -2 ( имею ввиду способ ответа).
С чего вы взяли, что с мирскими водиться грех? телевизор так же не грех, вещь грехом быть не может. Грех - ложь, клевета и т.д. телевизор не лжет, лгут люди. На Церковь не клевещите, вот это уж точно грех, хоть вы греха и не боитесь, но от этого правда Божья не меняется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2009, 18:12
Гость:

margarita, зачем же гадить на церковь, если она сама в этом деле очень даже сильна и показывает это своими делами? А православным не плохо было бы в монастырях, благо сейчас их развелось много, там бы и блюли нравственность, служили бы только богу, и не водились бы с мирскими, т.к. грех это. И телевизор тоже грех, даже каналы " Спас", " Союз" и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2009, 18:11
Гость:

dflbv
"Сейчас у молодежи есть 2 самых ходовых слова «не заморачивайся» и забей вот результат телеиглы."
*
Это, уважаемый, не телевизор виноват. Он, знаете ли, - вещь тупая и собственной воли не имеющая - что велели, то и показывает. Это вина взрослого поколения, что оно НЕ ЗАМОРАЧИВАЛОСЬ воспитанием детей, поэтому дети ЗАБИЛИ на ценности взрослых. Это вам ответ на первый "вечный вопрос".
Переходим ко второму "вечному", что делать? Вам - ничего не надо делать, ибо лучшее, что может сделать поколение, просравшее свою страну, - заткнуться и, по возможности, не мешать.
Неприятно такое слышать? А вы цензуру введите, чтобы никто неприятных вещей не говорил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2009, 17:51
Гость: margarita

то барабаш.
Священники никуда "пролезть" не стремятся. Церковь - Божье установление на земле и никто вас силком туда не потащит - всё обгадите. Смортрите свою тухлятину, если вас от неё не тошнит. Пушкин написал в одном из своих писем к жене :"когда живёшь в сортире, то привыкаешь к запаху дерьма"
Так что нюхайте, Церковь вас насильно не потащит, чести много...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2009, 17:50
Гость:

" Обидно, что на Руси столько барабашей наплодилось. Хотя вся деятельность тв направлена на то чтобы или вообще не плодились или уж если кто-то народился, то пусть барабашем станет. Только чем больше барабашей тем страна быстрее склеит ласты. Сейчас у молодежи есть 2 самых ходовых слова «не заморачивайся» и забей вот результат телеиглы".
____________________________________________
Конечно, от " вас" с Америки лучше потеть за Россию. А в России таким делать нечего. Продал Родину за кусок колбасы и поскуливаешь теперь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2009, 17:41
Гость: Ося

Разврат в России больше, чем разврат!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2009, 17:36
Гость:

Сообщение пресс–службы Президента (Лукашенко)

Указом Президента № 384 учреждены 5 премий Президента «За духовное возрождение» и 10 специальных премий Президента деятелям культуры и искусства.

"Согласно документу премия «За духовное возрождение» присуждается ежегодно за выдающиеся произведения литературы и искусства и (или) активную деятельность в гуманитарной области, способствующую сбережению и приумножению национального культурного достояния, воспитанию у молодежи любви к Отечеству, утверждению духовных ценностей и художественно–нравственных традиций, идей человеколюбия, благотворительности и милосердия. Ее лауреатами могут стать деятели культуры, литературы, искусства, архитектуры, здравоохранения, образования, науки, социальной защиты, средств массовой информации, приемные родители, опекуны, священнослужители, другие лица, а также авторские, творческие и иные коллективы работников."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2009, 17:35
Гость:

Обидно, что на Руси столько барабашей наплодилось. Хотя вся деятельность тв направлена на то чтобы или вообще не плодились или уж если кто-то народился, то пусть барабашем станет. Только чем больше барабашей тем страна быстрее склеит ласты. Сейчас у молодежи есть 2 самых ходовых слова "не заморачивайся" и забей вот результат телеиглы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2009, 17:28
Гость: margarita

Не надо выдумок, и провокаций , Ося, 11111,донкорлеоне и прочие.
Предлагает Церкви следить за нравственностью автор статьи, сама Церковь этого не предлагает! Да это и несвойственная ей функция. Церковь УЧИТ вере Христовой, заповедям, но никого насильно не заставляет быть хорошим. Это тут собрались умники, которые начитались в прошлом агиток против Церкви. Предметом надо владеть, чтобы не быть смешным! И, конечно, подсадных уток полно на форуме. Церковь вам не запятнать, на Небо не плюнешь. Плевок возратится к вам, вы это однажды увидите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2009, 17:03
Гость: Барабаш

"Россияне устали"-а кто россиян спрашивал? Это попы просто хотят пролезть на ТВ, чтобы с экрана дураков окучивать. Россияне прекрасно смотрят и сериалы, и эротику, кто что хочет. А то, что канал "Культурка" скучен, как кладбище, это уже проблемы программной дирекции телеканала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2009, 17:01
Гость:

ту Engi
Почему только у нас в америке и по-моему в гонконге коммерческое тв, а везде оно общественное. Почему я должен смотреть то что нравится извращенному косте епрсту. Почему я не могу вспомнить когда смотрел что-нибудь стоящее по орт, где о-общественное. Может многим интересен малахов или собчак и весь гламур-легион, но ведь достаточно тех кого при одном виде таких персон и передач начинает подташнивать, а чернй орт только нтв, тнт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2009, 17:00
Гость:

ту Engi
Почему только у нас в америке и по-моему в гонконге коммерческое тв, а везде оно общественное. Почему я должен смотреть то что нравится извращенному косте епрсту. Почему я не могу вспомнить когда смотрел что-нибудь стоящее по орт, где о-общественное. Может многим интересен малахов или собчак и весь гламур-легион, но ведь достаточно тех кого при одном виде таких персон и передач начинает подташнивать, а чернй орт только нтв, тнт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2009, 16:58
Гость:

Любовь это выдумка тех кто строит мультимир, а это ничего с настояшим развитием этноса и рода неимеет общего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2009, 16:50
Гость: Shuub-Nigurath

Пошумели, поострили и забыли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2009, 16:47
Гость: v

да всем прекрасно известно что эта медиаэлита- по-просту - МЕДИАМРАЗЬ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2009, 16:47
Гость:

Ося на16:38 — чем выше культура, тем ниже поцелуй (из бытия француза:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2009, 16:40
Гость: Ося

на16:38 - чем выше культура, тем ниже поцелуй (из французского бытия)...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2009, 16:38
Гость:

Сексуальное влечение - это не есть безнравственно.
Разврат и извращения - это безнравственно.
/для Ося/

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2009, 16:33
Гость: штопор

Набожные все стали. Окуда, что взялось у бывших комсомольцев и партийцев. Быстро устав и моральный кодекс забыли , конечно перед судом божьим отвечать проще чем перед парткомиссией и партсобранием,там можно и без партбилета остаться. А бог он, что ? Он добрый, он простит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2009, 16:27
Гость: Ося

"доченька, глянь, по улице гусарский полк проезжает! - ой, они же голые! - да нет, они в мундирах! - но под мундирами они все равно голые..." (вот такой будет диалог с блюстителями нравственности)..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2009, 16:06
Гость:

Ни одна коммиссия не переломит коммерческих амбиций ТВ. - это во-первых.
Во-вторых, если 66 -65 % не смотрят ТВ с негативным содержанием, то и правильно делают - это и есть единственно правильное решение проблемы. Идите на природу, на пляж, в театр - по своему выбору. Возьмите с собой детей - и оставшиеся 44 % зрителей отойдут от телевизора. ТВ примет меры. А надеятся на насаждение духовности через средства массовой информации !?! - это абсурд. Это прививается родителями, церковью и школой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2009, 15:58
Гость: 11111

Ну и что нам попы предложат? сериал про некрасивую катю? сейчас десятки телеканалов — у всех есть выбор каждый смотрит что нравится и не смотрит что не нравится.И нечего всяким «экспертам» строить из себя Большого Брата.\\\
ДА, В ТОМ-ТО И ДЕЛО, ЧТО ИЗ 60-ТИ КАНАЛОВ НА НАШЕМ КАБ. ТЕЛ. СМОТРЕТЬ ПРАКТИЧЕСКИ НЕЧЕГО. ТО "ЧЕРНУХА", ТО "ПОРНУХА", ТО ОДНИ И ТЕЖЕ "ПРИДУРКИ" С ПЛОСКИМИ ШУТКАМИ. А УЖ КОНЦЕРТЫ ПО ЦЕНТР. КАНАЛАМ С КОНФЕРАНСОМ СОБЧАК, ГАЛКИНА И ПР. ВООБЩЕ СМОТРЕТЬ ПРОТИВНО. ПОНЕВОЛЕ ВСПОМНИШЬ ТЕЛЕДИКТОРОВ БЫЛЫХ ВРЕМЕН: И ВНЕШНОСТЬ, И ОДЕЖДА, И РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ - ВСЕ БЫЛО НА ВЫСШЕМ УРОВНЕ. ПОТОМУ ЧТО ОТБОР БЫЛ, И ПОСРЕДСТВЕННОСТЕЙ НЕ ВЫНУСКАЛИ "НА ЛЮДИ".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2009, 15:55
Гость:

Физический и духовный геноцид Русского Народа уже производится 20 лет, при чём умышленно.
17 млн человек вымерло (не умерло и не погибло - а вымерло)!!!
100 000 детей изнасиловано!!!
20 000 детей убито!!!
..............................
Кто это производил - все они у власти и в вертикали власти.
За все эти преступления - это человеческий суд и тюрьма!
Кто из них на это согласится?
Вот они под себя и пишут законы, оттягивая наказание!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2009, 15:54
Гость: Ося

...запретить - и только!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2009, 15:49
Гость: Вот так

Все это туфта. До тех пор, пока телеканалы будут ориентированы на извлечение максимальной прибыли, т.е. на рейтинги, ни о какой нравственности в телеэфире речи не идет. Потому как, мутный сериал про тупую как кирпич семейку или ежедневный показ лошади ругающейся матом всегда будут иметь рейтинги выше, чем любой самая высокохудожественная передача. Мух всегда тянет на дерьмо, а телезрители за двадцать лет "свободы самовыражения" превратились именно в таковых. Эта проблема не решается простенькими методами, типа, "а давайте посадим в телестудию попа и он будет там надзирать за нравственностью". Это реальная проблема, которая может быть решена только при наличии в стране идеологии, разделяемой всем обществом. Дебильные вопли "россия для русских" или "обогащайтесь, кто как может" - это не идеология, а статьи УК написанные на лбу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2009, 15:45
Гость: ю

Вспомним историю. Первые христиане мечтали, что все они будут едины. НО это не получилось. Пришли национальные церкви и стали натравливать христиан друг на друга. В 1054 г разругаласб Восточная и Западная Церковь и сколько крови пролили? Только в 1965г было принято решение Павлом6 и Афиногором объявить о предании забвению взаимные анафемы. Где же любовь? Кальвин попытался построить божье церство в одном отдельно взятом городе Женеве. Через 2 года его выгнали. Сначала Церковь идет с ласкорвыми словами, а потом начинается инквизиция. Ведь попы не говорят, что мусульмане, чьи порядки строже должны контролировать нравственность общества. А может порядочные люди независимо от веры и более того атеисты должны заниматься культурой и нравственностью. Еще Иван Грозный боролся с пьянством попов.
Количество верующих меньше, чем было в царской России, но попы требуют отдать им все. Зачем? Для коммерческой деятельности.Может сначало проверим нравственность цензоров?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2009, 15:45
Гость: Ося

"...делать жизнь с кого - с товарища Дзержинского!" (Владимир Владимирович)...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2009, 15:45
Гость: donkorleone

Ну и что нам попы предложат? сериал про некрасивую катю? сейчас десятки телеканалов - у всех есть выбор каждый смотрит что нравится и не смотрит что не нравится.И нечего всяким "экспертам" строить из себя Большого Брата.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2009, 15:40
Гость: dmytryi

Комеди клаб, сильно вредная штука, пошлятина оголтелая, шутки вокруг передка, детишки растут включить телевизор не возможно тухляк такой из него валится, иконы из дома выноси. Ощущение такое что латентная вся эта братья от души изголяется над нашей историей и то что для русских свято.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2009, 15:37
Гость:

В нашем обществе есть только два института, которым оно могло бы доверить контроль над обеспечением собственной информационной безопасности. Это государство и церковь.

Последняя может следить за соблюдением нравственной компоненты информационного пространства
------------------------------------------
Это будет следить те кто в 90е спаивал людей, устанавливал памятники ССовцам, а сейчас заявляет такое: Игумен Петр (Мещеринов): " Но Бог с ней, с Россией. В конце концов, мне до неё (как, впрочем, и до всех других стран) особого дела нет – ведь у меня, как у христианина, Вид_на_Жительство в Небесном Царстве… Что будет с нашей Церковью?"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2009, 15:37
Гость: Чунсэрэ

Ничего не изменится при существующей концепции. Какая концепция, такое и телевидение, такие законы принимаются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2009, 15:27
Гость: Ося

"публике что подавай? Ей же пошлось подавай, ей балаган подавай!" (фильм "Душечка")...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.