• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Сколково» - лишь подсобная база для Америки

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

27.03.2011, 09:43
Гость: Вячеслав

Согласен со всей критикой. Но, по-моему, главный смысл Сколкова -в создании синекуры для столичной "золотой молодёжи", которой лень даже за рубеж выехать. Там ведь работать надо! А в Сколково будет рай для высокооплачиваемых молодых бездельников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2011, 12:13
Гость: ну да

Кстати, умникам на заметку. носитель яиц Фаберже известный "спонсор" и "благодетель" и житель Шцвейцарии Вексельберг который год через свою ЖКХ фирму "Новогор-Прикамье" который год имеет г. Пермь! Отгадайте с двух раз, что будет иметь от него Сколково?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2011, 12:13
Гость: Вадим Ник

Очень тяжело судить об истинных задачах, стоящих перед Сколково - мало открытой информации. Петр строил Петербург вроде бы для блага... Наука не делается отдельными личностями, как у нас принято преподносить в школе и в вузах, это осознанная методическая ошибка. Науку в корне определяет научная среда.Скорее всего у большинства известных открытий разного масштаба авторы вовсе не те, кто числится ими официально. Тут ссылаются на Алферова - возможно это действительно выдающийся ученый, не мне судить, но то что Нобелевский комитет является по большому счету всего лишь пиар-агенством - в этом я просто уверен - один Нобелевский лауреат Горбачев чего стоит. Тут пытаются формализовть , с целью получения фабрики готовых пирожков, научную деятельность. Не напоминает что-то ? Наука,
в нормальном понимании этого слова, никогда не будет птицефермой,
точно также как принципиально невозможно строить многолетние планы социально-экономического развития. Повторюсь - это не в наших силах и все тут.
Деньги выделять нужно, но ждать гарантированных результатов - бессмысленно - как сложится. И конечно, делать ставку на инновации , как основу государственного развития и строительсва - это полный бред, а скорее очередной ловкий ход оккупационной администрации. Представители богоизбранных, а точнее потерявших биологическую устойчивость, людей тянут нас системно, по всем напрвлениям в пропасть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2011, 11:48
Гость: Георгий

Сколково - это претприятие по переработке российского "научного мусора". А кто платит за мусор? Наоборот, нам надо платить за его утилизацию! Загадили научный мир перспективными наработками, а внедрять не хотят. Пусть хоть умные ловкие люди попользуются! А нам туда и дорога!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2011, 11:12
Гость: Владимир

Автор попытался привести мнение Алферова, чтобы показать сложность проблемы. Различные мнения на нее. И что?
Это для грамотных людей Алферов авторитет. А остальные все равно будут зомбировано твердить: распил бабок, распил бабок...
Если в голове помещается только два слово, то видимо именно эти.
Далее.
Комкову оказывается досадно, что Алферов поддержал Сколково, стал сопредседателем научно-технического совета «Сколково».
Н-да. А Комкова, видимо, не позвали. :) Что делать, Алферов все-таки нобелевский лауреат, а Комков кто?
И еще.
Очевидно, что деньги на Сколково мешают некоторым научным работникам спать. Тем, которые в этот проект не попадают. И они могут, скажем так, критично в адрес Сколково высказываться.
Ответственно заявляю: не все научные работники (и рядовые и руководители) являются бессребрениками. :) (Я не один год в науке проработал, знаю изнутри.)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2011, 12:07
Гость: Посохин

Владимир, было бы болше пользы, если бы Вы не только перечисляли
негативы жизни научного сообщества России, но и попытались бы объяснить: почему предполагаемые функции Сколково нельзя было передать любому другому научному коллективу, затратив на это гораздо меньше средств, и переведя основную их массу на финансирование научных разработок? Почему...?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2011, 09:00
Гость: СТЕПАН

Уважаемые!Сколково-это обычная "панама"по распилу в нынешних
традициях.Алферову 81 год.Здесь он просто свадебный генерал.
Сколково-последний гвоздь в крышку гроба нашей науки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2011, 09:48
Гость: Да

Последние гвозди уже давно заколочены. Науки почти что нет уже давно, советской, прославленной. Как может работать институт.где пару десятков лет никакого оборудования не меняют,а старое обветшало? Мир-то работает на новом, хоть Китай,хоть Иран, не говоря о Германии или Франции... А у нас нет денег, имеющиеся идут только на уменьшенную зарплату. В ИТОГЕ ВСЕ СТАРИКИ, А ТОЛКОВАЯ МОЛОДЁЖЬ НЕ ЗАДЕРЖИВАЛАСЬ.(БЕСТОЛКОВАЯ РАБОТАЕТ,НО ТОЛКУ?) Поскольку только сейчас появились оклады больше 10 000 рублей, то есть и то кое-где. При том, что курьер в Москве получает от 14 000, а менеджер по продажам может получить от 40 000 - и далее ещё немало... Так что наука сейчас - для инвалидов..
Хотя есть несколько коллективов на всю страну, но они готовы при любом случае "лечь" под иностранного спонсора.

Поэтому пусть попробуют со Сколково. А мы будем внимательно следить. Деньги против остальных (глупых) расходов небольшие.

Вот, например, ЗАЧЕМ Мистраль нужен? Десант в Японии высаживать? Вот это вообще неясно, зачем...Итаких расходов много. И вообще, уже ВЧЕРА Сердюков Путину жаловался.что оборонная наука плохо работает..ну, плохо,так 20 лет уже плохо.. только сейчас стало видно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2011, 10:22
Гость: Колобок

Зачем Мистраль? В ВМФ СССР было много десантных кораблей. Примерно половина построена в ПНР. Значит были нужны и сами строить не успевали. А верфи Украины тогда работали на ВМФ. Я полагаю военным виднее зачем. А что оборонная наука плохо работает 20 лет. Так Путин не президент/премьер 20 лет. И Сердюков не 20 лет министр. И вообще мог иметь в виду, что плохо работает СЕЙЧАС, несмотря на госзаказ (пример Булава). И это,- нижеуказанное, полностью согласуется с Вашим постом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2011, 18:29
Гость: Да

Военные есть разные. Не всем очевидно,зачем нам сейчас десантные операции, когда других дыр - вагоны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2011, 23:32
Гость: ПОСОХИН

Абсолютно правильные предположения С.Комкова! Это, просто - очередная приХватизация, только теперь уже ТВОРЧЕСКОГО потенциала России. Юридические "Чебурашки" готовят себе место посредников, между российской наукой и западной, то есть, готовят почву для того, чтобы "иметь долю" в инновационной отрасли экономики, по образу и подобию "доли" в общих делах с олигархами. Ничто не проходит мимо гигантского аппетита "малышей"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2011, 23:54
Гость: Да

А Жорес Алфёров - коммунист,правда,более образованный, и поддерживает идею. :-)

Я больше могу сказать - туда могут поставить директором Ковальчука. Только это не самое важное.

Не будет развиваться ПРИКЛАДНАЯ наука, через 10 лет будет полный абзац. И ПРИ ЭТОМ БЕЗ ВСЯКИХ УЖЕ ПЕРСПЕКТИВ.

Тогда останется только эмигрировать,а остальным учить матчасть калаша.

Кто будет тогда наверху - посмотрим,но где-то работать нужно.
А нынешние прикладные НИИ уже давно не работают,распустили их, и не будут, а академические никогда сами ничего на продажу не сделают,мотивация и привычка не та.

Вообще,тут есть кто либо от науки - почему слово имеют только некомпетентные?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2011, 15:24
Гость: Ответ от науки для тов. "Да"

Многим НИИ, научным центрам запрещено заниматься производством и продажей, поскольку это не соответствует заявленному направлению - научной деятельности. Те кто занимается коммерцией, те не должны получать от государства финансирование. Все понятно? Т.о. можно сделать вывод, что Сколкову можно будет заниматься продажами а НИИ, РАН-у нельзя, ну либо очень затруднительно. Желающих действительно немного, так как все кто хотел и что то мог производить ушли на фирмы во время перестройки (большая часть из которых разорилась не выдержав конкуренции с западным и китайским ширпотребом в условиях неслабых налогов и постоянно меняющихся условий игры). Среди тех ученых, что остались, немного может заниматься производством так как для того чтобы просуществовать 90-е и 00-е пришлось влезть по уши во всякие поекты с небольшой оплатой по которым постоянно приходится отчитываться. Денег на оборудование было исключительно мало. Не говоря уже на отстутствие внятного финансирования для создания новых установок (это для тех, кто мог создавать по роду занятия новые установки, а не покупать микроскопы и секвенаторы). Те кто могут что то сделать на уровне ноу-хау вынуждены конкурировать с готовым производством транснациональных компаний, которые скорее скупят остатки умельцев чем поделятся рынком. Сколково будет работать именно в этом ключе - скупать готовые проекты, представляющие угрозу транснациональным компаниям.

Вместо того чтобы поддержать сильные и средние научные и научно производственные группы в России, дав им внятное, предсказуемое финансирование, обеспечив защиту интеллектуальной собственности, простимулировав покупку получаемого продукта хотябы внутри России мы попросту будем сбагривать перспективные наработки. Это, конечно, много проще. Только не надо золотых слов о заботе о науке и прикладниках.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2011, 18:43
Гость: Да

В Сарове(Арзамас-16),несмотря на закрытость, удалось силами учёных создать пару успешных фирм, производящих и продающих свои изделия. Ясно,что не военные. Но и не кастюли с кофемолками.
Кстати,им удалось обойтись без стороннего финансирования, да и никто денег им не давал.
То есть иногда удаётся,но не всем.

По поводу -дать всем денег... логично,но тем более не дадут. Не знают наши правители,кто там в науке сильный, кто средний... я считаю,наверху подозревают, что честных нет вообще- не директор,так первый зам всё стыбзит..и уж точно не будет пользы.

Я сам предлагал Зеленоград для этойидеи,но решено строить с нуля.. По-моему,лучше, чем ничего. А производство -это должно быть следующим этапом. Сейчас никому не нужны единичные экземпляры, сейчас нужен товар,который можно продать в количестве сотен тысяч. Новая продукция -это единственное,что может обеспечить сверхприбыль на первое время,пока китайцы не скопировали. Возможно, удастся организовать хотя бы самофинансирование науки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2011, 22:10
Гость: скептик

Для примера можно сравнить и заработные платы работающих русских(российских), западноевропейских и американских специалистов(ИТР) в нефедобывающей отрасли в пределах одной и той же компании.
Если американцу(западноевропейцу) платят(данные пятилетней давности) 5-8 тыс. доларов в месяц, то российскому за аналогичную работу - 1.5-2 тыс. долларов.
О мозгах:
(по отзывам работавших специалистов) иностранцы привыкли работать на всём готовом и будут неделями, месяцами ждать возвращения с завода-изготовителя той или иной вышедшей из строя детали(чтобы просто прикрутить, поставить её на место неисправной), которую наши механики способны восстановить за день-два(а иногда и гораздо быстрее).
Всё упирается в вопрос коммерции: "купи-продай".

Очень статусное распределение труда, причём статус зависит далеко не от способностей, умений, навыков человека. Эту систему статусности(чинОв) с подачи американцев(западноевропейцев) и любви к подражанию иностранному наших верхних руководителей (а вот эта "любовь", очень давние корни, ещё с царских времён, имеющая, как-то слишком крепко приросла к власть имущим в нашей стране)попытались ввести повсеместно в проектных институтах в качестве требований ИСО, превратив кое-где проектную работу в некое посмешище, подобие, фикцию, когда на должноси ГИПов (и вышестоящее руководство)стали назначаться люди, неимеющие опыта проектной работы (непрошедшие этапов накопления в себе умений и ныков, знаний, необходимых для данного вида деятельности).
Началось всё с того, что с инженеров конкретных профессий просто убрали название профессии, усреднив всех до уровня специалистов(каких ?), (несогласных "ушлИ"), присвоив затем категории(кому? как?). Результатом этого стало то, что группа специалистов-профессионалов(на низших категориях) вынуждена обратывать бОльшую по количеству группу неких угодных (кому?)высокооплачиваемых "специалистов" (высших категорий).
Парадокс.
Примерно тоже самое, но ранее, произошло и в городских Администрациях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2011, 22:01
Гость: Jane

Наше государство тратит огромные деньги на НАУКУ В РОССИИ!! Беда в том, что до НАСТОЯЩИХ УЧЕНЫХ эти деньги, как правило, НЕ ДОХОДЯТ! Вы посмотрите, сколько получают чиновники, сидящие "НАВЕРХУ", и сколько ДОХОДИТ до докторов наук, - тех, кто действительно эту самую НАУКУ ДЕЛАЕТ! Плюс ко всему, эти ученые еще должны и брать в соавторы все тех же чиновников, которые потом становятся академиками. Ведь НАУЧНЫЕ ИНСТИТУТЫ -это СЛЕПОК С НАШЕГО ОБЩЕСТВА! Есть и подонки (в околонаучной среде), и воры (например, в снабжении), которые приобретают себе по нескольку квартир (на глазах изумленной общественности)! А ученому, иногда, на покупку ОСЦИЛЛОГРАФА денег не хватает!
ВОТ ГДЕ НАДО НАВОДИТЬ ПОРЯДОК!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2011, 10:09
Гость: Колобок

Совершенно верно. Я сам проработал 20 лет в академическом институте. С 1970 до 1990 го. А это не самые худшие годы СССР. Все именно так и было. А брать в соавторы вышестоящего администратора, было не эпизодическим решением, а ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ НОРМОЙ иначе никакая работа не проходила. Я не думаю, что с 1990 и по сей день наука обогатилась высоконравственными кадрами. Кстати, из этого института двое уже депутаты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2011, 10:24
Гость: Колобок

Более того, авторов мог быть 1-2, а чиновников 3-5 на одну работу. И сейчас они (чиновники)получают академические пенсии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2011, 21:35
Гость: Тутанхамон

Одна надежда, что это очередной распил. Потому что все остальные версии - много хуже. А деньги они бы все равно украли, так или иначе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2011, 22:24
Гость: Да

Ну и сколько стоит Сколково -? Где-то 3 миллиарда долларов выделили. А вот на взрывоопасном Кавказе (в Сочи) УЖЕ закопали раз в десять больше,и ещё планируют не меньше закопать. А где там выигрыш-то?

Пусть уж Сколково,чем объект для атак террористов...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2011, 23:18
Гость: dflbv

Где бы не закапывать лишь бы поглубже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2011, 21:32
Гость: Атас.....

Jane/ Психология "купи-продай" так и прет. Никаких мыслей кроме как о своем проценте. Речь идет о том, что огромные средства вкладываются по сути в "доильный апарат", а в корма для коровы( представляющие разные НИИ России) ничего! Откуда они появятся разработки если денег на науку не дают , а все в Сколково? С неба, что ли или в больном воображении теоретиков-процентщиков?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2011, 23:12
Гость: Бывший ботан

Ну не надо уж так отрицать коммерческую составляющую интеллектуальной собственности, по крайней мере пока в капитализме живет 70% мира и мы сами живем. Другое дело, что у нас дебильный компадорский капитализм и реально то о чем пишет Jane не будет сделано, а вот остатки военных ноу-хау и уплывут. Так все задумано. А посыл прост - бороться нужно с этим беспределом, но не революциями, хотя возможно гражданской позицией и возможно акциями протеста, может в отставку кого нибудь да и отправить! В Европе люди на демонстрации выходят и когда диспетчерам зарплату понижают и когда секвестируют исследовательский бюджет (!даже! не зарплаты) исследователей. Так вот. А коллаборация институтов РАН со Сколково в итоге вполне возможна, но не получится ли как с Академинторгом (дополнительная прослойка в закупках)??? Короче пока всё больше вопросов и сомнений, а это значит, что планируют и продвигают этот проект люди некомпетентные. Это не значит что его не нужно продвигать, но на вопрос где, как и кто можно было бы найти и ответы получше. Обсудить с научной и околонаучной предпринимательской общественностью. Кстати работники из "Высшая Школа Экономики" тоже засветилась в некомпетентности создавая план научного развития с соавторами. А кто планирует реформу образования?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2011, 22:12
Гость: Итоник

Ну, это же всем известный метод: Чтобы корова меньше ела и давала больше молока, ее надо меньше кормить и больше доить.:))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2011, 21:08
Гость: Jane

Наверное, если российские ученые (представляющие разные НИИ России)ВХОДЯТ В СКОЛКОВО СО СВОИМИ НАУЧНЫМИ РАЗРАБОТКАМИ, то они должны иметь СВОЙ ПРОЦЕНТ от производимой в дальнейшем ПРОДУКЦИИ (интеллектуальная собственность)!!!! То есть - кто какой вклад в общее дело внес - тот и получит свою прибыль. И совсем не обязательно выносить в Сколково свои секретные разработки, предназначенные для оборонных целей. Но за этим должны следить специальные службы. И в этом случае ПРЕЗИДЕНТ, как ГАРАНТ должен отвечать за ЭТО!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2011, 11:32
Гость: читатель

"Ученые ... входят в Сколково со своими научными разработками...", как в начале перестройки несли охапки чертежей в пункт приема макулатуры для обмена на модную книжку, или какие-нибудь шмотки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2011, 20:59
Гость: Скептик

Все очевидно. Идея сколково как раз в том чтобы переформатировать советскую науку (забыть) и выдвинуть на первый план новую науку "made in RF". Делаться будет просто (как и на западе) градиентным методом. Финансирование НИИ, академгородков, РАН будет прежним, но под определенные проекты Сколково будет давать поддержку. Т.о. мы уйдем от собственно научной мотивации к прикладно-менеджерской. Поменяются правила игры и поменяются заказчики. Глядя абстрактно на процесс - не важно кто платит. Но вспоминая историю и смысл реформ 1990-х все более менее логично. История России насчитывает лишь 20 лет, ну приняли мы "Христианство", понимаете, приняли, все что раньше то черным цветом мазано. Кумиров на вынос. Мы теперь новый народ не русский и даже не советский уже. Мы часть великой мировой цивилизации, староверов же решено потихоньку уморить :).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2011, 22:32
Гость: Да

Вот с этим можно согласиться. По крайней мере,похоже. Смысл Сколково - создать прикладную науку.Для разработки продаваемых образцов. А не десяток закрытых дорогостоящих институтов для нужд, например, бактериологической войны, которой может и не быть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2011, 20:51
Гость: Злючка

Одна власть будет вести одну линию, другая придет, скажет - всё было неправильно, а то и преступно. Надо по-другому! И заведет своё. А бедных ботанов будет лихорадить и трясти. До гениальных открытий ли тут будет? Ну собезъянничают с Силиконовой долины, ну зароют бешеные миллиарды в это Сколково, заповедник "научных ученых", а потом придет какой-нибудь очередной выдвиженец от мешка с деньгами и потихоньку переоформит всё на себя: и земли, и корпуса, и самих научных профессоров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2011, 20:35
Гость: Эмма

Жалко ,что выборы у нас в России такие как есть, а то прокатили бы этих западников, понахапали денег -отгрузили в ЕС и США а теперь как дресированные обезьянки перед всеми заискивающе и угодливо улыбаются и выполняют все их желания даже наперёд, интересно чем вся это свистопляска закончится?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2011, 20:24
Гость: Да

Прочитайте статью. Алфёров говорит одно, а Комков -другое. Но Алфёров всё же пограмотнее.

Результативность Сколково целиком будет зависеть от указаний власти.Может случиться и так.и наоборот. Но власть ведь переизбирается? И финансовые проблемы только растут. Будет видно,когда пойдут реальные результаты - либо отчёты.как думает Комков.для американцев,либо разработки для выпуска продукции у нас.... но со временем придётся заставлять бизнес.хоть под гарантии банков.строить заводы здесь,поскольку доходов от нефти точно не хватает...Да и Сколково - это не на пять лет,а на десятки. если. конечно,заработает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2011, 23:45
Гость: ПОСОХИН

"Слабость всегда спасалась верой в чудеса..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2011, 00:03
Гость: Да

У Вас,Посохин, скорее всего, нет собственных разработок.
Кроме как по теме - государство и революция. :-)

Наука - это не революции делать, тут длинный процесс...

Лучше думать нужно. Здания в Сколково, как и лаборатории не смогут в одночасье вывезти в Лондон.

Поэтому это останется здесь.

А как раз сейчас вся наша новая научная мысль, помыкавшись, и ничего не внедрив здесь, так и так работает на Запад...способов море,интернет есть, и в этом смысле Сколково лучше, чем прямая продажа мозгов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2011, 21:53
Гость: Да лана!

А что Алферову делать? Отказываться от того, о чем мечтают все ученые? От современного оборудования, комфорта, положения, денег наконец? Он откажется, другие согласятся. Ведь в российской науке, лишенной денег, престижа и будущего, можно только прозябать.
Сколково - приговор российской науке. Отдельные ученые, возможно, куда-то встроятся (хотя кормушка задумана для своих), но сама структура, если начнет работать, то в качестве очередного вампира, присосавшегося к России, а не донора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2011, 22:21
Гость: Да

Да ладно, Алфёров - честный,и ему лично уже ничего не нужно. Он и так - основа тонкоплёночной электроники, и признан в мире по высшему разряду.

Думаю, он видит возможности использовать Сколково. А будущее он видит много лучше присутствующих,слышал я не так давно его лекцию. Пока вполне в форме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2011, 20:16
Гость: Г.А.

Коммерциализация "науки"? Что это? Цель науки, источник ее происхождения, возникновения и ее местонахождение? Цель науки - это давать коллективному разуму людей знания, совершенствовать социальные условия жизни, развивать творческую жизнь и деятельность? Во имя каких "ценностей" торговцы "готовым названием -наука", присваивают для "продажи" весь словесный мир книги? Они присваивают интеллектуально - духовную деятельность мыслящей природы живого мозга людей, отрицая само существование живых и мыслящих реально людей, отрицая его творческие способности, возможности, жизненные интересы и потребности саморазвития и самосовершенствования, ссылаясь на сверхъестественный "рыночный орган желудочного потребления и присвоения" в абстракции денежного выражения стоимости пустого звука ложного рыночного предложения торговой фразы купи - продай, происхождение которой, и местонахождение, источник возникновения не имеет ни начала, ни средины, ни конца. Торговцы ложными и несуществующими денежными буквами, утверждают, что они обменивают на них "все и еще сверх того", и вне бытия мыслящей природы живого мозга.До каких пор торговцы смертью, будут "хозяйничать" в мозгу живых людей, навязывая немыслимое и невообразимое фактически? До каких пор, они будут насильственно "пересаживать" собственные наркотические иллюзии законодательной фикции наркотической духовной продукции информационного трупа политических реклам, распространяя ложь , обман, формируя преступный образ мыслей в преступном образе жизни, уничтожая живую мысль разума человека и превращая его в "умалишенного", лишенного ума, глаз, и образа человеческого, отождествляя по своему "образу стоимости" классового черепа юридического лица социального хищника, который жует все и еще сверх того, и мыслящую природу живого мозга, и все что на земле, в земле и на небе, как утверждают владельцы собственной наркотической духовной продукции информационного трупа политических реклам, из мертвого бытия потустороннего мира книги духовной смерти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2011, 20:29
Гость: Да

Можно по-русски? Следует ли каждого.считающего себя учёным. финансировать.в том числе за Ваш счёт? Ведь полно и шарлатанов...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2011, 20:05
Гость: егерь

Наши либерасты,совсем мозги продали. Было понятно ,чтоСколково это лапша для наших студентов и граждан. Медведев все перезпгружает . Он грузит мозги дляпроцветания америки. Ну и пускай грузит ,но не за наш счет. Чубасы не просто так поставлены. Это рыжый вор и аферист присосался к бюджету. Пусть евреи Вексельберги и Авены и по списку за свое бабло строят и выполняют гос деповский заказ.Но выдно либерасты привыклина всем готовом и не за свои деньги,а за государственные,а нам про нану и нани вешают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2011, 20:03
Гость: Anatoli Dolgov

сообщил Медведеву:
на 50% готов квантомеханический пакет моделирования электронных структур - первый среди россиян ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2011, 19:55
Гость: DeVitt

Неудивительно, когда правительство себя дискредитировало, что любые попытки сделать что-то, помпезные и неумелые, будут восприниматься однозначно.
Что-то заскучал я по молодому Путину... когда он башни направо-налево продажные сносил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2011, 19:43
Гость: SuperFlanker

Вот так делаются дела... в современной России!
Кто делает? За ответом ходить далеко не требуется. Чьими руками? Думаю тоже каждый способен сделать впечатляющие для себя выводы посмотрев на ситуацию в России с мая 2008 г. до сего дня!
---
Честно говоря, становится откровенно страшно! Либо Россия дойдет до бунта, который будут подавлять войска НАТО, либо тихо умрет! Так просматривается перспектива... Ибо все нынешние решения властей практически направлены на уничтожение России!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2011, 20:18
Гость: 777

Дмитрий,но Донской, сказал перед Куликовской битвой:
мёртвые сраму не имут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2011, 19:33
Гость: Yu.

Там будут отбирать российских ученых для перемещения за границу.
Т. е. Сколково - это насос для перекачки мозгов, поскольку утечка , вероятно, сокращается, а американцам нужно разрабатывать лазерное оружие для борьбы с "Булавами" и "Тополями" и генно-модифицированные продукты.
Правда, взамен мы получим "Ножки Обамы"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2011, 20:11
Гость: Кузя-

"Ножки"-прошлый век.С таким развитием демократии на большее,чем календарики с "улыбкой Обамы" не рассчитывайте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2011, 19:12
Гость: Вадим Ник

Все ясно и без комментариев - оккупация и есть оккупация.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.