• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Союзники бросают американцев в Афганистане

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

10.11.2008, 20:19
Гость:

Победить в Аганистане можно только убив всех афганцев, а кому это надо? Англичане трижды влазили в Афган, и трижды удирали оттуда. СССР по воле старпёров из политбюро влез отдавая старый долг, в 20-е годы афганский полк помог красной армии разгромить английский корпус в Туркмении. Членам ПБ надо было сначала самим увидеть эти горы с бесчисленными мелкими долинами и отрогами. Там легко дивизию спрятать, а воевать там можно вечно, а афганцы там всю жизнь и воюют. Но СССР имел с Афганом общую границу, а Канада и США в другом полушарии, им и вовсе там ловить нечего, только людей зря убивают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2008, 20:24
Гость:

А чего тут удивительного что союзники их бросают, тут РАСПИСАННЫЕ супруги разводятся не сошлись характером, а эти на честном слове туда поехали,другое дело если бы поехали туда согласно ПАРАГРАФУ-5 НАТО,но Афганцы не нападали на какую либо страну НАТО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2008, 20:25
Гость:

1) Не понял... говорится в статье про Канаду, а на фото изображены солдаты в униформе США
2)(канадский доллар приблизительно равняется американскому) так-так-так... вчера поменял $200 американских долларов на "родные" КАНАДСКИЕ: канадских получил $245 это что, "приблизительно"? Согласен, пару месяцев назад доллары были приблизительно равны. Какими данными автор статьи оперирует? Явную-то "дезу" пороть не стоит. Хотя... о чём это я? Современные журналисты с грамматическими ошибками пишут, а дикторов на ТВ берут с сильными дефектами речи (Вера Кузьмина на ТВЦ, например).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2008, 20:27
Гость:

Воевать с талибами надо. Если бы Россия не была так слаба, она участвовала бы в операции международных сил. У нас есть много специалистов, советников. Но лучше направить в Афганистан через Саудовскую Аравию новых учителей пути ислама и шариата, новых последователей Пророка, подготовленных где надо, чтоб учили не разрушать, а строить, создавать новые рабочие места, сдавать наркотики для медицинских нужд в промышленных масштабах.
(И почему это учёные не изобретут противоядие действию дурмана?!:-))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2008, 21:13
Гость:

Ладоге
"" сдавать наркотики для медицинских нужд в промышленных масштабах.""
Это запросто! Предложите наркодилерам реальную цену, и они будут мак и коку выращивать на совесть. Проблема не в том, что алкалоидосодержащие растения выращивают, а в том, что потребители этого продукта не в силах от него отказаться. Предложив производителям наркоты рынок сбыта в виде официальных закупок, мы просто повысим цены на черном рынке наркотиков. И, соответственно, уровень преступности среди наркоманов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2008, 21:15
Гость:

Итонику. А на ветке "Европа идёт на помощь..." изображены корабли советского производства... Не солидно как-то... Я бы понял, если это была местечковая газетёнка, но для такого ресурса, как КМ - "чиповенько"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2008, 21:18
Гость:

Россия не так слаба , если за 5 дней одолела грузинских вояк , обученных специалистами НАТО . Воевать под руководством НАТО в Афганистане России нет смысла .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2008, 21:23
Гость:

По теме. Удивительно, что Канада вообще согласилась на 10 лет горб подставлять за американские интересы. А НАТО сейчас вообще мало что из себя представляет. Если нет осязаемого "приза", подпишутся на союзничество только мазохисты, типа поляков.
Прикиньте ситуевину: США нападает на Китай, или на Россию. Сколько стран-членов НАТО влезут в такую авантюру? Разве что Мелкобритания и Голландия (в виде четырех укуренных танкистов и хохла в позе собаки):)).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2008, 21:25
Гость:

"Подтекст почти ультимативный: если до 2011 года США не разгромят логово терроризма в Афганистане – дальше им придется бороться без канадских военных."
А кто сказал, что США сможет еще 2 года там продержаться (даже если и с союзниками)? Им бы до лета будущего года там просидеть спрятавшись на базах.. живыми.. Финансовый кризис и постоянные бомбардировки приграничных областей Пакистана вовсе не создают условий для успешного продолжения войны с ветряными мельницами талибана.
А вот нам, необходимо укреплять границы с этой страной, потому как после ухода из оного осиного улья великой пендоссии, придется решать вопросы с проживающими там племенами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2008, 21:28
Гость:

Что там Канада, главное чтобы украинский батальон химзащтиты остался! Без него победы не будет.)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2008, 21:37
Гость:

Добавлю к предыдущему посту. "А вот нам, необходимо укреплять границы с этой страной.." ПОда словом нам я имел ввиду ОДКБ, для "жуков" разбирающихся в географии скажу, что я в ней ни фига не смыслю :))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2008, 21:36
Гость:

Зеппелину
""после ухода из оного осиного улья великой пендоссии, придется решать вопросы с проживающими там племенами""
Это вряд ли. После того, как из Афганистана ушли советские войска, мак можно было смело вносить в Красную книгу. А как вошли амерские войска, маковая индустрия будто второе дыхание обрела.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2008, 21:41
Гость:

Небольшая, однако, потеря. Королевские Велосипедные Войска - ваще воевать не умеют. Стыдобина! Сынишка моих знаёмых служил там малость, русский пацан. Много интересного порассказывал. Цирк, короче...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2008, 21:47
Гость:

Итоник
То есть Вы хотите сказать, что после ухода пендосских войск, мак снова можно будет вносить в красную книгу и на границе, например, с Таджикистаном все будет спокойно? Или я неправильно Вас понял?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2008, 21:56
Гость:

Зеппелину
Вы меня правильно поняли. Талибы за выращивания мака башку отрезали, а амеры маковые плантации охраняют, как ВВ Кремль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2008, 22:13
Гость:

Итоник
Что то мне припоминатеся, что до прихода пендосов, на границе с Таджикистаном постоянно ловили поставщиков наркоты... а скольких не поймали? Не думаю, что производство наркотиков уменьшится. А вот, ко всему прочему, дестабилизация ситуации в средней азии более, чем возможна. Имхо все это до прихода амеров происходило и наркотрафик и рейды боевиков по территориям приграничных государств.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2008, 22:28
Гость:

Итоник
Пассаж про промышленное выращивание наркосодержащих растений был утрированием.:) Конечно, наши наблюдают за оперативным и тактическим поведением международной коалиции через шурави, но и боеготовность армии поддерживать надо. Опять же батальоны "Запад" и "Восток" есть чем занять. Кто сказал, что участие было бы под руководством НАТО?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2008, 23:49
Гость:

п-ку Елдишеву.Смотрите внимательнее на фото-рука к головному убору приложена не по американски т.е. не по уставу армииСША.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 01:56
Гость:

svg442008@km.ru Не согласен. В уставе ВС США не оговорено, как при салюте должна располагаться ладонь. В уставе ВС СССР чётко это прописано, хотя ребята в ВМФ, несмотря на это, отдают честь по-своему. Обратите внимание. А военнослужащие в шеренге - не канадцы - это точно! Формяга - амеровская для районов пустыни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 05:01
Гость:

Смотрите внимательнее на фото: первый на плане - какого роста, с каким подбородком? Второй? Третий? А по сути. Отсталую в политическом,экономическом,научном, демократическом, военном, правовом,техническом (и т.д.) смысле страну вот уже много лет насилуют сильнейшие в политическом,экономическом, научном, демократическом, военном, правовом,техническом (и т.д.)страны и их слуги. И что? В уставе ВС США не оговорено, как при салюте должна располагаться ладонь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 07:11
Гость:

Фролу
""первый на плане — какого роста, с каким подбородком?""
Если у него в руках штурмовая винтовка М-4 (16), то рост у него внушительный - около 190-195 см. А подбородок кельтский. Т.е. либо скандинавского, либо саксонского происхождения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 07:53
Гость:

Это не амеры, нет ни одного негра! По ихнему фото, фильм, фирма без негра - расизм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 10:27
Гость:

Канадцы правильно делают, что сваливают из Афгана. Я, например, не нашел ни одного упоминания о том, что Афганистан когда-либо был захвачен или покорен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 10:37
Гость:

EJIKу
Афганистан прекрасно жил при СССРе. Пока Амеры не сунули туда своих инструкторов и не накупили тысячи единиц оружия у китаёзов. Даже сегодня в немецких передачах из афгана показываю простых афганцев которые жалуются на то что русские ушли. Только когда потеряеш начинаеш понимать ЧТО же ты имел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 12:32
Гость:

против нас в Афганистане воевал весь капиталистический мир , включая Китай и пара-тройка развивающихся стран, рука об руку с душманами. Как видите , мы смогли с честью выдержать испытание. Теперь же весь этот "мир" не в состоянии с ними бороться.
Афганцы к нам относились хорошо, злобы на нас небыло, скорее сожаление.Загляните на сайт afgan.ru, узнаете мнение бывших "афганцев", которые туда ездили уже туристами.
Как будут относиться к американцам после вывода , незнаю. Но , думаю , такого отношения не будет.Афера с туркменской нефтью по территории Афганистана не прошла , поэтому , чтоб сберечь людские ресурсы,за одно и материальные , надо валить оттуда... чем быстрее , тем лучше. За 300 лет эту страну никто не смог поставить на колени
P.S. ..для справки... во время присутствии советских войск , такого бесконтрольного разгула наркобизнеса там небыло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 13:52
Гость:

Елдищеву-Форму можно сменить в 5 мин,цели могут быть разные,но традиции,привычки выработанные годами в одночасье не сменишь.Не думаю ,что фото постановочное, в общем это -непринципиально ибо уводит от темы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2008, 04:54
Гость:

Рекомендую хороший док. фильм – Afgan Massacre. The Convoy of Death. Если сможете найти. В ноябре 2001 года 8000 талибов под Кондузом сдались в плен коалиции и бандформированиям Рашида Достума – ближайшего союзника американцев. Купившихся на обещания сохранить жизнь , талибов должны были доставить в тюрьму Шерберхан. Около 4000 до тюрьмы не доехало. Некоторых закапывали живьем. И все - шито-крыто. Распостранение демократии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2008, 02:16
Гость:

Итонику
Не уточните ли о саксонских и скандинавских кельтах. Благодарю.
Фото хорошо сделано: нашивок не различчить. Только у первого в петлице знак какой-то наблюдается

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2008, 02:28
Гость: п-к Елдищев

Показал фотку нашему русскому хлопцу - 8 м-цев как из Афгана: грит, что не канадейцы 100%. Как я и говорил: американцы это.
А насчёт "увода от темы" - это к мастерам этих публикаций: ляпов здесь - хоть отбавляй! Если их собрать воедино, получится неплохой материал для какой-нибудь "калоши"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2008, 12:51
Гость: viinton

Нашивок нет наверное по тем же причинам что и при совке.За отстрел офицеров,сержантов и т.п. дают талибам премии неслабые.Если СССР не смог победить в Афганистане, то это никому не по силам, кишка тонка у демократов без педикюра и Кока колы никуда

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2008, 03:25
Гость: Англосакс

Какие же это скандинавы!? Третий от переднего плана - на грузина похож, еврей что ли? Первый - тоже больше кавказоид, чем кельт, по тени под веком можно предположить пучеглазость (или с бодуна, но тогда точно - кельт). Четвёртый мелковат для скандинава - скорее из южных европеоидов. Второй, типичный саксонец, саксонистей всех, но подбородок у него не кельтский, а скорее двойной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2008, 09:16
Гость: Thunderbolt

Чепуха...!
Как выведут так и введут обратно. Стоит только пиндосам придавить (чихнуть), и Канада тут же встанет по стойке смирно!
Не было такого что ли? Было и не один раз!
Аналогичная ситуация будет и с другими.
Вот пройдет "буза" на фантичном рынке и снова вся свора будет пятки лизать "хозяину", готовая травить кого угодно лишь бы "хозяин" пожирнее кость подбросил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2008, 09:19
Гость: Thunderbolt

11.11.2008 12:32 Георгий
Респект!
Толковое сообщение!
А наши "демократы" кричат, что мы там обкакались в Афгане, не хуже пиндосов во Въетнаме!
Наивные ребята. Сравнили "ху"дожника с "пал"литрой!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2008, 16:59
Гость: viinton

Тандерболт ты прав уже передумали!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.