• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Союзу кинематографистов грозит распад

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

30.03.2009, 18:09
Гость: мирт

Как художественно красиво со всем своим актёрским искусством Никита Сергеевич выплеснул всю грязь на уважаемых и действительно талантливых режиссёров. Мягко говоря некрасиво.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 18:12
Гость: кинематогасист

Вот что-то мне этого союза не жалко совсем. Пусть распадается! От него есть какая-то польза? Или в России кино начали снимать? Не "стрелялки", а нормальное, как до развала СССР?
Что касается пенсий для этого есть пенсионный фонд! Санатории? - в очередь!
Тем более, что сильно сомневаюсь, что союз кинематографистов помогал кому-то реально. Наверное тихо делили между собой те, что повыше... Ну не будет какой-нибудь очередной "Ники" или как там ее премии. Так Не за что давать, однозначно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 18:37
Гость:

полностью согласен Пора давно разогнать . Кроме "грязи" на экране нечего нет. Но мнят из себя Тарковских

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 18:53
Гость: ANT1949

Для 30.03.2009 18:09 мирт.
Горькая правда-лучше сладкой лжи.
Из талантливых режиссёров к сожалению иногда получаются не менее талантливые склочники и карьеристы. Особенно, когда за их плечами стоят умелые манипуляторы.
Пора прекратить заниматься шкурничеством и задуматься о возрождении Российского кино.
Время разбрасывания камней прошло.
Настало время собирать камни.
В противном случае артистов ждет печальная судьба.
Например, как у артистов погорелого театра.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 19:06
Гость: parkomuna

Наглеца Никиту Михалкова, верно8го путинца, давно надо было замочить в сортире.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 19:07
Гость: Тавр

Не нужен ни какой союз, все эти советские пережитки в "помойную яму" истории... Вот профсоюз им настоящий нужен, для поддержки старых актеров... многие из которых так и не заработали себе на сносную старость...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 19:13
Гость: мирт

для ANT194930.03.2009 18:53 у Михалкова для этого было одиннадцать лет и что толку, СТАЛО ЕЩЁ ХУЖЕ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 19:11
Гость: Tim

Да разогнать всю эту синематографическую публику и вернуть государству всю недвижимость так же как недавно забрали у группы прилипал, набивавших себе карманы прикрываясь фондом Ролана Быкова. Всем ясно, что стенания про судьбу российского кино всего лишь прикрытие борьбы за деньги и недвижимость

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 19:15
Гость: иван

фильмов хороших нет.либо стрелялки,либо про ХРЕНОВУЮ жизнь богатых,либо выдумки про плохую красную армию,историческая ложь и тупые сериалы с глупым концом похожими друг на друга,про честных бизнесменов(ВОРотилы).Души в кино нет.АЛЯ голливуд.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 19:18
Гость:

Гнать такой Союз Кинематографистов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 19:27
Гость: 222

Не было бы финансовых потоков халаявных и недвижимости- не было бы и союза киношников , кому то мало бабла обломилось . В России все проблемы только из-за бабла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 19:48
Гость: интернационалист

Почему же, переговорщики были Горбачев и Ельцин. И теперь найдутся такие, можете не сомневаться и не опасаться. И все будет как прежде.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 19:51
Гость: Alex

Лучшая защита - это нападение, что МихАлков и продемострировал, "отличная" постановка - кругом одни понты ура-патриотов, а правды как не было, так и нет. Вот так вот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 19:54
Гость: интернационалист

А даже думаю, что уже переговорщики нашлись. Неслучайно результаты конгресса кинематографистов отменили в суде.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 20:03
Гость: Alex

Можете "не париться" - МихАлков остается! А почему? Лизоблюдов в этой среде о-очень много!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 20:13
Гость: мирт

Как в фильме — по своему личному желанию и по просьбе товарищей, я решил остаться на посту председателя СК.
Дальше будет неизвесность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 20:28
Гость:

Для 30.03.2009 20:03 Alex.
Если Михалков останется во главе Союза Кинематографистов, то можно будет поверить в то. что Россия встала на путь выздоровления. Это будут не "понты ура-патриотов", а победа национальных интересов над компрадорами и иудами, которые готовы "до основанья все разрушить, а затем..." сдаться на милость Голливуду.
Подлость, вероломство и иезуитское двуличие этих разрушителей было продемонстрировано в годы Перестройки. Достаточно вспомнить таких прорабов, как Яковлев и Шеварнадзе, которые умело манипулировали Горби.
Михалков-не Горбачев. Им манипудировать не получается.
Хуциев-вполне подходящая фигура на роль зиц-председателя. Особенно хорош его возраст.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 20:36
Гость: Александр

Кинематограф наш ужасно болен...
Что за двадцать лет создано????
Ничего, кроме клеветы на свое Отечество...
И во главе этой вакханалии стоял Михалков...
Рыба тухнет с головы......

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 20:37
Гость: Alex

Михалков сам "хороший" манипулятор и кукловод, что он сам с завидным постоянством и демострирует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 20:42
Гость: Александр

Похоже на Булгаковский "Грибоедова".
Чем все это кончилось знают все!!!!!!!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 20:41
Гость: мирт

Еже ли МихАлков останется на посту председателя, то с российским кинематографом можно попрощаться. И будут у нас снимать Сибирских Цирюльников и Утомлённых Солнцем и т.д. и того типа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 20:47
Гость: Alex

И все молчат. Я, вообще, для себя сделал такой вывод, что по-нашему молчаливому согласию с нами делают, что хотят (более жесткий вариант: нас имеют, как хотят) во всех сферах жизни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 21:05
Гость: figvam

Михалков начал напоминать мне Брежнева .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 21:41
Гость: сир

Бойтесь весь честной народ
Михалковы по стране идут

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 21:39
Гость: мирт

Вот фильмы МихАлкова удалили

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 21:54
Гость: dtp

Сиру: у Гафта есть отличная эпиграмма на "венценосную" фамилию, почти совпадающая с Вашим текстом: "Россия, слышишь этот страшный зуд, три Михалкова по тебе ползут!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 22:05
Гость:

Для 30.03.2009 21:54 dtp.

Dtp! За Гафта-спасибо. А что говорит по поводу Михалковых правозащитная, грантоносная общественность?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 22:00
Гость: ЛД

Раз враги ругают, значит Михалков сделал всё правильно. Особено отрадно,что вспоминают его вместе с Путиным. Значит начинает формироваться в элита стране.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 22:35
Гость: Мамба

СК - этакая Россия в миниатюре. В какой ещё стране такое возможно? Смотрел ролик, как Михалков бьёт ногой в лицо беззащитного хулигана, который бросил б него яйцо. Холуи михалковские держат его, он защищаться не может, а Михалков ногой его по голове, как футбольный мяч. Россия деградирует, а потому и кинематограом руководят деграданты. Уверен, что руководителем останется Михалков. Хуциев слишком приличен для сегодняшней России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 22:46
Гость: angel

За кандидатуру Михалкова - 1932 участника съезда.
Против - 171 человек.
Воздержались 88 участников съезда.

За Хуциева - 309 человек.
Против 1719 человек.
Воздержались 132 участника съезда.

За Михалкова 1932. Против Хуциева 1719.

Цифры говорят сами за себя.
Вывод: подлые и очень активные матизенообразные самозванцы устроили своё сборище вопреки воли всех! Липовых деятелей от киноискусства поставили на место!
Здоровья - наикрепчайшего - Михалкову в активной борьбе с этой мафиозной мразью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 22:51
Гость: angel

Этот разлогов сам себе противоречит: записаны якобы аплодисменты на пленку... По себе судит? Ведь сбрали хуциевый междусобойчик нечестным путем!
Ау, разлогов, а овации СТОЯ тоже записали?

ЗДОРОВЬЯ МИХАЛКОВУ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 22:51
Гость: джэ

как раз ,михалков сделал все вопреки воли всех и вы это знаете,не лукавте!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 22:48
Гость: ии

а что ,если путин говорит не дело ,а его ругают ,значит он прав?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 22:58
Гость: angel

Хочу несколько повторить, несколько уточнив, слова одного здешнего форумниста.
Если Михалков останется во главе Союза Кинематографистов, то можно будет поверить в то, что Россия встала на путь выздоровления. Это будет победа национальных интересов над компрадорами и иудами, которые готовы «до основанья все разрушить, а затем...» сдаться на милость Голливуду. Подлость, вероломство и иезуитское двуличие этих разрушителей не знают границ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 23:01
Гость: Сара

30.03.2009 18:09миртКак художественно красиво со всем своим актёрским искусством Никита Сергеевич выплеснул всю грязь на уважаемых и действительно талантливых режиссёров. Мягко говоря некрасиво.====Как красиво эти уважаемые режиссеры :Рязанов, Захаров, Хуциев, Бардин и пр. написали чудесный политический донос на высочайшее имя. И Сталина давно нет, и господа эти готовили перестройку в умах людских, а как, однако, жива привычка стучать.:-))) Не свят Михалков, но и "оппозиция" хороша. А как осуждали чужие грехи.:-) Тут Михалкова лизоблюдом назвали. Неверно, Михалковы всегда были лояльны власти и не скрывали этого. А как "борцы за чужую совесть" себя проявили!:-) Если стучать на врага, так самому презу, раз тов.Сталин уже умер. Вот и цена господам "шестидесятникам" и другим либералам.:-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 23:03
Гость:

angel, Вот всё достижение СК за всё время его существования: «Cобственником здания Киноцентра, который для музея, в частности, и строился, музей не был, а имел лишь право безвозмездного пользования занимаемыми помещениями. Само же здание Киноцентра после долгих склок между наследниками Союза кинематографистов СССР и небесспорной приватизации оказалось поделено между неизвестным конечным собственником, каким-то казино и Союзом кинематографистов России, в собственности которого оказались 32% акций. Эти акции в начале 2005 г. были союзом проданы нераскрываемому основному акционеру по нераскрываемой цене, но с условием, что деньги не будут получены до тех пор, пока Музей кино не съедет», — пишут «Ведомости».
Это наверно самое, что ни наесть настоящие созидание

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 23:07
Гость: Сара

И еще. Стыдно за Хуциева: старый человек, зачем полез в эту помойку. Ведь давно классик кино. Деньги? А здоровья хватит на эту вечную парашу от бенематографистов? Значит, свадебный генерал- управлять его именем будут другие. Чем лучше Михалкова? Начиналась жизнь ф-мой "Мне 20 лет"("Застава Ильича"), а кончается- склокой вокруг бабок союза. Грустно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 23:48
Гость:

Да всё просто: в обществе продолжается развитие двух тенденций - русского и западного.
И всё!
Но грустно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.03.2009, 09:24
Гость: Thunderbolt

Трудно разобраться, что это за шарага Союз кинематографистов... Если это нормальная организация, то она не могла не видеть, что творится в кинематографе, но при этом никак не повлияла на губительные процессы деградации. Если это ненормальная организация, то если она распадется, то это будет только благо для России!
Личное мое мнение - организация выродившаяся. При Советской власти она так или иначе решала большинство необходимых вопросов в своей компетенции и была в общем-то благом для советского кинематографа. Позже когда "стало можно все", эта организация взялась плесенью... и чем дальше, тем больше! Один только ее (и далеко не самый последний) представитель - Ф.Бондарчук, чего стоит. Такого артиста-солиста не то что фильмы снимать или сниматься, ему коров пасти не каждый хозяин доверит... Загубит всех коров!
Михалков - зажиревший, еще смолоду сынок, выросший в достатке и сладости. И очевидно, положительно повлиять на СК он в принципе не мог!
Тяжелый случай...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.03.2009, 09:56
Гость: Не важно

Из слов angela получается, что всесильному и противному Голливуду, противостоит только здание Киноцентра и санаторий. Именно туда направлен удар империалистических гадов.
Но мы не сдадимся! С нами неутомимый борец за недвижимость Никита Сергеич!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.03.2009, 10:07
Гость:

Трудно разобраться... Тяжелый случай...
*

Думаю, что вопрос не том - нормальная или не нормальная организация Союз кинематографистов. Топор, к примеру, тоже может быть орудием палача и инструментом мастера-плотника. То есть весь вопрос в намерениях, в том, чему он, этот инструмент, служит.
И тут, мне представляется, есть намерение одной стороны "до основания" демонтировать кинематограф как искусство и с другой стороны есть потенциал, направленный на сохранение кино для России.
И этот процесс - развал под видом реконструкции цветёт в России махровым цветом. Так было со всеми творческими союзами, так было с сельским хозяйством и с промышленностью в целом.

Повторюсь, так проходило в России. Но есть и иной путь - это реформа в Китае и в Белоруссии. Нам не дают пройти этим путём, нас выталкивают на путь реформ через разруху.
И это главный диагноз.
А Н.Михалков, как талантливый человек, и как русский человек, понимает это.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.03.2009, 10:13
Гость:

Из слов angela получается, что всесильному и противному Голливуду, противостоит только здание Киноцентра и санаторий. Именно туда направлен удар империалистических гадов.
Но мы не сдадимся! С нами неутомимый борец за недвижимость Никита Сергеич!
*

В целом оценка - правильная. Вопрос именно так и стоит: Россия должна научиться заниматься процессом реформирования, сохраняя при этом преемственность. И все эти свистуны и хохмачи, которые улюлюкают всем попыткам сохранить корни, относиться вдумчивее и рачительнее к былому наследию - просто нерусские. Им-то, лавочникам, надо на этом нагреться, навариться! Но не нам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.03.2009, 16:19
Гость: мирт

пирова победа МихАлкова

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.03.2009, 16:21
Гость: мирт

Каждый талантлив, но талантлив по-своему.
Его таланта не хватит на СК

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.