Комментарии по теме: США предложили России создать совместную ПРО

С пиндосами на одном поле ср.. бы не сел.Жлобы, аферисты и кидалы.

У них поросто денег на ПРО нет, вот они и решили, что Россия профинансирует.
США это СССР, только с опозданием на 20 лет.

Ну вот. А вы боялись

Да, разговаривать с бесноватыми просто не о чем. Надо удержывать, позицию силы.

"...пустился наш хитрец в переговоры". И.А.Крылов "Волк на псарне".

Грамотно написано. Самое главаное - кто кого вписывает в свои планы. Именно так. Нечего влезать в планы и цели США. Они не совпадают с планами России. Ни о какой "совместной" ПРО не может быть и речи. Придумать что угодно - планы изменились, всемирный кризис, поезд уже ушел, не соглашаться. Ведь планы "совместной" ПРО хочет, есесно, диктовать и писать США. Можно хитрее - поставить ТАКИЕ условия для "совместной" ПРО, что амеры от неё откажутся. Короче, нужно подумать и придумать такой план, который был бы выше и дальше амеровского, в который можно было бы всех их вписать вместе взятых, чтобы "за что боролись, на то и напоролись".
Для каких-либо предложений нужно четко знать истинное положение дел, так что у меня идей нет...

Отвергать без обсуждения не стоит в этом можно найти и взаимовыгодные решения Ведь это не полная интеграция предполагается а соприкасающаяся в нужных направлениях

2Wolf372
Абсолютно согласен. Респект!

А я бы разговаривал с ними в стиле обещаний отменить поправку веника-джексона...

Ребята, не будьте наивными. Лавров слишком долго жил в Штатах и очень влияет на внешнюю политику России.

А ключ от квартиры где деньги лежат американцы еще не просили?

данилин (23:42)
И каким же образом, он по-вашему влияет? Или Вы сами ещё точно не поняли, а уже спешите прокукарекать? Я, например и сейчас, живу в штатах, но это не мешает мне быть патриотом России.

По-моему, это позитивно.

Подумайте вот над чем: отдельные страны начинают оперировать всё более и более мощными источниками энергии. Нужно как-то синхронизовывать политику. Чтобы можно было говорить об едином человечестве, которое поступательно развивается, а не об отдельных странах со всё более и более тяжёлыми дубинами.

С точки зрения общеземной, совместная ПРО -- это гуд. 1) Появляется защита от одиночных ракет -- например, от несанкционированных пусков. 2) Нет напряжённости в отношениях США и России.

Что с точки зрения России. Мы закрываем проблему 3-го позиционного района ПРО. Мы поддерживаем свою оборонку. Получаем действительно какую-то защиту от одиночных пусков третьих стран... Непонятно, почему должны портится отношения с Ираном: они ведь говорят, что не делают бомбу, какой им резон тогда беспокоиться?

Что же им не сидится. Американцы напоминают странноватого человека в клетчатом пиджаке, который подходит к вам в аэропорту, и обменять доллары на рубли - выгодно. Или что-нибудь купить. Звучит заманчиво, но что-то останавливает.

За базар надо отвечать...

надо быть с полностью отшибленными мозгами что бы поверить США даже тогда когда об этом попросит сам апостол Павел спустившись на облаке с небес...
как любил говорить Станиславский -"не верю!!!" хоть тресни. что США нет доверия хоть с негром во главе хоть с кавбоем хоть с евреем тем более, а фамилия "Левин" сама за себя говорит....

to zenner(02:58)
Непонятно, почему человеку с фамилией Ленин, Можно было верить целых 50 лет, а человеку с фамилией Левин нельзя, даже на минутку?

Ревельский.Новодворская и Альбац тоже считают себя патриотами России.Звёздно-полосатикам верить нельзя ни в коем случае.Жизнь это подтвердила не раз.Примеров не мерено.Только это с моей точки зрения.Точка зрения кремля иная.Их похлопали по плечу,они рады.

Амеры без крапленых карт не играют, уж этот-то факт надеюсь всем ясен. Что означает "реализацию планов размещения американской ПРО в Чехии и Польше на время отложить"? Опять России предлагают реально УЧАСТВОВАТЬ в дорогостоящем проекте, а взамен обещают "пряник попозже"? Приехал какой-то Левин, четко заявил чего ему надо, взамен много чего посулил, ничего конкретно при этом не обещая... Давайте у Караджича спросим, что он думает об американских обещаниях, которые ему в свое время привозил улыбчивый Холбрук. Хочется верить, что в Кремле не страдают амнезией и помнят о судьбе всех, кого амеры считали своими стратегическими и геополитическими противниками

Англо-саксам верить нельзя. Опять хотят обдурить русского Ваньку.

От перемены мест слагаемых сумма не меняется. Хотят сначала изолировать Иран с помощью России, а затем "вал по плану, план по валу".

А я за совместную про с пиндосами. Ну вы представляете, сначала у нас общая ПРО против Ирана, а потом общая ПРО с Ираном. И получается полный мир и безопасность во всем мире. амерзы не рискнут напасть на Иран если там будут наши комплексы ПВО с300 или С400, зато сами будут спокойны, что на них не нападет Иран.)))

В итоге они будут контролировать НАШУ ПРО, а Европейскую нам контролировать не дадут. Вот и вся интеграция. Верить пиндосам нельзя никогда.

Автор слишком узко понимает проблемы. Типа нам следует признать, что угроза со стороны Ирана существует. Ну не со стороны ирана а с Юго-Восточного направления, а нафига спрашивается мы строили РЛС в Армавире? Для США что-ли? Отмазаться при случае как нефиг делать. И зацепка - ПРО в Чехии и Польше. В договоре прописать однозначный отказ от развертывания сего мифического чуда техники. США на это не пойдут, вот и весь выход. Ну и далее наладить канал поставки информации для США - не большая проблема, и не надо их допускать на сами объекты.

Тут главное не давать явных обещаний и отказов а лучше всего делать встречные преджения.Есть старый анекдот:директор магазина учит хамоватую продавщицу общению с покупателями.спросили у тебя допустим подсолнечного масла если его нет предложи сливочное.ну вот покупатель спрашивает у неё туалетную бумагу а она отвечает туалетной бумаги нет но могу предложить наждачную:)

Совместная ПРО - это допуск специалистов всех сторон сотрудничества на любой объект - хоть в Европе, США и России.
Если американцы хотят к нам в гости - то пусть и нам дадут не какие-то гарантии, а допуск к своим станциям и ядерным арсеналам.
Не думаю, что такое возможно.
Под формулировкой "США предложили России создать совместную ПРО" явно содержится:
США предложили России дать допуск к своим объектам.

Прежде чем соглашаться или не соглашаться с американцами по единому ПРО, нужно понять: а что же такое произошло? А произошло фиаско по нескольким одновременно позициям.
1) Амеры не смогли установить свой третий позиционный район в странах НАТО!
2) Россия начала выполнять договор с Ираном по поставкам С-300!
3) Россия подписала соглашение с Белоруссией о создание единого ПВО в Европе!
Практически все американские усилия в этом направлении оказались бесполезными, более того, они обернулись не нам, а им во вред. И тут нужно было как-то подводить под всеми этими делами жирную черту. Ну и чтобы уравнять баланс, то есть свести все наши усилия к нулю, был предложен такой вот шажок... Типа, скажи, Россия, им всем, что мы друзья, а все ракеты-макеты были шуткой, ха...

Впрочем, Д.А. Медведев, думаю, может и подписаться...

Джамшют Солидолов: Ну и далее наладить канал поставки информации для США — не большая проблема, и не надо их допускать на сами объекты.
*

О, это значит обслуживать амеров бесплатно?

Очень интересно. А сейчас в грузии планируется проведение военных учений стран США, НАТО и их союзников в период с 6 мая по 11 июня.
Где логика таких предложений по ПРО? :-)

Shokolad: Очень интересно. А сейчас в грузии планируется проведение военных учений стран США, НАТО и их союзников в период с 6 мая по 11 июня.
Где логика таких предложений по ПРО?:-)
*

Банально - кнут и пряник!

Есть масса встречных предложений,чтобы проверить искренность богодемократов.Любая ПРО должна иметь общий центр управления.Вот и предложить им совместно построить такой центр у нас.Вся информация должна туда стекаться.Не нравится,сэры?Всё дело в том,что перед агрессией любых наших представителей на ихнем пункте управления можно вывести из дееспособности за секунды.И что тогда?

Ну, представьте, что приехал депутат Думы в Вашингтон на встречу с министром иностранных дел США для обсуждения стратегически-важных вопросов.
Причём, депутат Думы предлагает США создать совместную ПРО по защите от несуществующей угорозы.
Представили?
Это же смешно!
Во-первых, такие вопросы должны решаться на уровне руководителей стран.
А во-вторых, может быть министр и принял бы депутата, чтобы узнать "а чего это он хочет?", а потом бы подумал: "Москва совсем, что ли, свихнулась?"
...............................
На самом деле, что происходит?
Амеры уже полностью всё создали у нас по психической обработке населения для формирования людей с заранее заданными свойствами (народ должен быть быдлом) и в этом направлении и работает наше телевидение и наши СМИ, а также, под это всё, подгоняется система образования (разрушается лучшая в мире система образования).
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ

Valeri
Лер чёт ты сегодня подзадержалась я уж переживать стал кто же будет изобличать"олигархический режим путина":)

С точки зрения Госдепа США, все правильно.
Система предупреждения о ракетных пусках уже есть и она работает. Собственных геостратегических целей у России нет? Нет! Системы слежения за пусками ракет есть? Есть! Качество для сбора первичных данных достаточное? Вроде да, но нужно поближе посмотреть новые системы.. Так, почему ресурс простаивает? Давайте предложим этим русским партнерство! Они нам данные об обстановке, и мы им данные об обстановке. Цели то общие - защита глобального лидерства США. Все честно! Можно ракету тестовую пустить и проверить время реакции и точность системы контроля. Лучше если ракета будет своя и с GPS. Можно телеметрию сравнить и поискать слабые места. Этакая обратная связь. Через нее можно и свои планы про 12 верных целей на территории России скорректировать.
Есть такое понятие ТАБУ. Кто о нем забывает всегда огребает по полной программе. Чтобы запустить в свою боевую систему агента для мониторинга ее состояния нужно быть дебилом в кубе.

Вообще то у нас нет угрозы со стороны Ирана. С Ираном у нас были всегда хорошие отношения. У нас есть угроза со стороны США и НАТО.

Соглашайтесь, а чего Вам терять, кроме собственных цепей...

Ахинея про 12 целей не прокатит. Американцы не дураки и прекрасно понимают, что количество ракет, запущенных в сторону РФ не имеет значения. В ответ будет выдан полный пипец. Так что это все для внутреннего потребления.

"Ну и, что не менее важно, соглашаясь на создание «антииранской» ПРО, Россия тем самым волей-неволей втягивается в общую стратегию США в Азии."
Допрыгались великие политики, еще надо учесть что ни одного сегмента ПРО у них реально нет от лазерного боинга до пэтриота. А у нас есть от рабочих противоракет московской ПРО до С-400/ С-300.

::))))
Только в комплекте с совместным контролем за ЯО.

Vostok
Ни о какой «совместной» ПРО не может быть и речи. Придумать что угодно — планы изменились, всемирный кризис, поезд уже ушел, не соглашаться. ///

Что Вы, что Вы, всегда есть минимум два выхода, пока вас черт еще не съел. Напр:
kuzuk... лучше всего делать встречные преджения.

Вот и я говорю. Пусть вернут принадлежащую России Аляску - наиболее удобную территорию для совместных мероприятий по ПРО.

2 Николя
Верно молвишь. Перезагрузка - это предполагает наполнить взаимоотношения новым содержанием. Главный шаг, что надо сделать - перейти из джунглей в цивилизацию, признав первенство международного права над правом джунглей, где всегда прав сильнейший. Казалось бы, осеменители планеты ростками демократии должны быть этим сильнее всех озабочены. Ан нет - своя рубашка ... шепчет громче.

А мне идея с Аляской понравилась, а давайте еще штат Техас присоединим, он жн не хочет им налоги платить. Вот там и систему ПРО развернем против Ирана, и США защитим, и свою з... прикроем, а то уже совсем оголили. Ну не зря же раньше говорили, другу-псу не показывай зад... всю.

Правильно понимаешь, Лиса. Надо территорию возвращать - она без больших затрат повысит всеобщую безопасность. Да и всему миру спокойнее, когда РФ и США пойдут штурмовать вершины цивилизации в связке. А территорию можно назвать хоть Алиска. А то и ШАРФ = Штаты Америки + РФ.

Понятно, конечно, лучше бы царизм, а потом генсеки поменьше брали пример с папуасов, обожавших стеклянные бусы. Но интересно, что Аляска может стать осью исторической ясности. Отдал ее царизм в аренду амерам, испугавшись англичан. Народ наказал царизм коммунизмом. Предали генсеки интересы Союза(=России) - дело Ленина-Сталина пошло по-Брежнему и развалилось. Но интересно, что Америка все равно в итоге предстает вором, так как договор аренды Аляски не был выполнен. И вся политика после ВОВ говорит о том, что произошло большое воровство. Ведь до сих пор признавалось, лишь если земли отнимали у агрессора. Вот и раздули амеры образ врага в лице СССР, спустили с цепи джексон-веников. А вообще уносить чужое имущество, пользуясь слабостью хозяев, это грабеж. Джунгли, одним словом. Да и антицхинвальская акция - еще одна попытка оштукатурить Россию в цвета агрессора. В общем, нет никакого права, ни слева, ни справа.

Создать с американцами совместную ПРО, это равносильно тому, что поверить уличной гадалке, на её просьбу: "милая, закрой глаза, открой сумочку!"