США предложили России создать совместную ПРО

США сделали сегодня, надо признать, очень ловкий ход, который, по их мнению, способен урегулировать разногласия с Россией по поводу американской ПРО в Европе.
Прибыв в Москву, председатель Комитета по делам вооруженных сил сената США Карл Левин предложил начать работу по созданию совместной американо-российской системы ПРО, а реализацию планов размещения американской ПРО в Чехии и Польше, наоборот, на время отложить.
«Важно начать серьезное обсуждение с Россией относительно системы противоракетной обороны, которую мы могли бы развернуть совместно, поскольку мы сталкиваемся с общей угрозой (со стороны Ирана)», – сказал сенатор в эфире радиостанции [http://www.echo.msk.ru/ «Эхо Москвы»].
«Думаю, нужно начать переговоры с Россией по противоракетной обороне и оставить вопрос объектов в Польше и Чехии для разрешения на более позднем этапе», – цитирует Левина [http://www.rian.ru/defense_safety/20090415/168183185.html РИА «Новости»]. По словам сенатора, продолжать работу с Польшей и Чехией о размещении в этих странах элементов американской системы ПРО в настоящее время нецелесообразно, поскольку Чехия не согласилась с этим шагом и сняла этот вопрос с обсуждения в парламенте, а также потому, что американская система ПРО еще не была испытана.
«Мы не должны сейчас решать вопрос относительно будущего противоракетной обороны в Чехии и Польше. Мы можем, по крайней мере, начать переговоры с Россией о совместной, общей обороне перед лицом иранской угрозы, которая, как считают наши политики, может быть даже большей угрозой для России, чем для Соединенных Штатов», – отметил глава сенатского комитета в эфире радиостанции.
Карл Левин провел также переговоры с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым, в ходе которых была обсуждена не только проблема ПРО, но и подготовка нового договора, который должен прийти на смену российско-американскому Договору о стратегических наступательных вооружениях. Но именно новая инициатива США по ПРО стала очевидной сенсацией визита Карла Левина в Москву.
Россия ранее неоднократно предлагала и США, и НАТО приступить к разработке совместной ПРО, способной защитить Европейский континент от любых вероятных ракетных угроз. Но и Вашингтон, и Брюссель неизменно эти предложения отклоняли.
Ну а затем США объявили о планах развертывания т. н. третьего позиционного района своей ПРО, состоящего из радара, который должен быть установлен в Чехии, и базы 10 ракет-перехватчиков в Польше. Что касается НАТО, то Альянс лишь совсем недавно, притом в самых общих словах, признал возможность рассмотрения вопроса о совместной с Россией ПРО в каком-то неопределенно-отдаленном будущем. Так, в итоговом коммюнике прошедшего недавно в Брюсселе юбилейного саммита Альянса отмечалось, что НАТО готово изучить возможность соединения систем противоракетной обороны США, НАТО и России «в благоприятное время».
Россия же, со своей стороны, вполне обоснованно расценила планы США по размещению в Чехии и Польше системы ПРО как покушение на свою безопасность. Радар в Чехии, заявляла Москва, рассчитан не на отражение какой-то там «иранской угрозы», наличие которой еще надо доказать, а предназначен прежде всего для «просвечивания» самой России вплоть до Урала, что девальвирует российский ракетно-ядерный потенциал возмездия.
Пытаясь помешать развертыванию американской ПРО в Восточной Европе, Москва предлагала Вашингтону использовать для реализации заявленных американцами целей (защиты от той самой «иранской угрозы») свои собственные радиолокационные станции (РЛС). Сначала американцам было предложено использовать РЛС в Габале, которую Россия арендует у Азербайджана. Американцы, конечно, не отказались, но заявили при этом, что эта РЛС не может служить полноценной заменой радару, который они намереваются установить в Чехии. После такого ответа у Москвы, естественно, не осталось никакого резона пускать американцев в Габалу.
Затем Москва пошла еще дальше навстречу Вашингтону, заявив о готовности пустить американцев даже на свою новейшую РЛС, только что построенную близ Армавира. Это предложение, кстати, было подтверждено президентом Дмитрием Медведевым в ходе его первой личной встречи с Бараком Обамой в Лондоне в рамках саммита «Двадцатки».
И вот из Вашингтона пришел отклик – в форме заявления Карла Левина. Российской стороне, естественно, еще предстоит изучить все нюансы новой американской инициативы. На первый взгляд, она вроде бы не входит в явное противоречие с теми предложениями, которые сама Москва адресовала ранее Вашингтону, предлагая совместно использовать РЛС сначала в Габале, а потом – в Армавире. Так что если российская сторона сейчас уже не готова пустить американцев к себе в гости, то ей будет нелегко подобрать для отказа подобающие аргументы.
А издержки такого совместного проекта в сфере ПРО тоже очевидны. Прежде всего, соглашаясь бороться совместно с американцами против мифической «иранской угрозы» (а других источников угроз пока вообще не существует), Москва тем самым признает достоверность этой самой угрозы. И тем самым неизбежно портит отношения с Тегераном. Собственно, это давно является одной из целей политики США.
Ну и, что не менее важно, соглашаясь на создание «антииранской» ПРО, Россия тем самым волей-неволей втягивается в общую стратегию США в Азии. А стратегические цели Москвы и Вашингтона (здесь даже не особо важно, какая конкретно администрация контролирует американский Белый дом) в этом регионе, согласитесь, не совпадают. Для этого достаточно бегло взглянуть на карту – насколько близок к России этот регион географически. И насколько, наоборот, отдален от США.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Создать с американцами совместную ПРО, это равносильно тому, что поверить уличной гадалке, на её просьбу: "милая, закрой глаза, открой сумочку!"
Понятно, конечно, лучше бы царизм, а потом генсеки поменьше брали пример с папуасов, обожавших стеклянные бусы. Но интересно, что Аляска может стать осью исторической ясности. Отдал ее царизм в аренду амерам, испугавшись англичан. Народ наказал царизм коммунизмом. Предали генсеки интересы Союза(=России) - дело Ленина-Сталина пошло по-Брежнему и развалилось. Но интересно, что Америка все равно в итоге предстает вором, так как договор аренды Аляски не был выполнен. И вся политика после ВОВ говорит о том, что произошло большое воровство. Ведь до сих пор признавалось, лишь если земли отнимали у агрессора. Вот и раздули амеры образ врага в лице СССР, спустили с цепи джексон-веников. А вообще уносить чужое имущество, пользуясь слабостью хозяев, это грабеж. Джунгли, одним словом. Да и антицхинвальская акция - еще одна попытка оштукатурить Россию в цвета агрессора. В общем, нет никакого права, ни слева, ни справа.
Правильно понимаешь, Лиса. Надо территорию возвращать - она без больших затрат повысит всеобщую безопасность. Да и всему миру спокойнее, когда РФ и США пойдут штурмовать вершины цивилизации в связке. А территорию можно назвать хоть Алиска. А то и ШАРФ = Штаты Америки + РФ.
А мне идея с Аляской понравилась, а давайте еще штат Техас присоединим, он жн не хочет им налоги платить. Вот там и систему ПРО развернем против Ирана, и США защитим, и свою з... прикроем, а то уже совсем оголили. Ну не зря же раньше говорили, другу-псу не показывай зад... всю.
2 Николя
Верно молвишь. Перезагрузка - это предполагает наполнить взаимоотношения новым содержанием. Главный шаг, что надо сделать - перейти из джунглей в цивилизацию, признав первенство международного права над правом джунглей, где всегда прав сильнейший. Казалось бы, осеменители планеты ростками демократии должны быть этим сильнее всех озабочены. Ан нет - своя рубашка ... шепчет громче.