Комментарии по теме: США ушли из Ирака. На очереди – провал в Афганистане

Амеры - глобальные сатанисты.

Читаешь статью и...на 70% - Россия: ну войск иностранных нет (да разве в них одних дело?), ну жертв террактов поменьше, так я и говорю - на 70%.

Стасик
Для особо одарённых цитирую:
"Есть еще одна деталь: американское правительство устроило в Ираке и «приватизацию» оккупации. Сегодня на оккупационные войска работает порядка 100 000 частных подрядчиков … более 11000 — вооруженные наемники, граждане стран третьего мира. Недавно в результате удара по «зеленой зоне» Багдада там погибли вооруженные охранники из Перу и из Уганды."
И ещё:
"Хиллари Клинтон заявила, что хочет увеличить численность военных подрядчиков, работающих в Ираке на Госдеп, с 2700 до 7000 чел.и разместить их на пяти постах постоянного присутствия в разных районах"
Итак, Стасик по советски, получается как раз объективно и честно, а по- вашему по пидо... пардон, по либерастически - всё с ног на голову!
Да ещё! Я,Стасик,не по-наслышке знаю – русскому солдату Афгана -стыдиться нечего: воевал– не чета амерам, строил – тоже, обучал всему, что сам знал – т.е. дай Бог каждому ! Политикам, другой вопрос – была бы честь, застрелиться бы, но-увы…

Стас
А задачи в Ираке у США какие были? Загрести чужую нефть? Это как в анекдоте, американские геологи обнаружили над запасами своей нефти чужое государство?

Стас
Вот только с этими мирными курдами уже несколько десятилетий воюет Турция...
Каттонинг
К авторитарному может и не вернется, а хаос все равно присутствует, несмотря на присутствие военных (из Афгана ушли весь советский персонал, а в Ираке советники остаются, да не один-два, а несколько десятков). Так что тут сравнение с Афганистаном абсолютно не уместно.

03.09.2010 14:02Катоннинг
Конечно же смотрите на здоровье, но имейте в виду, что в Ираке остаётся от 50 до 100 тыс америкосов, почему - то названных не боевыми частями, и гарантирована неограниченная финансовая и материально-техническая поддержка, а Наджибулла держался ТРИ (!!!) года в условиях фактического бойкота, поддержанного в т.ч. и ельцинской Россией! При штурме Кабула войсками Г.Хекматиара - у обороняющихся танкистов Наджубуллы просто не было топлива! Это – предательство Ельцина – оно, по сути, и решило исход боя и судьбу Наджиба!
А ваше "Боюсь, что сравнение с выводом советских войск из Афгана не в нашу пользу." - направили бы вы на что-то другое... Мало ли чего бояться можно - темноты или мышей, например.

СТАС,
Восшествие Саддама во власть сопровождалось массовой резней политических противников.
********
Абсолютно согласен. В СШП застрелили двух Кеннеди и Мартина Лютера Кинга. Сраилиты стабильно убивают своих политических противников по всему миру в неограниченных количествах. В чём разница между мирным курдом и мирным палестинцем?

Вадим, а где вы видели "цифры потерь населения при плохом Саддаме"? Восшествие Саддама во власть сопровождалось массовой резней политических противников (не "американские агитки", а российское телевидение), но цифры? Где вы видели, чтобы диктаторы сопровождали репрессии статистическими отчетами?Как вам известно, одного из близжайших сподвижников Саддама народ назвал "газовым Али" за массовую травлю газом мирных курдов.А цифр прпедставьте нету.Не оставил Саддам...За это его и повесили.

03.09.2010 13:19ПрохожийКатоннингу: советский ставленник в Афганистане доктор Наджибулла продержался почти 3 года, из них год - без какой-либо внешней поддрежки. Посмотрим, сколько продержится Талабани...
------------------------------
Согласен, посмотрим. Имея конечно в виду не лично Талабани, а соответствующую коалицию. Если не продержится и Ирак вернется на авторитарное поле-значит вы правы.

03.09.2010 13:01 Катоннинг //Но не нужно строить из Саддама ангела. //
Если я в Вас не заподозрю ангела, то могу с Вами поступить как с Саддамом, а с Вашим окружением - как с иракцами? Вы эту точку зрения несете?

03.09.2010 13:01
Катоннинг

Боюсь, что сравнение с выводом советских войск из Афгана не в нашу пользу. ...А вспомните, как "благодарный "народ громил его памятники.А курды, поддержавшие разгром иракской армии и массовое предательство иракских генералов? А само предательство и ненависть этих генералов к Саддаму?"
+++
А вы не читайте американские агитки и их пропагандистские ролики не смотрите.
А смотрите на цифры потерь населения при плохом Саддаме и при "хороших" американцах. Мозги, глядишь, на место и встанут.

Катоннингу: советский ставленник в Афганистане доктор Наджибулла продержался почти 3 года, из них год - без какой-либо внешней поддрежки. Посмотрим, сколько продержится Талабани...

Боюсь, что сравнение с выводом советских войск из Афгана не в нашу пользу. В Афгане действительно тут же перевешали всех советских ставленников и произошел переворот. В Ираке по крайней мере в близжайшее время об этом нет речи.Экономически война в Ираке себя без сомнения для США окупит.
Моральная сторона вопроса тоже неоднозначна. Я не спорю, что вторжение В Ирак коалиции из 30 стран имело экономическую подкладку. Но не нужно строить из Саддама ангела. Из страны бежали даже его близжайшие родственники, политическим противникам просто перерезали глотки. Наконец оккупация Кувейта, геноцид и пытки жителей этой страны. Недаром казни Саддама требовали очень многие группировки Ирака. А вспомните, как "благодарный "народ громил его памятники.А курды, поддержавшие разгром иракской армии и массовое предательство иракских генералов? А само предательство и ненависть этих генералов к Саддаму?

О каком провале идет речь? Нефть течет по трубам куда надо, государства Ирак, по сути, не стало на долгое время. Поддерживая те или иные деструктивные силы, бардак со взрывами и постоянным страхом можно длить до бесконечности. Задача выполнена полностью с очень малыми потерями. Моральная сторона? Да кто же ее рассматривал?

03.09.2010 18:44kimvСтас
А задачи в Ираке у США какие были?\\
Абсолютно точно. Забавно сравнивать двух
человек: один грабил прохожего, и у него, допустим, получилось. Другой строил дом - не получилось. Получается сравнение не в пользу последнего? Он лузер, а грабитель - успешный, достойный уважения человек? Да, хитрые сегодня к нам провокаторы пожаловали.
\\03.09.2010 13:01Катоннинг Но не нужно строить из Саддама ангела.\\
Ладно, но подскажите тогда из кого нужно.
03.09.2010 14:10Стас .А цифр прпедставьте нету.Не оставил Саддам...За это его и повесили.\\
Да ну. Что, так прямо в приговоре и было написано: за неоставление цифр?
А вот мне сдается приговорили его (официально) за жителей какой-то деревеньки. И, представьте, там даже какие-то цифры фигурировали.
\\03.09.2010 14:02Катоннинг Согласен, посмотрим. Имея конечно в виду не лично Талабани, а соответствующую коалицию. Если не продержится и Ирак вернется на авторитарное поле-значит вы правы.\\
А сейчас там демократия?

03.09.2010 14:46peregib...
-----------------------------
Очень по "советски": если в официальной информации сказано 50 тысяч, написать "от 50 до 100 тысяч".
Не знаю, что ответит вам Катонинг, но у меня совершенно не сложилось впечатление, что он большой сторонник американской администрации или противник Наджибулы.Он писал о двух вещах, с которыми и я , без удовольствия, соглашаюсь.Первое: амеры в значительной степени решили свои задачи и обеспечили свое длит.(?) присутствие в Ираке.А второе, то, что Саддам-кровыавый диктатор, не нуждается в споре. Катоннинг, я правильно изложил?