• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: США в Афганистане понадобились наши солдаты

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

23.09.2009, 12:11
Гость: русский азиопец

Рафу - Хотя Вы и не русский, я думаю, что Вы искренне любите Россию и русский народ (как и абсолютное большинство представителей "нерусских" российских народностей). Вот это - важно. А всё остальное - шелуха. Важно также добиваться любви к России (восстанавливать такую любовь) у как можно большего числа представителей народов бывшего СССР и дальнего зарубежья. Естественно, нисколько не поступаясь при этом интересами самой России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2009, 12:04
Гость: русский азиопец

Раф - я за то, чтобы относится по-человечески к людям, не взирая на их паспорт, кровь, веру, цвет кожи и разрез глаз... Моя ненависть к американцам, в данном случае, - это ненависть к американскому государству и американоидной культуре. К человеку следует относится исходя из его поступков. Если это ублюдок, то неважно, кто он - русский или таджик, чеченец или грузин. И, наоборот, неважно, кто человек по этнической принадлежности, если это человек достойный.
Взяточников сфере проталкивания нелегалов, лобирования этнической мафии карать беспощадно, как и всяких экстремистов и бандитов. Преступников следует жёстко наказывать за преступления. Все, кто с юга (или с запада), на территории России должны уважать её законы, обычаи и культуру.
Но в то же время, если тот же таджик или узбек, или кто там ещё находится на территории России легально и честно трудится, к нему следует относится с полным уважением и предоставлять все соц. гарантии. Это тоже профилактика этнических конфликтов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2009, 11:37
Гость: русский азиопец

Повторю: ВСЕ народы бывшего СССР, но, в первую очередь, мы, РУССКИЕ, ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ в востановлении великой державы в границах СССР или Российской Империи. Разрушение СССР - это акт предательства против всех народностей нашей страны, особенно - против русского народа. Другое дело, что сам ленинский принцип организации СССР был порочным, идеалистически-либеральным. К сожалению, линия тов. Сталина на автономизацию союзных республик не получила в 1922г. поддержки, а потом на долгие годы этот вопрос перестал быть актуальным... но всё вылезло наружу в годы горбачёвщины и ельцинщины.
Если кратко - я ЗА восстановление русской ИМПЕРИИ. Пусть она называется Российской или Евразийской, Еразийским Союзом или СССР - название и даже принципы организации (унитарный, федеративный или какой иной) дело уже второй важности. Важнее всего - восстановление самой великой державы.
И никто никому садится на шею не собирается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2009, 11:26
Гость: русский азиопец

Продолжение... Могут сказать, что выиграли частные предприниматели, потому как в СССР не было не только секса:) но и бизнеса... Это не так. Незачем было разрушать страну, чтобы вводить частную собственность. Китайцы вот что-то не отсекали от своей страны Синьзян-уйгурский район и Тибет, и Внутреннюю Монголию... Наоборот, всё стремятся вернуть себе Тайвань, вернули без единого выстрела Макао и Гонконг; их капитализму это не помешало, как китайская компартия у власти...
Тех, кто хотел отделиться от России (СССР) и хочет отделиться сейчас от РФ (таких, слава Богу, немного) можно ещё как-то понять (если это не русские, а нацмены), но как понять тех русских, кто рад "избавиться" от "обузы" в лице будь то нынешних автономий или бывших ССР. Я таких "русских" понять отказываюсь!
"Они хотели отделиться, вот и пусть живут *свободными*" - это можно перевести так - "назло бабушке уши отморожу".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2009, 11:10
Гость: русский азиопец

Продолжение... Одни неблагодарные придурки утверждают, что Россия/СССР была оккупантом и колонизатором, якобы, "эксплуатировала" бедные народы, обретшие, наконец, "независимость"... другие, не менее придурки (извините, justme, по другому таких как Вы трудно назвать!), утверждают, что "СССР востанавливать не надо, боже упаси, опять это все дерьмо сядет на шею русского мужика"... Это всё либерально-западнеческий ельциноидный бред, даже, если рядится в патриотические и националистические одежды. Существование народов в рамках СССР было ВЗАИМОВЫГОДНЫМ и ВЗАИМОНЕОБХОДИМЫМ. От разрушения великой державы потеряли все. Выиграли только воры-олигархи и обслуживающая их новая (отчасти, она же - бывшая старая) бюрократия. Выиграл наш общий враг - США, вообще Запад...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2009, 10:54
Гость: русский азиопец

22.09.2009 01:57
justme: "русский азиопец — вы провокатор. Россия только не давно избавилась от *дружественных* республик, как вы опять хотите их навесить на шею России. Они хотели отделиться, вот и пусть живут *свободными*... А СССР востанавливать не надо, боже упаси, опять это все дерьмо сядет на шею русского мужика."///
justme - это как раз Вы провокатор ельциноидного типа. "Избавление" от союзных республик и "независимость" России от СССР - это всё равно, что добровольная ампутация здоровых (ну не считая, допустим, ревматизма) конечностей и провозглашение от них "независимости". Не от конечностей, т.е. республик СССР нужно было избавляться, а от маразматиков и предателей вроде Вас и Ельцина, да ревматизм лечить... Теперь вот раздаются голоса подобных "героев", чтобы Россия "избавилась" от Кавказа и др. нац. автономий... идиотизму, предательству и малодушию нет предела. Не для того наши предки присоединяли эти земли, чтобы такие умники как Вы, justme, от всего этого "избавлялись".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2009, 10:49
Гость: Злючка

Амерские войска не МОГУТ проиграть, а проиграют в обязательном порядке. пока еще никто там не выигрывал. В 1989 году у нас хватило ума уйти с развернутыми знаменами, а не трусливо драпать под улюлюканье и камни вслед. Вот в всё, на этом поставлена точка в нашем военном участии в Афгане.
Вот у кого есть лишние сыновья, пусть в Афган и лезут. У амеров 40 тыс. народу лишние - вот и пусть их туда посылают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2009, 07:01
Гость:

Пиндосам важно чтобы конфликт длился как можно дольше. В этой мутной водичке очень удобно ловить разных рыбок, например готовить кадры для дестабилизации обстановки в Азии и на Кавказе, а с учетом того, что амерам предоставлены аэродромы и базы в Азии, удобно доставлять эти кадры практически к месту их "работы".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2009, 16:10
Гость: texx

А Моська лает на слона.Не пора ли убрать амбиции и на полном серьёзе попроситься в нато.Сколько шуму будет? Все вопросы отпадут сами собой.Вторая попытка - это не пытка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2009, 15:43
Гость:

Не надо наших солдат отправлять на бойню в Афганистан под американскими флагами. У России и США стратегически цели противоположные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2009, 15:09
Гость:

"США в Афганистане понадобились наши солдаты"
Ответ короткий и прямой - ФИГ-ВАМ(индейская избушка)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2009, 13:17
Гость:

Что обсуждать то что еще не предложили? Предложат, может и найдутся желающие рискнуть за контракт с американской армией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2009, 10:51
Гость: Скорняков

А о том, что идёт война в Афганистане, ничего по телеку не говорили. Или умалчивали или не акцентировали внимание на этом. Это удивительно. А вообще, если это на самом деле имеет место -Афганистан, действительно стал мировым полигонов. Америка - богатая страна, у неё мощное вооружение, они не отсталые. Сами могут разобраться. А России там, вообще, делать нечего. Страна большая, живём не очень-то богато. У себя порядок надо наводить. А в бедный Афганистан нечего и вмешиваться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2009, 10:12
Гость: гы-гы

Ну вот, стоило только пиндосам столкнуться с более-менее упорным противником, и все - спеклись! Вместе с союзничками гейропейцами. А талибы-то какие хитрые - не по честному воюют, совсем не планам Пентагона: не сдаются в плен, стреляют по пиндосам, взрывают их, нападают на конвои... Ну разве так можно! Пиндосята ж не привыкли к такой войне. По-честному, по-пиндосски - это когда ночью с бомбардировщика кассетами или ночью же из Градов по мирному населению. И никакого сопротивления! Вот это война! А тут - такой облом. Одна надёжа на новых союзников - бывший Варшавский блок (они же - бывшие союзники Гитлера!) да ещё Укрию, Грызундию и страны Заколебалтии! Эти помогут, эти спасут! А по мотивам этой супербитвы с мировым злом, потом можно будет даже мегабоевик заснять - "Пиндос с поляком, хохол и грузин-собака, или Экипаж машины ГЕЕвой". Вперед, пиндосы и подпиндосники! Чем меньше вас, тем воздух чище!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2009, 09:19
Гость: игорь

Ребята, в Афгане воюют не только амеры, эта война ведется западом. А Западу в Афгане удастся сделать то, что они хотят, а это совсем не то, что вы думаете. Афганистан, как и другие соседние республики (Таджикистан, Киргизия, Узбекистан и т.д.) были созданы после развала Российской Империи, до Российской Империи там были Халифаты и Ханства, частично подчиненные Британии-Западу. Афганистан это запал для взрыва границ центрально азиатских государств. Народы этих республик попали по разные стороны границы, которая весьма условна. Возможно запад и арабы попытаются провести все без больших потрясений в регионе, с помощью т.н. «пятой колоны» или с помощью управляемого взрыва, который позволит, вернуть ханов и халифов на свои места. Существует союз между западом и арабскими странами т.к.: Кувейт, Саудовская Аравия, Оман и т.д. Запад понимает также что Россия это - альтернатива, но, с Россией договорится не возможно, интересы разные. А вот все шейхи, халифы и ханы давно стали своими западу, зак

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2009, 02:34
Гость:

22.09.2009 00:03русский азиопец)Не этично,скрывать свои чувства за маской политкорректности навязанной общечеловеками.Не хорошо это,не по -Русски и не по- христиански.Правду говорить можно.Я не русский,и не христианин,даже не муслим,хотя по рождению и мусл..Моя вера на основе старой,новой религии не за горами.Да и не политик я,чтобы опасаться объвинений в расизме.То что я чувствую,это момент истины-правды,которую испытывают и другие,понимая,что виновато не мясо,а серая раса,но и с мяса вины не снимает.А так я не в обиде.В этом предложении много вариантов и всяких,но.Но важно не само предложение,а Волна которую можно и нужно поднять,чтобы увидели ВСЕ,мерзкие уши серой расы за гнилым осклабом толерантной либерастии..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2009, 01:57
Гость: justme

русский азиопец - вы провокатор. Россия только не давно избавилась от *дружественных* республик, как вы опять хотите их навесить на шею России. Они хотели отделиться, вот и пусть живут *свободными*. А американцам надо набирать добровольных *легионеров* по принципу Франции, которые будут воевать за деньги и гринкарту. А СССР востанавливать не надо, боже упаси, опять это все дерьмо сядет на шею русского мужика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2009, 01:49
Гость: Фидель

России нужно срочно вступить в союз с талибами и оказать им помощь. Когда америкосы вылетят из Афганистана у нас с талибами будут добрососедские отношения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2009, 01:19
Гость: Александр*

А кто бы сомневался в таком итоге войны. Когда мы там были, нас США прессинговали по всем направлениям, , в т.ч. создали движение талибан направленное против русских войск. Принимали всяческие эмбарго и т.д. и т.п. А теперь хотят обратиться к России за помощью, как говорится, креста на них нет. Можно США предложить другой способ увеличения войск в Афганистане: пусть попросят своих "стратегических партнеров" из Грузии, Украины, Польши, Чехии им помочь. Правда, я думаю, американцы понимают, что толку от войск этих "партнеров" будет мало. Так что, господа американцы и примкнувшие к ним "товарищи", воспользуйтесь нашим опытом, чем раньше уйдете из Афгана, тем лучше будет для всех. А уходить вам все равно придется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2009, 00:03
Гость: русский азиопец

Раф, не этично называть "нелегальным мясом", которое можно "отправить на бойню" живых людей, а тем более, навариваться на таком промысле. Не хорошо это! Не по-русски и не по-христиански. Во-первых, они люди! Во-вторых, это не какие-нибудь там пиндосы, а наши с Вами бывшие соотечественники, советские люди и их дети! Не от хорошей жизни они нелегально работают и живут в России. То, что этому надо жёстко положить конец - одно (а, тем более, этническому криминалу). А их человеческое достоинство и справедливость - это совсем другое...
Хотя, мысль отправить таких вот нелегалов-гастарбайтеров в Афган помогать американцам - это оригинально! В этом что-то есть... Сначала мы позволяем американцам вербовать среди этого контингента недорогих наёмников, потом обучаем их (на деньги американцев), потом отправляем их в Афган... и там они, как настоящие мусульмане, все примыкают к талибам... Однако!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2009, 23:40
Гость: русский азиопец

Продолжение-3.
Но похоже, Вашингтон пошёл ва-банкъ... Когда количество пиндосовских солдат, втянутых в войну с талибами, достигнет 150 тысяч и больше, а основные союзники их оставят, у России появится гораздо больше простора для политического манёвра, у неё будут просто развязаны руки... и, наоборот, пространство для политического манёвра США в отношении России резко сократится. А плюс к этому ещё и экономический кризис дополнительно резко сократит возможности Штатов. Что из этого следует?.. Россия, наконец, сможет по хозяйски разобраться с американскими моськами в её ближайшем окружении - проамериканскими силами в Грузии, на Украине, в Молдавии; отчасти, - в Прибалтике и Польше (станут реальностью кошмарные сны Саакашвили, Ющенко, Качиньских и всяких литовско-латвийско-эстонских гауляйтеров); Россия сможет помочь Сербии освободиться от Тадича (которого к Джинджичу) и, возможно, даже вернуть сербам Косово... Да мало ли что ещё... так и до восстановления СССР дело может дойти! )))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2009, 23:18
Гость:

Идиотские предложения пиндосов,можно было бы принять с большой выгодой для России.У нас по Руси бегает море нелегального мяса.Если это мясо отправить на бойню в афган за нарушение закона,то их стало бы меньше,и деньги на депортации тратить не надо.И воевать они будут за копейки.И наварить можно.И программа общечеловеков будет исполняться по сокращению поголовья.Да и может даже и правозащитнички особо не пищали бы,и Русь немного вздохнула бы,много чего ещё,..Жестоко конечно.Но я вот думаю.Русских уничтожают с 91 г миллионами,и как бы нет такой проблемы.А если общечеловекам предложить такой вариант? Как они?Заверещат?А если Русских на бойню...нет?Я думаю такой вариант,на вшивость "Нашей",и не нашей власти,нужно предложить нашему правительству,какой-нибудь не очень известной партии,желательно через Центр.СМИ.На худой конец через интернет ресурсы.Думаю из этой темы,мы многое чего бы для себя узнали,а может и приобрели.В любом случае,над многими И,можно было бы поставить ТОчку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2009, 23:16
Гость: русский азиопец

Продолжение-2.
Но пока, как известно, ни одна великая держава, вторгнувшись в Афган, не смогла получить полного контроля над этой страной, ни военного, ни политического. Сначала обложались англичане, затем мы (хотя у нас получилось куда лучше), теперь пиндосы со своими союзниками.
США не получили контроль над страной, но всё ещё надеются на это. Ставки очень велики - господство над Евразией, следовательно - над миром... кроме того, огромные прибыли от торговли героином. И если американцам в самом деле удастся в Афганистане укрепиться - это будет для России очень плохо... но этого не произойдёт, даже, если пиндосам удастся привлечь на свою сторону отдельных полевых командиров, ситуацию это не изменит - афганцы не простят им того, что они уже успели сделать, а жертвы будут только расти.
Пиндосам ещё не поздно, как говориться, "сматывать удочки"... они бы оставили после себя хаос, но это было бы уже не их проблемой, и смотрели бы со сторны из-за океана как их кашу расхлёбывают другие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2009, 22:59
Гость: русский азиопец

Продолжение.
Дело в том, что чем больше США увязнут в Афганистане, тем больше они окажутся стратегически и, следовательно, политически зависимы от России, уязвимы с её стороны.
Парадокс в том, что само вторжение амеров в Афганистан было обусловлено, в первую очередь, геополитическим фактором. Тот, кто контролирует Афганистан (из числа великих держав), будет контролировать, в значительной степени, и всю Евразию. А значит, и Россию. Во-первых, присутствие амеров в Афгане направлено против России, во-вторых, - против Китая, в-третьих уже - против Ирана и далее - всех других региональных игроков.
К слову, приход советских войск в 1979 был обусловлен как раз противоборством с США... если бы амеры нас опередили, они бы получили не только плацдарм для басмаческо-диверсионной работы против СССР, но и возможность, расположив там военную базу с ядерными ракетами, достать до нашего Плесецка с нашими ракетами... тогда только оттуда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2009, 22:44
Гость: русский азиопец

Естественно, в Афгане русские на стороне американцев воевать не будут... Пускай воюют сами... России пока выгодно нахождение американских солдат в Афганистане... чем больше их там убьют - тем лучше... меньше останется для Грузии и других потенциальных горячих точек.
Сейчас, когда наиболее серьёзные союзники США начнут выводить свои войска из Афгана, а сопротивление талибов всё более нарастает, Вашингтону ничего не остаётся, как заменять их своими солдатами и тратить всё больше денег. Россия вот тоже пошла навстречу, разрешила транзит через свою территорию... но этот транзит можно в любой момент прикрыть. С другой стороны - в Пакистане (где и так талибы чувствуют себя вольготно) - та же ситуация, того и гляди - между пиндосцами и пакистанцами тоже война начнётся, какой там транзит. Вот и окажутся пиндосы в ловушке.
России это выгодно... выгодно уже само уничтожение живой силы и материальных ресурсов противника, каким для России являются США... но куда выгодней - политические козыри...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2009, 21:07
Гость:

Идиоты!!! Другого определения пиндосам у меня не найдется, к великому сожалению!!!
Маразм и паранойя, пополам с дешевым снобизмом поразили уже все американское общество похоже, а верхушку власти уже давным-давно!
Памперсы наверное заканчиваются - кризис... Подтираться на горшке нечем. Вот и проблемы появились.
Ну кто тут может помочь - только русские.
Полагаю у руководства России достаточно разума, не поддаваться на такую "мякину" (хотя уже на мякину поддались и не раз)...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2009, 21:07
Гость:

Талибан создали сами США,против СССР.Вот и боритесь америкосы со своим детищем.А если сил не хватает,пусть воюют друзья и ярые приверженцы США:поляки,чехи,прибалты,грузины во имя всяких там западных ценностей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2009, 20:54
Гость: Виктор

Пускай сами расхлебывают бравые вояки. Они думали, это как Саддама свергать. Проехались по пустыне до Багдада и все они великие победители. Пускай попробуют в горах повоевать. Это не Югославию бомбить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2009, 20:10
Гость:

21.09.2009 18:33
Вакула
Цель войны в Афганистане не связана с победой, а цель есть — как можно дольше продолжать войну и искусственно создавать условия для её продолжения, используя всю сатанискую машину СМИ.
Вашингтон с либераст-ельцинистским Кремлём методично и последовательно готовит почву (обрабатывает российское население) о постепенной замене амеровских войск в Афгане нашими мальчиками.
ВАЛЕРИЯ

Не знаю по поводу наших,а ваши мальчики уже там///
Даже в тексте ясно сказано (цитата):"Неделю назад немецкое руководство высказалось за вывод своего контингента из Афганистана."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2009, 20:06
Гость:

///А спасти Америку от поражения, оказывается, могут российские солдаты – если они будут посланы в Афганистан///
Идея не нова. Помница, еще Буш-джуниор через пару месяцев после вторжения в Иран начал громко желать, чтобы морскую пехоту США в Ираке сменили какие-нибудь силы ООН (хотя как раз ООН своего согласия на эту войну и не давало). Тогда над Бушем мир просто посмеялся, и он заткнулся. Но дело его, как видим, живет - теперь, оказывается, кто-нибудь должен сменить амеров в Афгане! А почему русские, почему не ООН?
///...свои штаты там наращивает не только ЦРУ, но также Агентство национальной безопасности, занимающееся перехватом и электронным прослушиванием...///
Вот объясните мне, неумытому, КОГО это АНБ там так усиленно прослушивает, что им уже и народу не хватает? Ну не талибов же, чесслово! Правильно говорят, что амеры вторгались в Афган вовсе не из-за Бен-Ладена, им там совсем другое нужно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2009, 19:22
Гость: Евген

Первые американцы были умными и хитрыми. Именно эти построили великую американскую империю, создав Брэттон- Вудский договор.

У следующего поколения с умом стало сложнее. Они захотели подмять весь мир. Но у них уже не хватило ума предвидеть, что их совсем уж простые потомки даже не будут знать что с этим миром после делать. Что они понесут всем странам "демократию" на кончиках штыков.

Так и произошло. Нынешние американцы не блещут изощрённостью в геостратегии. Во лбах ничего не светится. Так, - детские авантюры. К этому детскому саду можно отнести и войны в Ираке, Афганистане и явление миру таких "политиков", как Ющенко и Саакашвили.

Несерьёзно всё это.

К тому же они ещё решили, что всё национальное благосостояние содержится в машине, печатающей доллары. Нафига тогда производство, когда мы на напечатанные деньги сможем всё купить?

И перепоручили производство китайцам.

Этой идее их научили видимо профессора Йельского университета (бывшие фарцовщики из СССР).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2009, 18:33
Гость: Вакула

Цель войны в Афганистане не связана с победой, а цель есть — как можно дольше продолжать войну и искусственно создавать условия для её продолжения, используя всю сатанискую машину СМИ.
Вашингтон с либераст-ельцинистским Кремлём методично и последовательно готовит почву (обрабатывает российское население) о постепенной замене амеровских войск в Афгане нашими мальчиками.

ВАЛЕРИЯ

Не знаю по поводу наших,а ваши мальчики уже там

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2009, 18:15
Гость: Буддист

Министерство Природных ресурсов РФ поклялось на торе держать до последнего ресурсы в своих руках, обучая своих детей на Западе, тем самым делая из простых россиян, рабов. Вперёд Россия!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2009, 18:10
Гость: Олег

Время потирать руки и прикалывать амеров с союзниками

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2009, 18:07
Гость: Антропос

Грызунов туда, поляков, чехов и прочую шушеру. Пусть делом доказывают, что достойны именоваться Западом.
Для Грузии это звучит смешно. Но это же Саак назвал западом страну, расположенную в Азии. Так пущай за базар ответит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2009, 18:00
Гость: ФУ

ВАЛЕРИЯ Вашингтон с либераст-ельцинистским Кремлём методично и последовательно готовит почву (обрабатывает российское население) о постепенной замене амеровских войск в Афгане нашими мальчиками.
Из какого чл-на ты это высасываеш?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2009, 17:54
Гость: Вик

Пусть США посылают туда добровольно- принудидительно своих прибалтийских лилипутов сателитов,они там с большим удовольствием отдадут свои жизни за ценности американской дермократии,а мы лучше посмотрим весь этот балаган в новостях CNN.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2009, 17:37
Гость:

Цель войны в Афганистане не связана с победой, а цель есть - как можно дольше продолжать войну и искусственно создавать условия для её продолжения, используя всю сатанискую машину СМИ.
Вашингтон с либераст-ельцинистским Кремлём методично и последовательно готовит почву (обрабатывает российское население) о постепенной замене амеровских войск в Афгане нашими мальчиками.
=ВАЛЕРИЯ=

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.