Комментарии по теме: Так о чем же договорились Америка и Россия?

Силюсь понять, но никак не могу-
Загнула Россия, НАТО в дугу?
По ПРО все вопросы с НАТО решили.
В реляциях этих мы поспешили.
Скорее Россию НАТО нагнули,
И с президентом всех нас обманули.
Как бы потом от поспешной реляциии
Не оказаться всем нам в "просрации"!

Спросил бы у НАТО что же им нато Что строят ПРО у Российских границ
Ответло б НАТО, одно только нато
Чтоб пали пред нами вы ниц,

Скорей вымирали, ресурсы отдали,
Довольней чем наши небыло б лиц
Когда б не роптали что вас убивали
Едва лишь прикрикним мы - цыц!

09.04.2010 15:28
Том*"освободились от некторых ненужных нам моментов- например контролем над производством на Воткинском заводе"
Все ,что Вы перечислили и так произошло по окончании предыдущего договора,в чем смысл нынешнего,зачем он нужен США,мы и без договора сокращали бы носители и они это знают лучше нас с Вами,в чем "засада",имидж нобелевского миротворца Абамы ,понятно,тщеславие Медведева, тоже,что еще ,и почему такая спешка,высокоточное оружие и ПРО сейчас актуальнее,а здесь уход в другую сторону,почему Россия выступает здесь застрельщиком,хотя давно не обладает тем влиянием в Мире и той ответственностью,как СССР,да у нас ядерный потенциал и благодаря ему с нами еще считаются,но во всем остальном то мы США не ровня,а здесь пытаемся продемонстрировать нашу равную с США ответственность за мировые проблемы ?

Решают украинские выборы. Впрочем Вам, россиянину, по понятным причинам меряющим всё на российский аршин, этого не понять.////////////////\
Да нет, мне, россиянину, по понятным причинам меряющим всё на российский аршин, как раз-таки понятно больше, чем вам кажется.
Верно, украинцы будут решать практически всё сами, но не всё. Достаточно бегло просмотреть украинские сайты.
Но только не 0,1%.
Но это 0,1%, которые решают "Казнить Нельзя Помиловать."
Если бы Путин не стал мило улыбаться Тимошенко в декабре или когда там, как знать, как знать, как знать, кто б сейчас был президентом. А?
В отношении Киргизии, я думаю, вам известны предшествующие события. Тогда вам должно быть понятно, как Москва опосредованно повлияла на всё произошедшее там. Ненапрямую, но произошло, как с Тимошенко.
Россия тоньше вас играет, Мамба.

это всё. Финишь.

ДА что на договоры надеятся! В 39 г. тоже пакт подписали... так что написали политики-не важно. Важно чтоб армию прекратили разваливать.

9.04.2010 10:54
Том**Глупее сравнения не придумаешь.Уважаемый а на каком фронте под каким городом сейчас идет сражение между войсками США и России? Поменьше смотрите всякие фэнтэзи."
На информационном фронте война и не прекращалась.Зачем нужен этот договлор,если как бы от него нет практической пользы и стороны могут из него легко выйти ,непонятно,мы же и понятия не имеем что за всем этим стоит.По моему разумению,если что то идет в разрез с интересами США они легко это "похерят",как было с договором 1972 года по ПРО,сдесь выступали инициаторами и подгоняли с подписанием,хотя знают о том,что мы и так будем вынуждены выводить носители из-за сроков эксплуатации и без всяких договоров,это похоже на операцию прекрытия,только чего,об этом мы узнаем позже,если вообще узнаем.Медведев мне все больше напоминает Горбачева,тоже стремиться всем понравитьтся,быть своим в доску и войти в историю миротворцем.

Почему в СНВ Договоре не участвуют другие страны, имеющие ядерное оружие???

Америка перевезет свои ракеты в Англию и другие страны НАТО

О чём договорились?
Да ни о чём.
А до этого договорились, что Россия сделает вид, что поддерживает негра.
Вот и исполнили обязательство - подписали договор.
А теперь дело за негром.

мамбусик, интересно, а как тебя делят (ну когда у мальчиков просыпается либерастно-пидера""""е желание) Коля и Сережа....ну и остальные тоже?.................или неужели все стоят в порядке очереди???)))))))))))))))

Договор конечно не фонтан,ну а что делать?
У США тоже проблем финансовых хватает.
Так что это вынужденное соглашение сторон.
Типографии печатающие доллары перегружены и проблемы не решают, как и казначейские обязательства США.
КНР к 2016-му году подтянется и станет 3-м равным игроком по носителям,ядерным зарядам, а также, что не исключено,в перспективе и по высокоточному оружию.

"Кто будет на Украине у власти решает после 2004го уже не Москва. Решают украинские выборы" Анекдот. Не смешной.
Именно с 2004г ВЫБОРЫ на Украине ничего и не решают! Просто отрабатывается двухпартийная система, когда осёл или слон - всё равно тянут туда, куда укажет американская олигархия...

09.04.2010 00:38 zodiak -А откуда,собственно,следует "необходимость"договора между РФ и США?Где основание данного тезиса?Кто его принял,по-умолчанию?Почему не РФ и КНДР?На благо затухающей империи США?Надо же им помочь!----------------------------Несомненно надо.Пусть помучаются и затухнут не сразу.Не все же нам.

09.04.2010 09:55 бродник Всё равно, если бы Сталин с Гитлером накануне Курской Битвы уселись бы договариваться о сокращении танков, самолётов, артиллерии... Вот бы все поржали!-------------------------------------Глупее сравнения не придумаешь.Уважаемый а на каком фронте под каким городом сейчас идет сражение между войсками США и России? Поменьше смотрите всякие фэнтэзи.

Сначала создали, потом поломали. А в деньгах это сколько?

Всё равно, если бы Сталин с Гитлером накануне Курской Битвы уселись бы договариваться о сокращении танков, самолётов, артиллерии... Вот бы все поржали!

Спит Розита и Не чует,
что на Ней Матрос ночует.
Вот Пробудится Розита
и Прогонит Паразита.

Англо-саксы всегда были, есть и будут нашими самыми серьезными, непримиримыми и злостными врагами в проявленном спектре политики. Никогда они не были и не будут нашими друзьями. Нахлобучат при первой же возможности. Тут никаких иллюзий не надо испытывать. Пора бы уже эти пункты зафиксировать в наших учебниках истории, политики, военной науки. Нужно поменьше обращать внимание на их зудежь и побольше создавать нового стратегического и тактического оружия, такого чтобы никакие ПРО и дипломатические выверты не спасли их. "Карфаген должен быть разрушен"

А так, Мамба, продолжайте и дальше быть в плену своих иллюзий. Только вы, кажется, проглядели и проспали 2(две) оранжево-тюльпановые контрреволюции. Мы хоть и валенки, но обучаемы. Вашими же технологиями - вам же и по башке. Готовьтесь, скоро мы придём и к вам. Выковыряем вас из-под кровати и заставим взглянуть страху в глаза.

Вы, Мамба, ну просто эталон иррационализма и фобий в отношении России. Чем вы для меня и любопытны. Может, скажете, что вы не клубок страхов и фобий? Будете отказываться от своих предыдущих заявлений о том, что Россия спит и видит, как напасть на соседей, а также, какой Запад непобедимый и неуязвимый в свете своего технологического преимущества? И что, это не говорит о том, что вы спрятались под кровать от привидений?

09.04.2010 00:35Мамба Вы считаете я должен комментировать Ваши размышления о моём судорожном страхе под кроватью?
---------------
Вы не бойтесь, Мамба, мы вас не больно зарежем. Чик - и вы уже на небесах.
А так, собственно, что вы там можете комментировать под кроватью? Только судорожно отмахиваться от привидений и вопить - "Чур меня, чур!"

А откуда,собственно,следует "необходимость"договора между РФ и США?Где основание данного тезиса?Кто его принял,по-умолчанию?Почему не РФ и КНДР?На благо затухающей империи США?Надо же им помочь!

Елка, Пусть потратятся. Пусть понадеются. Пусть порадуются.
Всё-таки Запад уже отрадовался торжеству своего иррационализма в отношении России. Грузия - всего лишь наивысшая точка этого иррационализма, на мой взгляд. Пик пройден. Наступила пора отрезвления. И пусть по инерции продолжают тратиться, всё равно рациональное победит иррациональное.

Диалектика говорит о том, что враг внутренний на несколько порядков опаснее внешнего. С внешним пока справлялись . Не забывайте, что не атомная бомба и не ПРО уничтожили СССР, это сделали две гадины пригревшиеся на обкомовском пайке. Враг значительно ближе чем ПРО и Обама. Он рядом, дышит в спину с отточенным ножем. Оглянись!

Хотя почему только у Мамбы с логикой не того. У всего Запада проблемы с логикой, коли взяли на своё полное содержание Грузию. Ну это до поры до времени, в конце концов, бывают дураки, тратящие деньги на ненужный хлам. Но не бывает вечных дураков, потому что или деньги заканчиваются, или дурак поумнеет.

И ещё, Мамба, вы что там, белены объелись со своим приёмом в НАТО Дагестана, Чечни или Ингушетии? Вы, по всей видимости, согласны взять на себя полное денежное финансирование этих республик?
Ну тогда моё вам очередное сочуствие. Видимо, вы готовы свои личные деньги отдать совершенно чуждым вам республикам, лишь бы России сделать плохо.
Чего-то опять у вас с логикой не того.

И через лет 10-15, а к этому времени Россия будет для цивилизованного мира в любом случае безвредной, если у власти будут ястребы, не удивлюсь, когда Россия будет гневно заклинать не принимать Дагестан, Чечню или Ингушетию в НАТО.
------------------------------
Вы там ещё не наелись своим приёмом в НАТО? Вы не задумывались о том, что при приёме в НАТО Дагестана, Чечни или Ингушетии его ждёт жестокая отрыжка?
Надеюсь, что задумывались. Посему не пытайтесь съесть принципиально несъедобное кушанье для НАТО.

Если сумеем, то уже с 2016 года, согласно планам российского руководства, начнем, уже без Украины, делать свои баллистические ракеты на смену «Воеводе» и «Стилету». Не сумеем – ну тогда никакие договоры не помогут.. -------------- Что значит если сумеем? Просто обязаны наладить производство модернизированной Воеводы. Как известно у той сотни Воевод которые имеются в арсенале срок годности продлён до 2020 года. На сегодняшний день это самое эффективное оружие сдерживания у России. Одна такая ракета как Воевода может стереть с лица земли такой амеровский город как Нью-Йорк. А двадцать ракет - двадцать городов, а сто ракет соответственно - сто городов и тд. тп. Думаю что пару сотен новеньких Воевод вполне сможет осилить российский бюджет.

А есть договор, нет его - один чёрт. В военном отношении России в противостоянии с цивилизованным сообществом нечего ловить.
---------------------
А кто ловит, простите за выражение?
Мамба, вы давно проводите в массы мысль о технологическом превосходстве цивилизованного сообщества ( в этом выражении вас также можно порезать на стружки ).
Лично у меня давно сложилось впечатление об испуганном до смерти Мамбе, спрятавшемся от привидений под кроватью и грозящим им из-под кровати своим превосходством.
Бойтесь, Мамба, бойтесь!!! Мы придём и съедим вас! А ещё сделаем вам колесование, затем сожгём, а потом повесим! И это не шутки! У нас длинные руки, мы НКВД!

Одно могу сказать, если Запад захочет - России конец. Но это не в интересах Запада. И не нужно делать так, чтобы Запад в этом заинтересовать.
-------------------
Одно могу сказать, если Россия захочет - Западу конец. Но это не в интересах России. И не нужно делать так, чтобы Россию в этом заинтересовать.
............
Ну и как, Мамба, симметрично? Или ассиметрично? Что вы порете, простите за выражение?

И что, кого эти запасы сделали счастливыми? Может старух с протянутой рукой в переходе?
---------------
Мамба, вы такое чудное изделие для резки на стружки.
Ну, во-первых, сделали эти запасы ну пусть не счастливыми, но хотя бы в меру упитанными усреднённого гражданина России. Сделали, Мамба, сделали. Иначе была б Амба.
Во-вторых, ни одна старуха с протянутой рукой в переходе не является просто старухой с протянутой рукой в переходе. Скорее, старуха с протянутой рукой в переходе является протянутой рукой некоей мафии.
В-третьих, Мамба, а что, в счастливом западном мире нет протянутых рук??? Бедные измордованные россияне с протянутой рукой являются уникальным явлением в мире, впервые явившим себя?
Пишите, Мамба, пишите. Вы такое чудное явление.

1С.Аргументы закончились,переходим на личности?

//Добыть которые в вечной мерзлоте дороже чем они стоят. А где добывают то только с западными инвестициями и технологиями.//
Еще один тупой...стал бы запад инвестировать тогда в добычу полезных ископаемых в России...если бы овчинка выделки не стоила. К тому же западу надо отсечь нас от Арктики...

2 Мамба
//И что, кого эти запасы сделали счастливыми? Может старух с протянутой рукой в переходе? А те, кто старух до этого состояния довёл, те и байки про Олбрайт и Тетчер придумали.Те, кто создал эту систему в России, отправляют своих детей и семьи на Запад, жить в человеческих условиях, ибо понимают суть того, что творят.
Одно могу сказать, если Запад захочет - России конец. Но это не в интересах Запада. И не нужно делать так, чтобы Запад в этом заинтересовать.//
Ты че, действительно такой тупой????

//ни Австрия, ни Швеция не имеют 40% мировых запасов полезных ископаемых, как имеет их Россия в своих недрах,//
Добыть которые в вечной мерзлоте дороже чем они стоят. А где добывают то только с западными инвестициями и технологиями.
Впрочем Австрия и Швеция живут куда лучше без этих запасов чем россия с этим богатством. Наверно не в запасах счастье.

МАМБЕ.Впечатление неадкватности от твоих слов или работпешь в 5-й колонне. США развалят страну и при цетрализ.власти и при либерализме, точнее сказать хаосе. Только во втором случае намного быстрее.Вас развал СССР ничему не научил. Бедная страна.

1С
С одной оговоркой...ни Австрия, ни Швеция не имеют 40% мировых запасов полезных ископаемых, как имеет их Россия в своих недрах, нас ждет оккупация и уничтожение. В свое время старуха Тэтчер уже заявляла, что в России должно остаться 15 млн жителей, которые и будут добывать для Запада эти самые полезные ископаемые...Неужели, как бараны пойдем на заклание?
*
И что, кого эти запасы сделали счастливыми? Может старух с протянутой рукой в переходе? А те, кто старух до этого состояния довёл, те и байки про Олбрайт и Тетчер придумали.Те, кто создал эту систему в России, отправляют своих детей и семьи на Запад, жить в человеческих условиях, ибо понимают суть того, что творят.
Одно могу сказать, если Запад захочет - России конец. Но это не в интересах Запада. И не нужно делать так, чтобы Запад в этом заинтересовать.

Мы по наивности думали,что губители Горбачев и Ельцин,но это были только предтечи.

2 Мамба
//И ничего - существуют же Австрия, Швеция.//
С одной оговоркой...ни Австрия, ни Швеция не имеют 40% мировых запасов полезных ископаемых, как имеет их Россия в своих недрах, нас ждет оккупация и уничтожение. В свое время старуха Тэтчер уже заявляла, что в России должно остаться 15 млн жителей, которые и будут добывать для Запада эти самые полезные ископаемые...Неужели, как бараны пойдем на заклание?

если ракет не будет в 2016 то дело труба, добровольная капитуляция, или принудительная капитуляция.Всётаки Запад победил СССР-РФ.

А есть договор, нет его - один чёрт. В военном отношении России в противостоянии с цивилизованным сообществом нечего ловить. И время ситуацию доведёт до логического конца. И ничего - существуют же Австрия, Швеция.

Потом будете винить американцев, евреев, марсиан за то, что государство угробили. А реалии таковы, что либо Россия будет звеном цивилизованного миропорядка, что возможно лишь, если у власти будут либерально-демократические силы, избранные на честных выборах цивилизованным российским гражданским обществом, либо у власти будет ФСБ, которое рефлекторно будет противопоставлять себя Западному миру. Ну и нарвётся. Возможности уже давно не соответствуют амбициям. И через лет 10-15, а к этому времени Россия будет для цивилизованного мира в любом случае безвредной, если у власти будут ястребы, не удивлюсь, когда Россия будет гневно заклинать не принимать Дагестан, Чечню или Ингушетию в НАТО. Крышка, одним словом, будет. Угробит НКВД страну, ибо умеет он только разрушать. Созидать не умеет. А 21-й - не 20-й. И по старинке у чекистов не получится. Только отпетый враг России может пожелать ей нквдешников у власти.

В общем Россию окончательно сдали...и сколько нам теперь осталось? А все молчат...

09.04.2010 14:12Игорь9.04.2010 10:54
Том**Глупее сравнения не придумаешь.Уважаемый а на каком фронте под каким городом сейчас идет сражение между войсками США и России? Поменьше смотрите всякие фэнтэзи."
На информационном фронте война и не прекращалась-------------------------------------Сравнение шло не с информационной войной а с самой что ни на есть горячей.Есть ли польза или нет вопрос спорный.Я лично думаю что есть.Мы всего лишь зафиксировали что у нас есть на сегодня....освободились от некторых ненужных нам моментов- например контролем над производством на Воткинском заводе и т.д. Сокращать придется американцам.Вообщем наши интересы не пострадали и это главное.Договор по ПРО американцы "похерили" поскольку это право было там прописано...выйти из договора после окончания его действия.Что они и сделали.Юридически чисто.Мне Медведев тоже не очень...но ради объективности- в этом случае думаю наши интересы не пострадали.Тем более оставили за собой право выйти из договора.

09.04.2010 13:44 sasha Почему в СНВ Договоре не участвуют другие страны, имеющие ядерное оружие???------------------------------Вы не забыли что это двусторонний договор Россия-США? Но вопрос поставлен правильно...Россия и СШа должны инициировать подписание договора между остальными странами имеющими Я.О. с целью недопущения наращивания их потенциалов.Но это следующая задача.

09.04.2010 11:29 Мамба ---------------------. Кто будет на Украине у власти решает после 2004го уже не Москва.
---------------------------------Так в вашем дурдоме еще даже 2004-ый не наступил? Несчастный.