Комментарии по теме: Татарстан пока не готов остаться без президента

Кто сможет объяснить, чем отличается унитарное государство от федеративного с вертикальной властью и отсутствием реального выбора главы региона?

19.08.2010 10:56
*Роман
PS "Тема Татарстана меня сильно не касается" - это описка? Уфа - русский город, с середины 30-х годов - столица Башкортостана.
*
Приношу извинения. Это действительно описка. Почему-то всё время хочу Уфу на Казань поменять. А татар с башкирами. При том что прекрасно знаю кто есть кто.
Про сайт ничего не скажу. Не мой интерес. Искал какую-то инфу, а гугль дал ссылку и на форум этого сайта. Ребята обсуждали снятие какого-то высокопоставленого милиционера и что какие-то там опозиционеры что-то там по этому поводу собираются протестовать-митинговать. Под это дело и пригнали батальён спецназа. Чем там закончилось не знаю.

Немцу 06
Уфагуб всегда отличалась странным видением ситуации, нормальной информации у них никогда не было.
Обсуждали на форуме не уфимцы. Уфимцы наоборот писали, что все это - ложь, но их никто не слушал....
PS "Тема Татарстана меня сильно не касается" - это описка? Уфа - русский город, с середины 30-х годов - столица Башкортостана.

19.08.2010 08:56
*Роман
То, что здесь на форуме много "копетентных людей", которые даже не в состоянии Уфу на карте найти знаю хорошо. Некто словенец в серьез утвержал, что Уфа в незалежной Украине находится....
Поэтому и интересуюсь, это когда в Уфе вопросы решались с помощью батальона спецназа. Уфа - город небольшой, и если это правда, почему жители Уфы об этом ничего не знают?
*
Тема Татарстана меня сильно не касается. Поэтому я про них знаю мало. Про спецназовцев в Уфе узнал совершено случайно. Сайт кажется уфагуб назывался. Там на форуме обсуждали нафига они приехали и поселились в каких-то казармах.
Про то что некоторые товарищи не в состоянии воспользоваться гуглем и посмотреть элементарные вещи. Ну я не знаю...

Старому шпиену
"Проблема в том что в регионах с различными уровнями экономического развития иметь одинаковые полномочия для руководителей проблематично"
Формально губернаторы областей имеют больше прав, чем главы республик.
А фактически - чем сильнее экономически развит регион, тем больше власти у главы. У Лужкова больше всего власти, у президентов Татарстана и Башкортостана - поменее, а глава какой-либо суверенной Мари-Эл или Чувашии имеет власти куда меньше, чем губернатор Пермского края или Свердловской области.

Немцу 06
То, что здесь на форуме много "копетентных людей", которые даже не в состоянии Уфу на карте найти знаю хорошо. Некто словенец в серьез утвержал, что Уфа в незалежной Украине находится....
Поэтому и интересуюсь, это когда в Уфе вопросы решались с помощью батальона спецназа. Уфа - город небольшой, и если это правда, почему жители Уфы об этом ничего не знают?
PS снятием Диваева скорее всего должны бли быть недовольны в Москве. А "руководство Уфы", в отличие от руководства Башкортостана, снятию Диваева только радовалось - к моменту отставки на него повесили всех собак и его активно критиковали даже в официальной уфимской прессе.

19.08.2010 07:23
*Роман
"Уже было когда в Уфе вопросы смены руководителей решали с помощью батальёна спецназа."
Это когда было?
Я чего-то такого не помню.
*
Теперь знаеш. Можеш поверить. Здесь часто встречаются компетентные люди. Если не изменяет память меняли Главного милиционера в начали прошлого года. В руководстве Уфы тогда сильно были недовольны вмешательством во "внутрении" дела незалежной дерЭвЭньки. Пришлось ребятам объяснять что приказы Москвы выполнять придётся неукоснительно.

Старому шпиену
"Уже было когда в Уфе вопросы смены руководителей решали с помощью батальёна спецназа."
Это когда было?
Я чего-то такого не помню.
А вот когда батальон ОМОНа подавливал антирахимовские выступления в Благовещенске по приказу Путина - помню.
Так что тогда решался не вопрос смены власти, а вопрос уцдержания у власти Рахимова - ставленика Путина.

"В этом плане вспоминается день 13 сентября 2004 года. Тогда в полдень по центральному телевидению выступил мрачный Владимир Путин, который решительно объявил о своей инициативе – в рамках «выстраивания вертикали власти» – отменить прямые выборы руководителей регионов и пр. Так вот тогда чуть ли не одним из первых, выступивших с «бурным одобрением», оказался… да-да, Минтимер Шаймиев!"
И Шаймиев и Рахимов к этому времени уже отбыли все положенные по конституциям Татарстана и Башкортостана сроки, и отмена выборности для них была реальным шансом удержаться еще на пару сроков.
Именно для сохранения их власти были отменены выборы и введено назначение глав регионов.
Рахимов - ставленик Путина, об этом нужно помнить.

18.08.2010 21:51
*Евгений (Благородный)
В общем-то идёт планомерное выравнивание полномочий руководителей регионов Российской Федерации. Тот парад суверинететов что произошел при ЕБНе просто не приемлем для развития нормального государства. Госвласть должна быть централизованой. Разумется требуется определить границы полномочий руководителей различного уровня но не в коем случае опускаться до уровня СССРа где ВСЁ решалось в Москве.
Проблема в том что в регионах с различными уровнями экономического развития иметь одинаковые полномочия для руководителей проблематично. Поэтому придётся ещё не один год методом проб и ошибок искать те границы в которых смогут работать руководители различного уровня. Как бы это не парадоксально звучало но Россия уникальное государство и воспользоватся опытом хотя бы тех же Европейцев мы неможем. Будем набивать собственые синяки и шишки.

Предлагаю название - шишка региона. А ещё лучше - кучка. Короче - г..но.

18.08.2010 19:37 Старый Шпиён, извините, я писал про Татарстан, а не про Башкирию. Ну если уж быть последовательными, то нужно признать что откажутся как миленькие от термина президент, потому как вы наверное заметили, что смена власти уже произошла, некоторые досрочно прекратили полномочия. Для чего это все сделано, это простой план, который будет реализуем, еще конечно я бы хотел, чтобы немного урезали полномочий главам республик и национальные языки не навязывали русским, а так все нормально, пусть будет у них виртуальный суверенитет, я против ничего не имею, мечтать не вредно. Только нужно в особом законе прописать что суверенитет республик является виртуальным и ничего общего с государственностью как таковой не имеет.

Двойственное чувство вызывает вся эта инициатива Кадырова.С одной стороны,вроде бы правильно.С другой стороны-если все это делается в рамках идеологии постороения все той же "вертикали"-то есть ограничения местного самоуправления-в независимости от национального вопроса-то ничего хорошего в этом нет.(брать практически все налоги с региона-после чего выбивать для своего региона,унижаясь безмерно,субсидии и дотации,при этом проявляя,естественно,недюженную лояльность.Президента Татарстана ,кстати,назначает президент России.Вообщем,не доверяю я этим наездам на местную власть,даже вроде под предлогом ликвидации парада суверенитетов.Уж слишком много сейчас делается властью под,казалось бы,благовидным предлогом.

18.08.2010 18:18
*Евгений (Благородный)
Это определение и есть суверенитет, а область под названием Татарстан не обладает никаким суверенитетом, или у Татарстана есть армия, или валюта своя. Есть бумажка под названием конституция и все. Да и губернатор под названием президент.
*
Область под названием "Чечня" много лет назад устроила самую страшную войну в современой России и никто мяу сказать неуспел. Под предлог отказа от звания "прЮзидент" там в Уфе могут ой как расшумется национал озабоченые господа. Уже было когда в Уфе вопросы смены руководителей решали с помощью батальёна спецназа.

Государственный суверенитет — это неотчуждаемое юридическое качество независимого государства, символизирующее его политико-правовую самостоятельность, высшую ответственность и ценность как первичного субъекта международного права; необходимое для исключительного верховенства государственной власти и предполагающее неподчинение власти другого государства; возникающее или исчезающее в силу добровольного изменения статуса независимого государства как цельного социального организма; обусловленное правовым равенством независимых государств и лежащее в основе современного международного права.

Это определение и есть суверенитет, а область под названием Татарстан не обладает никаким суверенитетом, или у Татарстана есть армия, или валюта своя. Есть бумажка под названием конституция и все. Да и губернатор под названием президент.

18.08.2010 17:28 Влад, вы из Татарстана, из какого города? Порядка нигде нет, в том числе и в Татарстане, не надо здесь сказки про порядок и высокий уровень жизни в Татарстане. Что это за предложения Кадырова, взять принять закон и все, точка.
Какие президенты - что за чушь, какая конституция - что за чушь. Конституция одна и могут быть только местные законы, которые разрешено принимать по конституции РФ. Меня лично бесит что наравне с флагом России флаг Татарстана воспринимается как символ суверенитета, нет никакого суверенитета и быть не может.

Да пусть хоть ханом называется, лишь бы порядок был. А в Татарстане его заметно больше, чем в целом по России.

Особенно умиляют слова: «…в республике действует собственная конституция». До тех пор, пока будут действовать «собственные конституции» – толку не будет!