Комментарии по теме: В Москве возрождена идея памятника святому князю Владимиру

На ТВ Спас выходят передачи, где этот "историк", "востоковед", "ученый" и т.д. с завидным постоянством бредит в эфир. Вот и недавно вещал про идею установки памятника князю Владимиру. И "очень серьезно" просил святейшего патриарха прислушаться к его речам. Только этот "историк" подзабыл, как он прилюдно возмущался на традицию целовать руку патриарху (тогда еще Алексию) с визгами: "А он руки мыл?!" Да и вопросом, судя по всему, не владеет. В России, в Белгороде с 1998 года стоит памятник князю Владимиру. И пускай там себе и стоит. А по его словам в России такого нет.

Ээ-э-й, Православный??? Вера всегда оправдывала только власть, в данном случае власть над свободой думать. А во времена Владимира и подавно. О каком православии речь? Несторианского толка, того что исповедует московский патриархат? Каким образом автокефалия была ему дана Византией? Уступкой на шантаж со стороны царя Ивана, и никак иначе! То слово, каким вы называете другие религии - ересь, примерьте к себе! Отступничество от Киевской православной церкви Византийского толка и оправдание захвата новых земель властолюбцами московскими - это вы называете православием? Изначально МП - секта, а потом уже за многочисленностью адептов признана церковью. Вам и сейчас мало денег и власти!

Православному.Я сейчас заплачу от умиления.Разительные перемены,говорите,да-а:из просто зверя в Дьявола превратился.После его насильственного крещения Святой Руси огнем и мечом на три четверти население сократилось-настоящий геноцид славян.

У князя Владимира после принятия святого крещения явилась разитель­ная перемена его собственной жизни, его духовно-нравственного сос­тояния. Из страстного, гордого язычника он переродился в целомудренного, кроткого, необычайно милосердного и доброго человека — его милостыни бедным не знали меры. Одно время он не решался даже утверждать приговоры о справедливых казнях особо опасных преступников, на что митрополит и стар­цы говорили ему: «Аще бо не казниши злых, то веждь, яко добры зле деяши: понеже твоего ради нерадения умножаются злии на пакость добрым: но погуби злых, да добрии в мире жительствуют». «Красным солнышком» прозвал Владимира русский народ. При этом князь продолжал оставаться победоносным полководцем, мужественным воином, муд­рым главой и строителем государства.

Эпоха святого Владимира была ключевым периодом для государственного станов­ления Православной Руси. Объединение славянских земель и оформление государ­ственных границ державы Рюриковичей.

Если Владимир-равноапостольный,то хороши тогда Апостолы:родных братьев убивали,женщин насиловали,пили без удержу,так,что ли???

До чего же бесовщина разгулялась в Интернете так и брызжет.
Великий князь Владимир-равноапостольный.
Кто такие апостолы: это свидетели пришествия Иисуса Христа на грешную Землю.
Почему князь Владимир равноапостольный? Да потому что то что он крестил Русь признано нашими предками равным тому что делали апостолы-миссионеры-просветители святой веры.

Чувство безысходности и глубокого внутреннего самоуничижения вероятно присутствует у тех, кто страдает комплексами жертвы имперского высокомерия. У меня же всего лишь констатация очевидного факта - маленькая собачёнка всю жизнь щенок.

28.06.2010 06:44
Владлеб

/...чем мельче "независимое" государство, тем глупей, безграмотней и злее его свидомиты-филистеры, не владеющие, как правило, даже родным языком/

Вы правы насчет языка, 80% беларусов забыли его благодаря Российскому царю, а позже большевикам, ведущим себя как правило с должным высокомерием на захваченных территориях. Это прежде всего недавнее прошлое, приезжие не изучали местный язык, плевали на культуру и историю, считали местных людьми второго сорта. Я сто раз прав, вспомните например большие всесоюзные стройки в средней Азии! Вот и сейчас высокомерие и пренебрежение("глупей, безграмотней и злее"). Откуда у вас это, от безысходности?

Ну надо ж - куда конь с копытом, туда и рак с клешней! Интересная вроде бы как вырисовывается закономерность на постсоветском пространстве - чем мельче "независимое" государство, тем глупей, безграмотней и злее его свидомиты-филистеры, не владеющие, как правило, даже родным языком. А может быть это и не свидомиты вовсе, а банальные провокаторы?

Если будет натуралистично, то предлагаю увековечить "Изнасилование полоцкой княжны Рогнеды Владимиром"... А лучше всего постройте два огромных шара, между ними столб, а на верху памятник правителю. Чтобы грандиозней смотрелось, поставить громадное увеличительное стекло перед композицией. А само произведение назвать "За лупой в небо".

Этот мерзавец и своих старших кровных братьев(именно они должны были в порядке старшинства наследовать власть в княжестве) подло убил в борьбе за власть и процветание хритианской веры на Руси.

Россия наверное никогда не отойдет от екатерининского толкования своей истории. У вас история не менее великая, гордитесь ей, изучайте ее, а не присваивайте чужие страницы! Памятник Владимиру - это будет позорище вашей стране в центре Москвы. Наши умники в Витебске тоже хотят воздвигнуть памятник Александру Невскому. Какое отношение он имеет к Беларуси? Никакого... разве что на ночлег останавливался:) Своих героев полно, а не чтим, зато Хмельницкого увековечиваем в названиях улиц и памятниках в каждом городе. А по его вине и прихоти Алексея Михайловича погибло 53% населения Беларуси. К сравнению в время ВОВ, каждый четвертый, т.е. 25%. Мы уже себя почти потеряли, а вы?

27.06.2010 21:17
Владлеб

/ На Украине же от Рюриковичей даже воспоминаний не осталось, последний по сути дела русский князь, правивший на той территории - Даниил Галицкий/
Вот здесь как раз коренное заблуждение российских историков, а точнее не заблуждение, а вранье. "РУССКИЙ князь" в то время означало национальность "русин". До 19 века сохранялись а территории современных Беларуси и Украины национальности: русин - совр. украинец, литвин - совр. беларус, жамойт - совр. литовец, московит-великорос соответственно житель земель Московии совр. русский. Никакого отношения национальность русский не имеет к Галицкому княжеству, а напрямую свидетельствует о том, что Данила был русин.

27.06.2010 21:17
Владлеб

Московское княжество действительно моложе Новгородского, но к моменту присоединения намного обогало его в развитии - достаточно сравнить Московский Кремль с Новгородским/

О каком присоединении речь? Что плетете? Они что референдум проводили?:) Да после такого "референдума" Новгородское княжество пришло в полный упадок, о каком богатстве речь?! До появления московитов там даже Магдебургское право было (фактически самоуправление), как в большинстве городов ВКЛ, свободная торговля. Не могли московские правители терпеть инакомыслия по отношению к абсолютной княжьей власти! Так что Вы правы, преемственность государственности налицо:) А вот Новгородский кремль не смогли восстановить после разгрома его Московией, даже колокола повывозили, то-то он и невзрачненький по сравнению с главным.

Московское княжество действительно моложе Новгородского, но к моменту присоединения намного обогало его в развитии - достаточно сравнить Московский Кремль с Новгородским. От древнего Киева, после вытеснения оттуда русских кочевниками - передками современных украинцев, вообще почти ничего не осталось. Основателем Московского Государства, по праву считается Иван Данилович Калита, тоже Рюрикович, внук Александра Невского, который успел побывать как Новгородским, так и Киевским князем. Так что династическая и культурная преемственность российской государственности очевидна. На Украине же от Рюриковичей даже воспоминаний не осталось, последний по сути дела русский князь, правивший на той территории - Даниил Галицкий. Что касается угро-финских орд - любимой байки украинских свидомитов, ее сочинителям полезно заглянуть в ссылку http://www.youtube.com/watch?v=f9edORK470Q&feature=related . Много чего узнают о себе интересного.

Комбату: Ф.Э.Дзержинский, вообще родился в тюрьме и угробил русского народу гораздо больше, чем князь Владимир. Впрочем, я тоже против памятника ему на Лубянке - там Царь стоял, надо просто восстановить.

Никакой он не герой а пьяница и дебошир. история извращена

27.06.2010 15:01
Владимир

/Новгородский князь Владимир Святославович, захвативший впоследствии киевский престол, происходит из новгородской же династии Рюриковичей, поэтому к России имеет самое что ни на есть прямое отношение/
Вспомните, каким образом стал Новгород принадлежать Москве! Это была независимая, развитая, культурная территория, до порабощения фино-угорской ордой Ивана, Василия, да еще одного Ивана! Во что она превратилась за 50 лет? Почему Москва так любит говорить о России, касаясь тех времен когда ее еще не было? Путаете понятия... Москва к Киевской Руси имеет точно такое же отношение как к Великому княжеству литовскому, и еще сотне территорий! Никакого!

По всем "подвигам" этого "героя", вместо канонизации, его положено в топку отправить. Одной расправы над Полоцким княжеством достаточно. Тем более присваивать чужую страницу истории не хорошо. Не было в 10 веке ни Московского княжества, ни Московского патриархата, предательски созданного по указке Ивана третьего! Если и принес он огнем и мечем "свет" православия, то только не Москве. Политика в чистом виде!

Владимир совершал в своей жизни много преступлений, потом его охмурили попы и мы имеем неразвитую страну до сих пор. Вместо того, чтобы думать о своём народе тысячу лет была одна идея: расширить территорию страны, чтобы поломать жизнь другим народам. Сейчас эти баламуты переводят Новый Завет на чукотский язык. Верят чукчи своим богам и пусть живут так. Нет, надо поссорить поколения, чтобы набить свои бездонные карманы. По ТВ показали сюжет: вывешен плакат над церквью-нужна денежная помощь прихожан. На восстановление церкви государство два раза выделяло деньги и куда то они делись.
Раньше страну заставили памятниками Ленина, СТалина. Теперь хотят обезобразить какими-то святыми. Через несколько десятков лет демографический состав населения изменится-наступает мусульманство и всех ВАших святых скинут. Стояли памятники покорителю КАвказа Ермолову. И где они?

Новгородский князь Владимир Святославович, захвативший впоследствии киевский престол, происходит из новгородской же династии Рюриковичей, поэтому к России имеет самое что ни на есть прямое отношение. Другое дело, что персонаж этот имеет скорей церковное значение, чем общегосударственное, поэтому место памятнику не на Лубянке быть должно, а где-нибудь в на патриаршьем подворье.

Ставить памятник кровавому убийце? Который вырезал, уничтожил огнём и мечем половину страны. Дзержинский просто ангел рядом с этим... В Киев, в Иерусалим, в Константинополь, в Рим, куда угодно этого убийцу Русских людей, но не в Россию, не в Москву!!!

Только Церетели его должен ваять.

Лучше всего Гитлеру памятник в Москве поставить.

А рядом с памятником внуку равина поставить памятник еврею Голикову (Гайдару) Егору, Березовскому и Чубайсу.

Установка памятника внуку раввина в России, оригинально.

А еще лучше и понятнее россиянам поставить памятник внуку Чингисхана-Бату-хану, он же хан Батый.История называет его Александром Невским, освободителем Лучше всего было бы это решение.Только надо включить станок пропаганды за Хана Батыя и через короткое время он будет божеством для россиян. И это правильно.

Дорогие москвичи-россияне! Зачем вам Владимир.Какое отношение он имел к Москве, когда ее не было.Хочу посоветовать поставить памятник Чингис-хану, этот правитель наиболее соответствует ментальности Великой России и благодаря ему Москва поднялась и стала столицей империи.Этот великий хан объединит и направит РФ к дальнейшим свершениям, вековым пожеланиям владеть всем миром.Верной дорогой пойдете, товарищи.

"По мнению историка, олицетворением соборности в жизни России как раз и является личность князя Владимира, и памятник ему поможет задуматься о том, что в истории русского народа есть личности, которые вели к созиданию, а не к разрушению."

Какая-то странная логика историка в отношении человека, уничтожившего русские святыни и насилием внедрившего на Руси ближневосточые мифы.

бгг! Железный Феликс, по крайней мере, не был братоубийцей, многоженцем и сыном рабыни. Помимо всего прочего.