• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Обаме грозит бунт военных

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

14.07.2009, 01:53
Гость: roger that

Цитата "ракетный арсенал США является самым старым в мире"
«Ракетный» или «ядерный»? :)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2009, 18:11
Гость: фома неверующий

удивительно не то, что боевые офицеры в армии США недовольны тем, что штатская крыса лезет не в вопросы в которых абсолютно некомпетентен (он ведь даже просто воинской службы не попробовал). Удивительно то , что еще оставшиеся в российской армии офицеры-патриоты все еще терпят своих штатских крыс, разваливающих армию и страну

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2009, 12:55
Гость:

«Мы используем ядерное оружие каждый день. Для сдерживания потенциальных врагов и для обеспечения гарантий союзникам, которые находятся под нашей защитой», – заявил Шлесинджер. ------------ И Обама ещё берётся судить, у кого какая нога где стоит? У самих-то есть экземпляры, такие как Шлесинджер, стоящие обеими ногами в прошлом – во временах «Холодной войны».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2009, 12:09
Гость: Сергей Киев

Нация которая подготовила хоть один раз нечто подобное плану Аллена Далеса не может быть принята как позитивный союзник... И какой бы не шел разговор в любом случае у каждого какмень за пазухой...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2009, 12:07
Гость:

СШП невольно своими ввоплями выдали свою милитаристкую сущность, правда заменив свою настоящую цель- мировую гигимонию и банальную колониальную политику на более приземлённую "защиту" союзников, правда позабыв при этом сказать что именно СШП и являются тем самым дестабилизирующим фактором из за которого страны и стремятся к владению ядерным оружием. В СШП сквозит желание иметь монополию на ядерную дубинку, СШП никак не заинтересованны в своём разоружении, потому что СШП по своей сути фашисткое расисткое государство. Я и так давно понял что все напышенные разговоры об "разоружении" это демагогия Пентагона за которым стоит банальное желание разоружить других а самим вооружатся до бесконечности. Вся американская "демократия" это шоу для дебилов. СШП и есть имеперия зла о которой столько бредил Рэйган.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2009, 11:59
Гость: Я

Кореи очень разные по политическому и идеологическому складу страны. Представь восоединение Германии в 60-х годах. Такое просто невозможно было! Нужно чтобы в одной из стран произошло значительное изменение политического строя...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2009, 11:37
Гость: грек

Правильно - конрат, мир капитала защишал и будет защищать - ДОЛЛАР. иначе ему- конец! «Мы используем ядерное оружие каждый день. Для сдерживания потенциальных врагов и для обеспечения гарантий союзникам, которые находятся под нашей защитой», – заявил Шлесинджер. Как ни крути а Шлесинджер, обнажил суть и выразил горькую - ПРАВДУ. Я не исключаю что в ближайшее время в америке зародиться серьёзная политическая ОППОЗИЦИЯ. Аналогичное предвижу возникновение политической ОППОЗИЦИЕЙ и в РОССИИ. Я допускаю,и понимаю, что мир, конечно же без ядерный, лудше, но насколько он БУДУТ БЕЗОПАСТНЫМ или БЕЗОПАСТНЕЕ не берусь судить. Всё же баланс и стабильность в мире в "руках" т.е. имея, сильное вооружение!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2009, 10:38
Гость:

...речь идет о Южной Корее, которую, считают в Вашингтоне без стратегии ядерного сдерживания не защитить от Кореи Северной.\\\
А зачем сдерживать Северную Корею, почему бы пиндосам не объединить Корею, как объединились усилиями СССР Вьетнам и Германия? Не Корею они защищают и не "союзников", доллар они свой защищают и свои шкурные интересы. Никто на их союзников не покушается, да и не союзники это, а невольники. Пиндосы весь мир в страхе держат, для обеспечения себе высокого уровня потребления за чужой счёт. По их логике, зачем ковать орала, если с мечом и грязно-зелёными бумажками можно взять всё по дешёвке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.