Комментарии по теме: НАТО отодвинулось от Украины

Я всегда говорил что Украины в НАТО не будет. Находились такие что не верили. Ну вот и получите официальное подтверждение.

Ну как-же так,кому верить?

26.11.2008 09:45eduard05
"Ну как-же так,кому верить?" К.Ц.
Верьте Немцу 06.

да ни кто не понимает. Америка уже погрязла в своих двойных стандартах. Думаю европа одумается и поймет что затягивание в нато украины и грузии - затягивание петли на шее старушки европы

Ситуация - "правая рука не знает, что делает левая". Клоун в Киеве без ведома руководства делает громкие заявления, руководство вынуждено его опровергать. Хохлоначальство, начавшее было радостно потирать руки, в растерянности. Наверно, раздосадованы и наши "друзья" (бандеровский предатель, ЛЕХА и т.п.).Ну, а по существу - принимать в НАТО (и в ЕС) хохлогрызунов - это то же, что пустить в свой чистенький подъезд толпу цыган-отморозков, которые будут затевать конфликты с кем попало и требовать, чтобы их защищали. Видимо, в Европе это прекрасно поняли. Собственно, они уже кусают локти из-за того, что приняли в свое время Польшу, Литву и пр. "новые демократии".

26.11.2008 11:02radist
"Ситуация — «правая рука не знает, что делает левая». Клоун в Киеве без ведома руководства делает громкие заявления, руководство вынуждено его опровергать". К.Ц.
Похоже "оранжевая чума" - заразная болезнь. Пожил человек немного в Киеве и стал клоуном, начал ахинею нести, не обращая внимания на начальство. Пора Бушу его на лечение вызывать.

как бы этого не хотелось Америке и как бы они ни напирали, европейцы все-таки более практичные и более рациональные. Прежде всего для них важны экономические доводы, а не политические амбиции и принцип "настоять на своем любой ценой". И такие лидеры как Меркель или Берлускони вряд ли будут нак нахраписто давить на Россию, от которой у них энергетическая зависимость и тесные экономические связи

Нас уже никуда не примут не в НАТО не в Россию! Мы им всем делов наделали...
Поэтому и незалежни!

26.11.2008 11:40 Москва "Пора Бушу его на лечение вызывать" - правильно, в общем. Одна поправка-Джорджа Джорджевича и самого неплохо бы пролечить. Да нет смысла - скоро Бардак Обамыч в бой вступит. Для него и надо приберечь клизьмы, грелки и др. предметы первой необходимости.

Ющенко возьмет деньги у МВФ и с Газпрором расчитатся и потом ищи -свищи...хохлов не знаете что ли..
А отдать кредит МВФ этов Нато вступить а Россия против...так вот и живем

Сергею-Киев - Ребята, мне вас жалко, айда к нам (только со своей жилплощадью - я имею в виду Крым с Севастополем))

Сергей Киев.Не расстраивайся,тезка!Украина и Россия,-это одно и тоже.И здесь,на Западе,обыватели думают так же.Так что,если амеры в своей"самой демократической"паранойе"не начнут"Армагеддон",-то"все вернется на круги своя"

"Америка в случае расширения НАТО на восток по большому счету ничем не рискует"
Это не совсем так. Кто может помешать России разместить свои ракеты в Латинской Америке, под предлогом защиты от нападения Таити или Гаити, например, или создать военно-морские или просто военные базы в Африке, Южной и Центральной Америке. В мире очень много стран население которых искренне ненавидит штатовцев и есть за что. Так что расширение НАТО на восток может им очень дорого обойтись. А если в Кремль придёт пророссийский, а не проамериканский президент положение для США станет просто опасным.

Для меня интересно то, что "против" проголосовали старые союзники США, а "за" - свежачок (в условном смысле, ибо, как поётся в старом польском гимне, доработанном нашими солдатами, "Ешче польска не сгинела, но душок уже дала"). Более того, почти все эти страны воевали за Гитлера и советские войска на их территориях находились вообще-то в связи с их статусом побеждённых противников. Поэтому мнение их представителей о России (да и об Украине) надо воспринимать, так сказать, с коэффициентом. И неужели госдеп верит в то, что Польша может быть чьим-нибудь союзником? Наивные ребята.

26.11.2008 12:02Cергей Киев
"Нас уже никуда не примут не в НАТО не в Россию! Мы им всем делов наделали.Поэтому и незалежни!" К.Ц.
Действительно, лучший способ стать незалежными - со всеми расплеваться.

Действительно, лучший способ стать незалежными — со всеми расплеваться.---------В середине декабря появлюсь не волнуйтсь,визовый режим не вводить:)

Весь Крым летом шумит о том какие хохлы плохие, а в августе критики такой бардак после себя оставляют,что крымкоммунхоз только в мае заканчивает и опять все по новой!

Пока, что это только слова не наполненные реальным содержанием. Примут - не примут, все будет зависеть от силы желания США. Не стоит чересчур уповать на Европу и ее экономическую подвязку к РФ - стратегические и политические интересы могут статься важнее. Большинство европейцев так или иначе подпятники англосаксов, поэтому не стоит поспешать с прогнозами, а вот что надо так это постоянно мутить свой интерес, расшатывать забугорную коалицию. Будущее многовариантно и делается сегодня нашими мыслями - делами, а там как «карты лягут».

Англосаксы-это те кто не хочет быть нормальным русским. Кто выдумал непонятный язык. И кто делает всем гадости!

Кольт.. это конечно крайности, слово и финансы орудия достаточно мощные, но и войнушек исключать нельзя. Россия как территориальное образование кусок лакомый, а русское сообщество с отличным миро восприятием как бы непрошенные гости. Жать руки и "душевно" улыбаться будут непременно, но пальчики стоит пересчитывать, а улыбки поверять зеркалом. Чересчур разнятся стайные интересы сообществ - стоит почаще перечитывать высказывания разновеликих британцев (ежели не нравится обиходное выражение англосакс) о России, как былых так и нынешних. Думаю, что изменится не только восприятие понятия мирное сосуществование, да и вера в его возможность. Конфликт интересов необходим и заложен Природой в саму эволюцию человечества - иначе тупик, деградация. Так, что было, есть и будет - в наших силах только минимизация возможностей.