Комментарии по теме: WikiLeaks уничтожит цензура?

Не понимаю, как это американцы вынесут Ассанжу смертный приговор. Он же гражданин Австралии. Следовательно американские гостайны для него такими не являются. В шпионаже против Америки в пользу какой-то другой страны его тоже обвинить нельзя. Венская Конвенция по дипломатическим сношениям 1961 года тоже к Ассанжу не относится, ибо он частное лицо, не дававшее никаких присяг и расписок о соблюдении американских дипломатических тайн. Помнится, иранцы в 1979 году из стражей исламской революции завладели американским посольством в Тегеране и опубликовали, найденные там документы. И что, хоть кто-нибудь из них отвечал перед американским правосудием? Хотя там были совершены насильственные действия в отношении диппредставительства другой страны. А в случае Ассанжа мы просто имеем полученный слив информации. На нарушение авторских прав на данный момент смахивает, надо было перед публикацией разрешение у правительства США спрашивать.

Дать ему российское гражданство...

А интересно, где все эти "Европейские суды по правам человека"? Где "Всемирная американская демократия"? Которая "борется за свободу слова"? Молча молчат? А за что тогда преследуют Ассанжа? За то, что он имеет смелость говорить о запретном? Но это шутки юмора.
По теме: Если хочешь что-то спрятать - положи туда, где никто и не подумает искать. Сайт WikiLeaks вываливает очень много информации, которую можно проверить и определить, правда это, или нет. Как правило, в основном это правда. В тени вываленной обществу информации, правдивой и правдоподобной, можно спрятать необходимую дезу, тоже правдоподобную. Но всего лишь подобную правде. Так что, по моему мнению, все происходящее похоже на информационную войну. Осталось определить, кому это выгодно.

Как зашевелились уроды у власти разных стран. Амереикосы как пьяние ковбои приранили его к Бэну.Англичанк со своими придворными Сми.чтото готовят,наши обхезались и молчат. Но процес уже на остановить,разоблачить предательство и воровство,взятки и подтасовки на выборах,все это будет на страницах,уберут Викэликс,появится ИВАН ЛИКС,ну везде посвоему.

И еще один возможный вариант событий (очень похожий на неуклюжие потуги НАСА разукрасить снимки с Луны, дабы доказать неискушенной публике - ну разве это не доказательство пребывания американцев на Луне?): опорочить любую поступающую правдивую информацию о "черных делах" мировых паразитов. Дескать отныне верить никому нельзя - наплетут что угодно и опорочат кого угодно!

В этой истории с Викиликсом очень уж проглядываются два возможных варианта:
- чистой воды провокация с целью протащить необходимые финансы в нужное русло, а заодно попугать конкурентов
- слишком много накопилось компромата, где-то прорвало кран, произошел явный его сброс (возможно, что и непреднамеренный).
В любом случае Викиликс вскрыл некоторые "черные дела" на свет божий. А это очень не любят, за это голову снимают без вопросов!
Ну и... Что и... Ассанжу прочат смертную казнь, ни много, ни мало!
Это где ж такое видано, в светоче-то "демократии и свободы", "свободы печати и слова"? А там долго не разговаривают - на мозоль наступил, получи (либо кулак, либо пулю!)...

история с викиликс показательна в плате того как на самом деле выглядит "западная демократия" в белой и пушистой шкурке скрывается окрававленный заеринный оскал целой своры гиен, лозунг которых простой, "рви куски по жирнее, разделяй и властвуй". Ради спасения "маленьких людей" агентов ЦРУ, запад запросто может разбомбить миллион мартышек третьих стран, как это сделал в ствоей неуёмной борьбе с "алькаидой" (термин придуман вообще сотрудником ЦРУ в 80-е годы, курировавшим Афганских моджахедов)после начала амерской операции "неукротимая свобода" по всему миру погибло более миллиона, в одном только Ливане попало "под раздачу" 6000 мирных жителей. В Пакистане под обстрелом амеров ежедневно погибает от 10 до 30 человек! Из них амеры кропотливо выбирают "талибанцев" остальное лицимерно называя "допустимые потери". Но одного еврея в России и двух в Беллоруссии достаточно для того что бы запад уже закатывая глаза визжал на весь свет что де "демократия под угрозой".
всё пронизано лицимерием, двойными и тройными стандартами. Всё просто до невозможности. Западные страны трансформируют слабые так как им хочется, для своих целей, ставят их на службу под свои задачи, а "демократичность" вырожается всего одним фактором - лояльность к прежде всего СШП. Пример: Ющенко, Саакашвили. Врядле бы запад простил РФ то что вообще и не собирался бы ставить в вину Мишико. Вспомните пример- интервью на CNN Осетинских жителей. запад ещё не осознал какой ящик пандоры открыл викиликс.

Вообще-то говоря, если что-то должно быть засекречено, то оно будет засекречено и никакая Вилка до этой инфы не доберется. В этом смысле слив информации Ассанжем крайне полезен для нормализации собственно режимных вопросов в гос структурах.
Тот же Ассанж нигде не сумел достать инфу о комерчески успешных, но крайне опасных для человечества разработка Бритиш Петролиум. Ибо секретно. По теме работают десятки тысяч людей, но фигу он получит хоть какие-то файлы.
Потому сопли и вопли про утечки - это как-то не серьезно. Я все-таки думаю, что если надо было реально сохранить инфу, ее сохранят. Правильный подбор кадров и жесткий контроль всегда дает нужный результат в этом плане.

Вот довоюются американцы, получат катастрофу, а мы их тут и добьём. Жестоко. Ни один американский барыга не выживет. Обвиним в терроризме и приговорим к пожизненному, а потом в застенках покромсаем их грязные глотки. Так им и надо.

Цитата - Но почему WikiLeaks связался с газетой The Guardian, если та злоупотребляет полученными документами? По одной, банальной причине: депеши Госдепа и посольств – всего лишь «сырье». Надо обладать профессиональными навыками и техникой, чтобы превратить это сырье в конечный продукт для пользователя. Газеты, журналы, сайты обрабатывают материал и делают его доступным. Хотя в Интернете и появилось много сайтов, но пока первенство основных «мейнстримных» западных СМИ остается безусловным. Они конкурируют друг с другом, но у них – доступ к миллионам читателей
*

Всё это в очередной рвз говорит о том, что WikiLeaks ПРЕКТ, а НЕ "крик души" как думают некоторые ;)
Сдаётся, что мы наблюдаем формирование и испытание "нового оружия", действие которого по прежнему направлено на массовое сознание.
А курок находится в руках тех, кто владеет СМИ.
Но есть и особенность. Она в том, что новым "робин гудам" вообщем всёравно кто будет жертвой, дишь бы страх делал своё дело, а деньги как говорится сами прибегут ;))

Такое впечатление что эта статья первая ласточка в преддверии большой ПР компании. Так называемое ограничивание возможного ущерба ("damage control"). Ну, что ж, подождём, увидим.