Комментарии по теме: Юргенс зря старался, прибалты не пустят Россию в НАТО

2Анахорет
Говоря о просыпающемся революционном мировозрении, Достоевский брегли исследует психологию именно тех представителей (а были и другие), которые ставят себя над толпой и человечеством (Верховенский).И поэтому запросто выплескивает с водой и ребенка, объявляя всякое стремление к реформам дрянью, всякое насилие-преступлением, а "старых" либералов-выжившими из ума. Роман не без таланта и хорошо выстроен (гораздо лучше, чем к примеру "Братья Карамазовы"), но, протестуя против насилия и ненависти, сам наполнен злобой и ненавистью к "реформаторам", которых он не знает и знать не желает.///////////
Где вы скопировали такую безтолковую рецензию, нашли бы с более живым языком.

Уважаемый Wolf372, смею вас заверить, что покупка акций компаний по управлению прибалтийскими портами со стороны российских структур может затормозиться только на уровне контрольного пакета, до тех пор она всячески приветствуется.Весь процесс достаточно прозрачен, никаких "по тихому" здесь не прокатит.

Алексей/Вы меня нет поняли,я не говорю о том,чтобы строить заводы где-то,если уж и строить,то близко к источникам сырья для них,дешевой рабочей силой и там где тепло,нет таких затрат на капитальное строительство,Прибалтика здесь не подходит.Вопрос в другом,Петр 1 зачем со шведами воевал-выход к морю,с момента отделения Прибалтики,потеряны порты и инфраструктура,в которые Союз вложил миллиарды инвалютных рублей,Новоталлинский,например.Вот это и надо скупать,как в Палдиски.Порт построить,инфраструктуру,углубить фарватер,это не девятиэтажку соорудить.Пока же российские порты на Балтике задыхаются от перегруза,плюс финны работают на всю катушку.Морские перевозки в обозримом будущем и останутся самыми дешевыми,а любой другой транспорт сильно удорожает стоимость товара.Конечно,в идеале,надо все иметь свое,но пока денежные мешки будут яхты и футбольные клубы покупать,вместо реальных вложений,увы,все и будет завозиться,от грузовиков до зубочисток

Опечатка : "брегли"-читай "брезгливо".

15.09.2010 15:53dflbvЕсли б вы жили в то время, то наверняка, с такой же брезгливой насмешкою восприняли б этот роман.
Убавьте менторский тон и перечитайте Федора Михайловича, а может просто, начните читать.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Не знаю когда вы читали "Бесы", я-в девятом классе."Провидческий дар" абсолютно ни при чем. Говоря о просыпающемся революционном мировозрении, Достоевский брегли исследует психологию именно тех представителей (а были и другие), которые ставят себя над толпой и человечеством (Верховенский).И поэтому запросто выплескивает с водой и ребенка, объявляя всякое стремление к реформам дрянью, всякое насилие-преступлением, а "старых" либералов-выжившими из ума. Роман не без таланта и хорошо выстроен (гораздо лучше, чем к примеру "Братья Карамазовы"), но, протестуя против насилия и ненависти, сам наполнен злобой и ненавистью к "реформаторам", которых он не знает и знать не желает.Спасибо за совет "начать читать" Достоевского, очень ценное наблюдение

2Анахорет
Достоевский был бесспорно великий христианский гуманист, но это все. На адекватного аналитика действительности, мыслителя-провидца он никак не тянул. Его никто, насколько мне известно, в этом качестве и не рассматривает.??????????????
Когда в 70-х годах 19 века вышел роман "Бесы" вся демшиза того времени подвергла его остракизму. Уже в 1922 году в эмиграции эти шизоиды издали этот роман и признали провидческий дар Федора Михайловича.
Если б вы жили в то время, то наверняка, с такой же брезгливой насмешкою восприняли б этот роман.
Убавьте менторский тон и перечитайте Федора Михайловича, а может просто, начните читать.

15.09.2010 14:29Wolf372России проще скупить Прибалтику частями,что и делается потихоньку...
хххххххххххххххххххххххххххххх
Вольф, у вас экономическое мышление вывернуто на сто восемьдесят градусов...Во всем мире процесс, о котором вы говорите, называется вкладывание денег в экономику (а значит и в бюджет) других стран. Россия столько лет принимает героические меры по предотвращению утечки капитала, и привлечению зарубежных инвесторов в Россиию, никак не называя это "скупкой России частями...".По простой причине-этот капитал будет работать на Прибалтику и ее народ , а политических последствий это иметь не будет (завод с собой не унесешь).Поэтому не разделяю ваших легкомысленных советов "скупать Прибалтику..."

Русич
Да бог бы с ним, с особым духом нашего народа, но почему именно монархия (совсем мертворожденное дитя) и православие? Вот вы , к примеру, утверждаете, что этот "особый дух"проявился в политической и правовой сферах.А я вам отвечу, что Конституция наша , за которую наш народ персонально проголосовал, не содержит двух указанных составляющих , а совсем наоборот. И вообще Конституция никак не соответствует "особому духу", а очень напоминает большинство Конституций развитых европейских государств.И законодательство у нас соответствующее. Так в чем же проявляется этот самый "дух"?
Благодарю за внимание.

эст\Ну сырьевая база,ну и что?Сырье это такой же товар и таких сырьевых баз немеряно по всему миру.От Чили,с богатейшими медными рудниками до Австралии с ураном.Продает Австралия урановую руду,а не обогащенный уран или топливо,что отсталые?Или где-то вы видели австралийские автомобили?Да,не все гладко в России,далеко не все.но и впадать в отчаяние тоже не стоит.В той же Эстонии нет вообще никаких ископаемых,кроме сланца,разве что.И практически ничего не производится,бензин в том числе.Завод по биотопливу построили,правда.Вот жаба и душит,равно как и остальных "великих и демократических" отсутсвие ресурсов.В России же...на карту посмотрите,на такой территории не может быть только песок и галька,неразведанных ресурсов и резервов скрыто немало.Воевать же из здравомыслящих никто не собирается,да и зачем.России проще скупить Прибалтику частями,что и делается потихоньку и без лишнего шума,чему я очень рад,пусть народ будет при работе,сытого и довольного человека не тянет в агрессию)))

15.09.2010 13:10 Анахорет

Разделяете Вы мою точку зрения или нет это Ваше право. Суть в другом давно уже признано что у России свой путь развития это обусловлено двумя причинами: 1) это месторасположение России (Европа-Азия). 2) Особый дух русского народа и особый тип мировосприятия, которые
проявляются в политической и правовой сферах.

Уважаемый Русич, Достоевский был бесспорно великий христианский гуманист, но это все. На адекватного аналитика действительности, мыслителя-провидца он никак не тянул. Его никто, насколько мне известно, в этом качестве и не рассматривает.
Ну а потом, если вы заметили, в мире со времен Достоевского происходило множество объективных процессов,о которых он не мог и догадываться. Поэтому лично я , и думаю не только я , не разделяю ваших устремлений в монархию и православие, хотя и признаю ваше право на эти убеждения.

http://fintimes.km.ru/ekonomika-rossii/finansovyi-krizis/12891

15.09.2010 11:26
Анахорет

Уважаемый AlexNotDulles,нужно быть реалистами. Ни Россия не доросла до понимания необходимости объединения (вступления) в НАТО, так и НАТО не доросло до необходимости включения России в общецивилизационный процесс.

Никогда Россия по менталитету не сблизится с Западом читайте Достоевского:Достоевский считал, что великое будущее России, могущее облагодетельствовать все человечество, возможно лишь при объединении всех сословий во главе с монархом и православной церковью. Он полагал, что для России губителен путь Западной Европы

15.09.2010 11:26
Анахорет ...Процесс сближения менталитета с развитыми западными странами нарастает..
..посредством чего "дружеское" поглощение тоже.

15.09.2010 11:19
AlexNotDullesА Россия могла бы быть укротителем, с ней нельзя не считаться. И все проблемы с импортом технологий из США отпали бы.
Вы это серьезно,идет борьба за рынки и кто согласиться что-то уступить,чтобы развиваться нужно расширять рынок и Россия в этом плане может сыграть ту же роль,которую она сыграла открыв свой рынок для продовольствия и ширпотреба,все завалено импортом,нет собственного производства,то же будет и с военно-промышленным комплексом,ну скажите на милость,зачем транс-национальным компаниям передавать технологии,если они все могут произвести все сами и вам продать.От России нужно только одно,ее рынок и энергоносители,и при этом под контролем Запада.Все.

07:47 Alex
Ну прямо зациклились на своей "сырьевой базе". Разве сейчас Россия не сырьевая база? Взгляните на структуру своего экспорта - вы и сейчас "сырьевая база" Евросоюза, то есть практически НАТО. Саудовская Аравия тоже "сырьевая база", но ее уровню жизни позавидует любая самая развитая в технологическом отношении страна. В НАТО что воруют сырьевые ресурсы друг у друга или силой отбирают? Что за бред какими-то "совковыми" штампами.

Уважаемый AlexNotDulles,нужно быть реалистами. Ни Россия не доросла до понимания необходимости объединения (вступления) в НАТО, так и НАТО не доросло до необходимости включения России в общецивилизационный процесс.Имея общих врагов эти вооруженные центры растрачиваются на мелкую и бессмысленную в основном конфронтацию, что вызывает отвлечение материальных ресурсов. Это плохо для запада и чрезвычайно плохо для России , учитывая объемы ее бюджета.
Но не все так плохо.Процесс сближения менталитета с развитыми западными странами нарастает, да и взаимопонимание у всех, начиная от руководителей госуд. и кончая народом , растет. Так что доживем и до ЕС и до НАТО , хотя и НАТО тоже будет несомненно реформироваться. ИНСОР обгоняет свое время.

15.09.2010 07:47 Alex.
Не судите по себе. Это у вас на уме один обман. Тем не менее, даже советские власти могли выполнять договоры.

15.09.2010 09:33 kmangol: "...поведайте нам как Чехия и Польша завалили НАТО своим оружием..."
А они его делали? Было б чем заваливать. И уних не тот вес, чтобы иметь существенный голос в НАТО. А Россия могла бы быть укротителем, с ней нельзя не считаться. И все проблемы с импортом технологий из США отпали бы.

14.09.2010 22:02
СЛаВа

Ольга //Боже, страшно читать кто у нас у президента в советниках ходит , за одно это его гнать надо, а у нас тишина, как так и надо ,вроде эту бредятину несёт какой-то полуумок, к чему мы прийдём? как жутко жить.//

Ольга, ну если его держат в советниках, значит такие советы нужны, значит к ним прислушиваются. А если идти дальше то советники говорят то что нравится тем кому они советуют или озвучивают то что те хотели бы услышать, вот и весь сказ.

"AlexNotDulles: Вступление России в НАТО принесло бы огромную пользу. Во-первых наше вооружение могло бы"
Феерический зомби,
поведайте нам как Чехия и Польша завалили НАТО своим оружием, на какую высоту подняли свою продукцию, как уберегли Косово и Ирак. Про передачи Пиндосских технологий в Россию даже не спрашиваю - это к Вейнику.

15.09.2010 07:24
Хиус
Какими деньгами финансируется этот ИНСОР .
Думаю из бюджета,ведь он создан по инициативе,вернее его подтолкнули к такой инициативе ,тот же Юргенс,президента Медведева и патронирует этот ИНСОР тот же МЕдведев,и то что предлагал Юргенс в отношении НАТО,то это уже было прописано в программе ИНСОРа,которая была обнародована и "изучается" президентом- это "Россия 21 век-ожидаемое завтра",там все изложено и сейчас они приступают к реализации этого "ожидаемого завтра",и обоснование вступления в НАТО там прописано,почти одновременно с Юргенсом и Генсек НАТО заговорил о сближении с Россией,о создании единой противоракетной обороны от стран изгоев,бред,но под таким же бредовым,как оказалось предлогом США и НАТО начали войну с Ираком,вот под таким предлогом-безопасность,и нам будут обосновывать,а там глядишь,и совместно на территории России будем нефте и газопроводы охранять,так что запущен долгоиграющий сценарий и они его будут реализовывать шаг за шагом.

AlexNotDulles вы хоть думайте о чем пишите, про Ирак и Афганистан арал весь запад, а Америка проигнорировала это. Россия в нато станет сырьевой базой. Демократия? Гражданские парава? Отличные слова придуманные западом чтобы под предлогом несоблюдения прав ворваться в государство и сменить власть силой. Как только некоторые люди так могут заблуждаться, думают придет запад и сменит порядки и будет все хорошо, да как вы не поймете порядки сменятся когда сменится наше сознание.

Какими деньгами финансируется этот ИНСОР .

Оказывается Юргенс - это продолжатель великого дела Горбачева. Сходство - 90%. Ну как емук неймется дорушить то. что оставили после себя господа Горбачев и Ельцин!

Россия в НАТО!!! БРЕД!!!Против кого тогда будут дружить все эти страны евросоюза? Если Россия вступит в НАТО, америкосам придётся выдумывать какую-нибудь другую НАТу.На фига им это надо?

Вступление России в НАТО принесло бы огромную пользу. Во-первых наше вооружение могло бы поступить в продажу для стран НАТО. Во-вторых, разработчики и производители вооружения могли бы использовать самые современные технологии и компоненты, недоступные в настоящее время. В третьих, на этом фоне подтянулся бы и гражданский сектор. И, наконец, будучи полноправным крупным членом НАТО, Россия могла бы не допустить ряд безобразий (Косово, Ирак).

Хм... К счастью вступление в НАТО и ВТО России не грозит. Как говорил Мкртчан в фильме Кавказская пленница "Тот кто нам мешает тот нам и поможет". Во внеступление в ВТО нам окажет неоценимую услугу грузиния, а в НАТУ не пустят балты. А вообще все эти истории для меня представляются как сказка про Лиса и братца Кролика. Наверное помните как Кролик просил Лиса когда тот его поймал делать с ним всё что угодно но только не бросать в терновый куст.

Россия в НАТО? Бред сивого мерина!
Такая чертовщина могла зародится только в больной голове!
Первый же вопрос возникающий в этой связи: от кого будет защищаться сей агрессивный монстр? На кого собирается нападать (сей военный блок ни от кого никогда не защищался, а всегда нападал первым!)?
Возможно ли членство России в организации, созданной изначально против России и имеющей десятки планов войны против России! Действительно больные на голову руководители в России.
Эти мысли озвучивает вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей, член Общественной палаты Российской Федерации Параноики!

Ольга //Боже, страшно читать кто у нас у президента в советниках ходит , за одно это его гнать надо, а у нас тишина, как так и надо ,вроде эту бредятину несёт какой-то полуумок, к чему мы прийдём? как жутко жить.//
***
Позорище, Россия униженно просится, а лимитрофы ее не пускают. Дожили!
Как такое стало возможным? А очень просто. Для Юргенса Россия - убогая никчемная страна, а ее народец - олигофрен, которого надо пристроить к делу, извинившись за его идиотские выходки.

Болгарин
Написанное очень понравилось. Максим Хрустаев молодец!
*
А откуда Вы знаете, что молодец? Вы лично с ним знакомы? Я могу судить только по написанному. Дальше этого сайта Максим не пойдёт. Но если он молодец, то наверняка, найдёт профессию, где сможет стать хорошим профессионалом.

викторс
что то даже и не хочеться этот бред неполноценных комМентировать.
*
Некрасиво, Викторс, человек старался для Вас, два листа накатал. У него работа такая, а Вы - бред да бред.

to:Valeri
Даже если ты жулик подделаешь мою подпись, мысли профессора ты подделать не сможешь. Меня по ним всегда отличат.
=ВАЛЕРИЯ=

что то даже и не хочеться этот бред неполноценных комМентировать

Написанное очень понравилось. Максим Хрустаев молодец!

to:Valeri

"В Белой Руси и России экономический уровень всегда был ниже Польши, а теперь он даже ниже спины. А Польша, что Польша? Она уже давно вырвалась из того места, где сейчас находятся Белая и Небелая Русь, а белая и небелая засели ещё глубже.
Валерия"
***
Ну что жулик, не можем мою подпись подделать?:)
...
=ВАЛЕРИЯ=

Собака лает, а караван идет! Если Россия вступит в НАТО, то придется Китаю тоже вступить, а это уже та же ООН под колпаком у США!

Как и следовало ожидать, готовится завершающий этап оккупации-военная. Вывоз национальных богатств России налажен, население деморализовано и держится в искусственно созданной бедности. Вот для чего и нужны были все эти "реформы" и "вставания с колен", чтобы подготовить Россию к сдаче.

В Белой Руси и России экономический уровень всегда был ниже Польши, а теперь он даже ниже спины. А Польша, что Польша? Она уже давно вырвалась из того места, где сейчас находятся Белая и Небелая Русь, а белая и небелая засели ещё глубже.
=Валерия=

Больше принести вреда чем ее руководство не может никто. Руководство надо менять, но сделать это невозможно, т.к. замену себе они готовят сами и с легкостью проводят фигуру в дамки.

Боже, страшно читать кто у нас у президента в советниках ходит , за одно это его гнать надо, а у нас тишина, как так и надо ,вроде эту бредятину несёт какой-то полуумок, к чему мы прийдём? как жутко жить.

А мне не хочется обсуждать злобных карликов,с ними давно ясно! А вот почему у нас так много юргенсов сидит во власти и вещает на весь мир свои желания,выдавая их за народные!

как армии злобных карликов называются по квалификации НАТО, неполный Батальон или усиленная рота? :D

15.09.2010 14:41 Анахорет

То что ельцинская конституция благополучно срисована с конституций Запада это не секрет. Кстати "срисовывалась" она при активном участии некоего Шахрая (кстати по польски шахрай-мошенник). Но то что за нее народ России "проголосовал" это под вопросом.