Юргенс зря старался, прибалты не пустят Россию в НАТО

Не успело российское руководство осмысленно ответить на инициативу вице-президента РСПП, руководителя Института современного развития (ИНСОР) Игоря Юргенса, который предложил нашей стране вступить в НАТО, как на нее уже полетели отклики из-за рубежа. Разумеется, как и следовало ожидать, первыми откликнулись такие «закадычные друзья» России, как президенты Латвии, Эстонии, Литвы и Польши. То есть стран настолько русофобских, что даже на Западе, где и так отношение к России весьма прохладное, они ухитрились заработать прозвище «злобных карликов». Причем именно за вечные антироссийские выходки.
О самой инициативе Юргенса КМ.RU [http://news.km.ru/liberaly_predlagayut_sdat_rossiy уже рассказывал]. Похоже, у нашего «вице-олигарха» уже входит в привычку при каждом своем появлении в древнем русском Ярославле выступать с новыми и весьма сомнительными инициативами. В прошлом году на Ярославском форуме он призывал завозить миллионами в Россию иностранных трудовых мигрантов. Очевидно, чтобы обеспечить членов своего «профсоюза» дармовой бесправной рабочей силой. А простым россиянам он предлагал самим направляться на заработки в страны Евросоюза. И, чтобы получить для этого безвизовый режим с ЕС, Юргенс фактически предлагал России идти на всевозможные внешне- и внутриполитические уступки.
А на этот раз Юргенс выступил с инициативой прямого вступления РФ в НАТО, назвав это «одним из вариантов развития отношений Москвы и Брюсселя». Еще ранее Юргенс выражал надежду, что предложенные им и его единомышленниками из ИНСОРа инициативы войдут даже в послание президента РФ Федеральному Собранию. «При написании доклада мы исходили из ощущения, что президент готов на большее в сближении с Западом, – говорил журналистам Юргенс. – Мы попробуем раскачать аудиторию».
КМ.RU этому поводу уже отмечал, что такие инициативы больше похожи не просто на попытку «раскачать аудиторию», а, скорее, на подготовку общественного сознания и воздействия на умонастроения элитных группировок в целях последующей сдачи национальных интересов России. Поскольку не секрет, что ни одна из стран, входящих в Североатлантический альянс (даже такие развитые в экономическом смысле, как Германия или Великобритания), не может претендовать на роль самостоятельного центра силы на международной арене и в лучшем случае вынуждена «работать на подхвате» при реализации США своей стратегии глобального доминирования. Таким образом, вступление в Альянс для России будет означать встраивание в мировую иерархию подчинения, на вершине которой находятся США, при полном отказе от каких-либо исторически присущих России проявлений цивилизационной самобытности, да и просто собственных национальных интересов.
Причем, если озвученные Юргенсом идеи действительно овладеют высшим государственным руководством страны, нетрудно предположить, какие требования будут выставлены России за право доступа в такую «сокровищницу мировой цивилизации», как Североатлантический альянс. Кстати, их уже озвучили вышеупомянутые «злобные карлики».
Как раз на днях в Риге завершилась очередная конференция Латвийской трансатлантической организации (ЛАТО), в которой приняли участие в том числе руководители этих государств: президент Польши Бронислав Коморовский, президент Эстонии Томас Ильвес, президент Литвы Далия Грибаускайте и президент Латвии Валдис Затлерс. И вот что они заявили корреспонденту [http://slon.ru/ Slon.ru] по поводу возможного членства России в НАТО.
'''Тоомас Ильвес:''' Как вы знаете, в Уставе НАТО есть 5-z статья, которая предполагает, что нападение на одну из стран-членов трактуется как нападение на весь блок. Поэтому Россия не может сейчас стать членом Альянса: ни одна демократическая страна не пошлет свои войска, чтобы защищать диктатуру. В случае какого-то конфликта власти не смогут просто объяснить своему населению, почему им нужно отправлять свои войска защищать интересы недемократической страны. Поэтому общие ценности имеют такое высокое значение. Разумеется, я буду очень рад видеть Россию частью Альянса, если она выполнит все требования по вопросу развития демократии, что касается, среди прочего, свободных выборов, свободы слова, свободы собраний (в том числе и по 31-м числам)…
'''Далия Грибаускайте:''' Нечего добавить (смех в зале).
Действительно, обхохотаться можно. Особенно если представить, как подвергшаяся внешней агрессии Россия просит помощи доблестных эстонских и литовских вояк. А президенты этих стран со знаменитым прибалтийским темпераментом призывают своих горячих парней поспешить нам на помощь. Что же касается «свободы выборов, слова, собраний» и т. п., то нам и без прибалтов известно, что с этим, мягко говоря, не все у нас ладно. К примеру, что маршам и демонстрациям русских патриотов властями чинятся постоянные препятствия. Что пресловутая 282-я статья об экстремизме работает только против русских. Что компания из Сванидзе, Брода и Нухажиева может устраивать судилище над русской историей, а отечественная профессура будет лишь смиренно молчать или, того хуже, поддакивать. И что партии, выступающие под патриотическими лозунгами, вообще не допускаются до выборов, а если и допускаются, то их результаты беспардонно «режут». Только кажется, что как раз по этому поводу господин Ильвес не особенно-то и переживает. Судя по его уточнению о 31-м числе, он страдает за прозападных «правозащитников» - немцовых, каспаровых и касьяновых и тому подобной публике, которой не дают, как в столь недавние времена, полномасштабно развернуть свою антироссийскую деятельность.
И от кого же мы слышим эти сопереживания? От Махатмы Ганди или Мартина Лютера Кинга? Да нет - с поучениями выступает президент страны, где чуть ли не треть населения – заметим, русского населения - лишена гражданских прав, где сносятся памятники и оскверняются могилы воинов, павших в борьбе с нацизмом. А протестующих против сноса памятников избивает полиция и бросает за решетку. Зато нацистским пособникам воздвигаются памятники. А тем, которые еще живы, даже пенсии выплачиваются.
Под стать Ильвесу выступили и прочие его коллеги. Латышский президент Затлерс высокопарно заявил: «Вопрос о вступлении – это «домашнее задание» для России, он зависит от ее внутренней политики».
А польский президент Коморовский пространно поучал Россию, что ей надо уподобиться послевоенной Германии. То есть покаяться перед Польшей во всех своих перед ней грехах, начиная, наверное, с князя Владимира Красного Солнышка, воевавшего с поляками (то бишь совершившего акт имперской агрессии) из-за прикарпатских земель.
Впрочем, в отличие от прибалтов, польский президент считает, что россияне еще не безнадежны. И основывает он свои надежды на идейных метаниях российских элит последних лет. Ясновельможный граф Коморовский так и заявляет: «Дополнительным стимулом для развития польско-российского сотрудничества стали те перемены, которые происходят в самой России. Это огромный успех, что у наших народов есть возможность прийти к примирению с помощью выяснения правды о преступлениях сталинского режима.
Мы, поляки, гордимся тем, что дело Катыни создало прекрасную возможность разобраться в трудных моментах собственной истории не только для Польши, но и для России».
И впрямь, недаром КМ.RU столько раз предупреждал, что «покаяния за Катынь» наших высших руководителей будет нам еще икаться. Так же как, кстати, и награждение российским орденом Анджея Вайды, о котором Коморовский просто не мог не вспомнить. Мол, «фильм Анджея Вайды о катынском преступлении в России посмотрело огромное количество людей. И они узнали трагическую правду не только об истории польско-российских взаимоотношений, но и об истории своей страны».
Не забыл Коморовский и про скандал с поставками из Польши тухлой буйволятины, которая в польском сознании стала российским «преступлением», стоящим, видимо, чуть ли не в одном ряду с катынским расстрелом. Впрочем, как говорят сами поляки, гонор отдельно, пенензы (деньги) отдельно. «Мы в Польше в гордостью говорим о том, что, несмотря на трудные взаимоотношения между странами, несмотря на необоснованное (?! – Прим. КМ.RU) эмбарго на польскую сельскохозяйственную продукцию, за последние годы торговый оборот между Россией и Польшей утроился»,- отметил Коморовский.
Впрочем, вести нормальную торговлю с той же Польшей Россия может, и не претендуя на вступление в НАТО. Так, наверное, будет лучше для обеих сторон.
Комментарии читателей Оставить комментарий
2Анахорет
Говоря о просыпающемся революционном мировозрении, Достоевский брегли исследует психологию именно тех представителей (а были и другие), которые ставят себя над толпой и человечеством (Верховенский).И поэтому запросто выплескивает с водой и ребенка, объявляя всякое стремление к реформам дрянью, всякое насилие-преступлением, а "старых" либералов-выжившими из ума. Роман не без таланта и хорошо выстроен (гораздо лучше, чем к примеру "Братья Карамазовы"), но, протестуя против насилия и ненависти, сам наполнен злобой и ненавистью к "реформаторам", которых он не знает и знать не желает.///////////
Где вы скопировали такую безтолковую рецензию, нашли бы с более живым языком.
Уважаемый Wolf372, смею вас заверить, что покупка акций компаний по управлению прибалтийскими портами со стороны российских структур может затормозиться только на уровне контрольного пакета, до тех пор она всячески приветствуется.Весь процесс достаточно прозрачен, никаких "по тихому" здесь не прокатит.
Алексей/Вы меня нет поняли,я не говорю о том,чтобы строить заводы где-то,если уж и строить,то близко к источникам сырья для них,дешевой рабочей силой и там где тепло,нет таких затрат на капитальное строительство,Прибалтика здесь не подходит.Вопрос в другом,Петр 1 зачем со шведами воевал-выход к морю,с момента отделения Прибалтики,потеряны порты и инфраструктура,в которые Союз вложил миллиарды инвалютных рублей,Новоталлинский,например.Вот это и надо скупать,как в Палдиски.Порт построить,инфраструктуру,углубить фарватер,это не девятиэтажку соорудить.Пока же российские порты на Балтике задыхаются от перегруза,плюс финны работают на всю катушку.Морские перевозки в обозримом будущем и останутся самыми дешевыми,а любой другой транспорт сильно удорожает стоимость товара.Конечно,в идеале,надо все иметь свое,но пока денежные мешки будут яхты и футбольные клубы покупать,вместо реальных вложений,увы,все и будет завозиться,от грузовиков до зубочисток
Опечатка : "брегли"-читай "брезгливо".
15.09.2010 15:53dflbvЕсли б вы жили в то время, то наверняка, с такой же брезгливой насмешкою восприняли б этот роман.
Убавьте менторский тон и перечитайте Федора Михайловича, а может просто, начните читать.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Не знаю когда вы читали "Бесы", я-в девятом классе."Провидческий дар" абсолютно ни при чем. Говоря о просыпающемся революционном мировозрении, Достоевский брегли исследует психологию именно тех представителей (а были и другие), которые ставят себя над толпой и человечеством (Верховенский).И поэтому запросто выплескивает с водой и ребенка, объявляя всякое стремление к реформам дрянью, всякое насилие-преступлением, а "старых" либералов-выжившими из ума. Роман не без таланта и хорошо выстроен (гораздо лучше, чем к примеру "Братья Карамазовы"), но, протестуя против насилия и ненависти, сам наполнен злобой и ненавистью к "реформаторам", которых он не знает и знать не желает.Спасибо за совет "начать читать" Достоевского, очень ценное наблюдение