Комментарии по теме: За инновации в РФ должны отвечать госкорпорации

В институт ( 12000чел. ,АСУ спецназначения ) приходило в год порядка 100 молодых специалистов и отдел подготовки кадров заводил на 3 года каждому журнал. С этим журналом после его заполнеия в подразделени по графику они шли на прием к ген.директору,Академику,Герою Соцтруда,Депутату Верховного Совета СССР, члену ВПК ,члену ЦК. 10 минут на каждого с расспросами чем будет заниматся молодой специалист,какое направление поручено и т.д. Через год снова к директору. Вопросы другие. Что сделал за год,что разработал,что внедрено,результаты. Последний год снова к директору. Что закончено,плата,блок,техпроцес ,что внедрено ,что сам лично сделал,какие стартьи опубликовал,заявки подал,продвижение. Руководителям подразделений это был почти экзамен,ведь молодые люди все говорили без утайки как движутся работы по направлениям,что пролучается,что нет , информация снизу без прикрас. В целом в год по 10 минут на 300 человек находил очень занятый человек ,коммунист ,ученый, на работу с молодыми специалистами ,контроль за их ростом и становлением. В то время ряд разработок института опережал американцев на 10 лет. Все это было до прихода Ельцина/Гайдара/Чубайса.О сегодняшнем дне ,а точнее ночи и говорить не хочется. Иннновации это кропотливый труд поколений инженеров,ученых,руководителей ,а не кавалерийский наскок дураков в жизни не разработавших ни платы,ни блока,ни простейшего редуктора, не опубликовавших ни одной стоящей статьи.

Патентная защита - это, конечно, хорошо, но если не внедрять разработки,никакие патенты не спасут их от копирования.А вот интереса то к внедрению и нет, как правило, ни у бизнеса, ни у госчиновников, управляющих госкомпаниями. А понуждение к инновациям - вещь нужная. Не репрессивными, конечно, методами, а экономическими. Восприимчивость к инновациям во всем мире поддерживается именно так. Компании, которые не тратят средства на НИОКР, ставятся в ущемленное положение с помощью налогового кодекса и других законодательных актов. Не надо думать, что бизнес у них сверхкреативный сам по себе. Если имеющиеся технологии и станки позволяют получать прибыль, конкурировать с другими, то вкладывать в ПРОРЫВНЫЕ разработки, брать на себя инновационные риски никто не станет. А наши власти смотрят на эту проблему, как идеалисты. Хотя, в отношении собственных интересов чиновник, как правило, вполне рационален.
А то, что на фундаментальную науку мало тратися денег, так эти претензии ДАМ должен предъявлять, прежде всего самому себе. И сам себе честно ответит, достаточно ли финансируется наука, прежде чем удивляться тому факту, что в основу НИОКР ложатся исследования 30-летней давности. Это, кстати, не трагедия, а нормальный цикл. Не во всех областях знаний, но это уже другая тема.

Отвечать должны не безликие "гос" или ещё какие "корпорации". Ответственность всегда персональна, а безответственность всегда коллективная.
P.S. Можно быть хорошим спецом в чем-нибудь, например, в юриспруденции, но оставаться при этом почти никаким руководителем, застряв на уровне завлаба. Хорошему руководителю не надо указывать, у него подчиненные знают дело и дело делают, а шефу только результаты докладывают, или в особых случаях готовят детальное инфо и анализ для принятия решения. Вобщем, мягко говоря, выглядит все это (и не только это, а практически всё) очень-очень не по взрослому. Старая ведь проблема. Об нее ещё коммунисты споткнулись на заре развала страны. Неужели уже забыли? - можно сколько угодно щеки дуть с трибуны или на совещаниях, а на деле - просто смешной мыльный пузырь. Но при СССР был хдя бы какой-то рычаг для управления, а тут получается как в кино: "Ау, люди!". Смешно!

Причину не трогают, и занимаются компанейшиной. Основа модернизации - условия жизни (пардон, но правильнее, хоть и циничнее - условия воспроизводства), ДОСТУПНОСТЬ И КАЧЕСТВО ОБРАЗОВАНИЯ, В Т.Ч. ВЫСШЕГО. И настрой в обществе, который задается сверху. Пока фурсенки и дворковичи будут продолжать измываться над образованием, ничего не вырастет, сколько не указывай. т.н. елиты однозначно придется менять.

Модернизировать - это ж работать по-настящему надо, а не щёки надувать!.. А оне отвыкли работать, а только бабки пилить горазды...

Модернизировать надо что-то конкретное,невозможно модернизировать просто так,"вообще все".Невозможно заставить "самомодернизироваться",нужны предпосылки и основания.Условия нужны.А у нас разваливают рынок труда,образование.Кто нас будет"ускорять"?Те у кого Дворкович стипендию отберет,или те кого Прохоров по 14 часов работать заставит?А денег где на это взять,у Шварцнеггера?Короче говоря,все одно и тоже-"эти песни нам пели в Артеке"

////Однако поручение руководителя исполнено не было: в Министерстве экономики и развития РФ заявили, что к утверждению инновационной политики готовы всего треть компаний.///////////////

Помница,в прошлую "модернизацию",за подобные деяние(саботаж)лепили статью 58-14.А что нынче ждет антимодернизаторов?
Интерес чисто шкурный,никак не могу себя заставить модернизироваться,даже с дисталинизацией беда.

Забавно читать об отсутствии инноваций. Главный грех коррумпированной системы - совсем не передача денег от одних лиц другим, и даже не чрезмерное обогащение некоторых. Главный грех состоит в том, что все (назначения, повышения, взятие на работу) осуществляется через дензнаки. При такой ситуации совершенно нет смысла напрягаться на НИОКР, улучшение квалификации и т.д. Нужна только иммитация деятельности, которая приводит к озверению людей. Это только кажется, что можно в жизни только жрать и еще кое-чем заниматься. Пустота, наступающая в результате иммитации деятельности, душит. Отсюда пьянство, преступления, наркомания. А президент, что действительно, не понимает, что глобализация привела к разделению производства в мировом масштабе и если франзуцы производят мистраль, то все остальные его обязаны закупать, и никто не позволит в России производить вертолеты. Так что прощейтесь, мальчики, с мечтой -конструировать вертолеты. Так решил мировой капитализм(империаолизм, глобализм). Система скотская

Насчет "последнего момента"... В те предновогодние дни было записано новогоднее обращение Ельцина. Их было два: обычное поздравление с Новым годом и "я ухожу". Сначала на телеканалы поступило первое, а за несколько часов до Нового года - второе...

Непонятно, почему начальству непонятно, что единственный выход - перестать стыдливо заменять национализацию госкорпорациями.
Впрочем, на юридическом факультете люди получают не знания, а зубрежку законов, часто России чуждых.
И как хорошо, что был социализм хотя бы 70 лет. Есть хотя бы возможность вспомнить о спутнике и Гагарине.
А теперь единственное развлечение - наблюдать медленное умирание страны в конвульсиях капиталистического рынка...

Не понимаю почему президент критикует только госкомпании и совершенно не касается частного бизнеса А что будет с НИОКР если будут ликвидированы все крупные государственные корпорации кого тогда будет критиковать президент Насколько мне представляется развитие НИОКР побуждается не критикой и сниманием с постов руководителей а путем создание соответствующих законодательных экономических и финансовых условий И где эти условия если страна только что пережила и еще не совсем оправилась от экономического кризиса К тому же ему не следует забывать что по заявлению премьера (если не ошибаюсь) за прошлый год в системе госзакупок был разворован ОДИН ТРИЛЛИОН рублей Этих средств было бы вполне достаточно для развертывания НИОКР хотя бы в ВПК

Похоже господин президент совершенно забыл формулу Маркса что бытие определяет сознание другими словами экономическое состояние бизнеса и конкретной компании определяет потребность в мозговой работе т е потребность в НИОКР Ну какая потребность в НИОКР может быть у АЭРОФЛОТА если авиационная промышленность страны совершенно развалена а АЭРОФЛОТ является не более чем эксплуатационной компанией а существующие в России авиаперевозчики практически полностью перешли на иностранную технику Аэрофлот может выступить заказчиком НИОКР но это ему нужно? Ему проще и дешевле купить изделие иностранного производства. И так по всем позициям. Неужели президент этого не понимает Или его заявление по НИОКР является простым пиар-ходом в развернувшейся предвыборной компании

Оно, конечно же, здорово! Деньги, нажива это предприниматели и бизнес! А что по безденежнее, по сложнее это госсударство!Тоесть это мы простые налогоплательщики,за чей счёт живёт госсударство.....

Виктору Яковлеву. Не только за поиск в фондах платить надо, но и поддержку патентов в течение нескольких лет,за восстановление патента,одним словом, дурдом.Похоже, никогда даже уровня СССР не достигнем ни в науке,ни в промышленности,ни в с\х.

Добавлю. Крест на модернизации ставит ещё и существующая налоговая система. Если раньше развитие и модернизация производства входили в себестоимость продукции, то теперь на эти затраты должна использоваться собственная прибыль. Но, поскольку налог на прибыль составлял 26%, то её старались либо пустить на более приятные вещи, либо свести к нулю.

Поздновато спохватились, однако. Доля России в международном патентовании составляет менее 1% (против 70% США). Для рождения новых идей и технологий нужны условия, которые утрачены. Когда РФ попыталась предъявить претензии Китаю в копировании наших СУ-27, оказалось, что у них патентной защиты нет. Как и у автомата Калашникова. Недавние российские нобелевские лауреаты из Великобритании - наглядный пример создания надлежащих условий для учёных. Мы утратили научно-технические школы, которые создаются десятилетиями. В советское время изобретатели поощрялись авторским вознаграждением,Как известно на каждом предприятии были БРИЗы или патентные отделы и всё оформление патентов (тогда больше авторских свидетельств)было бесплатным. Сейчас доступ к патентным фондам платный, а оформление патента может потребовать 2-3 года 40-60 тыс. руб. 1час работы патентного эксперта стоит свыше 100 баксов. Как известно, изобретатели редко бывают богатыми. Раньше существовала, может, громоздкая, но надёжная система внедрения - ГОСТ 15.001-88 "Система постановки новой техники на производство", расписывавшая все этапы внедрения и взаимоотношения между разработчиками, проектантами, заказчиком и потребителем. Но в 2003 г. был принят абсурдный закон о техническом регулировании, которым упразднялись ненавистные советские стандарты и разрешалось творить всё, что заблагорассудится, на своё усмотрению.Тяжёлые итоги этой реформы пожинаем до сих пор (подробности на www.promved.ru). Разрушена основное звено внедрения - НИИ, КБ, ПКТБ - связующее звено между авторами идеи и производством. Сейчас во 100 раз легче выпустить новую продукцию, чем оформить массу документов на неё. К этому можно добавить, что молодые специалисты, не видя здесь своего будущего, тысячами уезжают за рубеж, где они больше востребованы, где им создаются все условия для творчества.Постоянные реформы школьного образования, имеющие своей целью как можно больше удешевить процесс начального образования и оболванить молодёжь, дополняют эту мрачную картину. И тут никакими кадровыми перестановками, финансами и санкциями в короткий срок процесс модернизации не запустить, поскольку больна система.

Дурдом. Типичное поведение секретаря секретаря ЦК. Приехал, вставил, снял-назначил и уехал. А где же рыночные методы ради которых разломали все к чертовой матери и создали класс суперолигархов? Зачем тогда нужен Абрамович? За какие заслуги отваливают такую зарплату Чубайсу. Кстати у секретарей ЦК это лучше получалось потому, что происходило в абсолютно другой системе координат.

=Оценку сложившейся ситуации дала и министр экономического развития РФ Эльвира Набиуллина. Она поддержала президента в стремлении вводить инновации в госкомпании, однако выразила сомнение в правильности государственного подхода...= Комментариев быть не может.

Какая пропасть между словами Президента и Возможностью пробить хоть какое-то внедрение(инновации)!
Ощутил это за последний год с ПРОРЫВНОЙ технологией для микроЭлектроники,позволяющей сильно ускорить и удешевить НИОКР
Был два месяца в РФ(НИИ, АН,Вузы)- отсталость жуткая.
Иногда правда ЕСТЬ разработки мирового уровня(одномерный Графен),
но после многолетних попыток- ученые опускают руки...
У нас есть инструменты, позволяющие строить ТГц-НаноЭлектронику
Но- чиновники абсолютно непробиваемы.Коррупция ужасная.
А ведь я был готов ПОДАРИТЬ эту(прорывную)технологию...
Подавляющее большинство молодежи- мечтает уехать...
Что -уже закат Отечества?
Пока не будет справедивых судов, маткриальной заинтересованности и коррупционного чиновничества- думаю, Россия сгинет...

"Медведев также отметил, что отечественные разработки необходимо защищать международными патентами. «Мы обижаемся, когда обнаруживаем наши разработки у конкурентов. А у нас ничего не защищено»
----------------------
Наконец-то по делу.
Вот как юрист и занялся бы проблемой. Хоть польза какая.

Что тут скажешь. Везде одни временщики, не думающие о будущем. Зачем им инновации, если все мысли о коттеджах и обеспеченной старости...возможно, в забугорье.

Остаётся ручной режим управления...как и во времена царя Петра...