Комментарии по теме: Закон о национализации может в России не пройти

большинство сообщений доказывает лишь одно, что замять приватизацию не получается и не получится... какая то кучка нерусских мошенников захватили втихаря и явно незаконно почти все рессурсы цивилизации Русь... всё это висит как домоклав меч и никуды он не денется... и поколение смена не уберёт эту нависшую над ними угрозу... эгрегориальная память народа сильна... время подойдёт... обратного хода история не имеет... всё должно принадлежать народу... и будет принадлежать... никаких олигархов и капиталистов на территории Русской Цивилизации.... толпо-элитаризма не будет... это тупик для всего человечества.

Не жирно ли получается? От государства,т.е.народа частник получил предприятие бесплатно,развалил его, а при такой национализации ему выплати! Дулю!!!

"А в крупной корпорации работает наемный менеджер, и какая ему разница, кто у него хозяин – государство или акционеры? Никакой особой мотивации у него нет."
Как правило, менеджеры крупных корпораций имеют хорошую долю в них (в виде акций, несколько процентов). Так что мотивация есть. Посмотрите на Боинг, для примера. Да на Майкрософт (Гейтс располагает всего где-то 10% компании).
А разоряющиеся компании не национализировать надо (ещё хомут на шею налогоплательщика), а продавать с молотка или ликвидировать.

Деприватизация активов по "братски"..
Повесить на шею госБюджету (налогоплательщикам РФ) угробленные предприятия и проблемы, а "пострадавших", т.е. безмозглых эффективных менеджеров - лавочников.., по свойски отблагодарить миллиардными компенсациями за сладко прожитые "трудовые" годы. Отличная пиар акция и "слуги народа" при делах и "пострадавшие" не в накладе и обывателю конфетка - все для Вас.., отобрали мы Ваше у прохиндеев и лихоимцев.., пользуйтесь и почитайте власть вашу так..
Вот уж правда - тихо шифером шурша, едет крыша не спеша..

У нас под государственой политикой зачастую имеются ввиду частные или клановые интересы, так что под национализацией может скрываться понятное желание неэффективного собственника избавиться от убыточных активов, не прибегая к банкротству, а просто продав их государству, избавившись от долгов и еще на этом подзаработав!

Нас держат за дураков?
Приватизировали за копейки, выкачали все до последней капли ничего не вложив и разорив предприятие. Теперь, под шумок, воспользовавшись все больше нарастающим недовольством народа и ностальгией по СССР с его общественной собственностью, «это» национализируют, купив(!) у, мягко говоря, нерадивого собственника разграбленное убыточное производство. Далее, за счет налогов государство инвестириует и модернизирует предприятие, превращая его опять в прибыльное. И затем, ввиду «неэффективности государственного управлления» опять приватизируют за копейки. И так до бесконечности.
Надо заметить, что это происходит на фоне дальнейшей приватизации того что еще осталось и из чего хоть что-то можно выжать.

Египет! Тунис!
Вас и тут не плохо имеют а вы об арабах мучаетесь!
Отбирать нужно!. Всё что попало к олигархам в момент ельцинизма - для них не имеет цены. Соки выжали а теперь и трава не расти.
Иностранцы поднимать нашу промышленность и не думают. Зачем?
Дружба народов только в своём народе, а остальных забыть....
Весь капиталистический мир ждёт когда мы грохнемся, что бы поделить осколки. Но некоторые наши юристы в розовых очках с ними в дружбу играют.!!!
Где есть примеры что бы англичане построили в России крупное производство?
Немцы одни по старой привычке лезут из расчёта что когда грохнемся и свора рванёт на роздербай - они прокричать "занято"
Сами...Сами... Работайте и сажайте во власть патриотов Родины а не менеджеров временщиков.

"Закон о национализации может в России не пройти".
Конечно, не пройдёт, Путин в самом начале своего президентства заявил, что пересмотра результатов приватизации не будет.

В действительности, предложения эсеров не так уж однозначно положительные и многие тут это разглядели. Зачем нашему многострадальному народу национализировать разграбленные предприятия, да еще с компенсацией? "Эффективные собственники" этого только и ждут - снять хомут с шеи и еще получить за это бабки. Национализация должна быть по другим принципам: национализируется все, что построено в СССР. Если предприятие эффективно работает, не имеет долгов, то национализация с компенсацией, а если разваленное производство, долгов выше крыши, то только с доплатой, добровольно-принудительной (чтобы восстановление шло за счет "эффективных"). То что построено в постсоветский период национализации не должно подлежать ни при каких условиях, разве что полный выкуп государством.

Ну хорошо, национализируют. И что дальше? Если у предприятия нет заказов, то их и не будет, а госзаказы ничто не мешает дать частному предприятию. Получим ещё одно предприятие вечно просящее бюджетные средства. Лучше для общества будет те же средства направить в развитие инфраструктуры.

В Тунисе и Египте тамошним правителям тоже казалось, что все незыблемо и народ быдло, которое ничего не понимает или не на что уже не способен, но все оказывается не так уж и надежно и исторический опыт показывает, что всему есть предел. Президент перед кинокамерами говорит своим министром строгим голосом, что нужно срочно принять меры по больбе с коррупцией и навести порядок, а там жулик на жулике,смотреть же невозможно, головки опустили - думают как бы так искрутиться, чтобы и волки были сыты и в глаза бы это не очень просалось. Хотя по тому образу жизни, который они демонстративно ведут,и это их не особенно колышит.

Если начнется национализация, то это будет полный крах ельцинизма !!

Категорически против этого закона за который как раз олигархи и проголосуют. Представляю себе действие этого механизма.В небольшом городке завод принадлежащий предположим О. Сначала О. выжимает из рабочих и мат базы все соки под лозунгом, что надо выйти на запланированные мощности. Через три-четыре года без обновления основных фондов производительность падает, О. перестиает платить зарплаты.Раньши менеджеры О. банкротили завод, а теперь его можно великолепно национализировать , владелец получит компенсацию, а государство за свои деньги-головную боль. Прекрасный закон.

"Закон о национализации может в России не пройти". Ну, кто бы сомневался...

Национализация - лишь первый шаг. Госпредприятие должно эффективно работать. Этого можно добиться, если применить современные технологии управления. Вот именно технологии управления госпредприятиями и надо обсуждать.

Секретный- рецепт, если в частном предприятии работают не более 50 человек, то производство контролируется собственником на все почти 100%, ели рабитники превышают, то там автоматом подподают под другую"сетку" законодательство и прозводство автоматом делается не -РЕНТАБЕЛЬНЫМ!

Предприятия должны быть национализированы там и где работают 100 и более тружеников, и пора этот трёп ( частник эффектиней)-бологанный- ЗАКОНЧИТЬ!

История России прошедших последних 20 лет показала,что кроме мелкого бизнеса все должно быть государственным.Частные собственники неэффективны и ведут к развалу всех отраслей,безработице,бедности населения,к возрастанию воровства и бандитизма,к социальному взрыву.

Уже во всю идет процесс национализации у самых нищих структур, в первую очередь государственных. Чего стоит вся эта постыдная эпопея с отнятием земель у некогда могущественного Всесоюзного (ныне Всероссийского) института растениеводства им. Н.И.Вавилова под котеджную застройку. А это ни много ни мало - уничтожение продовольственной безопасности страны. Казалось бы под видом благих деяний, Миронов закладывает бомбу под отечественное с.х. производство.

Мне кажется, что всё это как всегда запоздало. Предприятиям, разрушенным за 20 лет "рукой рынка" уже ничто не поможет, кроме атомной бомбы. А вот компенсации "свои- своим" (чиновники-олигахренам) выплатят по полной стоимости (с учётом откатов). Примут закон- не примут, так и так кирдык российской промышленности. А вот если прокуратура сначала разберётся: почему, мерзавец, довёл предприятие до разрухи и далее с конфискацией, а не с компенсацией. Только о чём это я? Где её взять, прокуратуру-то? Оне на курортах отдыхають заморских, на мерседесах разъезжають( стоимостью в 10 годовых зарплат). Рука руку моет.

Не "вода, как известно, и камень точит". А "капля камень точит"

Секретный- рецепт, если в частном предприятии работают не более 50 человек, то производство контролируется собственником на все почти 100%, ели рабитники превышают, то там автоматом подподают под другую"сетку" законодательство и прозводство автоматом делается не -РЕНТАБЕЛЬНЫМ!

Предприятия должны быть национализированы там и где работают 100 и более тружеников, и пора этот трёп ( частник эффектиней)-бологанный- ЗАКОНЧИТЬ!

Как всегда,все "логично": сначала раздали задарма предприятия друзьям и кумовьям, те выжали все,что можно не модернизируя производство,не вкладывая в него никаких средств ни на ремонт, ни на обновление тех.парка, платя мизерную зарплату, а то и не платя ее вовсе. А теперь, когда все,что можно выгрести, выгребли, денежки переправлены в западные банки и вложены в зарубежные виллы -государство возьмет на себя разрушенные предприятия, долги рабочих и бремя на их восстановление возложит опять на нас,рядовых налогоплательщиков.Нет уж,национализировать необходимо те предприятия, которые были построены всем народом в СССР и приносят до сих пор доходы, являясь национальным достоянием,основываясь на природных ресурсах. А разоренные заводы национализировать с учетом восстановления их за счет бывших владельцев,национализировав и их имущество,полученное за прошлые годы пользования предприятием.

успокойтесь ребята,
за эти 20 лет из этих прихватизированных предпритий и отраслей столько деньги откачали, теперь там остались только морально и физически устаревшие станки и стенки. в долгах как в шелках. Национализация позволит избавится хозяевам от такого гемороя, переложить все проблемы по обновлению, налогам ... на бюджет, плюс еще и навариться - национализировать то будут не бесплатно. А вот когда ситуацию бюджет выправит, вот тогда можно и по новой приватизировать

Ну если примут такой закон, и по тем критериям, что здесь указывались, то первые из олигархов в очередь на деприватизацию будут из области машиностроения. Если компании по добыче ископаемых всё увеличиваются, усложняются и почти не отличаются от государственных в смысле квалификации, то в машиностроении наоборот происходит примитивизация, нисхождение крупносерийных производств до уровня мастерских. Знаю, что у олигарха Дерипаски как раз активы есть в машиностроении, самый большой - ГАЗ, у нас даже на Украине есть, ХТЗ. По ХТЗ скажу, что зарплата там у ИТР где-то в районе 1500 грн. не более. В городе есть предприятия аналогичного профиля, где заработки в раза 1,5 больше. Производство работает аритмично, основной контингент пенсионеры и люди предпенсионного возраста. Даже не знаю, а что государству делать с такими предприятиями кроме того, чтобы закрыть. Думаю, что эта мера запоздала лет на 12-13.

20 лет назад пропаганда трубила на всех углах о том, что государственное управление заведомо уступает частному. – Это всего лишь одна из основных мантр религиозных фанатиков – жрецов культа рыночного фундаментализма в нашем инновационном Древнем Египте.
Олигархи всего лишь ушлые выгодоприобретатели этой хрени.

20 лет назад пропаганда трубила на всех углах о том, что государственное управление заведомо уступает частному.\\\\\
Вопрс то стоит не правильно,не кто, а как управять!!! Управлять это значит предвидеть ту или инную ситуацию в экономике, в данном случае, и естественно,зараннее предпринять необходимые меры для дальнейшего стабильного развития предприятия.А форма собственности в данном случае стоит на последнем месте. А все слова о личной заинтересованности и т.д. - это от лукавого. Есть на этот счет хорошая народная поговорка <<каков поп таков и приход!>> Дело то не в производстве а в его руководителе. Не бывает плохих предприятий,стран-бывают плохие руководители. Ведь и перестройка а затем и приватизация начались без болжной подготоки, это сравнимо с июнем 1941 года!Это факт и его надо признать и коммунистам и нынешним демократам,без признания и осознания прошедшего нельзя ничего исправить,по простой причине,руководство знает что надо исправлять, а что же и как исправлять не знают,отсюда и эта чехорда и шарахания слева в право.Все беды от нашего глупого упрямства.Вот если он начальник,значит он прав.Да нет у нас управленцев в хорошем смысле этого слова - есть словоблуды! А нужны государственники! Не может быть здоровых,счастливых детей у "неполноценной" семьи, а государство-это таже семья, только большая и многонациональная.

Перефразируя классика: Любая мировая общественность имеет имя и фамилию. И зовут её Хиллари Клинтон.