]]>
]]>
  • Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
В России
Главная → В России
Версия для печати
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Закон о национализации может в России не пройти

11:03 17.02.2011
, Дионис Каптарь
Закон о национализации может в России не пройти
Закон о национализации может в России не пройти

В Госдуму внесен законопроект о национализации имущества

Спикер Совета Федерации Сергей Миронов и депутат Госдумы «справедливоросс» Александр Бурков предложили законодательно прописать порядок национализации имущества неэффективных собственников. Соответствующий законопроект был вчера внесен в нижнюю палату парламента.

По мнению Буркова, эта мера должна распространяться на градообразующие и социально значимые предприятия, где трудится не менее 1000 человек. Причем предлагаемый документ гарантирует собственнику имущества право на компенсацию при его изъятии в пользу государства.

В каких случаях может запускаться процедура национализации? Законопроект перечисляет целый ряд оснований, среди которых – угроза массовых увольнений, высокая задолженность по выплате заработной платы, нарушение правил охраны окружающей среды и др.

«Сегодня, к сожалению, нередки ситуации, когда рабочие тысячами попадают чуть ли не в кабальную зависимость от олигархов – собственников градообразующих предприятий, – подчеркнул Бурков. – В случае проблем в бизнесе, которые нередки у собственников, ведущих экономические и биржевые игры, работникам просто некуда деваться с единственного в городе или районе завода. И они вынуждены продолжать работать за гроши, месяцами ждать зарплату. Это несправедливо. Государство должно защитить их», – сообщает пресс-служба «справедливороссов».

20 лет назад пропаганда трубила на всех углах о том, что государственное управление заведомо уступает частному. Под бесконечные разговоры о создании класса «рачительных хозяев» была проведена масштабная и быстрая приватизация, названная в народе «прихватизацией». Промышленность и сельское хозяйство тут же обвалились, по всей стране начались многомесячные задержки с выплатой и без того копеечных зарплат, заметно повысилась безработица. Все на себе почувствовали цену лозунгам об «эффективном собственнике», наивные иллюзии начала 90-х стали развеиваться.

Все чаще стали раздаваться голоса о возвращении приватизированных предприятий в госсобственность. Попытки навесить на сторонников национализации ярлык «не вписавшихся в рынок ретроградов» предпринимались регулярно, однако на эти выпады следовал железный ответ: «Посмотрите на опыт западных стран». И действительно, национализация применяется в государствах, экономики которых при всем желании не назовешь социалистическими. Хрестоматийный пример – послевоенная Великобритания. Тогда там национализировали газовую промышленность, черную металлургию, ключевые авиакомпании, добычу угля, железнодорожный транспорт и электроэнергетику. Есть и более свежие примеры. Во Франции 80-х годов государственными стали десятки частных банков, авиационные заводы, металлургические предприятия и т. д.

Почему бы и в России не применить национализацию там, где это необходимо? Понятное дело, что не всем это понравится. Можно с большой вероятностью предполагать, что олигархическое лобби встанет стеной на защиту своих интересов, и законопроект о национализации так и останется лишь проектом, не обретя статус закона. Но, в любом случае, появление таких инициатив уже говорит о многом: вода, как известно, и камень точит.

Насколько России нужен закон о национализации? Этот вопрос мы адресовали ведущему научному сотруднику Института экономики РАН Владимиру Филатову:

– Кто эффективнее управляет собственностью: частник или государство? Как профессиональный экономист хочу сказать, что частник эффективнее лишь в том случае, если собcтвенник имущества и его управляющий – одно и то же лицо. Это возможно в мелком бизнесе. Вот тогда у такого управляющего появляется дополнительная мотивация, потому что он отвечает своей собственностью. А в крупной корпорации работает наемный менеджер, и какая ему разница, кто у него хозяин – государство или акционеры? Никакой особой мотивации у него нет. Суть в том и заключается, что есть расхожий лозунг о якобы большей эффективности частного собственника, но в современном производстве это не так, если речь идет о крупном предприятии. В мелком бизнесе ситуация иная, но законопроект о национализации предлагается не для малого бизнеса.

Так вот, нужна законодательная основа для возвращения в госсобственность активов, которые нерационально используются. Правда, есть опасность, что такой механизм может использоваться для передела собственности и сведения счетов.

Я считаю, что законопроект не пройдет, потому что скажут, что это спровоцирует волну национализации. Тем не менее, государство может все, и если будут национализированы целые отрасли, то мировая общественность 2-3 месяца покричит, и на этом все закончится.

Что касается данного законопроекта, то необходимо четко обозначить, на какие сферы распространяется его действие. Говорят о социально значимых предприятиях, но, по большому счету, у нас все социально значимо.

Темы: Главное, В России
Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru

Комментарии читателей Оставить комментарий

  1. 18.02.2011, 10:45
    Гость: kesarev

    большинство сообщений доказывает лишь одно, что замять приватизацию не получается и не получится... какая то кучка нерусских мошенников захватили втихаря и явно незаконно почти все рессурсы цивилизации Русь... всё это висит как домоклав меч и никуды он не денется... и поколение смена не уберёт эту нависшую над ними угрозу... эгрегориальная память народа сильна... время подойдёт... обратного хода история не имеет... всё должно принадлежать народу... и будет принадлежать... никаких олигархов и капиталистов на территории Русской Цивилизации.... толпо-элитаризма не будет... это тупик для всего человечества.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  2. 18.02.2011, 09:08
    Гость: Радик

    Не жирно ли получается? От государства,т.е.народа частник получил предприятие бесплатно,развалил его, а при такой национализации ему выплати! Дулю!!!

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  3. 17.02.2011, 22:55
    Гость: Оптимист

    AlexNotDulles(у).
    Ваше - "..А разоряющиеся компании не национализировать надо (ещё хомут на шею налогоплательщика), а продавать с молотка или ликвидировать."
    В принципе - Да, но:
    * за чей счет проводить ликвидацию, дело это затратное..;
    * за чей счет производить компенсации долгов и пр., т.к. продажа угробленных активов дело крайне хлопотное и в основном прибыльно только самому продавцу.
    Ответ есть - за счет эффективных владельцев и топ. менеджеров, но здесь речь идет не о мелком - среднем бизнесах, а о крупном сросшимся намертво с властью, а значит на кону будут интересы государства.. (вернее кормящихся возле..) и значит дело тухлое.. Нет политической воли.., да и кто будет исполнять - такие же повязанные интэрэсами..?!
    Эти активы просто никому не нужны - их дешевле просто бросить, с прощением бюджетных грехов и компенсацией только зарплат и явного вреда, за счет владельцев и топ менеджмента.
    Это может вполне пройти, но жлоб жулье из 90 г. - прикормленные "слуги народа"
    и эту мелочь.. вероятно засаботируют.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  4. 17.02.2011, 21:46
    Гость: ?

    Полностью с тобой согласен!!!

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  5. 17.02.2011, 20:27
    Гость: AlexNotDulles

    "А в крупной корпорации работает наемный менеджер, и какая ему разница, кто у него хозяин – государство или акционеры? Никакой особой мотивации у него нет."
    Как правило, менеджеры крупных корпораций имеют хорошую долю в них (в виде акций, несколько процентов). Так что мотивация есть. Посмотрите на Боинг, для примера. Да на Майкрософт (Гейтс располагает всего где-то 10% компании).
    А разоряющиеся компании не национализировать надо (ещё хомут на шею налогоплательщика), а продавать с молотка или ликвидировать.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
Все комментарии (35)
]]>
]]>
Выбор читателей
© МЧС Республики Казахстан
Азербайджан подаст в суд на Россию из-за крушения самолета AZAL
Путин: Россия утратит суверенитет, если будет все покупать за нефть и газ
Алаудинов призвал ужесточить наказание за разжигание межнациональной розни
© KM.RU, Алексей Белкин
Баку передал СК России доказательства убийства азербайджанцев на Урале
]]>
Агрегатор 24СМИ
Загрузка...
]]>
Избранное
Многоконфессиональность – мина под единство России
«Потомучто», 23 ноября, Machine Head (Саратов)
Свободный полет «Дом радости. Часть 1»
Виталий Аверьянов «ОГНИ»
«Би-2», 6 июня, сцену СКК «Оренбуржье»
Ударим коллекторами по коммунальным неплатежам?
Оболгана посмертно: к чему приводят перегибы в борьбе с ковидом
Америку превратят в проходной двор
Зачем включать в рацион хрен?
Мара назвала типичным русским состоянием спасение друг друга до последнего
«Так и страна развалится, не заметим как»: QR-коды в транспорте и магазинах станут суровой реальностью?
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.