Рожать нельзя запретить

Негативная динамика рождаемости в России продолжает набирать обороты. Результаты научных исследований показывают, что треть россиян отказались от рождения детей (причём почти 10% – в долгосрочной перспективе, то есть, возможно, навсегда

Как подчёркивают учёные и эксперты, «в качестве факторов, влияющих на пересмотр репродуктивных намерений», оказываются доходы, наличие жилья, здоровье, семейный статус, наличие детей, а также эмоциональное и психологическое состояние. 

При всех имеющихся проблемах оказывается, что основная причина того, почему женщины не рожают детей, – это плохое материальное положение и отсутствие жилья.

Попробуем более подробно остановиться на этих двух позициях.

Материнский капитал – он чей?

С 2007 года в стране действует специальная государственная программа финансовой поддержки семей, у которых родились дети. Однако родители не имеют права потратить материнский капитал по своему усмотрению. Его можно потратить на ограниченный перечень целей.

Получается, что сегодня материнский капитал – это право чиновника и законодателя объявить благое дело по социальной поддержке матери, но тут же понудить роженицу к ограничениям в части регламентации, как ей тратить предусмотренные средства. Таким образом, государство одной рукой заявляет о мерах государственной поддержки деторождения, но тут же ставит немыслимое количество барьеров для того, чтобы воспрепятствовать реализации данного права.

Если государство решилось выделять финансы на поддержку матери, родившей ребёнка, то не надо придумывать за неё, куда ей потратить эти средства. Эти деньги после рождения ребёнка должны быть переведены матери на конкретный счёт, который она укажет. И всё!

Если государство уж так боится за то, что данные выплаты будут потрачены «как-то не так», то пусть эти деньги приходят частями: по 50 тысяч рублей каждый месяц в автоматическом режиме. Исходя из суммы сегодняшних выплат по материнскому капиталу (если это около миллиона рублей), их хватит примерно на 1,5 года (без учёта инфляции). Как раз самый сложный для родителей период, когда один из родителей (мать) вынуждена не работать, а находиться с ребёнком, и семья крайне нуждается в финансовых средствах.

В первую очередь, деньги нужны на качественное питание, которое всё время дорожает, на витамины маме и ребёнку, которые растут в цене, на разного рода повседневные траты: покупка одежды, обуви и др. для подрастающего ребёнка и для матери.

Разве не так?

Доступно ли жильё для семьи?

Теперь по поводу жилья. Уж сколько было «сломано копий» по поводу того, как же помочь семьям с детьми в получении собственного жилья, а воз, как говорится, и ныне там. Думаю, что здравомыслящие граждане не рассматривают всерьёз возможность на кредитные средства построить своей семье дом, где было бы много детей. Ибо даже т.н. льготная семейная ипотека – это всё равно кабала конкретных родителей от банкиров. Тут уж одного ребёнка вырастить непросто, постоянно зарабатывая и отдавая банковский процент, а что уж говорить про многодетную семью.

Если государство заинтересовано в деторождении, то придумало бы механизм беспроцентных субсидий для семей, где рождаются дети, и механизм списания полученных средств при рождении второго ребёнка (50%) и третьего ребёнка (90%).

Но что-то такой щедрости власти проявить не хотят. Зато с декабря сего года Центробанк России снял ограничения на перевод денежных средств за рубеж для граждан Российской Федерации.

А ещё ранее, в августе, было принято другое «историческое» решение – об отмене обязательной продажи валютной выручки для экспортеров.

Состояние богатейших российских бизнесменов с начала года выросло почти на $18 млрд и на начало декабря составило более $300 млрд.

Значит, деньги в стране есть, которые можно было бы потратить на демографию. Или значительная часть финансовых средств уже на счетах зарубежных банков и офшоров?

При этом уже доказано, что крупные города-мегаполисы – не для создания больших семей. Тут родители в основном находятся между молотом и наковальней: чтобы заработать на оплату кредита или аренды жилья + оставить деньги на сносное пропитание.

В Москве и других крупных городах строят однокомнатные квартиры, и это не способствует росту рождаемости. 

По информации официальных лиц, в 2025 году суммарный коэффициент рождаемости в сёлах России был выше, чем в городах. Это объясняется вполне естественными факторами: у жителей малых населённых пунктов осталась приверженность к большой семье. То есть ещё не у всех нарушена традиция иметь много детей.

А что у нас с поддержкой этих самых малых городов и в целом провинции? Согласно докладу ВЦИОМ, сотни малых и моногородов РФ со временем могут исчезнуть с карты России из-за активного оттока населения. Люди бы хотели в них жить, но не видят, особенно молодёжь, для себя перспективы, когда нет работы, закрываются школы и т.д. На следующий год на треть урезали госпрограмму «Комплексное развитие сельских территорий». Те или иные населённые пункты могут десятки лет дожидаться газификации. А «национальное газовое достояние» в это время покупает производство лимузинов и спутников связи. А железнодорожный монополист покупает почти за 200 млрд руб. небоскрёб в деловом центре «Москва-Сити». 

Выходит, что среда обитания людей, которое могло быть центром деторождения, сегодня рукотворно разрушается.

А ещё и множество других факторов, которые влияют на деторождение: «мусорное» питание, игромания и пр.

Складывается стойкое ощущение, что в деторождении и решении демографической проблемы управленцы разных уровней особо и не заинтересованы. А зачем, если можно решить какие-то насущные задачи, например, за счёт мигрантов?

Но с миграцией не всё так просто, как кому-то может показаться. По мнению известного учёного А.И.Фурсова, миграция может изменить культурный код нации. Ссылаясь на антропологические исследования, он констатирует, что при наличии в составе населения более 15% носителей другого культурного кода, преимущественно молодого, до 40 лет, неизбежными становятся культурные трансформации и коренного населения. 

Или, может быть, роботов хотят дождаться стратеги реформ и «искусственного интеллекта», которые заменят человека?

Люди не хотят иметь детей ещё и потому, что не видят реального Образа будущего: куда идёт страна и какие у неё перспективы через 20, 30, 50 лет.

Вот мнение из Сети: «Начните обеспечивать рабочий класс достойным жильем (квартира / участок / дом). Я вкалываю на трех работах, стаж больше 15 лет, и с хорошей зарплатой я трачу большую часть денег на с…ю ипотеку, мог бы вкладывать в детей (пока могу позволить себе только одного ребенка, хотя очень хотел бы еще минимум двух детей, но не вывезу финансово, а плодить нищету я не хочу). Жилье сейчас стоит просто нереальных денег уже, проценты по ипотеке лишены здравого смысла. Клоповник в 20 метров уже больше 10 миллионов! Вы хотите, чтобы люди рожали по 3+ детей?» 

Если государство хочет рождаемости, родителям, будущим и настоящим, нужно вернуть людям чувство доверия к официальным структурам и понимания созидательной роли госуправления. Иначе это будут просто красивые слова, которые на деле будут приводить к обратным процессам.

Пока же ситуация складывается под стать тому, что было показано в советском мультфильме «В стране невыученных уроков». Главному герою – мальчику Виктору Перестукину – дали задание поставить запятую в словосочетании: «Казнить нельзя помиловать». И нетрудно догадаться, как от одного знака препинания, указанного в том или другом месте, кардинально меняется смысл. Вот и с демографией то же самое: «Рожать нельзя запретить» или «Рожать нельзя, запретить»!?