• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

За кого вы будете голосовать на президентских выборах (если примете участие в голосовании)?

Владислав Даванков
4% (43)
Владимир Путин
21% (238)
Леонид Слуцкий
59% (680)
Николай Харитонов
16% (188)

Комментарии (88)

Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru
Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

20.03.2024, 08:41
Гость: владимир

Интересные цифры.Понятно, что все эти даванковы и слуцкие - не оппозиция, а декорации,но тенденция налицо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2024, 14:06
Гость: Ник

18.03.2024, 11:27Гость: Элский
Ну и чего теперь стоят эти "мнения"?
====
Точно так же в 2018-м опрос на КМ давал победу усачу Грудинину. А реально Грудинин оказался в хвосте со своими усами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2024, 12:39
Гость: Serguei

Эти результаты опроса, к сожалению, бросают тень на проект www.km.ru/forum/oprosy в целом ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2024, 11:27
Гость: Элский

Ну и чего теперь стоят эти "мнения"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2024, 13:12
Гость: Гы-гы- чего может стоить мнение 1149 человек

участвующих в опросе?
Возможно редакция фанаты ЛДПР. Или многие комментаторы состоят в ЛДПР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2024, 05:19
Гость: Пилот

Голосовать в общем то было не за кого, одни пр..и. И на их фоне Путин более менее смотрелся а все остальные еще хуже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2024, 09:56
Гость: с Урала

При выборе из двух зол, вы в любом случае выбираете зло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2024, 11:00
Гость: корнет

Глядя на диаграмму, можно сделать вывод: либо большинство присутствующих - евреи, голосующие за своего; либо здравомыслие окончательно покинуло людей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2024, 12:41
Гость: Анна

Евреи голосуют за Харитонова. Просто Слуцкий с электоратом работать умеет и работал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2024, 15:45
Гость: корнет

" Просто Слуцкий с электоратом работать умеет и работал." (С)
Стало быть справедливо моё второе предположение, потому что "умеющий работать" двух слов связать не в состоянии.
В пользу второго предположения говорит и желание видеть президентом России еврея.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2024, 13:15
Гость: Просто Слуцкий с электоратом

Ага,Э видела месяц назад огромный автобус с огромным портретом Слуцкого на боку. На боку автобуса портрет Слуцкого , а не Слуцкий на боку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2024, 18:35
Гость: Анна

Евреи -очень умный народ,значит не еврей он.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2024, 20:00
Гость: корнет

"Не знаю,но по регионам он ездил." (С)
А в телевизионных дебатах учавствовали исключительно представители.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2024, 19:58
Гость: корнет

"Евреи -очень умный народ,значит не еврей он." (С)
В семье не без выродка... . Да, и не надо преувеличивать умственные способности этого народа. Ушлость, хитрость, изворотливость - это да. Ещё - склонность тащить своих соплеменников, если где-то закрепился один из них.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2024, 19:53
Гость: А957

Ага, а что с Израилем тогда?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2024, 18:35
Гость: Анюта

Не знаю,но по регионам он ездил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2024, 21:38
Гость: корнет

"Не знаю,но по регионам он ездил." (С)
А в телевизионных дебатах учавствовали исключительно представители.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2024, 09:55
Гость: А957

Это бред - нарисованные данные. Слуцкий будет внизу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2024, 07:27
Гость: саша

не верю ни одному опросу на этом сайте. Здесь боты подкручивают результаты опросов нужную им сторону.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2024, 08:50
Гость: Тамбовский Волк

саша, а ты уверен, что только здесь подкручивают?
Опросам на других сайтах ты веришь?
Впрочем это совсем неважно.
Как не важно и то, кто именно из этого спевшегося дружного квартета победит.
Наш одураченный народ в любом случае проиграет.
Причём добровольно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2024, 05:49
Гость: Наталья

А почему в лотерее выигрывают Преимущественно омские районы, у нас, что в городе не голосуют?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2024, 05:45
Гость: Наталья

А почему выигрывают по лотере преимущественно районы, у нас, что, город не голосует?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2024, 02:20
Гость: Влад

Выскажу мнение: данный результат говорит о достижении состояния - критической точки, это плохое признак. Что-то на фабричке не так?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2024, 12:27
Гость: Ded Sergei

А что, уже 1 апреля?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2024, 18:10
Гость: Григорьев

Точно, а мы то и забыли. С весенним обострением перепутали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.03.2024, 09:45
Гость: Анюта

Оказывается форумчане-электорат ЛДПР. За этого "Зюганова" от ЛДПР голосовать собрались? Удивлена результатами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.03.2024, 11:12
Гость: бп-320

это шутка тех кто уже обеспечил результат . Они периодически делают вбросы на местных опросах .а сейчас могут позволить себе пошутить .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.03.2024, 13:47
Гость: Анна

Это не шутка,просто Слуцкий умеет работать с электоратом. Авы его недооценили. Поездки по регионам, предложение Слуцкого делать разумные цены на продукты или запретить индексацию тарифов ЖКХ , это привлекательнее для избирателя чем лозунги Харитонова: "Долой капитализм!".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2024, 08:55
Гость: Так

"Долой капитализм!" как раз и предусматривает разумные цены на продукты или запрет индексации тарифов ЖКХ. И там много чего еще.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2024, 22:37
Гость: плавали,знаем что это предусматртвает

Тотальный дефицит по разумным ценам и распределители для своих.Но в нашей ситуации будет еще хуже-карточки а-ля 1918 год.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2024, 08:37
Гость: Скрепоносец

Это привлекательнее для избирателя чем лозунги Харитонова: "Долой капитализм!".
-------------------------------
Это смотря какой Капитализм!
Например в Швейцарии на референдуме граждане поддержали выплату пенсионерам в конце каждого года "13-й пенсии" и отвергли повышение пенсионного возраста.
Какой ужас, оказывается, люди там могут сами решать насчёт пенсионного возраста.
Одна только "13-я пенсия" в Швейцарии 2450 франков, или 253 тыс. рублей.
Президентский срок в Швейцарии всего 1 год.
Анна, ты представь только, как они там на коллективном Западе загнивают и разлагаются.
Но мы так не хотим, нет. Что мы, с ума сошли что ли?
У нас скрепы, СВО, доносы, флаги на могилках, борзописцы в тюрьмах, трогательная забота о несчастных таджиках и бедных неграх в Африке.
У нас лучше, правда?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2024, 02:17
Гость: НХ

Уважаемый, как-то в начале 2000-х на третьем канале в передаче Максимова выступала только что вернувшаяся из "маленькой, уютной благополучной и богатой" Швейцарии мадам по имени Рива Соломоновна. Она тоже мечтала, чтобы Россия стала такой как Швейцария: "маленькой, уютной" и т.д. Но для этого надо стать нейтральной, несколько столетий ни с кем не воюющей страной банков, чей ВВП обеспечивается финансовыми операциями...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.03.2024, 08:19
Гость: галя

Что за бред

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.03.2024, 10:10
Гость: Я дико извиняюсь

Но бредить не в тему журналистам в РФ категорически запрещено.
51-летнего журналиста телеграм-канала RusNews Романа Иванова, арестованного в апреле 2023-го, приговорили к 7 годам колонии общего режима.
Формально – потому что три его поста (причем один из них – о докладе ООН!) признали фейками о ВС РФ.
А фактически – еще и за его блестящую расследовательскую деятельность, что давно не давала покоя чиновникам его родного подмосковного Королева.
На стандартный, завершающий процесс вопрос судьи Татьяны Дулкиной: «Вам понятен приговор?» – он ответил, как и положено настоящему журналисту, небанально: «Это приговор вам!»
Нет галя, этот опрос не бред. Тут что-то другое. Может замануха?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.03.2024, 04:23
Гость: Serguei

Выборка опроса презентабельная - порядка 1000 человек. Через 4 дня узнаем реальный результат. Если он будет близок к показанном, то это сенсация,а если нет - то это бросает тень либо на процедуру опроса, либо на контингент сайта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2024, 18:59
Гость: ого

прям жалко Слуцкого

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2024, 09:40
Гость: Аз

Сегодня расиянская демократия стала до безобразия лживой. Она утверждает что у нас якобы демократия, чего у нас на самом деле нет.
Причём сегодня кремлёвская пропаганда фундаментом демократии считает выборы. Но и выборов у нас тоже нет. Есть лживый спектакль под названием выборы.
На самом деле демократия это процедура, и если процедура выборов нарушается, то о выборах говорить не приходится.
Но главное даже не в этом. В демократии главное отнюдь не выборы, а демократические свободы. Потому что в результате выборов вы передаёте властные полномочия какому-то чужому дяде, который вам что-то наобещал.
А демократические свободы это то что вы берёте себе лично и не отдаёте никакому дяде. Это ваши гражданские права, которые ограничивают всевластие и самодурство государства.
Есть демократические свободы – это демократия. Нет демократических свобод – это не демократия, а форма рабства. И никакие выборы в этом случае ничего не изменят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2024, 07:33
Гость: размышления

Известно, что большинство людей не умны, ну так уж вышло. Они не умеют и не хотят думать, анализировать, делать выводы. И получается, что тупое большинство тем не менее навязывает свою тупую волю небольшому количеству умных людей. Т.е. условно голос маргинала алкоголика Васи равен голосу академика Сидорова. Это демократия?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2024, 18:25
Гость: Григорьев

Резонно. Только необходимо уточнить, кого с точки зрения демократии считать умным. Умнейший человек академик Сахаров, уйдя в политику, ничего ценного и практичного в плане общественного развития не предложил. Читал я ещё при советах работы ученых-экономистов, некоторые из которых предлагали перейти к капитализму хоть даже путем раздачи заводов и фабрик народу по телефонным справочникам. Дескать частный собственник всегда эффективен. А как весь Союз одурачили утопичной идеей о всесилии рынка и свободной конкуренции. Академики и доктора в советскую пору фанатично верили вранью всяких голосов из-за бугра. Конечно, если бы всё общество состояло из академиков (хотя и среди них бывают бандиты), то и выборы бы возможно не потребовались. Но реальное общество таким быть не может, поэтому ничего лучше народовластия сегодня никто не может предложить. Средневзвешенное мнение, так сказать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.03.2024, 06:06
Гость: Зри в корень

Объясняю. Ученые обладают критическим мышлением. Иначе бы они не были учеными. Они ищут то, что развивает исследуемое ими. Поэтому заостряют внимание на существующих недостатках. И отсюда создается иллюзия, что они вечные оппозиционеры. Все реальное просто. Беда в том, что среди них есть прохиндеи. Очень умные. Вот они очень опасны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2024, 09:41
Гость: стесняюсь спросить

Вы предлагаете ввести ценз?В РИ нечто подобное уже пробовали.Все равно кончилось тем что "Васи" натянули всех умных на барабаны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2024, 17:15
Гость: Григорьев

Участники опроса из стаи двуногих без памяти, роду и племени ? Или вполне сознательно топят за разбой и возврат к эпохе 90-х. На сегодняшний день надежный Президент единственный шанс на сохранение закона и порядка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2024, 16:50
Гость: вот только

не всякий закон и порядок есть хорошо

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2024, 07:27
Гость: Русь к топору!

А из стаи безголовых голосуют за "стабильность". На кладбище тоже всё стабильно. Насчёт надёжного, конечно, не поспоришь, только его в списках нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.03.2024, 09:50
Гость: Анна

Только Брежнев из твоих коммунистов стабильность обеспечил.Твой ник явно не ратует за стабильность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2024, 00:50
Гость: Ага...

- " На сегодняшний день надежный Президент единственный шанс на сохранение закона и порядка."-
Так где-ж его взять - надежного.Не предлагают.В 90-е хотя-бы был мир.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2024, 14:36
Гость: войны с Чечнёй

это по вашему мир?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.03.2024, 08:20
Гость: Ну

Мир не мир,но за обе чеченских суммарно погибло со стороны ВС РФ 11 тыс.военных.Сопоставьте сами с настоящим временем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2024, 09:43
Гость: в 90е

главное что было-надежды на будущее.Сейчас только фатальный исход.И все это уже начинают понимать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2024, 18:33
Гость: Григорьев

Не надо выдавать своё мнение за мнение всех. Большинство, скорее всего, думает по-другому. В 90-е о надеждах на будущее большинство и не думало. Думало как бы выжить и с голоду не подохнуть в окружении бандитов, террористов и прихватизаторов. Светлое будущее под внешним управлением заморских шакалов и извращенцев. Эк чего выдумал, фаталист.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2024, 19:58
Гость: большинство

всегда предпочитает не задумываться.До той поры пока не пришкварит по настоящему.Совсем недолго,может даже несколько месяцев и они тоже начнут осознавать,что та гуманитарка из 90х от "заморских шакалов" все же гораздо лучше чем северное Сомали...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2024, 19:06
Гость: Иван Васильевич сменивший профессию

" Требую продолжения банкета ! "

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2024, 17:40
Гость: грише

...отрицательная производная больно уж крутая...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2024, 16:05
Гость: Ха

Выбирая из нескольких зол,все равно выбираешь зло.Глупо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2024, 15:09
Гость: Кузен

Почтенная публика, а вам не приходила в голову мысль, что идея выборов противоположна идее равенства.
Ведь если бы было равенство между людьми, то выбирать было бы бессмысленно.
Но в природе нет равенства, люди не равны и выбираем мы лучших из лучших, за счёт этого и формируется национальная элита.
Но это возможно только при свободных демократических выборах, при чёткой демократической процедуре.
А при лживых играх в выборы, типа наших галерных, выбираются худшие из худших по старому троцкистскому принципу «кто был ничем, тот станет всем».
И вся эта человеческая гниль поднимается правящей кликой наверх государства. Посмотрите какой человеческий мусор набрал галерный в свою Думу.
А почему это происходит? Потому что в РФ нет демократических выборов, нет демократических свобод.
Нет элементарной свободы слова, нарушаются права человека, грубейшим образом нарушается основной закон страны – Конституция.
Пока «богоизбранные» будут играть с вами в демократию, ни о каких честных выборах мечтать не придётся.
Они не дадут вам даже права широко высказать своё мнение по ТВ. Они же вас считают за скотину.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2024, 14:58
Гость: Круто !

Еврея в прзиденты России....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2024, 14:44
Гость: Злой кот без перчаток

Весь мир - театр. А люди - лишь актеры.
Выбор в шоу мыльных пузырей не имеет никакого смысла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2024, 09:58
Гость: таки да

Очень интересно было посмотреть на предпочтения проголосовавших,поэтому нажал "за Харитонова". Уж извините.А на деле на выборы не пойду - не из кого выбирать.Да и бессмысленно это-выборы без выбора с заранее оглашенным результатом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2024, 03:48
Гость: бп-320

порадовал рейтинг слуцкого (12.03.2024 в 9ч И это у парня у которого без поддержки адм . президента рейтинга ВООБЩЕ НЕТ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2024, 02:45
Гость: ABCD

Пошла накруточка! Ка я и ожидал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2024, 17:43
Гость: для ABCD

Какая то странная накруточка, но это отметили только Вы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.03.2024, 07:00
Гость: Александр С.

Не только, не обольщайся.
Этот список больше похож на перепись евреев, проживающих в Москве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2024, 21:18
Гость: гость

кто не голосует тот путинист.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2024, 07:31
Гость: грубо? простите..

Тот умный и адекватный реалист. А свои дешёвые кричалки оставь для идиотов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2024, 10:13
Гость: гость

так ведь на вас сработало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2024, 07:29
Гость: гостю

Сработало что?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2024, 15:55
Гость: В опросе должны быть варианты

"не приму участия в голосовании"
"буду голосовать против всех"
(Я не в курсе, будет ли вообще такой пункт "против всех" в бюллетене?)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2024, 14:05
Гость: Шекель

Оставь надежду всяк на выборы идущий.
Об этом в своё время очень хорошо и главное очень доступно сказал Лев Рохлин:
«Я считал что приход порядочных людей к власти может изменить положение дел.
Но жизнь показала, что когда уже непорядочные у власти, то они порядочных к себе близко не подпускают».
Лев Рохлин оказался прав.
А практика как известно – критерий истины.
Выборы, во всяком случае в РФ, занятие безнадёжное и бесполезное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2024, 11:37
Гость: пессимист

Моего кандидата "Против всех", там нет. Значит на выборы не иду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2024, 10:21
Гость: Епископ Пшиш

За Жириновского я еще мог бы голосовать, но его нет. Значит, Путин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2024, 13:31
Гость: пипискОпу епшишУ

Скажи прямо - мне всё равно, я как всё стадо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2024, 10:11
Гость: не пойду

Не вижу смысла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2024, 07:26
Гость: владимир москва

за когоу годно только не путин и его команда

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2024, 06:43
Гость: с Урала

Троих не знаю. Как можно доверять тому, кого не знаешь? Одного знаю, но не доверяю ещё больше. В списке нет человека, за которого я бы был готов проголосовать. Графу "против всех" изъяли уже давно. Значит не пойду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2024, 09:12
Гость: по той же причине

я пойду и испорчу бюллетень.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2024, 15:00
Гость: ABCD

Просто ПОЙТИ и не важно что там в бумажке будет, вот это и есть ПРОГОЛОСОВАТЬ за "эээ кхе кхе".
Им нужна ЯВКА! И чем больше тем лучше для манипулятора ЦИК.
А голосовать можете хоть за святого Луку, для ЦИК без разницы
ваши галочки и крестики в никому не нужной бумажке, у них есть
VIP кандидат, его и назначат, точнее уже назначен, а выборы- просто лицедейство для публики, что то вроде интернет казино, когда показывают компьютерный мультик на экране а деньги то ваши уже в казино!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2024, 07:33
Гость: с Урала

Им даже явка по большому счёту не нужна. Всё это театр для лохов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2024, 13:26
Гость: с Урала

Воля Ваша. Потратите время впустую да и только. Совершенно не важно, что в бюллетенях будет. Неужели верите в выборы до сих пор?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2024, 08:16
Гость: я давно живу на этом свете, товарищ

и получила хорошее образование. Так что вера - это не для меня. Я вижу, и понимаю, что происходит. Я несколько лет была наблюдателем от Яблока, так что эту кухню представляю лучше многих. И я пойду 17 марта в 12 часов и испорчу бюллетень. Этим я выражу свою позицию и выкажу уважение памяти Алексея Навального

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2024, 07:31
Гость: с Урала

Не думаю, что Яблоко и Навальный мне товарищи. Они ничем не лучше нынешнего, только что до власти не сумели добраться. Но заблуждаться Ваше право.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2024, 14:38
Гость: а в товарищи вам никто не набивается

так что извините за обращение, гражданин

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2024, 13:01
Гость: вообще то

и это тоже бессмысленно.Нарисуют явку какую захотят.В условиях полного отсутствия какого либо контроля со стороны как общественных организаций,так и абсолютной апатии и безразличия населения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2024, 06:12
Гость: ПТРЪ

А Харитонов это кто ?первый раз слышу.Может,хоккеист...а,нет,тот Харламов.
Да и вообще - коней,как известно,на переправе не меняют,тем более не на кого.Впереди Большая Война,и какие-то харитоновы сейчас не катят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2024, 13:30
Гость: Русь к топору!

Раньше доводом запутинцев было - лишь бы не было войны. Получите - теперь она есть. Чего сейчас запоёте, про коней и переправу? А если конь не туда завёл и возница слабо соображает, что делает? Куда вас заведёт божок дальше, не боитесь? Впрочем, остальные три "кандидата" так же ни о чём, для отвода глаз создали "оппозицию".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2024, 05:05
Гость: ABCD

Опять накрутчик постарается, за любимца публики накрутит.
Не увидел в опросе пунктов "против всех" и "не пойду на выборы",
можно ещё один дописать "...а какой смысл? Если всё давно решено и без нас".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2024, 11:24
Гость: бп-320

вообще то не хватало трёх миллионов .Но случилось ЧУДО и три миллиона зарегистрировались для онлайн голосование. И как то быстро .И вовремя . И это при том что лично мне за все годы сознательной жизни .люди которые заботятся о том как им голосовать не попадались на жизненном пути .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2024, 14:55
Гость: ABCD

Вот именно, "онлайн голосование" как раз задумывалось для того, что бы "вовремя" произошло "чудо" и появились из рукава балаганного фокусника нужные миллионы. Всё идёт путём.
В стране где у приросшего к трону демократического царя с реальным рейтингом в 4..7% будет 89% "доверия народа".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2024, 03:20
Гость: бп-320

моего кандидата НЕТ . Да и нет варианта "про всех "

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.