• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

За кого вы будете голосовать на президентских выборах (если примете участие в голосовании)?

Владислав Даванков
4% (43)
Владимир Путин
21% (238)
Леонид Слуцкий
59% (680)
Николай Харитонов
16% (188)

Комментарии (88)

Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru
Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

20.03.2024, 08:41
Гость: владимир

Интересные цифры.Понятно, что все эти даванковы и слуцкие - не оппозиция, а декорации,но тенденция налицо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2024, 14:06
Гость: Ник

18.03.2024, 11:27Гость: Элский
Ну и чего теперь стоят эти "мнения"?
====
Точно так же в 2018-м опрос на КМ давал победу усачу Грудинину. А реально Грудинин оказался в хвосте со своими усами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2024, 12:39
Гость: Serguei

Эти результаты опроса, к сожалению, бросают тень на проект www.km.ru/forum/oprosy в целом ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2024, 11:27
Гость: Элский

Ну и чего теперь стоят эти "мнения"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2024, 13:12
Гость: Гы-гы- чего может стоить мнение 1149 человек

участвующих в опросе?
Возможно редакция фанаты ЛДПР. Или многие комментаторы состоят в ЛДПР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2024, 05:19
Гость: Пилот

Голосовать в общем то было не за кого, одни пр..и. И на их фоне Путин более менее смотрелся а все остальные еще хуже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2024, 09:56
Гость: с Урала

При выборе из двух зол, вы в любом случае выбираете зло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2024, 11:00
Гость: корнет

Глядя на диаграмму, можно сделать вывод: либо большинство присутствующих - евреи, голосующие за своего; либо здравомыслие окончательно покинуло людей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2024, 12:41
Гость: Анна

Евреи голосуют за Харитонова. Просто Слуцкий с электоратом работать умеет и работал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2024, 15:45
Гость: корнет

" Просто Слуцкий с электоратом работать умеет и работал." (С)
Стало быть справедливо моё второе предположение, потому что "умеющий работать" двух слов связать не в состоянии.
В пользу второго предположения говорит и желание видеть президентом России еврея.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2024, 13:15
Гость: Просто Слуцкий с электоратом

Ага,Э видела месяц назад огромный автобус с огромным портретом Слуцкого на боку. На боку автобуса портрет Слуцкого , а не Слуцкий на боку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2024, 18:35
Гость: Анна

Евреи -очень умный народ,значит не еврей он.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2024, 20:00
Гость: корнет

"Не знаю,но по регионам он ездил." (С)
А в телевизионных дебатах учавствовали исключительно представители.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2024, 19:58
Гость: корнет

"Евреи -очень умный народ,значит не еврей он." (С)
В семье не без выродка... . Да, и не надо преувеличивать умственные способности этого народа. Ушлость, хитрость, изворотливость - это да. Ещё - склонность тащить своих соплеменников, если где-то закрепился один из них.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2024, 19:53
Гость: А957

Ага, а что с Израилем тогда?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2024, 18:35
Гость: Анюта

Не знаю,но по регионам он ездил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2024, 21:38
Гость: корнет

"Не знаю,но по регионам он ездил." (С)
А в телевизионных дебатах учавствовали исключительно представители.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2024, 09:55
Гость: А957

Это бред - нарисованные данные. Слуцкий будет внизу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2024, 07:27
Гость: саша

не верю ни одному опросу на этом сайте. Здесь боты подкручивают результаты опросов нужную им сторону.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2024, 08:50
Гость: Тамбовский Волк

саша, а ты уверен, что только здесь подкручивают?
Опросам на других сайтах ты веришь?
Впрочем это совсем неважно.
Как не важно и то, кто именно из этого спевшегося дружного квартета победит.
Наш одураченный народ в любом случае проиграет.
Причём добровольно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2024, 05:49
Гость: Наталья

А почему в лотерее выигрывают Преимущественно омские районы, у нас, что в городе не голосуют?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2024, 05:45
Гость: Наталья

А почему выигрывают по лотере преимущественно районы, у нас, что, город не голосует?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2024, 02:20
Гость: Влад

Выскажу мнение: данный результат говорит о достижении состояния - критической точки, это плохое признак. Что-то на фабричке не так?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2024, 12:27
Гость: Ded Sergei

А что, уже 1 апреля?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2024, 18:10
Гость: Григорьев

Точно, а мы то и забыли. С весенним обострением перепутали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.03.2024, 09:45
Гость: Анюта

Оказывается форумчане-электорат ЛДПР. За этого "Зюганова" от ЛДПР голосовать собрались? Удивлена результатами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.03.2024, 11:12
Гость: бп-320

это шутка тех кто уже обеспечил результат . Они периодически делают вбросы на местных опросах .а сейчас могут позволить себе пошутить .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.03.2024, 13:47
Гость: Анна

Это не шутка,просто Слуцкий умеет работать с электоратом. Авы его недооценили. Поездки по регионам, предложение Слуцкого делать разумные цены на продукты или запретить индексацию тарифов ЖКХ , это привлекательнее для избирателя чем лозунги Харитонова: "Долой капитализм!".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2024, 08:55
Гость: Так

"Долой капитализм!" как раз и предусматривает разумные цены на продукты или запрет индексации тарифов ЖКХ. И там много чего еще.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2024, 22:37
Гость: плавали,знаем что это предусматртвает

Тотальный дефицит по разумным ценам и распределители для своих.Но в нашей ситуации будет еще хуже-карточки а-ля 1918 год.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2024, 08:37
Гость: Скрепоносец

Это привлекательнее для избирателя чем лозунги Харитонова: "Долой капитализм!".
-------------------------------
Это смотря какой Капитализм!
Например в Швейцарии на референдуме граждане поддержали выплату пенсионерам в конце каждого года "13-й пенсии" и отвергли повышение пенсионного возраста.
Какой ужас, оказывается, люди там могут сами решать насчёт пенсионного возраста.
Одна только "13-я пенсия" в Швейцарии 2450 франков, или 253 тыс. рублей.
Президентский срок в Швейцарии всего 1 год.
Анна, ты представь только, как они там на коллективном Западе загнивают и разлагаются.
Но мы так не хотим, нет. Что мы, с ума сошли что ли?
У нас скрепы, СВО, доносы, флаги на могилках, борзописцы в тюрьмах, трогательная забота о несчастных таджиках и бедных неграх в Африке.
У нас лучше, правда?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2024, 02:17
Гость: НХ

Уважаемый, как-то в начале 2000-х на третьем канале в передаче Максимова выступала только что вернувшаяся из "маленькой, уютной благополучной и богатой" Швейцарии мадам по имени Рива Соломоновна. Она тоже мечтала, чтобы Россия стала такой как Швейцария: "маленькой, уютной" и т.д. Но для этого надо стать нейтральной, несколько столетий ни с кем не воюющей страной банков, чей ВВП обеспечивается финансовыми операциями...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.03.2024, 08:19
Гость: галя

Что за бред

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.03.2024, 10:10
Гость: Я дико извиняюсь

Но бредить не в тему журналистам в РФ категорически запрещено.
51-летнего журналиста телеграм-канала RusNews Романа Иванова, арестованного в апреле 2023-го, приговорили к 7 годам колонии общего режима.
Формально – потому что три его поста (причем один из них – о докладе ООН!) признали фейками о ВС РФ.
А фактически – еще и за его блестящую расследовательскую деятельность, что давно не давала покоя чиновникам его родного подмосковного Королева.
На стандартный, завершающий процесс вопрос судьи Татьяны Дулкиной: «Вам понятен приговор?» – он ответил, как и положено настоящему журналисту, небанально: «Это приговор вам!»
Нет галя, этот опрос не бред. Тут что-то другое. Может замануха?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.03.2024, 04:23
Гость: Serguei

Выборка опроса презентабельная - порядка 1000 человек. Через 4 дня узнаем реальный результат. Если он будет близок к показанном, то это сенсация,а если нет - то это бросает тень либо на процедуру опроса, либо на контингент сайта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2024, 18:59
Гость: ого

прям жалко Слуцкого

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2024, 09:40
Гость: Аз

Сегодня расиянская демократия стала до безобразия лживой. Она утверждает что у нас якобы демократия, чего у нас на самом деле нет.
Причём сегодня кремлёвская пропаганда фундаментом демократии считает выборы. Но и выборов у нас тоже нет. Есть лживый спектакль под названием выборы.
На самом деле демократия это процедура, и если процедура выборов нарушается, то о выборах говорить не приходится.
Но главное даже не в этом. В демократии главное отнюдь не выборы, а демократические свободы. Потому что в результате выборов вы передаёте властные полномочия какому-то чужому дяде, который вам что-то наобещал.
А демократические свободы это то что вы берёте себе лично и не отдаёте никакому дяде. Это ваши гражданские права, которые ограничивают всевластие и самодурство государства.
Есть демократические свободы – это демократия. Нет демократических свобод – это не демократия, а форма рабства. И никакие выборы в этом случае ничего не изменят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2024, 07:33
Гость: размышления

Известно, что большинство людей не умны, ну так уж вышло. Они не умеют и не хотят думать, анализировать, делать выводы. И получается, что тупое большинство тем не менее навязывает свою тупую волю небольшому количеству умных людей. Т.е. условно голос маргинала алкоголика Васи равен голосу академика Сидорова. Это демократия?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2024, 18:25
Гость: Григорьев

Резонно. Только необходимо уточнить, кого с точки зрения демократии считать умным. Умнейший человек академик Сахаров, уйдя в политику, ничего ценного и практичного в плане общественного развития не предложил. Читал я ещё при советах работы ученых-экономистов, некоторые из которых предлагали перейти к капитализму хоть даже путем раздачи заводов и фабрик народу по телефонным справочникам. Дескать частный собственник всегда эффективен. А как весь Союз одурачили утопичной идеей о всесилии рынка и свободной конкуренции. Академики и доктора в советскую пору фанатично верили вранью всяких голосов из-за бугра. Конечно, если бы всё общество состояло из академиков (хотя и среди них бывают бандиты), то и выборы бы возможно не потребовались. Но реальное общество таким быть не может, поэтому ничего лучше народовластия сегодня никто не может предложить. Средневзвешенное мнение, так сказать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.03.2024, 06:06
Гость: Зри в корень

Объясняю. Ученые обладают критическим мышлением. Иначе бы они не были учеными. Они ищут то, что развивает исследуемое ими. Поэтому заостряют внимание на существующих недостатках. И отсюда создается иллюзия, что они вечные оппозиционеры. Все реальное просто. Беда в том, что среди них есть прохиндеи. Очень умные. Вот они очень опасны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2024, 09:41
Гость: стесняюсь спросить

Вы предлагаете ввести ценз?В РИ нечто подобное уже пробовали.Все равно кончилось тем что "Васи" натянули всех умных на барабаны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2024, 17:15
Гость: Григорьев

Участники опроса из стаи двуногих без памяти, роду и племени ? Или вполне сознательно топят за разбой и возврат к эпохе 90-х. На сегодняшний день надежный Президент единственный шанс на сохранение закона и порядка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2024, 16:50
Гость: вот только

не всякий закон и порядок есть хорошо

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2024, 07:27
Гость: Русь к топору!

А из стаи безголовых голосуют за "стабильность". На кладбище тоже всё стабильно. Насчёт надёжного, конечно, не поспоришь, только его в списках нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.03.2024, 09:50
Гость: Анна

Только Брежнев из твоих коммунистов стабильность обеспечил.Твой ник явно не ратует за стабильность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2024, 00:50
Гость: Ага...

- " На сегодняшний день надежный Президент единственный шанс на сохранение закона и порядка."-
Так где-ж его взять - надежного.Не предлагают.В 90-е хотя-бы был мир.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2024, 14:36
Гость: войны с Чечнёй

это по вашему мир?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.03.2024, 08:20
Гость: Ну

Мир не мир,но за обе чеченских суммарно погибло со стороны ВС РФ 11 тыс.военных.Сопоставьте сами с настоящим временем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2024, 09:43
Гость: в 90е

главное что было-надежды на будущее.Сейчас только фатальный исход.И все это уже начинают понимать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2024, 18:33
Гость: Григорьев

Не надо выдавать своё мнение за мнение всех. Большинство, скорее всего, думает по-другому. В 90-е о надеждах на будущее большинство и не думало. Думало как бы выжить и с голоду не подохнуть в окружении бандитов, террористов и прихватизаторов. Светлое будущее под внешним управлением заморских шакалов и извращенцев. Эк чего выдумал, фаталист.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2024, 19:58
Гость: большинство

всегда предпочитает не задумываться.До той поры пока не пришкварит по настоящему.Совсем недолго,может даже несколько месяцев и они тоже начнут осознавать,что та гуманитарка из 90х от "заморских шакалов" все же гораздо лучше чем северное Сомали...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2024, 19:06
Гость: Иван Васильевич сменивший профессию

" Требую продолжения банкета ! "

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2024, 17:40
Гость: грише

...отрицательная производная больно уж крутая...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2024, 16:05
Гость: Ха

Выбирая из нескольких зол,все равно выбираешь зло.Глупо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2024, 15:09
Гость: Кузен

Почтенная публика, а вам не приходила в голову мысль, что идея выборов противоположна идее равенства.
Ведь если бы было равенство между людьми, то выбирать было бы бессмысленно.
Но в природе нет равенства, люди не равны и выбираем мы лучших из лучших, за счёт этого и формируется национальная элита.
Но это возможно только при свободных демократических выборах, при чёткой демократической процедуре.
А при лживых играх в выборы, типа наших галерных, выбираются худшие из худших по старому троцкистскому принципу «кто был ничем, тот станет всем».
И вся эта человеческая гниль поднимается правящей кликой наверх государства. Посмотрите какой человеческий мусор набрал галерный в свою Думу.
А почему это происходит? Потому что в РФ нет демократических выборов, нет демократических свобод.
Нет элементарной свободы слова, нарушаются права человека, грубейшим образом нарушается основной закон страны – Конституция.
Пока «богоизбранные» будут играть с вами в демократию, ни о каких честных выборах мечтать не придётся.
Они не дадут вам даже права широко высказать своё мнение по ТВ. Они же вас считают за скотину.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2024, 14:58
Гость: Круто !

Еврея в прзиденты России....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2024, 14:44
Гость: Злой кот без перчаток

Весь мир - театр. А люди - лишь актеры.
Выбор в шоу мыльных пузырей не имеет никакого смысла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2024, 09:58
Гость: таки да

Очень интересно было посмотреть на предпочтения проголосовавших,поэтому нажал "за Харитонова". Уж извините.А на деле на выборы не пойду - не из кого выбирать.Да и бессмысленно это-выборы без выбора с заранее оглашенным результатом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2024, 03:48
Гость: бп-320

порадовал рейтинг слуцкого (12.03.2024 в 9ч И это у парня у которого без поддержки адм . президента рейтинга ВООБЩЕ НЕТ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2024, 02:45
Гость: ABCD

Пошла накруточка! Ка я и ожидал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2024, 17:43
Гость: для ABCD

Какая то странная накруточка, но это отметили только Вы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.03.2024, 07:00
Гость: Александр С.

Не только, не обольщайся.
Этот список больше похож на перепись евреев, проживающих в Москве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2024, 21:18
Гость: гость

кто не голосует тот путинист.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2024, 07:31
Гость: грубо? простите..

Тот умный и адекватный реалист. А свои дешёвые кричалки оставь для идиотов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2024, 10:13
Гость: гость

так ведь на вас сработало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2024, 07:29
Гость: гостю

Сработало что?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2024, 15:55
Гость: В опросе должны быть варианты

"не приму участия в голосовании"
"буду голосовать против всех"
(Я не в курсе, будет ли вообще такой пункт "против всех" в бюллетене?)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2024, 14:05
Гость: Шекель

Оставь надежду всяк на выборы идущий.
Об этом в своё время очень хорошо и главное очень доступно сказал Лев Рохлин:
«Я считал что приход порядочных людей к власти может изменить положение дел.
Но жизнь показала, что когда уже непорядочные у власти, то они порядочных к себе близко не подпускают».
Лев Рохлин оказался прав.
А практика как известно – критерий истины.
Выборы, во всяком случае в РФ, занятие безнадёжное и бесполезное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2024, 11:37
Гость: пессимист

Моего кандидата "Против всех", там нет. Значит на выборы не иду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2024, 10:21
Гость: Епископ Пшиш

За Жириновского я еще мог бы голосовать, но его нет. Значит, Путин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2024, 13:31
Гость: пипискОпу епшишУ

Скажи прямо - мне всё равно, я как всё стадо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2024, 10:11
Гость: не пойду

Не вижу смысла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2024, 07:26
Гость: владимир москва

за когоу годно только не путин и его команда

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2024, 06:43
Гость: с Урала

Троих не знаю. Как можно доверять тому, кого не знаешь? Одного знаю, но не доверяю ещё больше. В списке нет человека, за которого я бы был готов проголосовать. Графу "против всех" изъяли уже давно. Значит не пойду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2024, 09:12
Гость: по той же причине

я пойду и испорчу бюллетень.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2024, 15:00
Гость: ABCD

Просто ПОЙТИ и не важно что там в бумажке будет, вот это и есть ПРОГОЛОСОВАТЬ за "эээ кхе кхе".
Им нужна ЯВКА! И чем больше тем лучше для манипулятора ЦИК.
А голосовать можете хоть за святого Луку, для ЦИК без разницы
ваши галочки и крестики в никому не нужной бумажке, у них есть
VIP кандидат, его и назначат, точнее уже назначен, а выборы- просто лицедейство для публики, что то вроде интернет казино, когда показывают компьютерный мультик на экране а деньги то ваши уже в казино!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2024, 07:33
Гость: с Урала

Им даже явка по большому счёту не нужна. Всё это театр для лохов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2024, 13:26
Гость: с Урала

Воля Ваша. Потратите время впустую да и только. Совершенно не важно, что в бюллетенях будет. Неужели верите в выборы до сих пор?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2024, 08:16
Гость: я давно живу на этом свете, товарищ

и получила хорошее образование. Так что вера - это не для меня. Я вижу, и понимаю, что происходит. Я несколько лет была наблюдателем от Яблока, так что эту кухню представляю лучше многих. И я пойду 17 марта в 12 часов и испорчу бюллетень. Этим я выражу свою позицию и выкажу уважение памяти Алексея Навального

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2024, 07:31
Гость: с Урала

Не думаю, что Яблоко и Навальный мне товарищи. Они ничем не лучше нынешнего, только что до власти не сумели добраться. Но заблуждаться Ваше право.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2024, 14:38
Гость: а в товарищи вам никто не набивается

так что извините за обращение, гражданин

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2024, 13:01
Гость: вообще то

и это тоже бессмысленно.Нарисуют явку какую захотят.В условиях полного отсутствия какого либо контроля со стороны как общественных организаций,так и абсолютной апатии и безразличия населения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2024, 06:12
Гость: ПТРЪ

А Харитонов это кто ?первый раз слышу.Может,хоккеист...а,нет,тот Харламов.
Да и вообще - коней,как известно,на переправе не меняют,тем более не на кого.Впереди Большая Война,и какие-то харитоновы сейчас не катят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2024, 13:30
Гость: Русь к топору!

Раньше доводом запутинцев было - лишь бы не было войны. Получите - теперь она есть. Чего сейчас запоёте, про коней и переправу? А если конь не туда завёл и возница слабо соображает, что делает? Куда вас заведёт божок дальше, не боитесь? Впрочем, остальные три "кандидата" так же ни о чём, для отвода глаз создали "оппозицию".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2024, 05:05
Гость: ABCD

Опять накрутчик постарается, за любимца публики накрутит.
Не увидел в опросе пунктов "против всех" и "не пойду на выборы",
можно ещё один дописать "...а какой смысл? Если всё давно решено и без нас".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2024, 11:24
Гость: бп-320

вообще то не хватало трёх миллионов .Но случилось ЧУДО и три миллиона зарегистрировались для онлайн голосование. И как то быстро .И вовремя . И это при том что лично мне за все годы сознательной жизни .люди которые заботятся о том как им голосовать не попадались на жизненном пути .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2024, 14:55
Гость: ABCD

Вот именно, "онлайн голосование" как раз задумывалось для того, что бы "вовремя" произошло "чудо" и появились из рукава балаганного фокусника нужные миллионы. Всё идёт путём.
В стране где у приросшего к трону демократического царя с реальным рейтингом в 4..7% будет 89% "доверия народа".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2024, 03:20
Гость: бп-320

моего кандидата НЕТ . Да и нет варианта "про всех "

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.