был бы прав. ежели бы не претензии церкви на крещение этих народов , а в последние 100 лет и разбожествление, что было глупее не придумаешь.

В их традиции иезуитство - интриги, наушничество, предательство, пакостничество, составляющие европейские ценности. И иного от них мы и не видели...

М.И. Кутузов Что историки не фейковые знают,предлагал остановиться на границах империи и дальше не идти. Оставив Наполеона Европе.Но царь и "элитка" ,рассматривая его как порождение революции, считали необходимым покарать "выскочку", чтобы и в мыслях ни у кого такое впредь не возникало.Второе,понятно, что в Европе роль рос. армии была...ну,не главной.В 1813-1814 гг. столько сражений состоялось,что ты!Дрезденское и "битва народов" под Лейпцигом чего стоят. Россия выставила едва ли третью часть военных сил 6 коалиции.Наполеона победила общеевропейская коалиция,главную роль в которой играла Англия. Воевали преимущественно на её деньги и материальные ресурсы. А Европа не преследовала цель разгрома Франции,как ядра европейской цивилизации(её создателями были романцы и германцы).России пришлось,преследуя цель покарать" парвеню", смириться с позицией Европы. Относительно ущерба-Наполеон не стремился уничтожить Рос.Империю. как гос-во. Цели-ограниченные-нанести военное поражение и принудить подписать новый вариант Тильзитского мира,гл. в котором- присоединение к континентальной блокаде.Поэтому гл.ущерб- в Москве,которую подожгли не французы-им как раз это и на фиг не нужно было.Но,с другой стороны, как незабвенный Скалозуб заметил:пожар способствовал ей много к украшенью.

учитель его, Суворов, отличился при подавлении восстания в Польше !

После победы над Наполеоном и вводом русских войск в Париж,поступила команда не жечь и не разрушать, как лягушатники в России, шаркать перед ними ножками и не грабить,а в магазинах все покупать за свои деньги.И что в итоге эта мягкотелость царя дала:в 1854 году французы в составе коалиции уже участвовали в крымской войне,которая была оплачена сотнями тысяч жизней русских солдат и офицеров,а так же были погибшие адмиралы и генералы.Вот поэтому в 1941 году Германия с европейскими союзниками напал на СССР,погибших людей и ущерба было уже гораздо больше,а победа 1945-го была оплачена огромными жертвами,костями засеяли Россию от Волги и Кавказа, Европу до середины Германии. В итоге в Нюрнберге осудили небольшое количество военных преступников,Францию Сталин сделал тоже победительницей над Германией,а воевавшие союзники Германии отделались легким испугом и СССР взял их всех на содержание.Вывод напрашивается один,что народ в нашей стране убивают из за доброты наших правителей к врагам.

Молодец, благородный индеец, мы тебе бусы подарим!
А потом ты будешь нам должен выплачивать дань всю свою жизнь.
Царь Александр I пожалел несчастную разоренную Францию
и не взял с побежденной контрибуции почти ничего.
Молодец, очень благородный индеец.
А через 40 лет Россия была должна Франции миллиарды франков, Россия
была в долгу, как в шелку. А Франция имела настолько много денег, что
не знала на что бы их потратить, и решала организовать Крымскую войну
против России.
А если бы Александр был бы не такой благородный индеец, он бы постановил,
что Франция будет выплачивать 20 лет по 100 миллионов франков ежегодно.
Ущерб от наполеоновского нашествия составил 1 миллиард тогдашних рублей.
Это где-то 2 миллиарда франков. Так вот, надо было хотя бы потери компенсировать.
И еще потребовать оплатить 20 летнее пребывание русской оккупационной армии в Париже.

Не пошла упомянутым народом впрок сия наука.

От дрыста Кутузова идёт вонь по всей истории России
////////////////////////////
Эк тебя корежит, смотри гемморой вылезет,впрочем аминь. А воняет от кладбища на Красной площади.

Прямо скажем, не самая лучшая и не самая уместная цитата в преддверие выборов Президента страны:-" ...но ищем освободить от бедствия и угнетений даже самые те народы, которые вооружались противу России». В наше лукавое время она подобна палке о двух концах - первый "на поверхности", второй скрыт от невнимательного взора. И может быть использован во вред этим самым "угнетённым народам". Не говоря уж о том, что сами "угнетённые народы"вполне могли быть счастливы в своём угнетении, как, например, библейские евреи при Великом Исходе весьма отяжелены были "отступными", а попросту награбленным у египтян.И вряд ли испытывали благодарность своим освободителям.
Что, собственно, и наблюдается сегодня в странах Евросоюза...

Жалей, милок, жалей, благородством своим ты не хрена не добьёшься. Твои подопечные потом охоту за тобой устроят и прибьют, тоже из жалости. А вломил бы так, что ОТ ВСЕХ летели б пух и перья, чтоб ни живой души не осталось, а случайно оставшиеся в живых были бы только благодарны и во веке веков.
В молодости довелось работать в Таджикистане, так там в кишлаках одно только напоминание о Будённом приводило в ужас аборигенов. И фамилию полководца можно было не называть, просто изобрази под носом усы. До геноцида тогда в 30-е вроде не дошло, но ПОМНЯТ!

Кто жалеет детей врага - тот не жалеет своих" (детей)
///////////////////////////
Это ваши проблемы, у нас таких проблем нет. Даже если спасенный мною ребёнок перережет мне горло. Да ,да , иудеям соблазн, эллинам безумие.

Да! Великороссы всегда оказывали себя в Европе благороднейшей нацией. Не отвечали на изуверства захватчиков подобными действиями в година неизбежно расплаты. Однако, это не привело к должном отношению к нам со стороны европейцев. Вывод: когда вновь придут к нам с насилием уничтожить всех с жестокостью, чтобы память была из рода в род.

где собака порылась. Кутузов был неправ, что, впрочем, не умаляет его иных заслуг.
А кто использовал прямо противоположный Кутозову подход? И каковы плоды их трудов? Чья метода оправдала себя на столетия вперёд?
////////////////////////////////////////////
Русский генерал Григорий Христофорович Засс, командующий российскими войсками на Кавказской линии генерал А. А. Вельяминов, командир отдельного Кавказского корпуса барон Г. В. Розен, например.
...
Примером ведения войны против черкесов может служить тактика генерала Засса, который покорил Восточное Закубанье, районы, где проживали адыги (шапсуги, темиргоевцы, абдзахи (абадзехи), натухайцы, бжедуги, кабардинцы и др.) и (, , , , ). При любой возможности уничтожались посевы и запасы зерна, при нападении на сёла царские войска открывали огонь из артиллерии по хижинам. Для захвата и угона горского скота уничтожались запасы сена, вследствие чего адыгам приходилось выгонять скот на равнинные пастбища, где он захватывался и угонялся в ближайшие станицы. Вырубались сады и виноградники для принуждения черкесов покинуть гористую часть страны и тем самым ослабить их сопротивление.
//////////////////////////////////
А теперь сравним результаты Засса и Кутузова!
"Освобожденные" Кутузовым вчерашние враги - турки и немцы устраивали русскому народу впоследствие неоднократно такие БОЙНИ, ГЕНОЦИД и РЕЗНЮ, что сраниться может только холокост, Великое Злодеяние и нанкинская резня!!!
А что же черкесы? АУУУ!!!! Моджахеды Кубани!!!! Аллё!! Вы где?

Какой пафос! Какие многообещающие слова:"Но ищем освободить от бедствия и угнетений даже самые те народы, которые вооружались противу России".Это высказывания того человека который участвовал в продажах Англии каждого своего солдата за 125о фунтов стерлингов на бойну против Наполеона в войнах 1805-1807гг. и опозорившись бесславием в боях ,а в 1812 году навешивая не свойственные французам ярлыки "басурмане", спалить Москву,обвинить в поджоге французов и делая из себя жертву ,назваться победителем.От дрыста Кутузова идёт вонь по всей истории России.И не только от него

Мишаня, тотальный геноцид решает любую биологическую проблему, причем, с гарантией от рецидивов.
Причомм! - зачастую одной лишь возможностью оного.

Ни хрена, Михаил, эти народы не понимают доброго отношения...