Ленина цитировать не грех, и изучать надо. В том числе и ошибки. Часть из них он пытался исправить, а часть - в виде решения национального вопроса, увы, осталась. Хотя ход мыслей у революционного вождя был иной, чем кажется - "в общем парламенте" страны. Но ход истории сложно предугадать, особенно прежде. А пустая полемика в комментах показывает, что всем на историю плевать. Главное - даже не доказать что-то оппоненту, а высказать абы что. Впрочем, не довелось видеть ни разу, чтоб кто-то кого-то в чем-то убедил. Никто никого даже слышать не хочет. Такая нынче се-ля-ви, что и надо своре империалистов из USA и их шакалов-приспешников.

Если он так Польшу любил, то зачем на неё войска направил? И получил по усам. А г-н Пилсудский показал кулачок.

Ленина лучше не цитировать. Что ни цитата, то либо русофобство, либо богоборчество, либо пресловутые "либерально-демократические " ценности свободной рыночной экономики. Поэтому, в отличие от Сталина, его, Ленина, "продвинутые" реформаторы и правозащитники не трогают. Общее у них с Лениным - игнорирование науки, как таковой, а "воля народа" читай их народа - во главе всего!

(последний коммент, думал обратят внимание, но придется тыкать)
"...потребности экономического оборота сами собой определят..."
Никому ничего не напоминает?
Даю подсказку: "невидимая рука рынка".
Дык вот в национальном вопросе имеет место быть все то же самое.

Тут некоторые до сих пор молятся идолам.
Помните, что таких людей при т.Ленине и позже выпиливали.

Палач русского народа Ульянов-Бланк - явный шизофреник. Иного объяснения его потугам создать на месте единой империи тьму национальных автономий я не нахожу.

"Если отпадут всякие привилегии, если прекратится навязывание одного из языков, то все славяне легко и быстро научатся понимать друг друга и не будут пугаться «ужасной» мысли, что в общем парламенте раздадутся речи на разных языках".

А зачем же тогда было создавать национальные республики с титульными нациями? У Ленина всё так: говорит одно, думает другое, выходит третье... Он думал, что это его невротическое состояние дущи и раздвоение ума и есть "диалектика". Плюс ещё отсутствие серьёзного образования (у него не было даже высего образования).

Что-то я не припомню, чтобы Улянов-Бланк под кличкой Ленин такое писал, а прочитал я много его трудов.

Писал идиот или кондовый провокатор-русофил.
Впрочем, помятуя о выколачивании им "союза нерушимого республик свободных", - второе без всяких "или".