для нынешней власти,народ средство наживы

для нынешней власти,народ средство наживы
Сталин сейчас не актуален.
Он станет актуален в 2024 году, когда Дмитрию Анатольевичу надо будет занять пост Президента.
Вот тогда - да!
На ТВ и в интернете развернется мощная кампания по воодушевлению народа.
Мы узнаем о подъёме промышленности и достижениях науки.
Наша армия где-нибудь в Судане или Зимбабве одержит очередные победы над "пиндосами".
Троцкистам-космополитам, типа Навального, Грудинина или Квачкова - придётся уйти в подполье. Кто не спрячется - рискует получить сталинские удары. Опричники служат верно.
Ну и кем-то, конечно, пожертвуют. В смысле, посадят.
А Роман Носиков пропоёт оду Медведеву.
У него получится.
Всё это действительно было сделано без...но только не в России.
только в "Бандитском Петербурге " играть. Точно адвокат,бандитов защищает. Борщевский нормальных,а это бандитов.
"Блондинго"?
Оцениваете человека не по делам, не по словам даже - а по внешности?
добавить не чего в точку аминь
НеДимон давно уже болт положил на это старьё.
Всомнилось репетиловское "шумим, братец, шумим".
-
А мне, например всомнилось
"Вон из Москвы! Сюда я больше не ездок!
....
Карету мне, карету!"
В инете гуляет картинка с чокающимися чашками известными всем лицами. Предлагаю без гонорара опубликовать её с подписью - Ну, за нас! Чтобы у нас всё было и нам за это ничего не было!
За новый сорт чая с моего нового виноградника в Тоскане!
Будут помнить - Вас. И только Вас
Ну, а пока – имеем то, что имеем.
Наивный человек , а оно ему нужно? Чем быстрее забудут тем лучше для него.
Медведёв - враг народа!
непонятно одно зачем отвечать тому кто не смыслит в истории кто такой СТАЛИН-глыба мудрый и порядочный честный человек патриот воспитал и поднял на ноги и страну и НАРОД и вывел в число передовых стран Мира выиграл с этим народом войну и вновь отстроил СССР и опять было развитие невиданными темпами в Мире и кто такой Медведев -пустышка не имеющая никакого морального права даже поминать в своих опусах Сталина это даже не слон и моська
У начальника охраны Медведева нашли особняк за 1 млрд рублей
-
У начальника охраны Михаила Михеева, который руководит охраной премьер-министра Дмитрия Медведева, нашли особняк Московской области на Рублево-Успенском шоссе.
-
Любовница бывшего министра обороны Сердюкова, знаменитая воровка Евгения Васильева приходится нынешнему премьер-министру Медведеву родственницей со стороны жены. Расхитительница миллиардов – двоюродная сестра Светланы Медведевой.
Тайна раскрыта. Две сестры, жена Медведева и Е. Васильева.
Долго мы терзались в разных догадках относительно Соньки - золотой ручки № 1 Евгении Васильевой. И как она на такую высокую должность попала. И почему Медведев Д.А в январе 2012 года наградил ее орденом Почета. И богатства у нее не меньше, чем у Абрамовича.
А в Хамовническом суде Е.Васильева прямо руководила этим судом, который разрешил ей находиться под домашним арестом в своих хоромах. Потом эта Сонька - золотая ручка требовала, чтобы ее периодически навещал парикмахер ( возможно переодетый в белый халат г. Сердюков).
И наконец, ответ нашелся.
Оказывается, Евгения Васильева и жена бывшего Президента РФ Медведева Д.А.( теперь он премьер-министр) госпожа Медведева ( Линник) Светлана Владимировна – двоюродные сестры!
Все как просто и понятно.
И откуда у Соньки-золотой ручки хоромы, и несметные богатства, и даже орден Почета на груди. И откуда такая нежная забота у Хамовнического суда к этой воровке. И наконец стало понятным, почему Медведев Д. А. даже изгнанного из министров Обороны гражданина Сердюкова продолжает расхваливать.
Для чего Хрущёв впаривал народу о культе личности И.В Сталина? Да, для того чтобы сохранить себя во власти и казаться праведником. Для чего со второй половины 80х "демократы и либералы" опять возобновили кампанию против И.В. Сталина? Только для того, чтобы захватить власть и присвоить труд и завоевания народа в свою частную собственность. Конечно, многие им поверили от незнания и непонимания и надеялись, что это они о народе позаботятся. Мало кто понимал, что эта их "забота" только о своём брюхе и кармане, ведь до этого народ видел и привык, что во времена И.В. Сталина именно так и происходило - заботились о всех, а наказывали тех, кто был против роста общего благосостояния и думал только о себе. А призывать вора и бандита одуматься и прекратить бессмысленно. Вора и бандита может остановить только ГУЛАГ и пуля в затылок. Воры и бандиты, вошедшие в раж самые страшные звери на Земле. А потому никто не даст нам освобождения, кроме нас самих.
понять можно.Был у власти в течение десяти лет после Сталина.
А почему со второй половины 80х "демократы и либералы" опять возобновили кампанию против И.В. Сталина- лично мне непонятно.
Уж не знаю кто им верил кто нет, меня не не цепляло. Обещали ведь улучшение и ловили призрак коммунизма.Коммунизма нет, и улучшений нет и нет...Странно...
В 2000-х вроде стало чёт потихоньку налаживаться.
А после 2008-го опять...Странно... Призрак коммунизма уже вроде словили, Сталин давным-давно умер.А они взялись за ловлю "призрака сталинизма. Странно...
Пришлось образовываться, ликвидировать пробелы как говорится Тогда и стало интересно что за Сталин такой и чем он им мешает.
До этого как и многих других Сталин и политика вообще меня не интересовала.
И оказалось что ВСЁ НЕ ТАК КАК РАССКАЗЫВАЮТ ЛИБЕРАСЫ.
Боьшинство, кто косил в 60-х под невинно пострадавшего, сидели за обычную уголовщину (Королев нахимичил с бухгалтерией). Политических было тысчи при Сталине, и сотни тысяч при Ленине. При Сталине на местах работала еще старая клаассовая машина, которая рубила всех без разбору, и ему пришлось провести 6 тысяч открытых судов над ее энтузиастами, впоследствии "политически репрессированными". Сам Сталин виновен разве что в уничтожении старой ленинской гвардии, там пострадали сотни, но без этого индустриализация была бы не возможна - не только Троцкий считал, что Сталин предал революцию, позволив лучшим в мире организаторам экономики из СЩА и Германии организовать производство на капиталистический лад, за деньги. И тем более без уничтожения марксистов-ленинцев невозможна была конституция 1936, которая закончила гражданскую войну = репрессии, но отобрала у диктатуры пролетариата и ее вождей - власть, все стали равны в правах. Троцкого особенно возмущало тайное голосование, как у капиталистов.
+
А теперь прикол - Чубайс специально летал в Мексику поклониться мощам Троцкого, книги Троцкого его восхищали, где Троцкий выступал против работы в СССР за деньги, и против тайного голосования. Чубайс не рыночник и не демократ! Приватизация выполняла не экономическую, а политическую задачу - передать власть в руки "своих".
Рыбак рыбака...
Сам Сталин виновен разве что в уничтожении старой ленинской гвардии, там пострадали сотни...............
Ленинская гвардия это миф на самом деле стороников у В.И.Ленина и РСДРП(б) было не так уж и много до взятия власти. А вот после октября туда всем составом вошёл БУНД, часть меньшивиков , эсеров. БУНД и меньшевиков с подачи Хрущёва стали называть ,,гвардией,, ,правда забыв упоменуть что они то и были самыми непримиримые против Ленина.
Девять лет назад(через год будем отмечать юбилей),уважаемый Роман Носиков,коротко и предельно ясно объяснил премьеру что нужно делать.Но премьер сделал вид,что не слышал.Как далеки властьимущие от народа.Вот это беда так беда.
Если юрист говорит такие вещи, то дело плохо. Если модератор не пропускает критические замечания в адрес этого юриста-публициста-обозревателя, то дело еще хуже. Если люди одобряют расстрелы и ГУЛАГ, то это вообще беда.
Кто о чём, а рыжий о бане.
Вывсёврети!
Модерация сейчас на КМ лояльна. Пропускает то чего год назад не пропускала.
Вы всегда обтекаемы, так что гнать и жаловаться не надо.
А дело было так: Когда Д. Медведев в своем блоге в очередной раз «наехал» на Сталина,блогер (юрист Роман Носиков) ответил Медведеву:
«Хотите «убить Сталина», Дмитрий Анатольевич?
Действительно хотите?
Я Вам подскажу, с чего начать.: и т.д.
Блогер выразил своё мнение , что в этом плохого?
Считаете только вам позволено поучать людей
<<Блогер выразил своё мнение , что в этом плохого?
Считаете только вам позволено поучать людей>>
А я высказал свое мнение. Что в этом плохого? Я никого не поучаю. Я только сказал, что юрист не может делать такие заявления. Это не юрист. Это блогер, которых сейчас развелось сверх всякой меры.
А дело, если смотреть глубже, не в Сталине. Дело в государственном устройстве. Мы хотим, чтобы у нас было правовое государство? Или мы хотим, чтобы у нас была диктатура во главе с гениальным диктатором? Вот этот юрист-блогер чего хочет? А вы чего хотите?
Наивный вы человек, Ибрагим. Любое "правовое государство" есть лишь ширма государства "глубинного", состоящего из "авторитетных людей", о существовании большей части которых народ даже не подозревает. Неужели вас ничему не научил "казус Трампа", говорящий о том, что в "самом правовом государстве мира" избранный Президент на деле оказывается куклой в руках государственной и около государственной криптократии. (Криптократия - это власть скрытой элиты.) Именно она а не народ ставит точку в карьере американских президентов. Вспомните убийства Дж. Кэннеди и его брата Роберта, едва не ставшего Президентом США. Организаторы этих убийств так и остались неизвестными. Никогда эти "авторитетные люди" ни при какой политической системе не допустят народ к реальным рычагам власти. И это правильно, так как народ сам по себе не способен принимать осмысленные политические решения. О себе не будем, но посмотрите на "правовую Украину". Многое ли зависит в ней от народа? Абсолютно ничего. Им вертят как хотят какие-то тёмные личности, а он смотрит на нас сверху и похваляется своей "свободой". Народ должен озаботиться не выборов президента и парламента, а формированием здорового политического класса, который и выдвинет из своей среды нужных народу руководителей. А начинается это с детского садика и школы, которые должны воспитывать образованных, нравственно здоровых и патриотичных граждан.
Роман Носиков выразил своё мнение о СТАЛИНЕ в диалоге с господином МЕДВЕДЕВЫМ, ответил в соц. сети, а не В ЗАЛЕ СУДА.
Не как юрист, а как человек.
О Сталине, не об Ибрагиме и поступках ,действиях и мнениях Ибрагима.Что допустимо для Ибрагима, что недопустимо.
Comprenez-vous, mon ami?
Странное дело! Ты, вроде, Ибрагим, а рассуждаешь как Шендерович...
Блогер Р. Носиков высказал своё мнение в форме предложения Медведеву как стать вровень со Сталиным, не клевеща и не дуря народ. Он предложил ему сделать всё тоже что и Сталин, но только по другому, по своему. Но увы... А вот вы продолжаете искажать и блогера и оппонента. Обычный приёмчик псевдо демократов и псевдо либералов. Вот и получается, что вы хотите мутить и дурить, что и делает топтыгин в кремлёвской тайге. И скорее всего не за просто так, т.к. все точно знают - платить защитникам Сталина и противникам власти платить некому.
<<Он предложил ему сделать всё тоже что и Сталин, но только по другому, по своему.>>
О, нет. Вы прибегаете к уловке. Этот блогер оправдывает ГУЛАГ и расстрелы. Он говорит, что без расстрелов Сталин ничего бы не добился. И вы тоже не добьетесь. Вот попробуйте что-то хорошее сделать без расстрелов. Не сделаете. Поэтому не осуждайте Сталина, а применяйте его методы. Вот что говорит этот блогер, который, конечно же, не юрист. Но, возможно, и сам блогер не понимает, что говорит. Вот я ему и объясняю. А заодно и всем вам.
Критические замечания уместны лишь тогда, когда они касаются обсуждаемого контента. А перевод обсуждения на личность оппонента (в данном случа - автора), называется демагогией (причём - самой грязной и банальной её разновидности)...
<<Критические замечания уместны лишь тогда, когда они касаются обсуждаемого контента.>>
То есть если, например, врач заявит, что рак надо лечить травяной настойкой, то мы должны обсуждать только это его странное заявления, не касаясь его личности и профессиональной пригодности? Да или нет? Прошу ответить однозначно.
Ответить однозначно ? Мой ответ - ДА.
Сначала - анализ контента. "Обсасывание" личности оппонента (автора)вторично, и уместно лишь в качестве ответа на вторичный вопрос, ако "Почему анализ контента столь глуп/предвзят/нелогичен/логичен/неордиарен...и тд ?" (если данный вопрос возникнет при анализе).
Ваш-же подход аналогичен внеконтентному навешиванию "ярлыка" или "переводу на личности", что является ничем иным как...демагогией !
<<Сначала - анализ контента.>>
Это если контент серьезный. Если же человек вдруг заявит, что дважды два пять, то его контент будем анализировать? Тут в первую очередь надо проанализировать его психику. Так ведь? Или не так?
Ибрагим либо глуп как пробка, либо весьма тонкий тролль. Если второе, то он в этом деле даст 100 очков форы знаменитому Европейцу. Тот строит из себя бывалого знатока всего и вся, а этот работает под наивного "ботаника", уводя обсуждение конкретной темы в постороннюю муру.
Если вы считаете себя разумным человеком, то ЗАЧЕМ обсуждать заведомый "шлак" ? Зачем так бездарно тратить собственное время и усилия ? Лишь для самоутверждения (и это будет...самая лицеприятная версия).
По существу (о Сталине и Носикове). Ваш уничижительный пассаж о Носикове как о юристе - выставляет вас самих в очень глупом свете. Для оценки Носикова как юриста, нужно быть юристом и, желательно, высокой квалификации. Почему ? Ответ банален:
(1) Квалификация юриста не имеет отношения к личному мнению;
(2) Вы "ничтоже сумнящеся" пытаетесь дать правовую оценку Сталину, исходя из СЕГОДНЯШНИХ правовых норм. Это - хммм...глупость(и юридически и логически).
<<Вы "ничтоже сумнящеся" пытаетесь дать правовую оценку Сталину, исходя из СЕГОДНЯШНИХ правовых норм. Это - хммм...глупость(и юридически и логически).>>
Есть фундаментальные правовые нормы и принципы. Они в сталинском СССР попирались. Часто руководствовались не правом, а революционной целесообразностью. Сталинский СССР, да и более поздний, не был правовым государством. О чем тут спорить? Сталин не может служить примером построения правового государства, в котором соблюдаются права человека. А если человек бесправен, то зачем все остальное?
Велик ли Сталин? Да, велик. Он великий диктатор. Велик ли Чингисхан? Да, велик. Он великий завоеватель. И есть еще много таких великих людей. В прошлом много чего и кого было. Но сейчас другие времена, поэтому ни Сталин, ни Чингисхан не могут служить примером для подражания. Хотя, может быть, кто-то и Чингисханом восхищается. А сталинистов, сами знаете, у нас еще много.
Еще напомню вам, что Сталина за его дела осудили сами коммунисты. И снесли все его памятники. И изъяли из библиотек все его книги. А теперь вот некоторые юристы-блогеры ставят Сталина в пример.
Может уже и пять, смотря как считать. То, что не четыре, известно давно...
Ибрагимушка не юли, раскрой, что хорошего мы так и не заметили.....а то плохо,хуже, и наконец беда....
<<не юли, раскрой, что хорошего мы так и не заметили>>
Да нет ничего хорошего. Что хорошего может быть в таком заявлении юриста? Это беда, если у нас есть такие юристы.
А как предлагаете из зверя и жулика сделать добропорядочного гражданина? Задабривать его новыми дворцами и виноградниками в надежде, что он когда-то насытится и вернёт хотя бы горсть винограда и пустит пару малышей на экскурсию по своему дворцу? А может скармливать ему миллионы людей в надежде, что он когда-нить подавится и подохнет? Беда не в ГУЛАГах, а в ибрагимах и прочих мошенниках и изменниках, которые ради только своих ненасытных удовольствий губят страну и народ, не задумываясь по природной глупости о будущем, напрочь забыв, что человек существо стадное, без согласия и лада в котором выжить невозможно. А если вы такой гуманист, как пытаетесь тут впарить, то почему бы вам не заявить протест вашим корешам во власти по поводу тюрем и лагерей, в которых истязают тысячи людей, и предложить воспитывать оступившихся и бунтующих против власти жуликов другими методами, конкретно их предложив? Слабо?
<<Беда не в ГУЛАГах, а в ибрагимах и прочих мошенниках и изменниках, которые ради только своих ненасытных удовольствий губят страну и народ, не задумываясь по природной глупости о будущем, напрочь забыв, что человек существо стадное, без согласия и лада в котором выжить невозможно.>>
А почему человек стадное существо? Я что-то не видел стада людей. Подскажите, где можно увидеть такое стадо.
<<А как предлагаете из зверя и жулика сделать добропорядочного гражданина?>>
Сделать из зверя добропорядочного гражданина - задача сложная. Даже, возможно, невыполнимая. И расстрелы в этом деле не помогут.
С жуликами проще. Для них существует Уголовный кодекс РФ. Если вас не устраивают некоторые статьи этого кодекса, то обращайтесь к депутатам со своими предложениями. Возможно, они прислушаются к вам и внесут поправки.
Жить надо по законам. По ним должны жить все: и рядовые граждане, и все прочие. Разве не так? Уж юрист-то должен понимать это. А он к чему призывает? Он призывает к беззаконию. Значит, это не юрист. Настоящий юрист такого говорить не может. А кто же он тогда? Да банальный публицист-горлопан. Вредный человек. Что с ним делать? Да ничего не надо делать. Пусть горлопанит. Только надо понимать, что он профессионально непригоден. Из юристов ему надо уходить.
Степень развития правого государства зависит от степени развития экономики этого государства. И всегда существует некоторый баланс между жизнью "по понятиям" и "жизнью по праву". Если этот баланс сдвигается в сторону "по понятиям" мы имеем криминализацию общества, если в сторону "жизни по праву" происходит бюрократизация общества. Так вот, если этот баланс нарушается государству приходится тратится(дополнительно) либо на полицию в первом случае, либо на бюрократов во втором. Вы говорите, что надо строить правовое общество, но такого нигде нет... В Америке, например, очень популярны сделки со следствием, когда преступника могут отпустить за оглашение каких-либо важных сведений, или свидетельство против кого-то. Преступник на свободе это нормально? Если представить себе абсолютно правовое общество, то нужно понять, что в законе должен быть прописан каждый шаг, причем государство ещё должно обеспечить исполнение этого закона, при этом какая часть экономики будет содержать весь этот закон-поддерживающий аппарат? А развитие?
Для искусственного перемещения баланса в сторону правового поля раньше использовалась государственная идеология (когда основные понятия внедряемые в массы были направлены в сторону декриминализации человеческих устремлений), сейчас таковая отсутствует. Вот человек и призывает ДАМ к решению этой задачки, а любовь к Сталину и после этого сама пройдет, говорит он... А Вы уважаемый увидели в его посте какой-то подтекст или заговор, да это конспирология, батенька.
Как он призывал к беззаконию? Он наоборот призывал сделать всё законно и добропорядочно!
<<Как он призывал к беззаконию? Он наоборот призывал сделать всё законно и добропорядочно!>>
Он сказал, что без расстрелов ничего не получается. А вот у Сталина получилось, потому что у него был ГУЛАГ и расстрелы. Разве не так?
"Жить надо по законам"? Тогда кто осудил Сталина? Вы или кремлёвский топтыгин или был суд? Если нет, то вы первый кто должен не просто извиниться, а просить прощение у БОЛЬШИНСТВА народа считающего Сталина самым лучшим правителем в истории России, т.к. вы уже неоднократно заявляли и заявляете о примате ЗАКОННОСТИ. И просить именно здесь и именно сейчас! Если вы не просите прощения за клевету и оскорбления народа и чести Сталина, то вы не просто болтун, находка для врагов России - вы ЛЖЕЦ и КЛЕВЕТНИК. Если вы начнёте юлить - а вот этот, эти написали, рассказали то, вспомните моё первое предложение, повторяющее ваше высказывание. Наверно, вы ещё не забыли и не будете оспаривать что ТОЛЬКО СУД может решить виновен или не виновен, преступник или не преступник! Или по едросам одни должны жить по законам, а другие по своим понятиям? Вот если бы вы предъявили претензии юристам Медведеву и Путину, что они огульно без суда и следствия обвиняют человека, то вы были бы порядочным человеком, а так вы такой же балобол как кремлёвские топтыгины.
<<Тогда кто осудил Сталина?>>
Да, кто осудил Сталина? Никто его не судил и не осуждал. Сможете дать ссылку на решение какого-то суда, в котором осуждается Сталин? Нет такого решения, не пытайтесь его найти.
А осудили Сталина коммунисты. Но это внутрипартийные разборки. Нас это не касается.
...
В который раз повторяю, дело не в Сталине. Дело в том, как мы будем жить дальше. Будем жить в правовом государстве? Или будем жить при диктатуре? Вы что выбираете?
Право это всегда воля собственность имущих, основную собственность. А кто ныне в России имеет 97% всего? Вот они и пишут и диктуют законы. Обратите внимание диктуют от слова диктатура. Вы за правовое государство диктатуры олигархов, а я и большинство народа за правовое государство диктатуры народа. Не надо словоблудить по забугорным инструкциям. Народ очнулся и понял что и кто вы такие.
В постсовке не может быть правового государства. Права нет в европейском понимании этого слова. Истории формирования правового государства тоже нет. Слишком долго об этом. Нет и морали. О постсовковом человеке не скажешь, как об японце, что это ходящий долг. Так что без диктатуры ничего путного не будет. Но диктатуры тоже быть не может в европейском смысле. Значит, вопрос о власти, об ее эффективности и силе принуждения.Значит, и об общественных силах, готовых такую власть создать и целесообразно использовать в интересах общего блага.
ВСЯ-деятельность ДАМа,не стоит одного поношенного башмака- ВИССАРИОНОВИЧА замечу, не пару.
Либерал-лицемеры были ,есть и будут!Свою "профпригодность"уже 20 лет "доказывают",ее-то и ощущают все россияне,сплошные "юристы",дела делать НЕКОМУ!"Пр....ли"все ,что можно от Ливии,Югославии,...Украины,дипсобственнось в США(сейчас пОсел в "соплях и слюнях" "божится" пиндосам,что они навеки для него "партнеры").Соседи и "союзнички" "всех мастей" ,имея свои интересы,"обувают"Россию ежедневно(ВВП с "командой" иллюзионист и "приверженец"....чего-то).Про бандюков и жулье и слов нет,расплодили,что крыс,начиная с Кремля!"Балаболки" "питерские"с "сосулями"...
Наверное Гулаги и расстрелы в настоящее время не очень подходят ( народу и так мало), но не демократу-подкоблучнику Сталина и то время критиковать.
Ну почему у нас всегда выбор из двух зол? Если не Медведев -то непременно Сталин! Почему ни в одной нормальной стране в 20 веке не было Сталина? А были сталины только в убогих странах-Кубе, Китае , Албании!
Неужели многие мои соплеменники никогда не поймут что в наше время глава государства -наемный работник ,а не икона!
Это очень важно -понять эту очень простую истину. И я неимоверно удивляюсь тому что этого многие мои соотечественники не понимают. Ведь примеров вокруг -более чем достаточно: Страны управляемые лидерами имена которых не на слуху-Норвегия Швеция, Чехия Голландия Венгрия Швейцария Дания Австрия Исландия и т.д. имеют высокий уровень жизни. Там где правят или правили известнейшие Мадуро ,Кастро ,Хуссейн Ким чен ын ,самыйвлиятельный -живут убого.
На Кубе не так живут убого, как представляют "русские" . Да и в других названных странах. А если, скажем так - живут небогато, то не потому что там Кастро или Мадуро, а потому что напрягаться особо не хотят. Относительно Кубы, по отчету торгпредства РФ на Кубе за 2016 г. ВВП Кубы по ППС - 254,9 млрд.долл., 59 место в мире, на душу населения - поделить на 11,1 млн. Получится до фига, немногим меньше, чем в РФ-21 тыс. с чем-то. И больше, чем в Болгарии,Белоруссии, Черногории. По продолжительности жизни - 33 место, живут дольше, чем в США. На здравоохранение выделяется 11% ВВП, как и на образование. Ясно, что на всякую хрень деньги не тратят. О Корее тоже, убожеством там не "пахнет". Города и деревни, жилища - вообще все выглядит пристойно. Мало "тачек", как и на Кубе.Но если в последней живут на 10 лет дольше, чем в РФ или Украине и Белоруссии, где "тачек" очень много, то хрен с ними, с "тачками",здоровье важнее. В мире в целом в первой десятке самых богатых стран на д.н. половина- это те,где "правят известнейшие". Что поделать, такова жизнь.
Наверняка СМ и т.н.Русский совсем не русские. И соплеменники их где-то в других местах. Напомню: в Китае при Мао трудностей и ошибок было не меньше чем у нас. Время такое тогда было. Иначе невозможно было поднять страну. Но китайцы почитают и уважают Мао. И уверенно идут своим путём. А мы, к сожалению, потеряли достигнутое.
"Иметь высокий уровень жизни"(как вы пишете)не всегда означает не быть убожеством.И за примерами далеко ходить не надо.У нас в стране,в настоящее время,чем богатенькее человек,тем большим убожеством он является.Есть правда и редкие исключения.
///Почему ни в одной нормальной стране в 20 веке не было Сталина? ///
В 20 веке в "нормальной" Германии был Гитлер, а в "нормальной" Италии – Муссолини.
Замаскировались под Ибрагима, "русского".Пытаетесь перекручиванием обыкновенных истин продвинуть навеки в России инородцев в Кремле и бизнесе России.Такие лидеры стран Европы не могли выстоять перед военной машиной вермахта.А Сталин сплотил народ ,и наш русский солдат водрузил знамя Победы над рейхстагом.А это означает,что миллионы людей планеты уже не будут расстреляны при облавах СС,не будут сожжены в крематориях ради глобализма по-Гитлеру.Не забывайте,злые лидеры Пентагона,так это те же ашкенази -генералы вермахта,убежвшие в США от Нюрнбергского трибунала,проникшие в Пентагон.Вальцманы и Мендели-это теже ашкенази,что составляли план по уничтожению славян путем Дранг нах Остен в 1941г.Но Сталин гуманно этих троцкистов переселил в города Сибири,где они получили броню и спаслись и от печей Освенцима,и от войны в рядах Красной армии.А в Гулаге спаслись от призыва на действующий фронт вот эти самые бастарны с берегов Днестра и мутанты от Роксолан и татар,какие приехали из Западной Украины и сделали государственный переворот в Киеве,изгнав славянина Януковича,отдав Украину на съедение евреям.
Итальянцы и немцы извлекли уроки из прошлого. В Германии и Италии партии Гитлера и Муссолини запрещены законом.Мы уроки не извлекли. У нас партия Сталина жива и здравствует. Поэтому немцы и итальянцы имеют высокий уровень жизни ,а мы низкий
Ты соврал в первом коментарии и предёргиваешь во втором. Действительно на Русского ты мало похож.
А ты уж точно - нет! Русским не надо писать на своём лбу, что он русский!
Товарищи не опускайтесь , не отвечайте зтому РЮСЬКОМУ. Это митюхи подарили гаджет ,вот он и не может на репу успокоиться.
Правильная мысль от Виктора -не бросайтесь с допотопной методичкой на мои аргументировааные посты. Вы только смешите попытками дешевых разводок: Вот 12:38 крендель пишет что я соврал и передергиваю. Но конкретно не указывает -ждет что я кинусь переспрашивать. Умора.
Среди вас год назад еще были владеющие письмом. Сейчас нет -одни дрова.
Поэтому слушайте Виктора и воздерживайтесь от ответов.
Сталин - зло, то ты точно нерусский.
Видимо они посажены "кем то"в руководящие кресла не для того, чтобы развивать экономику и продвигать страну в сторону прогресса и благополучия граждан, а для сдерживания России по всем направлениям, при этом извлекая колоссальные прибыли для себя, перекачивая огромные природные ресурсы на Запад, прикрывая свои действия ложным патриотизмом к России. А, Дмитрий Анатольевич является одним из рядовых исполнителей замысла наших недоброжелателей.Они прекрасно знают как улучшить жизнь народу, но в силу определенных обстоятельств, не могут да и не хотят выйти из тех рамок, которые им очерчены из вне. По другому все это не поддается никакому объяснению.
Только завистники делают из сталина монстра. Хотя в своих поступках стремился быть экстремальнее, но было время такое, которое нельзя было упустить: надо было поднимать страну на современный уровень, потому и были репрессии. Но самое главное, почему некоторые писали пасквили на человека, а потом его судили тройкой НКВД. Так был осужден и мой отец по расхожей ст. 38. В свое время я не знал тех людей, которые написали клевету, просто не давали материалы. Знать что значили эти люди, можно было установить истинную причину. Но это факт, отчасти виновна и сама власть,что верила наветам, это была политика государства. Но на Сталина я не держу зла, это время такое было. А сейчас государи не интересуются народом, у них свои дела, связанные с личными, которые перевешивают все остальные. Потому дерут деньги с народа как оброк, как дань. А самим работать не позволяет должность, надо обогащаться, строить яхты, виллы, даже в нескольких экземплярах. Научили руководителей "правильно" говорить, забалтывать дела, а народу того и надо, слушает, как ему лапшичку на уши вешают. Вот по этой причине власти противен Сталин, в душе может и завидуют, а такие как Чубайс может завидовать только себе, своему грабительскому менталитету. Потому эта власть на созидание никогда не будет готова, на словах они могут все. Как народ будет вспоминать таких горе-руководителей? Как Ельцына, Горбачева, Чубайса, Гайдара, Набиулину и пр.- им никто, кроме криминала, не скажет доброго слова. А вообще-то оно им не нужно!
Если ты не держишь на Сталина зла за посаженного отца -то желаю тебе повторить участь отца а дети твои пусть напишут как ты.
Сказано очень верно, лучше и не скажешь. Почти 10 лет прошло, ну 9.... А что тзменилось? Изменилось.... Стало ещё хуже, и пенсионная реформа, налоги новые, цены бешеные, разруха всё больше, работы всё меньше....про образование и здравоохранение вообще молчу, оно стало почти полностью платным. А 70% граждан, нас самом деле гораздо больше, тоскуют по Сталину. Да и не только по Сталину, а по настоящей жизни, а не про прлзябанию-выживанию унизительному.
Хотя звание "юрист" сильно опошлено резниками, падвами и прочими кучеровыми, но со словами этого юриста я согласен. Чистым можно выглядеть и будучи в гавне, если испачкать конкурента ещё сильнее. Чем и занимается Медведев.
падвы резники кучерены помницца адвокаты а не просто юристы. Такое вот дополнение.
Сталина убили Хрущев и Берия.
русское сознание как крокодил, который всегда ползает одним путём))
ему и невдомёк, что Хераклы совершающие подвиги - просто не нужны)))
что можно жить и работать по-человечески, без фанатизма и без надрыва)))
и что вовсе необязательно становиться и вставать с коленей и целовать .опу хенералиссимусу)))
я уверен что здесь будет ещё много идиотских постов которые будут мечтать о Сталине, как тыщу лет назад о Рюрике, который придэ порадок наведэ)))))
В семье не без урода. Один всегда найдется. Оглянись вокруг, этот один ты и есть, клинический антисоветчик.
<<русское сознание как крокодил, который всегда ползает одним путём))>>
Это не русское сознание. Это сознание определенных людей. И такие люди есть во всех странах и во всех национальностях. В каждой деревне, в каждом ауле, в каждом населенном пункте. Другое дело, что процент таких людей может быть разным. Где-то их больше, где-то - меньше.
Vox pópuli - vox Déi, то бишь глас народа - глас божий, в переводе с латыни.
Да, болезный, не повезло тебе опять с народом. Только когда надумаешь в очередной раз сикнуть против ветра, то подумай о возможных последствиях. Именно для таких как ты и был создан пресловутый ГУЛАГ, в котором тебе, по моему скромному мнению, самое место.
считаю,что не построит великую державу никто.даже и применив сталинские методы и наработки,пока не появится человек,работающий не на себя и своих братанов,а на пользу и во благо народа.При Сталине народ знал, видел и верил,что его жизнь становиться лучше,что о нем заботятся,его лечат,его образовывают,ему строят жилье.Репрессии уничтожали противников этого пути,народ это одобрял,крики и стенания со стороны врагов народа вполне естественны.Как естественны они сегодня со стороны пришедших к власти тех самых врагов народа,доводящих нас до скотского состояния.Власти базлают,что Сталин гад,а народ то за Сталина,народ не верит своим антинародным правителям.А ну,покажите мне едросовский партийный комитет хоть на каком нибудь заводе,стоящий на страже интересов народа?ЕР партия кровопийц и грабителей,попробуйте доказать обратное!
Автор излагает очевиднейшие вещи. Я по себе прекрасно знаю и давно всем говорю, что уважать И.В. Сталина меня (потомка репрессированных) заставили, исключительно, Горбачев, Ельцин, Медведев, Путин.
Тоже отношусь к потомкам репрессированных. И у меня такое же, как и Вас, отношение к Сталину. Хотелось бы конечно, чтобы все, что сделал Сталин, было бы без досадных ошибок при проведении репрессий. Скажу честно, что не считаю, что в отношении моих предков это было несправедливо, так как знаю кое-что о них. Но вот в отношении кого-то другого ошибки - именно ошибки - могли быть. К сожалению, этого было не избежать, людям свойственно совершать ошибки.
все так.
Роман Носиков все сказал верно,но разве сытая морда медведева способна это услышать и что-то понять? А на Сталина тявкают,потому,что сами являются дыркой от бублика....
Сильно! Прямо в точку!
Анатолий Чубайс-Сагал:
"Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут"
"Представьте, организовали в стране по-настоящему полностью демократические выборы, основанные на волеизъявлении трудящихся с равным доступом к СМИ, к деньгам... Результат таких выборов оказался бы на порядок хуже, а возможно, просто катастрофичен для страны".
Егор Гайдар-Соломянский: пусть вымрут 60 млн. пенсионеров
Свидетельствует Ирина Мишина:
Гайдар еще один рецепт, напомню, предлагал. Он предложил, чтобы вымерли 60 миллионов пенсионеров, чтобы мы стали "маленькой процветающей страной, как Швейцария". Натурально , в прямом эфире у меня сказал. Я ему возразила в том смысле, что " ваше предложение убийственно". После этого меня на неделю сняли с эфира, как щаз помню.
Разговор был в прямом эфире передачи "Время" зимой 1992 года. Это к возражениям считающих, что Гайдар не мог такого сказать.
Пусть земля ему будет стекловатой...
«Народ наш ленив, вороват и глуповат, поэтому ему нужен присмотр мудрого начальника.»
(Егор Гайдар)
«Если этот народ не ограбить, он не будет как следует работать.»
(из заседания гайдаровского правительства Российской Федерации)
Это не ужасы ГУЛага и даже не холокост...
Два сапога...
Евреи большие мастаки устраивать геноцид. И тому есть письменные подтверждения в их же древних книгах - ветхий завет. И спустя тысячелетия они помнят даты и хранят память об учиненных ими массовых убийствах других народов. Да почти все боевики-террористы взрывающие, стреляющие в России были евреями. Вы представляете, каким должно быть сознание у того же Гайдара, Чубайса? Сознание монстров, сознание убийц! Отсюда и вот такие их желания о геноциде миллионов людей в 20, в 21 веках и до нискончания времен.
И когда они начинают ныть про холокост, становится право смешно от того, что считая себя умными, до них не доходят очевидные вещи: холокост это возмездие-очищение за содеянные преступления против человека, против Бога.
Это в сто раз хуже, подлей гулагов и репрессий. Там хоть сажали и расстреливали конкретных людей и за определенные действия( виноват не виноват,ошибки может и были),а тут без разбора,только зато,что они жили честно и не могли вписаться в дикий рынок.
Фамилия отца Гайдара - Тимура была Соломянский, по матери, Рахиль Лазаревне Соломянской, с которой А.П. Гайдар развелся после 6 лет не слишком счастливого брака. Потом только Аркадий Петрович добился, чтобы сыну поменять фамилию. По всем еврейским канонам Е.Т. Гайдар является евреем.
Мать (РАИСА ХАИМОВНА САГАЛ) является гражданкой Израиля и проживает в этой стране. ... А.ЧУБАЙС – еврей, по матери – Сагал, родился в 1955 году в городке Борисов Минской области (Белоруссия).
В ноябре 1991 года Сагал был назначен Председателем Государственного Комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом – министром.
2 июня 1992.года Указом «Президента» России, Эльцина - заместителем председателя правительства России. За 1992 год ведомством Сагала была разработана программа приватизации.
5 июня 1992 г. в закон «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» внесены изменения, касающиеся, в частности, полномочий комитетов по управлению имуществом и фондов имущества»:
Приказом №141 по ГКИ Сагал назначил ГРАЖДАНИНА США, Джонатана Хея, по данным ФСБ – кадрового СОТРУДНИКА ЦРУ, начальником отдела иностранной технической помощи и экспертизы.
По инициативе уже самого ХЕЯ, приказом от 5 октября 1992-го года, Сагал создал в Госкомимуществе ЭКСПЕРТНУЮ КОМИССИЮ, которой было поручено в обязательном порядке рассматривать ВСЕ ПРОЕКТЫ УКАЗОВ «ПРЕЗИДЕНТА» РОССИИ (т.е. – Эльцина), ПОСТАНОВЛЕНИЙ «ПРАВИТЕЛЬСТВА»
(все ключевые министры - евреи, «агенты влияния», как они себя называют:
О Адлере-Керенском А.Ф. я воще помолчу. Достаточно взглянуть на его старческое фото - Какие глазки и какой носок...
Вспоминая о пребывании летом 1917 г. в больнице, дворцовый комендант генерал В.Н. Воейков писал: «От времени до времени меня навещали знакомые. В числе их однажды зашел А.М., бывший ученик двухклассной школы в моем пензенском имении, уроженец Сердобского уезда Саратовской губернии. Теперь он был штаб-ротмистром одного из кавалерийских полков. Знал я его с детства за очень способного и порядочного человека. В школах шел он первым и во время войны получил за храбрость много боевых наград. Так как он никогда не давал мне повода усомниться в полной его правдивости, я должен был поверить и тому, что он мне сообщил в этот раз; он сказал, что его родственник по матери, Федор Керенский, в молодости женился на особе, у которой уже был сын Аарон Кирбиц. Федор Керенский, происходивший из русской православной семьи, усыновил Аарона Кирбица, который и превратился в Александра Федоровича Керенского».
Согласно другой версии (Г. Бостунич), Керенский – ребенок революционерки-террористки Геси Гельфман (умершей после родов в тюремной больнице), последовательно усыновленный семьей Кирбиз, а затем Ф.М. Керенским (выкрестом из г. Керенска, получившим дворянское достоинство).
Супер!!!!!!!!!!!!!!! +100%
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.