• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Василий Мельниченко, фермер, председатель общественного движения «Федеральный сельсовет»
Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

18.05.2021, 20:32
Гость: И.В.С.

Перевожу на доступный язык:
дайте барыгану мельниченке халявного бюджетного бабла !!!ы-ы-ы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2021, 17:14
Гость: Из Краснодара

Олигархов спасали многомиллиардными бюджетными субсидиями и никто не возражал - не было никаких протестов! Почему бы не дать на развитие сельского хозяйства?

В СССР сельское хозяйство было планово-убыточное, ежегодно поддерживалось многомиллиардными дотациями но, тем не менее, любая старуха могла себе позволить ежедневно питаться натуральными творожком-сметанкой, сыром-колбасой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2021, 18:42
Гость: что-то мне подсказывает что ентот Мельниченко

фейковый персонаж..так шо там в Канадийщине с селом?
А есть ли там оно , СЕЛО вообще?

Канадское сельское хозяйство признано наиболее производительным в мире. Это достигается, прежде всего, за счет интенсивного роста такого показателя, как производительность труда.

В этой отрасли занято почти 5% населения, которое находится в нише самозанятости.

Практически 30% ферм Канады вырабатывают 75% валовой товарной продукции.

Менее 1/12 площади Канады подходит для выращивания сельскохозяйственных культур.

Бо́льшую часть сельскохозяйственных земель занимают крупные предприниматели или объединившиеся фермы. Так называемые ножницы цен — главная причина такого направления в развитии сельского хозяйства Канады. Кратко говоря, низкие и непостоянные цены на сельхозпродукты делают небольшие фермы неприбыльными. По этой причине 75% продуктов производится со стороны лишь 30% ферм. Кроме того,

80% площади, занятой под сельское хозяйство, находится под владением крупных компаний, которые обеспечивают занятость 5% населения страны.

Как мы видим, никакого СЕЛА в Канаде нет и в помине.

Зачем пошлые картинки и цитатки распространяете не соответствующие действительности?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2021, 15:12
Гость: С каких пор у Мельниченко какая-то задрипаная Польша

это пример для подражания? Польша, которую по причине вековой отсталости Евросоюз накачивает деньгами? Вы видели бывшие немецкие земли, которые после войны достались полякам? Сравните их хотя бы с бывшими ГДРовскими. Небо и земля. Так что не хрен нам этой Польшей в лицо тыкать. Курица не птица, а Польша не заграница.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2021, 16:07
Гость: Из Краснодара

В задрипанной Польше натуральные сыр, творог, колбаса для местных пенсионеров не праздничные деликатесы, а повседневная недорогая еда. А что можно сказать о расейских пенсах, да и не только о пенсионерах? (натуральные - без крахмала, пальмового масла, соевой муки и других суррогатов).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2021, 20:51
Гость: Ну что тут скажешь?

Хреново краснодарцы работают во всероссийской житнице.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2021, 11:19
Гость: Из Краснодара

Скажу вот что: всероссийская житница работает, в соответствии с планами нашего любимого правительства, очень хорошо, поскольку большая часть урожая зерновых идет на экспорт, при этом львиная доля прибыли от экспорта зерновых идет в карманы спекулянтов - перекупщиков, а не фермеров - батраков, работающих на разные всякие холдинги.
.
Животноводство практически нулевое, поэтому молочные изделия в местных магазинах гораздо дороже, чем, например, в центральной России или даже на Урале.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2021, 15:04
Гость: Николай

Я не понимаю, с какой целью надо сберегать унылый сельский образ жизни? Ну, при Сталине там заставляли работать и выращивать стопудовый урожай для продажи зерна в Америку или ещё куда, чтобы заплатить за американские заводы в годы индустриализации. Но сейчас зачем? В любом агрохолдинге производительность в разы выше. Зачем там людей мучить?
Надо решительнее убирать людей из сел и деревень в города. Там условия проживания комфортные. А кто хочет на даче в выходные размяться, тому запрещать ничего не надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2021, 16:24
Гость: коле унылому

Хочешь жить в городской бетонной коробке-живи.Но нечего тянуть туда нормальных русских людей,желающих жить как жили их предки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2021, 18:45
Гость: Кино и немцы-нормальных русских людей

,желающих жить как жили их предки.=

А предки чешских, словацких и венгерский ЛЮДЕЙ испокон веков жили в бетонных коробках, от самого сотворения мира?

Тьфу, затрепали слов РУССКИЕ! Неприятно уже это слово.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2021, 14:54
Гость: Таких идиотов ещё поискать надо

18.05.2021, 12:28Гость: Вячеслав.
Деревню надо оберегать от воров и предателей.
18.05.2021, 11:08Гость: Вячеслав.
Василий Мельниченко, я совершенно с Вами согласен : делу время, а потехе-час. Без деревни нет России.
============
Кому нужен этот примитивный деревенский образ жизни? Зачем его надо оберегать? Ну, поляки, ясно, чокнутые, пусть свое свинство оберегают. Но нам-то зачем это удовольствие? Что, на Польше свет клином сошелся? Может из польского села что-то важное для всего мира проистекло? Уродоваться день и ночь на сельхозработах - это что, предел мечтаний? Ясно, поляки гордятся, что ещё более примитивные существа едут к ним заработать злотые на химических плантациях, но зачем нам это в пример приводить?
И, ещё. Если прежних деревень не станет со всем этим "идиотизмом деревенской жизни" (по Марксу), не значит ли это, что Россия кончилась?
А насчет воров и предателей - это шедеврально. Прямо вижу, как к деревне коварно подползают сначала вор, а за ним предатель. Какие у некоторых мысли в головах гуляют. Не пора ли психиатру показаться?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2021, 23:10
Гость: "Пора вам

лечиться электричеством" от идиотизма (О. Бендер)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2021, 21:57
Гость: Таких идиотов ещё поискать.....

А что их искать? Вон сколько их комментирует,что деревни не нужны! Вы,господа,случаем не работнички гейтса? Он высказывал эту мысль,что нужно уничтожать всё натуральное,вплоть до животных! Так что будете жрать искусственное мясо и пластмассовые макароны от гейтса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2021, 14:05
Гость: демагог

Разум человека развивался в соответствии с его деятельностью по повышению надёжности его существования. Базисным переходом от заимствования к созидательной деятельности человека явилость земледелие. Продовольственная независимость крестьянина является первичной основой экономической независимости, его достоинства и прав в человеческом обществе. В результате полу-человек, наделённый разумом, превращается в человека-бога, уважающего и преобразующего окружающее. Коммунистический режим в России разрушил крестьянство, как основу прав граждан, и остановил нормальное развитие общества и страны, а нынешняя власть использует это советское наследие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2021, 16:36
Гость: тд

Кто то пургу гонит что ,большевики насильно заставляли быть крестьянами ,другой что "разрушили крестьянство". ..эдак , только с раздвоенным сознанием подобную шнягу можно потреблять .Крестьянскую общину на селе разрушили ещё при царях гольштейнах готторопах ,столыпинскими галстуками ,в столыпинских вагонах создали класс "эффективных "паразитов -сельхоз старух процентщиц (кулаков прихватизировавших лучшие земли общины коррупцией). Сначала большевики всем крестьянам дали землю в бессрочное пользование но,кулаки оставшиеся от Столыпина с лучшей землёй остались ..другие трудящиеся крестьяне на земле хотели вернуть в общину (колхоз по сути),в 30 г было принято решение о создании крупных промышленных с.х.предприятий с общими земельными равными паями и правами всех трудящихся ,с разделением труда,техническим и технологическом перевооружением на основе анронауки,за счёт поставок оборудования с госпредприятий по госценам в обмен на гарантированный рынок сбыта в городе по соответствующим расценкам ,сверх произведенный объем разрешалось продавать по свободным рыночным ценам на т н.колхозных рынках и распределять между собой как решит собрание пайщиков (кулаки спекулянты не хотели терять свою хаоявную наживу на спекуляции голоде в городах и брали в руки оружие).После госпереворота в 08 91 начался бардак с ценами и рынками сбыта обмена на пром продукцию ипр.растаскивание колхозных активов на паи (земельные доли не выделенные в натуре)В 2000 был принят закон о земле по которому земля

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2021, 15:21
Гость: Для демагога и слегка кастрюлеголового

До тебя никак не доходит, что стремление сохранить деревенский образ жизни входит в противоречие с преобразованиями, о которых ты тут распинаешься.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2021, 11:10
Гость: Ибрагим

<<А вот Канада — большая страна, но и там государственная политика оберегает село.>>
А как надо оберегать село и зачем его надо оберегать? И вообще, что значит оберегать? От кого и от чего его надо оберегать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2021, 22:34
Гость: Подарок

от форумчак: <<...>> - персональные кавычки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2021, 14:43
Гость: "И сюда

успел просочиться, трибун ты наш". Сразу заключаем фразу в кавычки для упрощения процедуры цитирования и комментирования.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2021, 12:33
Гость: От кого оберегать?

От воров и жуликов и их пособников типа оглы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2021, 15:36
Гость: Ибрагим

<<От кого оберегать? От воров и жуликов и их пособников типа оглы.>>
А что воры и жулики украли из деревень, сел и аулов? Что там такого ценного было и есть?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2021, 12:28
Гость: Вячеслав.

Деревню надо оберегать от воров и предателей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2021, 15:38
Гость: Ибрагим - Вячеслав.

<<Деревню надо оберегать от воров и предателей.>>
С ворами понятно. От воров оберегать надо. На это есть полиция, она оберегает. А о каких предателях вы говорите? Что за предатели в деревне?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2021, 11:08
Гость: Вячеслав.

Василий Мельниченко, я совершенно с Вами согласен : делу время, а потехе-час. Без деревни нет России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2021, 18:47
Гость: ещё один ......

Без деревни нет России.=
Что есть в вашем понимании ДЕРЕВНЯ?
Отвечайте за базар, конкретно и подробно.
Достали уже плакальщики по потерянной России, сидят на диване и слёзы льют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2021, 10:48
Гость: А зачем

ворам и жуликам сельское хозяйство в стране добывания валюты? Они жрут всё забугорное, оттуда куда вывозят бабло. "Заработают", вывезут и сами съезжают на забугорное ПМЖ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2021, 09:31
Гость: Ждун

"Село" нужно только как среда обитания.
Чтобы покинуть кварталы многоэтажных курятников под названием "город".
+
Но при чем здесь "хозяйство", и тем более Польша?
Сельсеое хозяйство давно уже делается в научных центрах.
А романтический польский или там канадский фермер - всего лишь передаточное звено между разработчиками и тракторами.
Но скоро и он нужен не будет.
Уже в принципе не нужен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2021, 07:23
Гость: Такие дела

Советский колхозник, это не фермер, это батрак, поденщик. Современные агрохолдинги стараются бывших колхозников-совхозников на работу не брать, они работают только до первой получки, потом- запой. Воруют и пропивают всё, что не прибито гвоздями. Так привыкли в колхозах-совхозах. Агрохолдинги берут на работу горожан, вахтовым методом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2021, 16:49
Гость: тд

Бандиты ельциноиды обманули советских колхозников обещая что они все станут хозяевами ..выдали паи на землю не выделенную в натуре и. С помощью разных юридических ипр механизмов эти паи либо превратились в пшик из за банкротства (часто,предположительно фиктивного),перешли в собственность к различным т н. Инвесторам (местечковым цапкам,часто иностранным или лицам имеющим по пять паспортов разных государств),Их лишили настнящего,будущего и прошлого ...под крышей вертикали оборотней в погонах и без.замещают вахтовиками чужаками ,по сути сживают со свету Кто то перемещается в городские резервации добровольно -заманиванием невидимой рукой и пр кто то скрепя сердцем от безвыходности отсутствия медицины,школ ипр ликвидированных ночными сторожами поля рыночных чудес .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2021, 09:10
Гость: агрохолдинг

это настоящий хищник-капиталист.Он берет неа работу гастарбайтеров,которым на все наплевать.Да и самим агрохолдингам наплевать на землю-вытянув из нее все что можно,они бросят ее и как саранча перелетят на новую.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2021, 11:02
Гость: и кроме того

хозяева агрохолдинга-за рубежом.Импортные семена,компоненты для кормов,ведь кто то нарочно или по недомыслию подсаживает страну на это.А значит продовольственная безопасность висит на волоске и полностью зависит от прихоти заграничного "дяди".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2021, 09:09
Гость: сеня - для Такие дела

Интересно, что же ты жрал в СССР, если люди там работали до первой получки?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2021, 11:01
Гость: люди там работали до первой получки?

Это не так. Люди там, в колхозах работали за палочки, т.е. за трудодни. Осенью, после того, как колхоз выполнит план по хлебосдаче, колхоз рассчитывался с колхозниками соответственно отработанных трудодней, причем это была оплата не деньгами, а натурой - зерном и пр. За молочную продукцию бывали варианты оплаты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2021, 16:56
Гость: тд

Какие палочки ,какие трудодни в 1990 г ?!При царе горохе ещё и не такие расчеты бывали...правда если так то,чем реальная товарная продукция измеренная в трудоднях хуже чем инфляционные рыночные деньги,в частных комерческих банках- в карманах банкиров ?!Тем более подвязанных через глобализацию к частной конторе ФРС под крышей(врага-конкурента ) США ..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2021, 07:00
Гость: Научное обеспечение сел.хозяйства в СССР захватили

проходимцы. Яркий пример - Лысенко Т.Д. Это основатель и крупнейший представитель псевдонаучного направления в биологии — мичуринской агробиологии. Лысенко отвергал менделевскую генетику и хромосомную теорию наследственности. С именем Лысенко связана кампания гонений против учёных-генетиков, а также против его оппонентов, не признававших «мичуринскую генетику». Сторонник "яровизации", Лысенко не подтвердил статистикой этот метод. Короче, советскому сельскому хозяйству крупно не повезло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2021, 17:03
Гость: тд

В любой научной деятельности всегда есть тупиковые ветви. ..метод проб и ошибок .Повезло что,была возможность научного спора рождающего прогресс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2021, 06:39
Гость: В.М.Молотов про советское сельское хозяйство и про

методы его развития. В частности про целину.
Целину начали осваивать преждевременно. Безусловно, это была нелепость. В таком размере — авантюра. Я с самого начала был сторонником освоения целины в ограниченных масштабах, а не в таких громадных, которые нас заставили огромные средства вложить, нести колоссальные расходы вместо того, чтобы в обжитых районах поднимать то, что уже готово. А ведь иначе нельзя. Вот у тебя миллион рублей, больше нет, так отдать их на целину или уже в обжитые районы, где возможности имеются? Я предлагал вложить эти деньги в наше Нечерноземье, а целину поднимать постепенно. Разбросали средства — и этим немножко, и тем, а хлеб хранить негде, он гниёт, дорог нет, вывезти нельзя. А Хрущёв нашёл идею и несётся, как саврас без узды!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2021, 06:09
Гость: Странное дело

Не забывайте, что в Евросоюзе ведут политику по поддержанию высоких цен на продовольствие. Дело в том, что научные достижения в семеноводстве и технологии обработки полей достигли такого уровня, что неизбежно колоссальное перепроизводство и падение цен на продукцию. Поэтому государства пошли по пути ограничения производства продуктов питания. По плану многим европейским фермерам предлагают в определенные годы не выращивать урожай, а получать денежную компенсацию. Такое у нас даже представить трудно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2021, 06:03
Гость: Они убивают не деревню,

они убивают Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2021, 05:56
Гость: в Польше 2 миллиона крестьянско-фермерских хозяйств

Меня, украинца, это всегда радует. Это же замечательно, у меня, у моих детей и у моих внуков будет прекрасная возможность зарабатывать упорным трудом вожделенные злотые в этих фермерских хозяйствах в настоящее время и в будущем. В светлом будущем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2021, 08:20
Гость: Польских коров и свиней радует, что

к ним приезжают крутить хвосты те, кто при Советской власти на Украине становились инженерами, врачами, кандидатами и докторами наук.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2021, 05:44
Гость: Слава передовой советской науке - такие лозунги ещё

совсем недавно огромными буквами горели в ночи почти над каждым советским университетом и сельскохозяйственным институтом. Лысенковщина праздновала победу над генетикой - продажной девкой империализма и над генетиками Менделем и Морганом. Менделизм-морганизм клеймили позором на каждом углу и на каждом партийной собрании, не отставали в этом деле комсомольские и пионерские организации. Победители хвалились урожаями по сравнению с 1913 годом и выплавкой стали. А те, кто уважал генетику, ухитрялись получать рекордные урожаи в пустыне Негев. Даже у Каддафи в пустыне Сахара получалось производить продукты не только для своих верблюдов и населения, но и на экспорт.
Теперь уже неважно, есть ли в стране 2х-метровый слой чернозема или нет, важны технологии и генетически правильный семенной фонд, и тогда можно создавать высокопроизводительные хозяйства практически везде. Даже при дефиците воды. Вот бы Хрущев порадовался за кукурузу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2021, 08:32
Гость: Хрущёв радовался за американскую кукурузу

У американского фермера Гарста кукуруза была на силос и достигала высоты 4 метров. Хрущёв обалдел и приказал выращивать в СССР везде. Гарст ещё рассказывал Хрущеву про удобрения, но у Хрущева все это в одно ухо влетело, а из другого вылетело. Первому секретарю ЦК КПСС такие подробности ни к чему.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2021, 05:40
Гость: Просто интересно?

На фото-фермер? И кого он доит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2021, 08:55
Гость: иван з.

Преимущественно, лохов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2021, 05:10
Гость: Константин*

С крестьянством,как с мелкобуржузным элементом коммунисты начали расправляться ещё в начале прошлого века.В.И.Ленин писал - мелкотоварное производство является опорой капитализма и порождает его ежечасно,ежеминутно,стихийно и в массовом масштабе(Ленин В.И. Детская болезнь левизны в коммунизме).Ленин дал теоретическую основу той политики,которую потом проводили в СССР до конца Советской власти.
После Ленина это дело продолжили коллективизаторы,которые громили сельское хозяйство так,что ужаснулся даже Сталин и написал знаменитую статью "Головокружение от успехов" и последовавшее за ней постановление ЦК "О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении",которые Сталин пытался использовать для укрепления авторитета верхов партии,разоблачивших "перегибы" местных органов власти.
Ну,а потом,если какого-то проштрафившегося члены партийной верхушки хотели показательно наказать,то его бросали не на,скажем,управление банями во всероссийском масштабе,а на сельское хозяйство.После этого,такого коммуниста можно было запросто топтать ногами.70 лет диктатуры пролетариата - это вам хухры-мухры.Это серьезно.Докатились до позора и закупали за золото пшеницу в США и в Канаде. Вот так,на примере сельского хозяйства,мы радуемся успехам коммунистической идеологии и всем советуем идти по советскому пути.
Василий Мельниченко - мужик что надо.Только вот интересно, а почему его взгляды КМ не пропагандировал раньше?Чего ждали?Ждали когда Россия начнет экспорт с.х.продукции на мировые рынки?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2021, 08:08
Гость: Россия начала экспорт с.х.продукции на мировые рынки?

Не может быть. А как же Украина? У неё же чернозёмы и климат. И кто же побеждает в конкурентной борьбе за рынки сбыта?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2021, 10:32
Гость: Константин*

По идее, с таким климатом и с такими черноземами побеждать должна Украина. Но у нее нет своей солярки, а покупная слишком дорогая для украинцев. Кроме того, раньше продукцию с/х Украина сбывала в Китай. Китай все подряд покупал в огромных количествах, но теперь в Китай запретили ввозить украинские с\х продукты после кидалово с Мотором-Сичью. В Китай теперь Россия излишки поставлять будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2021, 07:57
Гость: Разве Россия экспортирует продовольствие? Не верю.

Экспорт сельскохозяйственной продукции из РФ в 2020 году по состоянию на 29 ноября составил 25,934 миллиарда долларов, что на 16,4% выше показателя на аналогичную дату прошлого 2019 года.
Российское продовольствие в прошлом году покупали 150 стран. Крупнейшим импортером остается Китай, на долю которого приходится 13% всех поставок, на втором месте — Турция с 10%, на третьем — Казахстан почти с 7%.
В Минсельхозе рекордный экспорт объясняют тем, что в 2020 году отечественный АПК, несмотря на пандемию и неблагоприятные погодные условия, показал «высокие темпы развития» по всем ключевым направлениям. В стране был рекордный урожай рапса, риса и гречихи, один из лучших урожаев зерна, росло производство скота и птицы, молока, продукции пищевой промышленности. В результате внутренний рынок был полностью обеспечен необходимыми продуктами и это позволило «эффективно наращивать» поставки продовольствия за рубеж, а благоприятная рыночная конъюнктура существенно увеличила экспортные доходы России. На поставки повлияло и то, что на фоне пандемии многие страны нарастили объемы закупок продукции АПК, создавая значительные запасы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2021, 00:31
Гость: ABCD

Сельское хозяйство одно из первых что добил Гегемон.
По всей России зарастающие лесом поля вывших колхозов. Село вымирает, с 18 миллионов жителей на селе в 1995г, численность сократилась до около 3 миллионов! Над фермерами издеваются банкиры и бюрократы. Им выкручивают руки заставляя брать кредиты, ограничивают сбыт продукции в торговые сети. Крупные агрохолдинги фактически пол страны подмяли, им пр-во дало "зелёный свет"- причина проста, все агрохолдинги принадлежат как раз "большим чиновникам". Чего стоит история, когда на Кубани под видом борьбы с африканской чумой свиней были уничтожены тысячи подсобных хозяйств, а мясной бизнес бывшего губернатора Кубани этот факт вообще не затронул. То есть, используя власть попросту уничтожили своих конкурентов.
Власти наплевать на село и их проблемы. По всей России полно отдалённых сёл к которым идут кривые узкоколейки с ржавыми дрезинами- единственный способ общения с миром.
Вчера вычитал. что пр-во планирует к программе "дальневосточного гектара" раздавать ещё и "полярный гектар"!
"Бесплатно получить земельные участки размером до одного гектара в арктической зоне России смогут жители России благодаря новому законопроекту, подготовленному по поручению вице-премьера РФ Юрия Трутнева."
Чиновники предлагают взять кредиты и построить в тундре дом (!) и вести там сельское хозяйство! В зоне вечной мерзлоты яблоньки зацветут...Власть мечтает выселить граждан из городов в тундру? А их места заполнить мигрантами?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2021, 08:24
Гость: иван з.

Как говорила Алиса, твои комментарии всё чудесатее и чудесатее. Откуда ты свой бред извлекаешь?
Сельское население России в 2020 составило 37,3 млн., в 1995 было 39,9 млн.
Какие, нахрен, узкоколейки к селам? Все узкоколейки вели к леспромхозам, карьерам или торфоразработкам. Какое там может быть сельское хозяйство? Если только клюкву собирать или ротанов в бывших карьерах ловить.
Все брошенные узкоколейки давно на металл разобраны. Те, что чудом уцелели, используют только охотники, грибники и рыбаки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2021, 23:13
Гость: ABCD

Мы видимо живём в разных странах, вы процветающей демократической России, а я на руинах СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2021, 08:13
Гость: Павел

Вы понимаете, чтобы завезти в Россию мигрантов, нужно сначала методами генетической инженерии вывести сорт морозоустойчивых мигрантов, а такого пока ни у кого не получилось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2021, 07:33
Гость: галя

С/х начала гробить советская власть . Коллективизация и уничтожение частной собственности результат правления большевиков.А сейчас безграмотность г.министра не имеющего профильного образования -результат на лицо. А корочку купить он может

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2021, 05:18
Гость: построить в тундре дом (!) и вести там сельское хозяйство!

Не надо цитировать постановления ЦК КПСС про сельское хозяйство и выращивание кукурузы в зоне вечной мерзлоты. Мы ещё помним кукурузника Хрущева и его планы по выращиванию кукурузы на ЮБК. ЮБК - это не тот ЮБК, который южный берег Крыма, а тот, который южный берег Карского моря.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2021, 08:04
Гость: Нужен волшебный пендель

Между прочим, если бы не желание начальства отрапортовать Хрущеву про кукурузу и получить медальку, а не выговор, во многих местах ее даже бы не попробовали выращивать. Но во многих местах кукуруза прижилась. Это как с картофелем, который при проклятом царизме завезли в Россию откуда-то из Латинской Америки и крестьяне поначалу не хотели картошку выращивать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2021, 09:07
Гость: иван з.

Согласен с Вами. Что-то никто против кукурузы не выступал, пока Хрущева не сняли. В моем регионе кукуруза на зерно не вызревала, но силос хороший получался. Крестьяне не жаловались. После отставки Хрущева кукурузу извели, завезли борщевик Сосновского как кормовую культуру. Теперь с борщевиком борются, никак окончательно не победят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2021, 00:18
Гость: А зачем

власть имущим сёла и крестьяне? У них есть труба и лес. А остальное они купят.
Проблемы села это проблемы селян, а не власть имущих, где каждый сам за себя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.