Почему дураки никогда не заходят в тупик?
А потому, что там полно умных с докторскими степенями!

По нему проехала фура, с перегрузом 12т, вот где производительность труда.

увы, не дождался
эта, коллеги
а не замахнуццо ли вам на производительность труда человеков с ружьем: на влияние оной на прогресс человечества
типо, лучше хуже да лучше или лучше лучше да хуже
есно, желательно с разблюдовкой по "большим группам людей": вооруженный народ, сословие вооруженных паразитов, наемники, впк, бандосы

- 25 миллионов долларов :(((((
- а где они у Тебя ?
- до вот в чемодане...
Точнее - в 25 чемоданах :)))
где предел шизофренической брехливости ?Нигде.

Только 30% мигрантов обладают хоть какой то специальностью. Для кого тут разговоры о производительности? Видимо для Европейца, что бы он нам тут втирал свои байки, что солнце встает только на западе.

Всё купим за границей! - так верещат все картавые паразиты, выводя в оффшоры по несколько сотен миллиардов долларов в год, высасывая из России последние соки. Путин не даст соврать. Уж кто-кто, а он очень даже в курсе всех этих дел. И на ... им высокотехнологичные рабочие места в России не нужны. Стабильность им нужна только для стабильного грабежа страны. Триста лярдов амеры арестовали? Да фигня это на фоне 6 триллионов, что местное провластное ворьё вывезло из страны и влило в экономики западных стран, эмиратов, сраиля, да той же украины и прочих эстоний-латвий. Лишь бы в России не осталять ни гроша. Мало кто в РФ честно зарабатывает в бизнесе, всё больше прихватизированное растаскивают, потому и ведут себя, как крысы, а честно заработать силовики и политические проститутки не позволят - дело отнимут. Вот такие они - путинский капитализм и вертикаль власти.
Человек познаётся по его реальным делам, а не по его брехливым словам. Да, Путин?

Тунеядцы в той европе.
А их "высокая производительность" - в Китае.
Один китаец за час больше сделает, чем десять европейцев за месяц.
-
Зато когда в Чжухае пилотировал Богдан, весь Китай с открытым ртом, как зачарованный.
Такого аппарата их миллиард не сделает и за сто лет.

Восьмичасовой рабочий день сделали по итогу повышения производительности труда более 100 лет назад. С тех пор производительность труда выросла в разы, а... 8-часовой рабочий день остался. Это - самое тупое надувательство со стороны работодятлов и прочих властьимущих. Вы ведь про это не знали, правда? Скажите старику спасибо, что иногда просвещает вас тут...

А ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОРЫВ ПО-МНЕНИЮ ЛИБЕРАХОВ НАМ АМЕРИКАНЦЫ ДОЛЖНЫ СДЕЛАТЬ.Камала Харис его будет делать.

В России один с сошкой,а семеро с ложкой.Проведите оптимизацию,уберите лишних людей из начальствующего состава с секретаршами и менеджерами.И производительность сразу повысится.

Ха-ха!--В России главенствует КЛЕПТОКРАТИЯ, для которой развитие технологий неуместно.

Сходи к дохтуру дохтур ,откель трактористу знать про проблемы повышения мелкодисперсионности оксида двухатомного водорода механическим путем ...

Вместо того, чтобы языком молоть, организовал бы производство автоматов для штукатурки. Ан нет, у нас только бла-бла-бла могут.

Тут один мудрец - Бывалый - вообще отверг возможность измерения производительности труда. С трудо прихожу в себя после его вывода.
Чтобы не оставлять его в беде - полном непонимании происходящего - попробую его вразумить :
…
- первый шаг к высокой производительности - понять какова она в конкретном месте сейчас (не обязательно в деталях - просто надо понять, что что-то идёт не так - «не растёт кокос», например)
- второй шаг - посмотреть вокруг - на тех, кто в том же деле очень производителен - таких вокруг полным полно
- третий шаг - постановка целя повышения производительности - цель должен быть таким, чтобы вы переплюнули лучших из тех вокруг вас (никак иначе) - если цель будет «чуть улучшим» - фиксируете ваше отставание (что россияне и делают)
- цель есть - теперь смотрите на все процессы в фирме, которые ведут к конечному целю (производству чего-то там), очень быстро найдёте процессы, которые никому не нужны и люди там просто делают вид, что работают, найдёте и процессы, которые организованы плохо или отсутствуют
- перенастройка процессов очень важна, но это только первый этап, после него самое сложное - оснастить процессы самым лучшим из технологий с самым передовым планированием - если не удастся - опять консервируете отставание, но уже за большие деньги, которые не вернутся
…
Вообщем, мужики - плюньте на эту дискуссию. Лучше найдите на нете сериал HOW IT IS MADE - и после просмотра поймёте (как сказал у вас один), что в многом вы отстали навсегда. :))

Обожаю дискуссии местного юзерства о производительности.
Невольно вспоминается индийская сказка о том как трёх слепых спросили как выглядит слон.
Начали ощупывать. Один ощупывал хобот и сказал что слон похож на удава. Ощупывающий ногу сказал, что слон как дерево а третий тоже сказал глупость.
…
Так и тут.
- один сравнивает производительность русского Васи на стройке с арабом Ахмедом - делает вывод - Вася лучше
- другой говорит, что хороший штукатур лучше робота
- третий вообще провозгласил, что производительность нельзя измерить
…
И только один или двое понимают, что производительность труда зависит от огромного количества факторов и это сложная категория.
Я бы посоветовал юзерству для начала перестать измерять интенсивность работы с кувалдой одного человека Васи, сравнивая его с Американским Джимом (тоже с кувалдой).
Во вторых - я бы предложил начать очень много подсчитывать на уровне не одного человека а всей фирмы, завода, колхоза. Именно подсчитывать и ранее планировать на какой уровень эффективности фирма бы хотела выйти.
Могу долго приводить примеры.
В третьих - старайтесь понять, что производительнсоть труда вне всей системы производительных сил, уровня экономики во всех сферах - тоже иллюзия. Могу кучу примеров.
…
Вот один - в 2000 я спросил менеджера Голландской телефонной компании - за сколько дней проведете в квартиру телефон ? У нас тогда это требовало 18 дней. Ответ был - за 2 минуты.
Почему ? Просто все дома уже подключены давно к сети. Надо только включить.

На фондовом рынке, кто подскажет?
И как это отражается в общих итогах.
И что можно назвать трудом, и его производительностью.

Первейшая и прямая обязанность понаехавших штукатуров - упорным трудом заслужить почетное право стать на воинский учет в РФ и стать полноценным гражданином, а не простым владельцем паспорта.

И дворы от снега убирают не малой механизацией а скребком. Так удобней для начальства. И на карман наварить можно с зарплаты дворников .

ежели профессорские две руки и ноги приобщить к общественно полезному труду?

довелось мне в 80-х поработать на оборонном заводе, в цехе сборки ширпотреба, стояли 6 ( шесть ) столов с фрезами для снятия облоя с пластиковых отливок. УПК))) Совки вспомнят)) Так вот,как то приходим мы на завод, а в цехе нашем, стоит один стол с фрезой и рука терминатора. Пару недель налаживали, а потом.... выход деталей быстрее и качественнее. Стоимость трёхкоординатной руки и 6 (шести) рабочих сравнима первые три месяца, дальше чистая прибыль. Вон оно чё, Михалыч!

Миллионы таджиков прекрасно заменяют любые автоматы.

"профессор", а что вы будете делать с высвободившимся населением? без введения безусловного базового дохода автоматизация приведёт к резкому сокращению населения ( прогуляйтесь по кладбищам и посмотрите возраст людей умерших в 90е, когда такие как вы развалили все производства) и вы, "профессора", сдохните от голода сидя в темноте и по-колено в дерьме.

прохвесор балабольных наук.

может идти речь, когда слово "технолог" на рынке труда давно стало ругательным.

Соседка как раз у вас что-то штукатурит-красит всю жизнь. Замени её машиной, произведённой финансовой академией. А то мучается женщина, в спецовке по Москве перемещается, что есть не комильфо.

Про шлепки фигню сказал. Главное, геометрию и маяки выставить, это только человек может, если надо качественно. Оборудование для нанесения штукатурки, требует бережного обращения и стоит огромных денег, расходников. Но, есть огромная армия ценных специалистов, которым дороже инструмента чем шпатель и ковш, доверить нельзя. За то их труд дешевле чем одна машина для нанесения штукатурки.

Производительность труда - это также философская категория...Производительность труда не является синонимом интенсивности труда....Что есть "производительность труда", в чем она измеряется и как оценивается?...
Молодцы. Жестко поставили заносчивого профессоришку на место. Утерли нос, почти как Эллочка заносчивой Вандербильдихе. Он горько пожалеет, что связался с волками от км.

По наследию советского режима при существующих общественных отношениях в России благосостояние граждан повышается благодаря их самоотверженному труду на благо отечества. В результате происходит бесконечное прозябание нищих и бесправных граждан и коммунистический рай для власти. Повышение производительности труда должно непосредственно стимулировать производителя и имеет смысл только для частного бизнеса.
Сравним экономическую эффективность государственной Почты России и частных маркетплейсов. Владельцы маркетплейсов организовали пункты доставки товаров по всей стране и современное обслуживание клиентов, получая громадную прибыль от этого бизнеса. Почта России, имеющая готовые пункты обслуживания населения, несёт громадные убытки. Причём почтовые отделения загажены розничной торговлей и отличаются медленным и неуважительным обслуживанием клиентов.
Поймёт ли это дохтур Сафонов, будет ли у него умственный прорыв?

сколько платят за пургу хениям?

Можно продолжить сформулированную здесь мысль следующим образом.
А чтобы был технологический прорыв, специалистам с мозгами, которые способны его обеспечить, следует платить адекватные деньги, равно как и учителям школ всех уровней, которые таких специалистов готовят.

возможно, возможно
эвона, ханьцы, - с генетикой тренируются и на все божественные запреты в нос не дуют
а в вовиной расеянии бяда с чайлд простихосспиддя фри и демоямаме
ибо
клонировать русских низзззяаа!

Могучая путинская экономика работает!

В СССР еще в семидесятых задумывались над роботизацией и её последствиями. Поэтому считали, что человек станет не маляром-штукатуром, со временем, а человеком -творцом. Пришли "фурсенки" и все опошлили. Стали создавать человека-квалифицированного потребителя. Кто был у них начальником? Отвечу сам, тот кто ненавидит СССР. И дело тут не в штукатурке. Кто ненавидит СССР, тот ненавидит русский народ, народ-творец, народ-победитель, народ-первооткрыватель, народ-строитель. В европе стараются избавить людей от неквалифицированного труда, а у нас стараются завезти как можно больше штукатуров-маляров и водытел тарахтор и такасы.

У промышленного робота нет семьи, ему не нужно оплачивать жильё, коммуналку, покупать всё остальное, ездить в отпуск итд.. Лишение 4-х рабочих работы это значит лучше? И это профессор? Это стимуляция безработицы! Создание предпосылок к нищете, безработице. Все те болезни западных стран, которые лишают людей работы а потом думают, откуда у них все эти нищие и бомжи на улицах, на которые приходится тратить миллиарды в год. И болезнь которая у нас уже началась, только благодаря косности, неповоротливости этой власти, бюрократии и коррупции, у нас всё это вялотекущее. Но зарплату эта власть платить всё равно не хочет.
По моему, этот "профессор" сам сдавал экзамены в "экономической школе Гайдара".
По ТВ как то в пр-ве РФ проговорились, почему у нас министры кивают на "низкую производительность труда", хотя за одну и туже работу с западным рабочим, у нас получают в 5..15 раз меньше денег! Всё просто. Так пр-во помогает олигархии РФ иметь высокую рентабельность. То есть эти люди в пр-ве обесценивают наш труд ради сверх прибылей иудейской олигархии. То же самое было в США в 30-х но от этого быстро отказались. Там даже предлагали не деньги рабочим давать в виде ЗП, а продуктовый паёк (что предлагал у нас ушлёпок Гайдар в 90-х). Но в США оценили перспективы социального бунта и отказались от идеи. А её как раз местные еврейские банкиры продавливали.
Если сейчас у нас сделать западную ЗП, то из 136 евреев из "русского списка Форбс" мгновенно разорятся 130. Приоритеты власти очевидны.

Тогда мы идём к вам.
Интересную производительность труда можно наблюдать при уборке московских улиц: пара тёток с вениками и совочками, сделанными из старых канистр, подметают на асфальте редкие листья, затем сбрасывают их в ковш 8-ми тонного погрузчика, который следует за ними. За день набирают пару мусорных мешков листьев. Аренда погрузчика 10 тыр в день, з.п. двух тёток 3 тыра. Итого 100 кг собранных листьев обходятся москвичам в 13 тыров деревянных, или 130 р/кг., по цене гречки.
Производительность гастарбайтеров: один копает, семеро на него смотрят, рядом контролируют процесс трое начальников.
Производительность при замене бордюров и асфальта: весной содрали старый асфальт и вырыли бордюрные камни. Всё лето народ прыгал по кочкам. Осенью установили бордюры и уложили новый асфальт. (Карачаровское ш.)

....Если сегодня в Европе повсеместно штукатурку кладут автоматы, замещая разом четырех работников, ??
Всю жизнь живу в Европе,много лет работал в области строительства,но таких чудес в глаза не видел.Может,где на ЖБК заводе есть такие ?Да и 4 штукатура будут в разы выгоднее любого робота,это только глупому сафонову непонятно,он вообще не понимает,что такое "штукатурные работы" :)

речь нс хрущева на съезде кпсс в 1962г к 1980гг у нас производительность труда поднимется в 3-4 раза за счет механизации и автоматизации производства и мы обгоним сша по производительности труда весь мир убедится в преимуществе коммунизма и добровольно перейдет к коммунистическим методам хозяйствования

Что есть "производительность труда", в чем она измеряется и как оценивается?
Ну, допустим, "штукатурку кладут автоматы, замещая разом четырех работников" - тут боле-менски понятно, хотя тоже совсем не так однозначно. Пока еще НЕТ робота, способного снять-надеть колесо в шиномонтаже. Т.е. типо продемонстрировали, разок, на выставке, но "на бою" такого нет ни одного. Может ли автомат класть штукатурку? Да не вопрос! Может ли он выгребать из нестандартных ситуаций? Нет, нет и нет.
Поэтому перейдем к более простым сравнениям: работник макдоналдса в США реально в четыре раза быстрее протирает столы или кричит "Свободная касса!", чем в России? Ну, не нравится это сравнение - давайте KFC или еще кого из того ряда сравним...

Производительность труда не является синонимом интенсивности труда.
Производительность характеризуется объёмом и качеством продукции или услуг, выполненных неким коллективом за некий период времени. Производитель ность зависит от множества факторов:квалификация работников, уровень организации труда, качество сырья и комплектующих, качество и надёжность инструмента и оборудования, уровня технологии и объёмов производства и т. д.
Производительность-это интегральный показатель, характеризующий эффективность всего цикл производства всех без исключения участников процесса производства. Ведь часто процесс бывает организован по принципу: один с сошкой-семеро с ложко или по методу: на одного рАба три прораба.

Производительность труда - это также философская категория. И ее надо рассматривать в комплексе вопросов. Производительность,например, наших программистов на высшем уровне, тоже и с другими направлениями. Ещё есть такое понятие как занятость населения. Если работает один работник, то что делать трем остальным? Так что не надо возводить производительность в абсолют.