Да-да, что-то там вякнул Токаев, а непосредственно перед этим назначил выборы самого себя на семь лет. Переписал Конституцию, типа, не больше одного срока? Тю, тоже мне, проблема. Перед истечением этих семи лет перепишет опять, и снова будет сидеть семь лет, и так далее, пока не случится очередной январь, и народ не поменяет одного назартокаева на другого, точно такого же. Поинтересуйтесь, сколько раз в кз меняли конституцию под всеобщий депутатский одобрямс - сразу развеются все иллюзии. В казахстане ценность конституции невелика - туалетная бумага и то ценнее.

на кого это он намекает?

Истинный коммунист который только критиковать умеет. Намекнул на нашу Россию. Ну живи в Великобритании там ежегодно премьеры меняются, А ТОЛКУ НЕТ ЖИЗНЬ АНГЛИЧАН СТАНОВИТСЯ ОТ ЭТОГО ТОЛЬКО ХУЖЕ.Запугали его американцы в январе. Ну сменится один президент на другого,дальше что господин Токаев? В чем смысл смены президента? Кого ты хочешь видеть президентом России? управлять Медведев,Дюмин,Шойгу не умеют. У нас со времен Руси всегда были проблемы с менеджментом. Россия-не Франция,Турция, Иран. Византию погубила частая сменяемость царей.

И у казахов появился приличный вменяемый человек на руководстве.Не удивлюсь если скоро так станет везде,даже включая Туркмению.Останется один заповедник косности и маразма...

а ведь он прав

Вопрос со сроками пребывания главы государства на своем посту непростой. Вопрос сложный. Архисложный, как сказал бы Владимир Ильич.
Каким должен быть один срок президентства? 4 года? 5 лет? 6 лет? 7 лет? 10 лет?
Сколько сроков один человек может занимать эту должность? Один срок? Два срока? Три? Четыре? А может, не надо ограничивать сроки?
Вот мое мнение по этому вопросу. Один срок должен составлять 4 года. Ограничений по количеству сроков не должно быть.
Но есть определенные условия, которые обязательно должны быть соблюдены. Не менее 80% собственности должны быть в частных руках. Экономика должна быть максимально либеральной. Должна быть реальная политическая конкуренция, то есть должны быть сильные политические партии, которые всерьез борются за власть, за голоса избирателей. И должна быть независимая судебная система.
Ну а дальше дело избирателей, дело граждан, кого избирать на следующий срок главой государства.

посмотрим через несколько лет , что запоет этот казахстанский соловей.

"Сейчас вот мы рассматриваем поправки в Конституцию. Звучит очень много разных предложений: и отменить количество сроков, на которые может избираться президент. Но все-таки, на мой взгляд, для того чтобы гарантировать сменяемость власти (а для такой страны, как наша, это важно), все-таки лучше, если количество сроков избрания президента будет ограничено"

землицу которая по праву принадлежала России верните, а там делайте, что хотите. Меняйтесь хоть каждый день или каждый час. Ваше "величие" выросло на поте и крови русского народа который вы пытаетесь гнобить 30лет.

Какая разница кто озвучивает шпаргалки из Вашингтона.

Боится гнева народного... А напрасно... Мы своих баев в беде не бросаем.

Касымка,не позорься глупотой,вспомни хоть Величайшего Господина твоего Чингис-хана...он бы шибко посмеялсо насчет "сроков президентства:))
Ну ,или Петра Первого,или Людовика 14,или Иосифа Виссарионовича.
Ну или там Рузвельта,наконец.

Расскажи о "чести страны" арабским наследным принцам. Вопрос, по большому, не в персоналиях и сроках, а то что и как "власть" делает для СВОЕЙ страны и народа.

Все у нас так замечательно, судя по комментариям, только Люди почему-то вымирают и с каждым годом все больше и больше. Только причины этого господа комментаторы рассматривать не хотят, зачем, они ведь среди выживших, пока, и хорошо живут. Почему-то все больше и больше людей уезжает из страны, а с началом мобилизации бегство стало повальным. Не видят того, что уровень образования просто обвалился, не видят того, что русское население замещается мигрантами из Азии. Не видят того, что все это благополучие связано с ценами на нефть и газ, зато промышленность развалена. Для них главное есть телевизор с Соловьевым и Скабеевой, диван и больше им для счастья ничего и не надо...

Джордж Вашингтон ,первый президент США(рабовлалелец) Пробыв 2 срока, отказался идти на третий. В конце 18(!) века! В России НИ ОДИН правитель не покинул пост добровольно. Ленин и прсие комуняки умирали ,Хрущева выперли. При Горбачеве исчез предмет управления, Ельцин " ушел" потому что стал овощем.

А что дала Украине сменяемость президентов?Уже шестой правит,а в стране идет война со всеми вытекающими последствиями.

запросил помощи у Москвы, довёл страну до убийств, так уйди.

Все так говорят, а потом начинается-коней на переправе не меняют, для развития нужна стабильность, нельзя бросать начатое на полпути и т.д..

Только именно одна страна и один руководитель позволили тебе сесть в кресло президента, а не болтаться с петлей на шее. Совсем уже берега казах попутал.

Не профан, незнающий истории; не болван, непонимающий её движущих сил.
.
Не верит России и лично Путину.

либо убожество, либо популизм
...
Критерий оценки как критерий отбора, - их есть у вас?
А у кавота е?
Не??
значиццо: про це дура - наше фсьо

Власть доступная для всех, привлекает самые разные силы. И капитал в первую очередь, потому что власть - кратчайший путь к прибыли.
Чтобы её получить, нужно соблазнить как можно больше избирателей. Кампания соблазнения требует больших средств, поэтому борьба за власть возможна только между представителями капитала. Так что кого бы избиратели ни выбрали, коридоры власти заполнятся представителями капитала.
Демократия превратилась в ширму, за которой прячется олигархия или плутократия, завёрнутая в лозунги свободы и равенства.
Мыслители эпохи Просвещения искали выход, но увы, так до сих пор и не нашли. А сегодня нет ни мыслителей, да и выход уже давно никто не ищет.
Иудушек такое положение вещей вполне устраивает, именно этим путём, путём демократии они всё ближе подходят к своей цели, к мировому господству над планетой и людьми, её населяющими.

Чего мы хотим от предоставленного конституцией права смены власти?
Ясное дело, что мы хотим повышения жизненного уровня, и если власть не обеспечивает проведение политики, направленной на повышение уровня жизни, то на выборах мы отправляем такую власть в отставку.
Главное - не сменяемость власти ради сменяемости, главное - дать населению возможность демократично выбирать.
Ну, а теперь я очень попрошу модератора не отправлять этот мой комментарий в мусорную корзину, пусть читатели КМ посмотрят, как возрастало благосостояние РФ, Беларуси, Казахстана и Украины по сравнению с мировыми показателями. То есть как за 30 лет возрастал ВВП по ППС на душу населения на основе аналитических данных, собранных за 30 лет Всемирным банком. Вот адрес - https://data.worldbank.org/indicator/NY.GNP.PCAP.PP.CD?locations=RU-KZ-UA-1W-BY
На этом графике по оси абсцисс - годы, а по оси ординат - тысячи долл.
Уважаемый модератор, пожалуйста, сделайте исключение.

Примеры из истории.
Ф.Д.Рузвельт занимал пост президента США 4 срока подряд. Граждане США имели возможность выбирать себе на ВЫБОРАХ себе какого хочешь президента. За это время в США преодолена Великая депрессия и США приняли участие в завершении Второй мировой войны.
Ангела Меркель занимала пост канцлера ФРГ полтора десятилетия подряд благодаря ВЫБОРАМ. Германия процветала. А как только ушла не пенсию все благополучие ФРГ пошло коту под хвост.
Ли Куан Ю в Сингапуре правил десятилетиями, результат фантастический.
В России за 30 лет сменилось на ВЫБОРАХ три президента - результат приличный.
На Украине сменилось 6 президентов, причем большинство уходило с позором.
Вот и думайте, что лучше?

Это ловушка для лохов. Токаеву нужны срочно выборы в новом бурном мире, завтра неизвестно что произойдет, и лучше с увеличенным сроком - 7 лет. А через 7 лет... будет совсем другая история.
+
Простая разводка.

К тому же, если бы не нападение Германии, то успехи СССР при бессменном руководителе И.В.Сталине были бы ещё более впечатляющие.
Господа-товарищи из КМ, не могли бы вы подбирать для обсуждения мнения авторитетных руководителей, у которых за плечами есть достижения. Ну, хотя бы такого, как Уинстон Черчилль, который сказал про соху и атомную бомбу в СССР.

Информация для необразованных и слабоумных.
В момент обретения независимости Сингапур представлял собой маленькую бедную страну, которой приходилось импортировать даже пресную воду и строительный песок. При обретении независимости Сингапур страдал от высокой коррупции, являющейся одной из черт азиатского образа жизни. Люди открыто принимали вознаграждение, это являлось частью их жизни.
Модернизацию в Сингапуре провели при одном и том же руководителе -
Ли Куан Ю - (16 сентября 1923, Сингапур — 23 марта 2015, Сингапур) — сингапурский государственный политический деятель, премьер-министр Республики Сингапур (1959—1990), один из создателей сингапурского «экономического чуда».
Подчеркиваю 1959 - 1990, это 31 год непрерывно у власти был один и тот же руководитель!!!
Какой же результат?
А результат такой, какой делает честь и стране и руководителю.
После 2000 года ВВП Сингапура на душу населения превысил ВВП США на душу населения и составляет по ППС 101000 долл (2 место в мире), по номиналу 65000 долл (7 место).
С 1965 по 1990 годы подушевой уровень ВВП в стране вырос с 400 до 12,2 тыс. $, а в следующее десятилетие Сингапур вошёл в десятку самых богатых государств мира. Произошедшие перемены вошли в историю как «сингапурское экономическое чудо».
Когда г-н Токаев сможет похвастаться подобным результатом, кто-нибудь знает?
Вот когда сможет, тогда мы тоже сможем прислушаться к его мнению.
А пока пусть помалкивает в тряпочку, ему хвастаться нечем, кроме как достижениями Назарбаева.

"Дело в том, что пост президента не должен занимать один человек в течение длительного срока..."
Не нужно пугать Гегемона так.
Он же год назад не моргнув глазом сказал, что "в РФ власть сменяемая с помощью выборов..."
А написанному на заборе верить нужно...
«Власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно»
Джон Дальберг-Актон

он в начале президентского срока. Интересно, что будет говорить в конце.