• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Беррес Скиннер
Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

26.08.2017, 16:00
Гость: !

А у команды Гайдара и Чубайса другое мнение:рынок все отрегулирует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.08.2017, 19:29
Гость: 1

.они вешали людям лапшу на уши. Говорили то, что им было выгодно лично для себя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.08.2017, 13:07
Гость: Некто...

Стало быть и управления. И вообще, любая свобода в обществе -- это поводок-рулетка

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.08.2017, 10:25
Гость: D.D.

Лоб - гора, мысль - мышь.
...классика жанра...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.08.2017, 09:40
Гость: ant1949

Свободная экономика предполагает оптимальные ограничения, разумное регулирование допустимых отклонений от требований закона, периодический контроль государства и постоянный, тотальный экономический САМОКОНТРОЛЬ за всеми сферами деятельности фирмы или фирмочки.
Все это подтверждается опытом успешных фирм, а так же опытом СССР, в котором были: тотальные ограничения экономических свобод, отсутствовало разумное регулирование допустимых отклонений от требований закона, но присутствовал ПОСТОЯННЫЙ контроль государства при полном отсутствии объективного самоконтроля. В результате имели место быть косность, приписки, выполнение плана любой ценой и стремление скрыть имеющиеся резервы для того, чтобы легче жилось и премия получалась регулярно.
Чрезмерная свобода, переходящая в разболтанность, также приводит к экономическому краху. Это ярко подтверждает российский опыт 90-х.
Короче говоря, при внедрении свободной экономики следует обратить внимание на опыт механиков, которые умело борются с разболтанностью с помощью оптимального затягивания гаек с нормированным усилием и добиваются подвижности с помощью грамотного применения допусков и посадок. От этого зависит качество, надежность, срок службы и, в конечном итоге, цена того или иного механизма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.08.2017, 17:41
Гость: Sidi Brahim

Тут что то не так. Если верить Вашему примеру с механизмом - в России должна быть прекрасная экономика - почти все имеют автомобили, в которых каждый день надо что то подтягивать.
Вот я 4 года не интересовался с какой стороны у моего Мерседеса мотор и все вокруг меня тоже - а притом у нас экономика намного лучше вашей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.08.2017, 21:17
Гость: Некто...

Судя по отличному русскому, Вам бы пристало больше говорить не "у нас", а "у них тут".(да, да, не моё дело, как и кем Вы себя там чувствуете; но и не Ваше -- рос. экономика)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.08.2017, 14:06
Гость: Некто...

Всё так, всё верно. И аналогия с механизмом хорошая. Только "свободная" машина так же хороша, как свободное падение. И раз уж "свободная экономика" это просто "оптимально управляемая экономика", то зачем слово "свободная"? Свободная от чего?, от тотального сссровского зажима?
Короче говоря, если коза должна быть привязана к колышку, то есть ли смысл называть её свободной, только потому, что веревка длинная...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.08.2017, 16:27
Гость: ant1949

Свободная экономика-это не коза на длинной веревке, а беспривязное содержание млекопитающих, при котором имеет место быть иллюзия свободы до тех пор пока не заступишь за некую черту и не получишь удар током от электро-пастуха, который представляет из себя тонкую проволоку под напряжением, натянутую вокруг места, выделенного для кормления млекопитающего. Удар не смертельный, но довольно болезненный.
Например, в США "млекопитающий", не заплативший вовремя налоги, считается заступившим за черту, установленную Законом, и подлежит наказанию. Аналогично поступают с бизнесменами, нарушающими законы и разнообразные предписания правительства США. Например за торговлю с Россией в обход санкций наказание будет очень суровым.
По этой причине американский бизнес предпочитает чтить Закон и не соваться за запретные линии, так как суровое наказание практически неотвратимо из-за развитого стукачества.
В России дела обстоят иначе. Исполнение законов далеко от 100%, а наказание не страдает неотвратимостью и частенько носит компанейский характер.
По этой причине нередко попытка наказать казнокрада встречает дружный отпор от его соратников, которые грудью встают на защиту вора потому, что боятся перехода России к неотвратимости наказания, как в США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.08.2017, 21:01
Гость: Некто...

Да какая разница, верёвка или электрошокер, "колючка" или пулемет, всё едино -- несвобода. В России те же ограничители просто не так четко действуют. . . . . Как всегда -- вопрос терминологии: что есть СВОБОДА?(так же, как ранее у вас про интеллигенцию)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2017, 21:04
Гость: ant1949

СВОБОДА-это...
Прежде всего следует сказать, что это одно из самых сложных понятий.
Говоря о СВОБОДЕ надо прежде всего понимать относительность этого понятия.
Например:человек СВОБОДЕН перемещаться без применения спец-средств только на плоскости, а птица-в пространстве. Если человек возомнит себя птицей и вздумает полетать в трехмерном пространстве, то закон всемирного тяготения его строго накажет.
СВОБОДА-весьма относительное понятие. Степень СВОБОДЫ зависит от множества факторов.
Например миллионер СВОБОДЕН перемещаться по земному шарику без ограничений, потому что имеет "золотой" ключик, дающий доступ к удовлетворению самых дерзких желаний, а его "СВОБОДНЫЙ" работник вынужден перемещаться в пространстве только между домом и работой, чтобы заработать на жизнь.
Фактически современный труженик мало чем отличается от раба или крепостного. Главное отличие заключается в том, что у современного работника вместо рабских оков с цепями или закрепощения за конкретным хозяином имеются виртуальные оковы с помощью денег, необходимых для жизни и продолжения рода.
В мире не осталось ни одной колонии. Все государства СВОБОДНЫ, но в весьма разной степени. Достаточно сравнить США и Германию. США плюют на международное законодательство, а Германия вынуждена покорно выполнять указания американцев.
Провозглашая СВОБОДУ американцы спекулируют на этом понятии и умело создают иллюзию СВОБОДЫ, связывая всех разнообразными обязательствами и кредитами.
Вывод СВОБОДА это обманчивый мираж.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.08.2017, 01:03
Гость: Некто...

Ну и в свете этого: свободная экономика, это э. условно-свободная(/несвободная), одну и ту же в разных обществах назовут по-разному. (Как тот стакан -- наполовину полный или наполовину пустой). И по-разному представляют себе управление оптимальное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.08.2017, 16:18
Гость: ant1949

Оглядываясь назад следует посмотреть,что делали большевики для ускорения продвижение к светлому будущему.
Они прекрасно понимали,что на российских просторах один в поле не воин и
свободная экономика, при которой все отдано на волю рыночной стихии, не способна быстро восстановить народное хозяйство, так как крупный капитал был экспроприирован, а мелкий был способен только спекулировать, вызывая массовое недовольство пролетариев (за что боролись?)
Поэтому была применена ПЛАНОВАЯ, ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ, ГОСУДАРСТВЕННАЯ экономика, которой в предвоенный период не было альтернативы.
Но были допущены перегибы. Большевики уподобились недальновидному хозяину, который все решил взять под свой контроль, лишив своих подчиненных возможности проявлять инициативу и самостоятельно решать мелкие проблемы на местах.
В результате крупное производство росло как на дрожжах, заваливая страну чугуном, сталью, цементом и большегрузными автомобилями, а мелкое: легкая промышленность, бытовые услуги и товары ширпотреба, включая легковые авто - влачили жалкое состояние, так как на них у большевиков не хватало времени и ума,так как эта сфера отличается разнообразием,трудностью планирования и повышенными рисками из-за колебания спроса.
Конечно, не все большевики были не дураки. Например, Косыгин начал реформировать экономику и кое что сделал, однако стать Ден-Сяопином ему не удалосьь-Брежнев и его команда"украинцев" не дали хода реформам,а хун вей бинов в СССР для культурной революции не нашлось.
Вот так!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.