"По линии разграничения" - это мошенничество против России. Ведь очевидно, что Россия может без труда оккупировать всю территорию Украины. Россия просто пошла другим путем - выбрала удобное для себя "поле боя", использовать русло Днепра как линию фронта, закрепившись на которой можно с малыми жертвами перемалывать бандеро-нацистские орды. Вот почему фронт закрепился в узкой полосе на востоке. Но рассматривать этот фронт как границу - все равно как признать Бородинское поле границей между Францией и Россией, или Сталинград - как граница России с Германией... Правильный подход - другой. Россия способна без самозваных "помощников" установить справедливую и прочную границу с Украиной. Эта граница должна исходить из задачи разделения двух наций - "Русский мир" и "украинствующие". Граница Русского мира включает в себя Новороссию и Малороссию (Киев с его прилегающими историческими землями), "Украина" - это только Галичина (и может Волынь), т.е. бывшая Восточная Польша (или "черта оседлости"). Поскольку США - член совбеза ООН, держава имеющая глобальный авторитет, мы конечно в порядке компромисса должны признать право США сохранить и вернуть их затраты и инвестиции, т.е. "новая Украина" обязана признать её долги США и выплачивать их постепенно. Думаю, что подлинная Украина (западенщина) может даже выстраивать особые отношения с Польшей и НАТО. Это не велика потеря для нас.

Так закончить на линии конфликта, это не проблема. Вопрос только, где эта линия пройдет?

Путину следует почистить своих советников и уволить тех, что дают явно неверные советы. Если посмотреть мои комменты с 2013 года, то и советы лучше, и предсказания оправдались.
.
Данный совет предательский. Во-первых, он не отвечает интересам России. Во-вторых, на переговорах всегда требуют большего, чтобы потом было о чём торговаться. Рассказывать заранее о минимально допустимых решениях - программировать дипломатическое поражение страны. Вспомните Берлинский конгресс...

Масштаб мышления советника прибалтийских исследователей явно не соответствует объёму и масштабу украинского кризиса, который имеет весьма сложную предысторию, явно не доступную для пониманию местечковых прибалтийских "мыслителей"

В прибалтике сейчас можно исследовать только шпроты, ну еще пиво "утенос"(утенское), если осталось. Сколько в стране у нас "иссоедователей". Вчера исследователь марков, сегодня этот.

Искусственный интелект в действии

господин беспокоится, чтобы бандеровцы наемники и фашисты сохранили свое лицо после убийств мирных людей и грабежей на русской земле и передохнули перед следующими преступлениями?

капитуляция, полное моральнре поражерие. Дальше воевать будет еще сложнее.

классика жанра "окно овертона" - приучают к похабному
...
исследователь эстоонии, масква давным давно готовая на всьо: иссстррадались серца обитателей зубчатки вдали от сокровищ их в Сияющем На Холме

Прибалтийским исследователям - прибалтийские экономические тигры.
Но, поскольку тиграми и не пахнет, а больше слепыми котятами, то приходится совать нос в чужую епархию и с умным видом рассказывать про "низкие темпы продвижения и невозможность быстрого достижения целей СВО на данном этапе".
Можно подумать, что низкие темпы из-за чего-то там объективного, никто ведь не сказал прибалтийским исследователям какие темпы запланированы, но некоторые из них куда-то с умным видом торопятся.
Даже с моей низкой колокольни видно, что для денацификации нужно довольно много времени, чтобы украинские ТЦК наловили и пропустили через линию боевого соприкосновения всех скакуасов, которые за время незалежности воспитали нацисты и очень основательно их проредить. Сами понимаете, зря Хрущёв так быстро выпустил из лагерей бандерлогов.
Кроме того, надо сделать так, чтобы ВС РФ постоянно поддерживали боеспособность на высоком уровне даже в условиях неядерных войн. Для этого нужен противник, которого не жалко - нацист.