Комментарии по теме: Многоликий Калашников: 11 самых интересных версий бессмертного автомата

Саша, почитай внимательно воспоминания Калашникова - сразу поймёшь, что он к автомату не имел отношения. Где-то рядом постоял. Для того, чтобы заниматься разработкой оружия мало владеть напильником. Надо очень много занть - и математику, и физику, материаловедение, баллистику, и много чего ещё. Калашников ничего этого не знал. Мальчик от верстака.

Валера, мне за тебя стыдно. Поинтересуйся хоть! Ну хоть куда-нибудь посмотри. Речь идёт о StG-44.

..не знаю, не читал, но имею мнение....

-вместо дубины...??-та этт еще ничего
-от куды хужее, ежели лажа западает в место дубины, заместь головы

А что же это немцы приклад приладить не сумели ?

Вы, видимо, имеете в виду Штурмгевер44 - да, она имеет внешнее сходство с АК и такую же систему автоматики (отвод газов), но компоновка, устройство затвора и так далее отличаются принципиально. При этом, даже при большой фантазии, НЕЛЬЗЯ говорить о глубокой модернизации StG44 от чего получался АК. Хотя у многих до сих пор такое желание возникает. Но не нужно лохматить бабушку...

Модель автомата в студию!

Завидуйте молча славе Калашникова.

Бред по нем автомат , посмотрите как там сделан затвор , газоотвод и т.д. А потом мелите чушь

А почему бы тебе,не пожелать "российской армии таких солдатов,такой подготовки и такого владения оружием",как,допустим,в Литве? Ты же за критерий взял работу снайпера,не так ли? И почему бы тебе,"советский военный моряк"-с печки бряк,не рассказать о канадских стрелках по ближнему бою,стрельбе из танков и пр.,а заодно и литовцах? Ждём-с.

Константин! Если хотите, чтобы к Вам относились с уважением, то для начала отучитесь «тыкать» незнакомым людям.
Ваш пассаж про Белый дом остался для меня совершенно непонятным, как и связь моряков с саперными лопатками. Вы сами-то поняли, чего написали?
«Страна Канада имеет право гордиться такими солдатами» - и что нам до этого? Где Канада, где Афганистан и чего им там делать? Героин в Россию поставлять? Если следовать вашей идее, то нам пора заодно гордиться и СС.
Теперь о суперснайперах.
Браунинг М2 - длина ствола 1143 мм или 90 калибров.
McMillan TAC-50 - длина ствола 736 мм или 58 калибров.
Принято считать, что если ствол оружия длиннее 70 кал, то это винтовка, а если меньше то карабин. Т.е. только по длине ствола Браунинг примерно на порядок превосходит McMillan по кучности.
Для того, чтобы сделать из Браунинга М2 снайперскую винтовку Карлос Хэскок переделал его станок. Предполагаю, что он, прежде всего, усовершенствовал механизм вертикальной наводки, так как при хорошем механизме вертикальной наводки можно заранее пристрелять пулемет на заданные дистанции, а затем перетащить его в засаду и терпеливо ждать цель.
У McMillan такового механизма нет по определению и стрелять по цели нужно с первого раза.
Таким образом, из анализа всех перечисленных обстоятельств следует только два возможных варианта:
1. Рекорды 2002 это пропагандистский блеф.
2. Стрельба велась по групповой цели, а все остальное пропаганда.
Третьего не дано. На войне первой убивают правду.

Костя! Искренне не понимаю, почему ты так взъелся из-за беженцев?! Для ваших это же любимая мишень!
«Он вооружен винтовкой 50 калибра, длина патрона которой составляет почти 20 см» - гы-гы-гы! Обожаю тупость штатских! Все пиндосовские и НАТОвские снайперские винтовки такого калибра, например, AR-50 и т.п. стреляют патроном НАТО 12,7×99 мм. Общая длина патрона 138 мм. Как это округлить до 20 см? Манией величия случайно не страдаете?
«Предыдущий рекорд составлял 2,250 метров, который принадлежал Карлосу Хэткоку…» - Карлуша стрелял из пулемета Браунинг М2 кал. 12.7 мм с оптическим прицелом. Вы вообще разницу между АК-74 и пулеметом пятидесятого калибра ощущаете? Может, еще скажете, что Карлуша стрелял из Браунинга М2 с рук, как Рэмбо?
Рекорды дальности 2002 года вызывают «некоторое» сомнение в своей достоверности. Так, поперечник рассеивания для 10 выстрелов McMillan TAC-50 на дальности 2430 м составляет не менее 0,7 м. Ошибка в определении дальности до цели всего в 10 метров вызывает отклонение пули на ~ 1,5 метра от точки прицеливания. Кроме того, штатные прицелы не рассчитаны на компенсацию снижения пули на сверхбольших дальностях. Вероятнее всего снайпер стрелял по толпе беженцев…

Самое бесполезное занятие объяснять штатскому разницу между дальностью действительного огня и прицельной дальностью. Остальным поясняю, что речь идет об общевойсковом бое и тактике применения оружия 7,62 и менее. Спецоперации, тем более с применением 12,7 мм, это тема отдельного разговора.
Кстати о точности изготовления ППШ. С 1941 по 1945 в США выпускался ПП «Рейзинг» М55. «Рейзинг», как вскоре выяснилось, совершенно не подходил для военных действий. Поэтому в конце 1943 года «Рейзинги» были отозваны из войск и переданы подразделениям береговой охраны и в команды кораблей, а также полиции, государственной охранной службе (State Defense Forces) и OSS. После этого «Рейзинги», показавшие свою непригодность для боевых действий, были отправлены союзникам по ленд-лизу, в первую очередь в СССР (Святое дело!), а также различным движениям сопротивления.
Испытания на Абердинском полигоне выявили, что сборка и разборка оружия излишне сложны, так что уход за оружием также был затруднён. Кроме того, детали различных экземпляров оружия не были взаимозаменяемы ввиду индивидуальной подгонки при изготовлении, что стало большой проблемой при эксплуатации и ремонте в войсках. Советская инструкция по эксплуатации, например, категорически воспрещала при разборке перепутывать детали одного Рейзинга с деталями другого.
На этом фоне ППШ просто шедевр точности изготовления, а у вшивой конструкции М16 глубокие исторические корни.

Еще один почитатель юбермэншей?
Значительный процент деталей ППШ, в том числе основных, был спроектирован для изготовления холодной штамповкой, и отдельные детали — горячей штамповкой. Шпагиным была с успехом реализована новаторская идея создания штампосварного автомата.
Из всех деталей ППШ только ствол нуждался в точной механической обработке. Остальные детали штамповались из листа и соединялись точечной и дуговой электросваркой и заклепками. ППШ состоял из 87 заводских деталей, при этом в автомате было всего два резьбовых места, резьба — простая крепежная. На изготовление ППШ при валовом выпуске требовалось всего 5,6 станко-часов. Его производство могло осуществляться не только на военных заводах, но и на любых предприятиях, имеющих несложное прессово-штамповочное оборудование.
В октябре 1941 г. было налажено производство деталей для ППШ на Государственном подшипниковом заводе, Московском инструментальном заводе, станкостроительном заводе имени С. Орджоникидзе, и еще на 11 мелких предприятиях управления местной промышленности. Сборка производилась на Московском автозаводе. Именно привлечение для производства множества предприятий дало армии более 5 млн. ППШ.
Мелкие предприятия, разумеется, не могли обеспечить качество. Потому и подгоняли магазины. Когда я разобрал ППШ, меня в первый момент шокировал вид затвора - это была грубо выкованная железяка. Вот это и называется оружием ПОБЕДИТЕЛЯ. Немцы в это время добивались взаимозаменяемости…

Скорострельность АК уменьшена конструктором сознательно, там есть для этого некоторые детали.
Против перехода на уменьшенный калибр сам Михаил Тимофеевич возражал.

Когда читаешь статью очки на нос напяливай и прочитанное записывай,написано же не в 1933 году,а ровно 60 лет спустя,а если путаешь Михаила Калашникова-создателя АК-47, с Виктором-грош тебе цена в самый херовый базарный день.

1933-ошибка это...Пистолет-пулемет ПП-19 "Бизон" был разработанна Ижевском Машиностроительном заводе вначале 1990х годов для вооружения МВД. ПП-19 построен с широким использованием узлов идеталей от автомата Калашникова АК-74,в частности, используются укороченная ствольная коробка от АК-74 с ударно-спусковым механизмом и пистолетной рукояткой, складной приклад от АКС-74.

Приведите пример электронного оружия?

для тех, кто считает, что АК-47 и шмайсер (штурм. винтовка) - одно и тоже. Найдите в интернет схемы устройства этих автоматов - они АБСОЛЮТНО разные, столько же отличий, как у М16 и АК или у Глока и армейского кольта.

Первый автомат Калашникова (кустарный, за который его чуть не посадили) был на базе какого то карабина и выглядел как обычная винтовка.
Знакомый вид он обрёл только когда этим делом занялось КБ уже с конструктором.
Как писали немцы и амеры, появись АК-47 в годы начала 2-й мировой войны, война в СССР продлилась бы не 4 года а всего 2 года с плачевными результатами для Вермахта.
В принципе заслуга Калашникова не в том что он создал АК, а в том, что он смог собрать шесть самых удачных чужих конструкторских решений в одном.
Не до не после это никому не удавалось.

Кто и где говорит?

Из характеристики иностранных специалистов при отделе главного конструктора завода № 74 (Ижевск, 1949)[1]:
"Шмайсер Гуго Макс Рихорд. Технического образования не имеет. В процессе своей работы над проектами проявил себя, как практик-конструктор. От каких-либо конструкторских разработок отказывается, ссылаясь на отсутствие специального образования и неумение самостоятельно конструировать. Ни на каких работах завода использован он быть не может."