Объясните, почему Фоменко игнорирует, либо объявляет подделкой всё, что не вписывается в его теорию?
Я мог бы ответить шуткой: "Этому он научился у историков, игнорирующими целый пласт фактического материала, не вписывающегося в теорию Скалигера". Но истина в другом, в отличие от историков Фоменко ничего просто так не отметает, а всегда аргументирует. Показывает, где именно историки притягивают факты "за уши", где и в какой момент один документ был подредактирован или подменен, где остались следы или упоминания о старом документе.
Чтобы это понять, достаточно просто прочитать его труды, они разительно своей доказательной базой отличаются от трудов историков, которым достаточно самого документа, а элементарного его анализа на "вшивость" не проводится.
Вы не задумывались, почему есть такие разделы наук, как "История Физики", "История Химии", но нет "Истории Истории"? А у Фоменко она есть. У каждого исторического заблужения есть документальное свидетельство о том, когда оно началось, и лишь историкам выгодно представлять, что современное понимание истории было всегда.
А надо всего лишь задаться вопросом, а когда историки вообще начали интересоваться этим самым Соломоном? Этот период в истории известен, но историки утверждают, что в это время стали известны документы о Соломоне двухтысячелетней давности. И с какого бодуна, и где можно сохранить информацию 2000-летней давности при условии, что она не была в обороте? Как греки устно передавали Одиссею-Илиаду в течение якобы 700 (!) лет, пока не записали?
Ну куда ни ткнись - у историков везде тяжелый бред. А у Фоменко - наука.
Согласно Новой Хронологии (а не доверять ей, после знакомства с обилием фактов ее подтверждающих, у меня нет никаких оснований), библейский царь Соломон - это султан Соломон-Сулейман Великолепный, а храм Соломона - всем известная Святая София Константинопольская. Так и должно быть при отождествлении библейского Иерусалима с Царь-градом, Константинополем. Подробности - в книге "Библейская Русь", гл.12.
Что же нашли тогда археологи на территории пустыни в современном Израиле? То, что это какие-то медные рудники - сомнений нет. Тогда какие основания есть "притягивать" их за уши к царю Соломону, который, как оказывается, жил вовсе не там и тем более не тогда? Нам говорят - радиоуглерод. Но какую калибровку использовали? Если ученым заранее дали диапазон дат 10-13 вв. до н.э., тогда скорее всего они и использовали так называемую древнеегипетскую калибровку радиоуглеродной шкалы, при которой только и получаются много-много веков до н.э. Если бы использовалась современная калибровка - результат был бы гораздо ближе к нашему времени. Поэтому, скорее всего датировка ошибочна и отстоит к нам ближе по крайне мере на тысячелетие.
Но все равно она получается на самой заре современной человеческой цивилизации, скорее всего около 10 в. НАШЕЙ эры, и это подтверждается в статье. Мы видим, что медь начали плавить еще кочевые племена (и тут вывернулись: ну конечно же, иудеи были давно оседлыми, а тут какие-то кочевники) и до появления письменности.
Сулейман I (Великолепный) родился в 1494 году
Соломон родился гораздо раньше, примерно на 25 столетий
25 столетий - это по Скалигеру, поскольку в самих текстах, из которых мы знаем о персонаже "Соломон", никаких дат нет. Библию датировали тогда же, когда было получено большинство дат, которыми мы сейчас оперируем: в позднее средневековье. Насколько правильно - вопрос большой и сейчас уже ясно, что открытый. Новая хронология аргументированно утверждает, что историки не могут научно обосновать ни одну историческую дату, которая расположена ранее X века НАШЕЙ эры. Все даты, включая дату начала нашей эры, т.е. рождества Христа, были вычислены уже в бизкое к нам время. А сделали вид, словно так было всегда. Между тем еще в средние века богословы спорили о времени жизни Христа по эре "от сотворения мира". Что же говорить о других датах?
Правда,я отнюдь не считаю его Великолепным. Человек, который несет смерть и разрушение, возвышается за счет других - не может быть Великолепным.
Государство Израиль образовано ПРИШЕЛЬЦАМИ со всех концов Земли, в 1947 году на основании резолюции ООН.
Никакой связи между Соломоном и современными израильтянами НЕ НАБЛЮДАЕТСЯ.
И почему я не верю израильской археологии ? Пурга сионистская ....
судя по всему пустыню в сахаре оставили потомкам тоже древние иудеи
мЫшления неоюдеев. Нечего тратить время на этот бред. Царь Соломон отнюдь не "легендарная личность", а вполне конкретный Царь иудейскаго народа. Какое отношение пришельцы без определенного места жительства имеют к Царю, ожидавшему пришествия Мессии и не дожившему до сего момента каких-то 1000 лет?
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.