• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Стивен Хокинг заявил, что черных дыр нет

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

30.06.2014, 21:21
Гость: Ренат

Что значит нет? Доказано же существование черных дыр.А в статье говорится про стену огня.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2018, 12:51
Гость: Елена

Нет дыр, как и нет вселенной. Земля плоская, а луна ненастоящая, и в космосе ни кто не был. Сейчас можно найти много информации по этим темам

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2014, 18:16
Гость: Котов Владимир

Черных дыр нет, гравитационных волн нет, Большого взрыва небыло, Вселенная никуда не расширяется и тд и тп. Все это поделки математических теорий бедного Эйнштейна. Как скоро окажется поделки то ошибочные. Космология давно превратилась в религию. Доказательств никаких, а чудес понаписано тьма, еще больше "потрачено" денег на исследование космических чудес,на высоконаучные работы и диссертации. Благо все комиссии свои и никто толком в этой околонаучной терминологии ни в зуб ногой. Президент РАН заявил открыто в своей статье,что в мире из нескольких миллионов ученых половина жуликов, но наиболее они опасны в медецине. По нашей теме становится понятно куда уходят денежки налогоплатильщиков, какую религию и кого мы финансируем, а главное какой результат имеем и какой получим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2014, 10:12
Гость: Pre

"то несоответствие привело к фундаментальному конфликту теорий"
статья намекает, типа Хокинг что то там сказал, а имел ввиду то мол и то, и тем самым примирил теории, а это далеко не так.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2014, 21:38
Гость: Шеф-физик

Круто. Мясорубка значит тоже в какой то мере черная дыра. В нее заходит мясо, выходит тоже мясо, но в виде фарша, который нельзя провернуть назад. Т.е. мясорубка уничтожает информацию о целом куске мяса, но сохраняет информацию о мясе как таковом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 15:31
Гость: Скептик

Детский лепет это,а не черные дыры. Вот ЦБ России в последнее время сколько дыр обнаружил в различных российских банках, огромные милларды "зеленых" в этих дырах исчезли и с концами. Вот это дыры так дыры ! Интересно : почему эти дыры раньше никто в упор "не видел" ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2014, 04:43
Гость: ИМХО

Ну вот, есть хоть одно реалистичное, приземлённое, хоть как-то касающееся нашей повседневной жизни мнение . Спасибо за коммент .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 22:53
Гость: Васья

Маха Пролая - "великое растворение" через 311 триллионов 40 миллиардов лет. Вся материя "растворится" а затем вселенная уйдёт "в тело Маха Вишну" и тоже за 311.04 триллиона лет. Вместе это Маха Кальпа - "великий космический цикл" 622.08 триллиона лет. Так говорят Веды... А я не знаю откуда. Обратите внимание на снимке: над полюсом "спутанные потоки" выходящие наружу из объекта. И об этом тоже есть.
Откуда такое знание?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 14:23
Гость: Масья

так красивей ;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 20:39
Гость: Юрий#

Любая ссылка к богу есть ни что иное, как капитуляция разума перед бесконечностью познания. И не важно в какой области. Кто-то убежден, что молнии мечет Зевс, а кто-то видит козни творца в существовании черных дыр.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 17:58
Гость: Ким Козырев

Выдумка НЬЮТОНА - гравитация просуществовала 328 лет и "съиграла в ящик". Чёрные дыры это продукт гравитации, если нет чёрной дыры, то естественно нет и причины её создающей - гравитации. Вместе с гравитацией умрёт много теорий в физике. Не мудрствуя лукаво физикам нужно коректировать астрофизику и геофизику. Это будет не просто т.к. большое количество учёных степени и звания получили на этой необоснованной теории и они будут сопротивляться, но ТАКОВА ЖИЗНЬ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2014, 16:47
Гость: Роман

Какое нелепое рассуждение. Что-то типа "Солнце - это продукт термоядерной реакции. Если нет солнца, значит термоядерная реакция тоже не существует". Гравитация - это лишь теоретическое обоснование существования черной дыры. Ошибочное предположение в природе черных дыр никак не отменяет само явление гравитации!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 13:29
Гость: Михаил Юрьевич

Материя и энергия остаются внутри черной дыры до момента сжатия Вселенной и нового Большого Взрыва. В это время гибнут все ранее существующие материальные объекты Вселенной, в том числе и черные дыры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2014, 23:00
Гость: Света

А вселенная что, сжимается а не расширяется ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2015, 23:28
Гость: Алексей Михалыч

Возможно, что уже сжимается. Современные технологии не позволяют установить этого факта наверняка. Всё, из чего можно исходить в данный момент — энергия, распространяющаяся со световой скоростью, которую и наблюдают разного рода телескопы — оптические, радиоволновые и прочие. В масштабах Вселенной скорость света ничтожна, посему выводы о её нынешних размерах сделать весьма затруднительно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 15:37
Гость: Мунир Хайрутдинов

Хайрутдинов М.И. 19.05.12г. «мунир-наука.рф»

Новый взгляд на свойства Черных дыр
Черная дыра – это иерархически выстроенный элемент Вселенной.
Теоретически возможность существования таких областей пространства следует из решений уравнений Эйнштейна, первое из которых было получено Карлом Шварцшильдом в 1915 г. Неизвестно, кто придумал термин «черная дыра», но само обозначение было популяризовано Арчибальдом Уиллером и впервые употреблено в популярной лекции «Наша Вселенная: известное и неизвестное» 29 декабря 1967 г. Ранее подобные астрофизические объекты называли «сколлапсировавшие звезды», или «коллапсары», а также «застывшие звезды».
Главное – объяснить роль черной дыры в существовании Вселенной.
Обратимся к элементарному примеру из повседневной жизни. В настоящее время все больше и больше используют компьютер. Во-первых, можно быстро найти необходимую информацию; во-вторых, на компьютере можно легко обрабатывать эту информацию, а использованную информацию за ненадобностью удалить в корзину, очищая тем самым компьютер. То же самое происходит в нашем физическом мире: все отработанное за ненадобностью поглощается черной дырой (как корзиной компьютера).
Рассмотрим более подробно теорию черных дыр (ЧД).
Черным дырам приписывают множество свойств:
– возможность через нее попасть в параллельный мир;
– использовать ее как машину времени;
– даже возможность извлечения из них энергии и т.п.
Для наблюдателя ЧД просто нет. Само по себе это

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 21:05
Гость: Евг_Мед

Эти построения физиков являются изысками математиков. А математика оперирует своими собственными идеальными объектами, абсолютно не существующими вне математики. Математика не связана ни с природой, ни с человеческим восприятием, она достаточно отдалилась от естественного и не нуждается в нем. Математика независима и самодостаточна, т.е. замкнута сама на себя. Все другие науки используют математику на свой страх и риск, выбирая математический объект и соответствующий аппарат в качестве подходящего описания рассматриваемых в этой науке свойств и процессов. Надо понимать и не забывать, что это математическое представление есть модель, приближение, всегда неполное, ограниченное и абстрагированное. Если из преобразований этой модели следуют какие-то новые свойства и взаимосвязи, то это вовсе не означает, что они есть в самой природе процесса. Природа не обязана следовать за математикой! Математически доказать можно только нечто математическое.

Мирозданья модель, быль и грезы сливая,
Ловит всякую мысль, и покорной рабой
Воплотиться готова в проформе любой,
Произволом ее все вокруг наполняя.
Но модель – та же тень: нашей волей лихой
Она гонится вдаль, естество подчиняя,
И в безмерном порыве порой забывая,
Что должна покоряться лишь власти иной.
Это воля Творца, что пред нами предстала
Как причина всего и источник начала.
Это – Бог. Мирозданье – прообраз Его.
Но в том мире, где нам не постичь ничего,
Оселком бытия и венцом постиженья
Мнит модели модель, уточняясь моделью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2014, 09:41
Гость: Сергей

Не правда. Математика - это инструмент. Если ты путаешь плоское и объёмное, придумываешь отрицательные силы, не видишь разницы между числами и величинами, мешаешь пространство со временем, пренебрегая законами логики, то да, с помощью математики можно придти ко всяким струнам, 5, 11, 25, n измерениям, "искривлениям пространства", начать видеть в реальности континумы из чисел и числовые поля, наглухо съехав с катушек на почве релитивизма, и Бог тут вообще не причём будит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 22:46
Гость: vyur

Математика вовсе не оторвана "от мира сего". Умозрительные модели объектов, связей и событий Вселенной не принимаются математикой на веру в качестве красивых и удобных мифов, а только следуют выявленным закономерностям (заданных Творцом). Математика - человеческое отображение информационной сути Мироздания, способ познания мира тварным разумом. Математика самим своим существованием доказывает бытие Бога. Человек нередко ошибается и заблуждается, в малом и великом, путаясь в повседневном и нащупывая пути в вечном. И математика наглядно демонстрирует, что "человеку свойственно ошибаться". Но она же позволяет наиболее лаконично и экономно находить крупицы истинных знаний в бесконечной россыпи хаоса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 14:04
Гость: пессимист

в виде феноменов, которые не могут покинуть свет», – пишет Хокинг в своей статье

////////////////////////////////////////////////////////////////////

здесь должно скорее быть так: "в виде феноменов, которые не может покинуть свет", т.е. свет не может покинуть черные дыры, а не наоборот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 14:28
Гость: анна

точно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 16:49
Гость: Zhora

Действительно. Хорошо пожметили. :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2014, 19:06
Гость: Ким Козырев

Чтобы не быть голословным сообщаю для любознательный.
Стена огня создаётся следующим образом:
В центре ядра Галактики расположена протонная звезда. Скорость её вращения от одной до двух тысяч оборотов в секунду,линейная скорость 30 - 50 тысяч километров в секунду, Центробежная сила на поверхности объекта составляет огромную величину в 220 - 270 тысяч масс Солнца. Эта огромная сила разрушает (сжигает) старые звёзды ядра Галактики, создавая СТЕНУ ОГНЯ, Никаких чёрных дыр нет и не было!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.04.2014, 21:28
Гость: Максим

Я тоже считаю,что чёрных дыр нет. Галактика держится из-за взаимного притяжения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.02.2014, 20:26
Гость: Sergh

И как же была вычислена скорость вращения и уж тем более центробежная сила???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.02.2014, 18:48
Гость: Ким Козырев

Всё определено по канонам механики. F=mvv/r/ где m -масса, v-линейная скорось, r - радиус . Линйная скорость это произведение длины окружность но число оборотов в секунду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2015, 09:09
Гость: Петрович

Такого бреда я не читал уже давным давно, по большей части еще хуже чем троллинг школьников. Хотя с другой стороны возможно это мнения людей их соображения на этот счет, и если это действительно так то у меня вопрос. Куда катится наш мир???
По теме взглянул на все с другой стороны восприятия всего что окружает нас в мире а так же на то как люди относятся ко всему. Кто то писал что тратятся миллионы на эту область науки, но извините меня лучше пусть эти миллионы тратятся на эту "Науку" и на развитие представления о нас, чем вкладывая эти деньги в военные технологии для того что бы убивать друг друга за кусок земли, люди стали как звери которые бьются за территорию, а могли бы и могут тратить все для того что бы развиваться как самим так и развивать наши технологии. Можно было бы продлить пост но увы если я прокомментирую все что я здесь прочел в этом безумном (почти) листе комментариев то мой пост будет больше чем Сообщение о предположениях Хокинга. Всем спасибо кто прочел. А лично мне очень интересны все идеи и предположения которые появляются так как лишь в споре рождается истина! Только спор должен быть конструктивным. Всем Бобра.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.