Комментарии по теме: Обзор современных естественно-научных методов датирования

Статья содержательная =) Я думаю что Новая хронология это для будущих поколений современные историки не смогут осмыслить это =) слишком многое придется в себе переделывать а на это не каждый пойдет =)
Мне самому пришлось лет 10 в тяжелейшей борьбе своих догматов и мифологических стереотипов по крупицам складывать историческую реальность =) А начинал с изучения старорусской азбуки чтобы самому читать старые рукописи а не верить на слово не каким авторитетам =)
и только после того как постепенно пришло понимание смысла написанного стал различать где правда а где кривда какие ученые действительно объективны а какие лукавят =)Теория Фоменко и Носовского
ближе всего подошла к объективности освещения истории =)

"...хотя конечно, его версия история намного лучше чем, у его оппонентов"...
Смеялась до слез! Вы, Костя, в теориях и версиях совершенно увязли. Видите! Для вас РЕАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ уже перестала существовать. Ее как бы нет! Остались одни версии.

Все эти методы взяли на вооружение и историки, придерживающиеся традиционной версии истории. И они считают, что у них все подтверждается этими новыми методами датирования. Фоменко нередко подгоняет данные под свою схему истории, хотя конечно, его версия история намного лучше чем, у его оппонентов. Все же я считаю, - кто хочет разобраться с историей, должен читать старых авторов, на основе которых эта история создавалась. Так истину найти будет проще. Автор почему-то оставил без внимания датировку по затмениям и гороскопам, которой много внимания уделяет Фоменко. Так, он практически во всех своих книгах пишет о трех затмениях Фукидида и пытается доказать, что другие авторы ошибались датируя эти события. Думаю, что прежде чем искать решение, надо было бы определиться, где происходили события, о которых пишет Фукидид. Фоменко, считает, что Древняя Греция находилась на территории нынешней Греции, а это неправильно. Произведения Фукидида очень противоречивы и непонятны, но эти противоречия мнимые, при правильной локализации географических объектов, Греция - на востоке, противоречия исчезают.

Автор, к сожалению, не обратил внимание на существующие проблемы применения описанных методов.
Все эти методы достаточно несовершенны, и в настоящее время, при их применении в "официальной" исторической науке, выполняется "калибровка" результатов. По большому счету - ПОДГОНКА под заранее декларированные периоды.
А.Т.Фоменко и Г.В.Носовский указали как раз на это действие и их "рефальсификация" это как раз удаление этой самой подгонки.
Кроме того, радиоуглеродный метод сам по себе дает существенные случайные погрешности.

А "скачкообразное уменьшение скорости накопления культурного слоя при переходе от нижних пластов к верхним" обьясняется до смешного просто. По улицам городов перестали гонять скот, который на улицах гадил... :)