Комментарии по теме: Ученые: лица мужчин были созданы для драк

"Примечательно, что у потомков австралопитеков, в том числе у современных людей, наблюдается все меньше и меньше укреплений лицевых костей.Профессор Каррир сообщил, что это связано со снижением потребности в защите. «Наши руки и верхняя часть тела не такие мощные, как у австралопитеков»".
Тогда может логичней было бы иметь еще более мощные кости лица у современного мужчины?

Читать полностью: http://www.km.ru/science-tech/2014/06/11/issledovaniya-rossiiskikh-i-zarubezhnykh-uchenykh/742229-uchenye-litsa-muzhc

Ну, вот у горилл самые мощные лица, и что они часто занимаются мордобоем? Чушь и ахинея.

Мда, теория Дарвина так называлась когда он ее создал, еще в 19 веке.
Сейчас это Синтетическая теория эволюции, и никто ее никому не втюхивает. Есть и другие теории, которые также дополняются и изменяются, после получения новых данных. Но, больше фактов именно в пользу теории эволюции.

По-моему любой здравомыслящий человек придерживается наиболее вероятной версии событий. Например, если ты просыпаешься дома с жутким похмельем и ничего не помнишь, можно представить разное. Что тебя похители инопланетяне, отравили спецслужбы. Что ты листочек перевариваемый ослом, а бред что ты человек, страдающий от похмелья- тебе снится под влиянием желудочного сока осла. Но скорее всего, ты просто перебрал в баре с друзьями.

А по поводу "лица мужчин были созданы для драк"? ИМХО, изменение костей черепа, в том числе и лицевых, в большей степени связано с увеличением головного мозга. Если бы дело было только в драках, мы бы стали машинами для убийства. Выживает самых приспособленный. А это и охотничьи хитрости, и более совершенные орудия и много чего еще. К тому же у млекопитающих, самцы обычно крепче самок. Обычная собака- у кобелей толще кости( и лицевые), больше масса и рост - все как и у человека. Зачем нужно было это исследование- кто знает. Впрочем, чтобы делать более полные выводы, надо читать саму работу, а не пересказ в статье.
З.Ы. Респект и уважуха- оставившим комменты раньше меня "если" и "причем тут". Приятно, что есть еще здравомыслящие люди.

продолжают втюхивать дарвина, котороый сам сказал что это только теория. потому что был ученым.
на основе имеющихся данных археологии и антропологии нет никаких переходных узлов между так называемыми подвидами дочеловека. ))) нет никакой эволюции человека от обезьяны.
впрочем кто настаивает - пожалста, будем считать что вы произошли от обезьян.

Господь Бог, когда на коленке делал мужика, наперед знал, что драться ему придется много. Так что у него было все по плану, а не покупное на базаре, как у наших либералов. Зато и какчество!

"У наших предков-мужчин сформировались крепкие лица, чтобы выдерживать удары в драках"
Каких предков? Не найдено археологами ни одного переходного вида не только человека, но и животных. Это говорит, что все создано одномоментно.

Грантососы они и в америке грантососы. Высосали из пальца - вот и сенсация. По моему мнению человек начался тогда, когда научился не кулак сжимать, а брать в одну руку камень, а в другую дубинку.

Гипотеза дарвина взята с потолка. Стадии развития плода никак не связаны с развитием вида.

"...лица мужчин были созданы для драк". Это какой-то намек на что-то? Или для общего развития маргиналов?