Ученые: лица мужчин были созданы для драк

Согласно новой теории, у наших предков-мужчин сформировались крепкие лица, чтобы выдерживать удары в драках. Кости, которые обычно ломаются в рукопашном бою, также укрепились в начале эволюции гоминида.
Строение и прочность этих костей также показывают наибольшее различие между мужчиной и женщиной. В журнале Biological Reviews говорится, что укрепление костей лица происходило в условиях борьбы за самок и ресурсы. При этом основные эволюционные изменения происходили благодаря силовым решениям любых вопросов.
Исследования древних останков показали, что у австралопитеков, главных предков человека (рода Homo), были довольно прочные лицевые кости.
Многие годы считалось, что такое упрочнение костей было связано с употреблением твердой пищи, в которую входили орехи, семена и травы. Однако характер стирания зубов австралопитека и содержание в них изотопов углерода позволяют усомниться в такой «пищевой гипотезе».
«Факты говорят о том, что парантроп Бойса, «человек-орехокол», вероятно, питался фруктами», – сообщил Дэвид Каррир, главный автор новой теории и профессор эволюционной биологии из Университета Юты.
Защитное укрепление
Профессор Каррир и соавтор работы доктор Майкл Морган полагают, что лицевые кости развивались именно из-за драк, а не из-за жесткой пищи: они выдвигают «гипотезу защитного укрепления».
Прочные и массивные надбровные дуги, скулы и челюсти были необходимы для выживания и упрочнялись эволюционно, а не из-за «диет», как предполагалось ранее. Парантроп Бойса. Изображение с сайта ciceromoraes.com.br
В поддержку своей гипотезы Каррир и Морган представляют сведения о современных драках. Исследования, проведенные в отделениях скорой помощи, в том числе в отделении Королевской больницы Бристоля, показывают, что в драках чаще всего страдают лица.
Чаще всего ломаются челюсти. Сейчас это, конечно, не конец света, поскольку есть хирурги и современная медицина, говорит профессор Каррир. Однако 4 миллиона лет назад перелом челюсти, вероятно, был смертельной травмой. При таком исходе драки становилось невозможно пережевывать пищу и, следовательно, смерть от голода делалась практически неминуемой.
Челюсти, щеки, глаза и нос, которые, как правило, страдают и в современных драках, также получили хорошую защиту в процессе эволюции, которую можно наблюдать у австралопитеков.
Более того, именно эти кости показывают наибольшее различие как между мужчиной и женщиной, так и между женскими и мужскими представителями наших предков. Таким образом происходило развитие защитного укрепления, говорит профессор Каррир.
«В мире людей и человекообразных обезьян, в общем, именно мужчины, вероятно, участвуют в драках и получают ранения», – сообщил он BBC News.
Продолжительные споры ученых
Примечательно, что у потомков австралопитеков, в том числе у современных людей, наблюдается все меньше и меньше укреплений лицевых костей.
Профессор Каррир сообщил, что это связано со снижением потребности в защите. «Наши руки и верхняя часть тела не такие мощные, как у австралопитеков», – сказал он.
Более массивные лицевые кости появляются у австралопитека (второй и третий ряды) приблизительно в то же самое время, когда изменились пропорции их рук и верхней части тела. Изображение с сайта utah.edu
Гипотеза лицевого укрепления опирается на предыдущее исследование профессора Каррира и доктора Моргана. Согласно этому исследованию, ранние представители гоминидов были первыми приматами, которым форма руки позволяла сжимать кулак и, соответственно, наносить удар.
Более ранняя статья была раскритикована другими исследователями, и профессор Каррир полагает, что его новая гипотеза также окажется под сомнением. Он говорит, что споры о роли насилия в процессе эволюции человека идут уже давно.
«Наша статья относится к дебатам по поводу того, было ли наше прошлое мирным или имело место насилие, – сказал он. – Этот спор продолжается уже очень долго».
Исторические записи раскрывают недавнее прошлое, археологические отчеты раскрывают то, что было несколько десятков тысячелетий назад. Однако только анатомия показывает, какие биологические изменения и какое поведение были актуальными для выживания. Только благодаря анатомии ученые могут понять далекое прошлое.
Комментарии читателей Оставить комментарий
То-то и оно. Чисто догадки и предположения. Ну и враки заодно.
"Примечательно, что у потомков австралопитеков, в том числе у современных людей, наблюдается все меньше и меньше укреплений лицевых костей.Профессор Каррир сообщил, что это связано со снижением потребности в защите. «Наши руки и верхняя часть тела не такие мощные, как у австралопитеков»".
Тогда может логичней было бы иметь еще более мощные кости лица у современного мужчины?
Читать полностью: http://www.km.ru/science-tech/2014/06/11/issledovaniya-rossiiskikh-i-zarubezhnykh-uchenykh/742229-uchenye-litsa-muzhc
чувак, повторюсь, в пользу эволюции нет НИКАКИХ фактов. есть подборка обезьяноподобных черепов, найденных и зафиксированных со всеми нарушениями что можно сделать в археологии. но это не доказательство эволюции, это просто доказательство того, что когда-то в отдельных местах жили полуобезьяны - тупиковые ветви. ни во что они не развились. нет цепочки.
а откуда взялись люди, я не знаю, я не верующий, кстати, в адама и еву не верю. ))))
за звери - маргинала? Что нет русского слова, обязательно использовать чужое. И главное вставляют слово, а значения не объясняют. Тошно такие статьи читать, вот хвалятся иностранными словечками.
то от кого? С неба таким свалился или с луны упал. Или бог по пьяни выломав ребро у мужика, сделал из него ему бабу, а зачем он сделал и сам не понял. Евреи-то эту сказку придумали, а сказать в ней, что мужик без бабы не может плодить себе подобных написать не догадались. Дарвин собрал черепа человекообразных и мы видим как шла эволюция мозга этих существ. И Энгельс прав, что труд создал человека, правда не сказал, что из обезьяны. Не было бы потребности в пище, которая требует движения, а значит труда, расхода энергии, то никакой эволюции не могло быть. И жизнь не появилась бы. Дарвина можно критиковать, но критикой его теорию не заменишь.