Комментарии по теме: Ученые занялись поиском «внутреннего гироскопа» у птиц

все это есть зрительная память. Им сверху видно все.

Vasil -- SS у

Вопросы были не к журналисту, а к Вам. Журналист, возможно, не знает даже чем отличается гироскоп от гирокомпаса, однако информации в его сообщении достаточно для того, чтобы появились, как минимум, сомнения в полезности для науки проведённого голубятниками действа, громко названного экспериментом.
Задавая эти вопросы, я прекрасно понимал, что внятного ответа вряд ли дождусь. Что и случилось.
Ну а то, что случайно попал не на научно-технический форум, а куда-то, где настоящей наукой и не пахнет, но пованивает лженаукой я понял давно и без Ваших пояснений. Поэтому расстаюсь с Вами без сожаления. Чао.
Пойду к Склярову троллить ЛАИшников.

Vasil –SS у
Если нетрудно, попытайтесь ответить на несколько простых вопросов, напрашивающихся после прочтения строк, касающихся эксперимента с голубями.
1.Каковы стат.данные поведения птичек контрольной группы, выпускавшихся не из метеоритного кратера, а где-то неподалеку, но вне его аномалии?
2.Каково количество проведённых таким методом экспериментов?
3.Учитывались ли в ходе этих экспериментов влияющие на их результат прочие факторы – шквалы, обстрелы(каким-нибудь придурком из дробовика), атаки пернатых хищников и т.п.?
4. Насколько оправдана необходимость применения GPS-датчиков, которые вполне могут быть таким же фактором ?
Наука, как известно, начинается там, где начинается счёт. Однако это не означает, что можно что-то подтвердить или опровергнуть, выпустив стаю голубей из непривычного для них места и посчитав затем количество благополучно вернувшихся в голубятню.
И без хамства, пожалуйста.

Порой за банальным открытием следует технический переворот!
Люди наблюдают за природой и это очень хорошо!
Говорить что эта проблема никчемная может только очень глупое и не дальновидное существо!

Ну Вы, наверное, не станете отрицать то, что есть проблемы, решать

которые необходимо, и есть никчёмные, за которые уважающие себя

исследователи не берутся. Берутся другие, и занимаются какой-нибудь

ерундой отнюдь не за бесплатно. Поэтому у трудящихся-

налогоплательщиков и отношение к таким деятелям "забавное".

За поправку спасибо. Словечко это вспомнилось почему-то в таком виде.

Журнал "Наука и жизнь" 1991-11 Уртикулюс -- биологический компас.
Не поздновато ли "учёные" заинтересовались темой, которая была уже
детально проработана и опубликована в научно-популярном издании
двадцать с лишним лет назад?

Слишком много надуманного. Ответ на эту "загадку"достаточно прост: при полете птиц на высоте открывается широкая круговая панорама местности и ориентиров. Например, при полете на высоте 1 км горизонт обзора составляет 40-50 км. Таким образом, диаметр кругового обзора составляет 80-100 км. При полете на расстоянии 1000 км таких перекрывающихся круговых 100 км обзоров составляет всего 10. Т.е. птице нужно запомнить только 10 ориентиров на маршруте! Для водоплавающих - это озера, где они должны отдыхать.
Как правило, при дальних ппрелетах стаю ведет вожак, многократно летевший по данному маршруту. Птенцы-сеголетки еще не могут ори ентировпться и чисто, по определению, не знают откуда прилетели их родители. Следовательно, они могут лететь
только вслед за вожаком. И обучаться маршруту.
Вообще здесь нет никаких загадок, которыми морочат псевдоученые.

Этот "гирокомпас", помнится, был представлен давным-давно в "Науке и жизни" как уртикулюс. Журнал давал тогда объяснение "прощальному кругу" журавлей, который необходим для запуска инстинкт-программы отлета по заложенному в этой программе курсу. Номер журнала не помню. Кому интересно -- найти можно, если постараться.