Ученые занялись поиском «внутреннего гироскопа» у птиц
Многих физиков интересует, как птицам удается ориентироваться на больших расстояниях, преодолеваемых ими при дальних миграциях.
Многие птицы возвращаются к своим гнездам после путешествий на тысячи километров - такое поведение называется хомингом, однако именно у голубей данная особенность «срабатывает» крайне надежно, и в прошлом именно она позволяла использовать этих птиц для почтовой связи, а в настоящее время - в качестве объектов для изучения навигации при далеких перелетах.
Сизый голубь. Фото Docweird с сайта wikimedia.org
Предполагается, что для ориентации в полете голуби, как и другие птицы, используют положение Солнца и звезд, а также линии магнитного поля нашей планеты. Сейчас ученые занимаются активным поиском необходимых для этого магниторецептивных клеток «внутреннего компаса», а различные авторы локализуют их то в в надклювье, то в сетчатке. Однако стоит отметить, что помимо компаса, задающего направление, для полноценной навигации необходима и «внутренняя карта», которая бы позволяла определять свое положение на местности.
Вопрос о такой карте является довольно сложным. Существующие сегодня теории использования птицами запахов или геомагнитных карт показались швейцарскому исследователю Хансу-Петеру Липпу не особенно убедительными, и когда Валерий Каневский, биофизик из украинского Института высоких технологий, озвучил свою необычную идею, то профессор Липп сразу же ею заинтересовался.
Фото Alan D. Wilson с сайта wikimedia.org
По словам Липпа, Каневскому удалось сформулировать простую и поразительную теорию, а также решить проблему карты одним допущением: в мозге птиц, в том числе и у голубей, имеется некий гироскоп.
Как известно, сила тяжести ближе к экватору ослабевает из-за вращения Земли и ее не строго сферической формы. Кроме того, гравитационное поле нашей планеты вовсе неоднородно, и сейчас в распоряжении ученых имеются детальные глобальные карты его аномалий, которые были составлены по данным миссий GRACE и GOCE.
Каневский считает, что именно «внутренний гироскоп» позволяет птицам ориентироваться по силе тяжести, а для проверки этой теории ученые решили провести эксперимент и выяснить, насколько гравитационные аномалии сбивают голубей с их пути.
Результаты работы были опубликованы в журнале the Journal of Experimental Biology.
Эксперимент проводился около поселка Новоукраинка. В этом месте располагается древний глубокий кратер, который остался от удара метеорита. Гравитационное поле здесь несколько ослаблено, и исследователи решили установить, насколько пересечение границы этой «аномальной зоны» нарушит работу «внутреннего гироскопа» голубей, а также их навигацию в пространстве.
Для эксперимента были отобраны 26 птиц, натренированные возвращаться домой в свою голубятню. Их оснастили компактными GPS-датчиками и доставили в центр кратера, а затем выпустили.
Почтовая марка СССР, 1957 год. Фото с сайта wikimedia.org
В результате, из 18-ти вернувшихся домой голубей, только 7 летели абсолютно нормально и сразу смогли правильно сориентироваться и не отклониться от цели после пересечения границы кратера. Остальные птицы, по словам ученых, оказались так или иначе дезориентированы.
Авторы эксперимента считают, что он подтверждает их гипотезу и намерены вплотную заняться поисками клеточных механизмов, которые могут лежать в основе работы «внутреннего гироскопа» птиц.
Подготовлено по материалам «Наука и технологии России».
Комментарии читателей Оставить комментарий
все это есть зрительная память. Им сверху видно все.
Забавно поговорить с людьми которые руководствуются принципом, новое, не понятное, значит "лженаука".
Удачи у Склярова!
Vasil -- SS у
Вопросы были не к журналисту, а к Вам. Журналист, возможно, не знает даже чем отличается гироскоп от гирокомпаса, однако информации в его сообщении достаточно для того, чтобы появились, как минимум, сомнения в полезности для науки проведённого голубятниками действа, громко названного экспериментом.
Задавая эти вопросы, я прекрасно понимал, что внятного ответа вряд ли дождусь. Что и случилось.
Ну а то, что случайно попал не на научно-технический форум, а куда-то, где настоящей наукой и не пахнет, но пованивает лженаукой я понял давно и без Ваших пояснений. Поэтому расстаюсь с Вами без сожаления. Чао.
Пойду к Склярову троллить ЛАИшников.
Про КПД говорить не уместно.
Правильней говорить о целесообразности использования того или иннного механизма.
Для решения одной задачи уместней применять ноги руки, для другой колесо, для третьей- крылья, для четвертой -реактивную тягу.
Можно приводить массу примеров живых организмов использующих реактивную тягу.
Я не биолог но могу вам возразить. В природе есть примеры колеса, возьмите паука Carparachne aureoflava обитающего в пустыне, когда он чувствует опасность он сворачивается в "колесо" и катится с холма.
Уважаемый!
Это не научно технический форум, это газета.
Статью пишут журналисты.
Журналист имеет право не знать что такое мат. ожидание, дисперсия, квантиль вероятности.
Основная задачу журналиста донести общие позиции.