• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Правительство США переоценило возможности сланцевого газа

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

05.12.2014, 10:58
Гость: Кузя Домовенок

Это ничего страшного. Напечатают еще зеленых бумажек и построят очередной авианосец. Мир дураков и идиотов все схавает. Мир он ради США потерпит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2014, 10:06
Гость: Привет маккухе от С200

Маккейн это тот, сбитый русской зенитной ракетой во Вьетнаме летчик ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2014, 00:18
Гость: "Сарочка, жарьте рыбу!

Так рыбы ж нет! - Вы жарьте, а рыба будет!" Это повторяется со сланцем? )))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2014, 08:56
Гость: Бывалый

Ежели жарить, то непременно на сланцевом газу!!! Впрочем, тема столь остра и актуальна в Укропии, что треба дождаться комментов "Сергей-Киев", фарион его забодай...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2014, 00:12
Гость: Засланцы из США.

Весь этот информационный бум по поводу добычи сланцевого газа и сланцевой нефти в США и мире чистейшей воды информационная война из той же серии, что и "Звёздные войны", лазерное оружие и...и как ни странно, полёт американцев на Луну (просто места нет в данном блоге, чтобы доказать с технической точки зрения, что это обычная "утка".
Абама ( a bama) это просто 3асланец!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2014, 07:08
Гость: !!!!!!!!!!!

+10000000!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2014, 00:02
Гость: 314

в любом случае,
наблюдается откровенно накачанный пузырь.
это даже не обсуждая ущерба наносимого природе и протестам американцев против происходящего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2014, 05:42
Гость: Александр

Просчиталось ли правительство США -будущее покажет, а вот ЕС точно останется в дураках ,если ставку сделает на сланцевый газ . Ежу понятно , что даже, если цена добычи примерно будет равна стоимости добычи обычного газа ,то подготовка, перевалка и транспортировка сланцевого газа будет намного дороже чем для обычного трубопроводного варианта.И,самое важное , экология.
Разрыв пластов для добычи сланцевого газа требует закачки в недра больших объемов химических растворов. И может быть соизмеримо по объемам добытых нефтепродукт о-в . И последнее.Смещение пластов и образование новых неустойчивых пустот может быть причиной непрогнозированных землетрясений больших или малых.
В свое время Миша Леонтьев, уважаемый мной журналист, обвинял Газпром в том что он проиграивает гонку в добыче сланцевого газа. Надо отдать должное инвесторам и инженерам из США,которые достигли рекордных результатов в этих проектах. Эксперты утверждают что если не втюхать эти ресурсы Европе, рентабельность этого проекта может быть отрицательна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2014, 10:19
Гость: Капитаныч согласен с Александром

и по сланцевым углеводородам и по Михаилу Леонтьеву, который поддался пропаганде американских СМИ и посчитал, что он лучше разбирается в данных профессиональных вопросах, чем специалисты ГАЗПРОМа....
Сиысл говорить о сланцевом газе есть только при цене не нефть (как по формуле рассчета) порядка $120 за баррель и больше. А уж если говорить о поставках такого газа из Америки в Европу, то его стоимость обойдется для Европы реально порядка $1000 - $ 1500 за 1000 кубометров. Хотят платить? Да за ради Бога!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2014, 17:37
Гость: аалександр

так ведь исходные цифры не правильные и тогда как не считай ошибочка получится. А что именно так это затраты на восстановление экологии так называемой среды обитания недалек тот час когда появятся кислотные реки в фенолформальдегидовых берегах

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.12.2014, 23:57
Гость: bob

за прошлый месяц в США запросы на лицензии бурения скважин упали на 40% процентов, из за дешёвой нефти компании не хотят бурить новые скважины.

Так же дешёвая нефть убивает шельфовую нефть в США.

Основные запасы шельфовой нефти США расположены в штатах Северная Дакота и Техас. В первом штате инфраструктура еще до конца не достроена, и поэтому низкие цены по ним ударят в первую очередь. Даже в Техасе при цене ниже $65 за баррель рост производства будет совсем незначительным, если вообще будет, а другие месторождения в таких условиях разрабатывать станет просто экономически нецелесообразно. В результате инвесторы не захотят вкладывать деньги в шельфовую нефть, а уже работающие компании не будут иметь средств для геологической разведки, потому что выручки от текущих операций у них тоже не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2014, 05:49
Гость: А где вы видели дельфин в С.Дакоте?

А кто скажет, сколько процентов нормальный доход с инвестиций и торговли в штатах? Я думаю 10-15 в год.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2014, 01:38
Гость: Старый физтех,

Какая шельфовая нефть в Дакоте? Слово SHALE не шельф а сланец, чучело.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2014, 10:46
Гость: СП

Уточните. Если shale - это сланец, то сланцевая нефть будет шейловая нефть. А шельфовая от слова "шельф".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2014, 10:47
Гость: bob!

Вы жертва ЕГЭ? Причаливали яхтой к берегам Сев. Дакоты?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.12.2014, 23:48
Гость: В.В.

Что такое "15 миллиардов кубометров в год"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.12.2014, 23:46
Гость: Приказной

Ещё один "облом" исключительной нации.Теперь будут ещё наглее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.