• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Профессор С.Савельев:  «Подгон людей под стандарт - это смерть человечества»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

03.08.2016, 12:11
Гость: Александр

Совершеннейшая глупость. Выявить гения нельзя, в этом нет смысла пока общество не в силах воспринять его. Это та же история Христа!
При рациональном мышлении используют 5% мозга. Уходит из организма то, что не используем. Найдите механизм тренировки мозга в этом будущее, а не искать большой мозг, затем его организовывать. создавать из него личность и т.д. Это бред!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2015, 19:06
Гость: Александр д.м.н. физиология, психофизиология

Сравнение веса мозга для оценки интеллекта - это уже не нейрофизиология и т.д., а 19 век! Не понял, кому известен этот ученый. У слона УУУ! мозгище! Не вес мозга определяет когнитивные функции человека, а количество межнейронных связей, тонких изменений в нейрональных мембранах, нейропептидах и даже молекулярных особенностях внутренних структур нейронов (нейрофиламенты, ядра и пр.). Это же касается "великих адаптивных возможностей" посредственности. Конфуцианство это путь выживания для интеллектуально избранных, а следовательно всей популяции на новом уровне! Смешны потуги автора считать МРТ критерием отбора "избранных"! Это заявления идиота около науки! Есть ПЭТ, нейрохимия и другие неизвестные автору методы, но и они не найдут гениев!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2015, 21:33
Гость: Скорпион

Сергей Савельев - заведующий лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека РАМН.

Вы думаете, что знаете о мозге лучше Савельева?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2015, 12:23
Гость: Роман

Вот это да!!!
Скорпионы-зыкины за Савельева?
Т.е. Савельев - русофоб???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2015, 17:10
Гость: Михаил Ковалёв

Вы говорите, что эволюцию никто не отменял". Конечно, нет. Как можно отменить то, чего никогда не было и чему нет ни единого научного факта доказательства. Даже одноклеточный организмик жёстко защищает свою генетическую определённость. Поэтому организмы не слились в один ком слизи.. на Земле. Человек обладает высшей ценностью во Вселенной - живая душа. Никаких посредственностей... Она есть у каждого и у всего живого. Надеюсь вы умеете отличать живое от не живого. Как вы это делаете? Есть ещё то, что можно было бы определить, как интенсивность живой души... И тут уж могучий дух может заключаться в тщедушном тельце и победит , как кошка, что защитила малыша от собаки...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 13:56
Гость: Слава

Не плохо получалось отыскивать таланты в СССР. Возьмите физ.мат.школы того времени, олимпиады и пр. Но очень важным элементом отбора в ВУЗы были собеседования. Они, как раз, и выявляли самородков, которые в силу многочисленных обстоятельств не имели хорошего образования, но были способны рассуждать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 14:39
Гость: Скорпион

ага, видели мы этих "самородков". что ни правитель в СССР , то "самородок".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 17:17
Гость: Сармат*

что ни правитель в СССР , то "самородок"
- - - - - - - -
Они имели Метод, но не поспевали его переосмыслить в связи с головокружительной НТР, в которой даже поначалу м а л о п р и м е т н ы е__н о в а ц и и перекраивали земную реальность.
Да и были ли они вообще субъектны на самом-то деле? Особенно на резких поворотах окружающего мира.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 16:56
Гость: Слава

Если он ученый по призванию, то никогда не уйдет из науки. А такие, как Чубайс и прочие ему подобные, так они лезли в науку для карьеры. Такие всегда были и будут. Мусор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 18:29
Гость: -> Славе

"Жадов: Вы бы мне ещё об икономикс начали говорить"... ;-)
(С) Хождение по мукам

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 12:55
Гость: 314

чтобы отыскивать талантливых людей, необходимо увеличить разрешение современных компьютерных томографов в 5-10 раз.
----
автор призывает к модифицированному IQ...
мол пендосы все селекцию проводят неправильную, а мы предлагаем правильную.
и ни слова о том, что сама индея селекция людей по уровню интеллекта - чудовищна и неправильна по своей сути.
именно отсюда идут все идеи гитлера о чистоте расы, о создании сверхчеловека и т.д..
а придумал весь этот ужас вовсе не гитлер.. он просто реализовал индеи евгеники центр которой находился в сша.
есть ряд псевдонаучных индей, которые состовляют основу либеральной идеологии. селекция и евгеника людей - это однин из этих столпов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 14:40
Гость: Скорпион

а вы отмените оценки в школе. Это же чудовищно и аморально ставить одним пятерки, а другим двойки. Все равны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 12:12
Гость: сергей

приспособленчество было всегда,не от этого уменьшается мозг,возможно это связано с уменьшением функциональности человека,техника берет все на себя, или мозг изменяется качественно и объем не нужен,интересно как с этим у первобытных народов сегодня

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 10:54
Гость: Ося

Советую пересмотреть фильм "Мудромер" (гл.роль Б.Брондуков). О том как некий изобретатель изобрел прибор для определения мудрости. Принес в министерство, но никто не захотел его испытывать, опасаясь за результаты. "- А вдруг выяснится, что вы умнее своей жены - ваша семейная жизнь кончена!" (один из доводов женщины, члена комиссии...)...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 09:17
Гость: скептик

Господин хороший или наоборот не очень шороший, Вы что собрались на сей раз обязать всех людей ещё и томограмму головного мозга делать, да ещё и просмотреть мозг по микрончикам у каждого? А вам никак и нигде не чешется и не колется от того, что этим самым вы ещё и людей изуродовать здоровых сумеете?
А нужны - то, оказывается, всего лишь деньги на разработку новых томографов.
А томограф, в свою очередь, нужен больным, а не здоровым людям.

Ну что ни статья, то сказка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 09:10
Гость: Про IQ

В течение своей жизни я не раз пыталась пройти этот тест. Результат всегда был ... плачевный. Не помогали ни моё образование филолога, ни степень кандидата, ни опыт преподавания в школе и вузе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 06:49
Гость: СФКМ - системно-физическая концепция мира

"Что же делать? Как начать отбор гениев среди людей"? Значит, подгон людей под стандарт - это смерть человечества; а что же тогда будет представлять собой предлагаемый "отбор гениев" – новый стандарт? Да ещё с помощью прибора какого-то! Нужно поступать иначе: построить такое общество, где КАЖДЫЙ бы имел все возможности самореализации, а творческие коллективы формировались бы естественным образом, под проблему. А команды гениев (отобранные с помощью железяки), или бригады гениев, или даже батальоны, полки и дивизии гениев могут оказаться совершенно неэффективными. Бедная наука, и бедное общество, которое имеет такой общественный институт. В Запорожском университете один из преподавателей философии в свободное время лепит из разных видов навоза фигуры политических деятелей, сушит их в общежитии, где живёт, а потом демонстрирует своим студентам. И об этом так весело пишет областная газета! А попробуй предложить для обсуждения серьёзную идею…

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 03:01
Гость: Ребят!

Какой ай кью надо иметь руководству России и нам с вами, чтобы им потратить сто миллиардов долларов для поддержки рубля и этот самый рубль рухнул, а мы верим и воспринимаем как должное.
Что то мое низкое "IQ", подсказывает, что именно колоссальные средства потрачены для специального обвала рубля. Да "здравствует" наш гарант и все поддерживающие его с высоким айть кьють

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 09:12
Гость: VitalyKartashov

У тебя действительно с IQ не всё в порядке, если ты думаешь, что рубль РУХНУЛ. От изменения курса экономика только выиграла! И ЦБ, и "гарант" сделали правильные шаги, не обращая внимания на вопли РБК.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 03:01
Гость: Борис Б.

Кроме гениальности нужно стечение обстоятельств. А так и Чубайс гений и Горбачёв .Согласитесь ,что нужно быть Гением ,чтобы поставить" раком" великую страну.Выбор за Вами : или они гении,- или мы придурки !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 13:38
Гость: Оптимист

Что бы ..чтобы поставить" раком" великую страну.., нужно было множество ... ненавидевших СССР и Нас.., многолетняя направляемая подготовка -ржа изнутри и ..стечение обстоятельств..
Ошибку сделал ИВС, когда пожалел, а не искоренил до (2-3) колена всех противников Сов.власти.
И потому ответ Очень Прост: МЫ.. придурки, что про..ли свою страну, будущее для своих детей и светлое Завтра..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 01:45
Гость: K

Западные политики-хамелоны под лозунги о демократии строят «демократию меньшинства» по библии Хаксли «Дивный новый мир» (опубликована за год до прихода Гитлера к власти, в 1932-м). Даже «сонмы грамм и нету драм» из новой библии Хаксли взято на вооружение – везде срочно разрешают марихуану. Именно для защиты «демократии меньшинства» создается полицейское государство на Западе, для обоснования его необходимости пригодились птенцы Бжезинского – исламисты (они много для чего пригодилась). Но нужна идеология. Савельев пытаются ее создать – только избранные должны править (из-за их избранных генов). Кино Голливуда забито образами избранных. Тот же заказ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 01:17
Гость: орк

Знает ли профессор, что у Энштейна был мозг размером почти с мозг идиота? Высший космический разум сам решит, на каком этапе эволюции Он вмешается. (не следует забывать про "эзотерику").

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2015, 23:47
Гость: Оптимист

..Размножаются и имеют преимущество в пище граждане, максимально адаптивные с минимально выраженной самостоятельностью..
..IQ создан для отбора посредственностей..
..Вместе с тем яркие (как и асоциальные) личности уничтожались, всё шло в пользу конформизма и политкорректности, которая сейчас пропагандируется, и я не вижу причин для остановки этого процесса. Но подгон людей под стандарт - это смерть человечества..
* проф. С.Савельев абсолютно прав, но завтрашняя Глупость -правда и для детей-внуков-пра.. мировой "элиты" с пр.ростовщиками-лавочниками, т.к. невозможно существуя в среде недоумков.. остаться талантом..
Но, проф.С.Савельев оптимистичен в своих прогнозах, давая .. десять тысяч лет.. на сей процесс –все могет пойти по геометрической прогрессии, признаки сего оглупления уже на виду: одно создание ЕС чего стоит, не говоря уж про "баловство со спичками.." у "склада.." с ОМП..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2015, 22:01
Гость: Европеец

Два - три года назад видел фильм (название не помню) о том как экспериментальне замороженный человек проснулся в будущем полном идиотов. Причина была проста - интеллигентные люди очень раздумывали "иметь дети или позже ?" Так долго что наконец не имели тогда как ватники размножались как мыши. Надо посмотреть что нас ждет !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2015, 21:30
Гость: andrei_nekrasov

Статья напомнила послевоенную книжку, в которой говорится о нехороших американцах. Эти злые люди блокировали во время войны эмиграцию евреев из западной Европы , включив тест с чётким порогом отбора. Львиная доля сдать не могла. Большинство европейцев имеет умственный коэффициент от 90 до 100. Меньший процент - от 100 до 115 . Меньшинство- от 115 до 130 , и почти никто- больше 130 . Более 140 – гении. Всё это относится только к неподготовленному человеку. Любую устоявшуюся систему можно обмануть . Так, в ряде стран после получения аттестата зрелости организована массовая сдача этого экзамена. При этом хитроумные правительства не стесняются открыто организовывать подготовительные курсы любой продолжительности. Вспоминается и другая сказка-" Обыкновенный фашизм". Вся верхушка Рейха-недоделки. Из бумаг Трибунала,однако, следует, что недоделки в тюремных камерах сдали экзамен так--
Риббентроп - 129 баллов, Геринг – 138; Кальтенбруннер- 113; Шахт – 143; Зейсс -Инкварт – 141; Дёниц – 138; Фон Паппен – 134; Редер- 134; Франк – 130; Фриче- 130; Бальдур фон Ширах – 130; Кейтель –129; Шпеер -128; Йодль - 127; Фон Нейрат – 125; Функ – 124; Фрик – 124; Заукель – 118; Штрйехер – 106. Хорошо, что сравнивать не с чем. Окружение современных лидеров не враги самим себе, чтобы биться за правду в этом вопросе. Да и уважаемый автор вряд ли осмелится рассуждать на эту те

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2015, 21:21
Гость: Это

Какой ай кью надо иметь руководству России и нам с вами, чтобы им потратить сто миллиардов долларов для поддержки рубля и этот самый рубль рухнул, а мы верим и воспринимаем как должное.
Что то мое низкое "IQ", подсказывает, что именно колоссальные средства потрачены для специального обвала рубля. Да "здравствует" наш гарант и все поддерживающие его с высоким айть кьють

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2015, 20:40
Гость: Вяч.Ник.

По свидетельству К. Чуковского, все дети от рождения гении. Если у них нет генетических и врождённых нарушений головного мозга. Но обществу не надо много гениев. Поэтому, большинство людей благополучно проживут свою жизнь, так и не заподозрив даже о своей гениальности. Но если обществу потребуются гении, они тут как тут. Их призовёт к общественному СЛУЖЕНИЮ Божественное ОТКРОВЕНИЕ.
"И Бога глас ко мне воззвал:
"Восстань, Пророк, и виждь, и внемли
Исполнись волею моей,
И, обходя моря и земли,
Глаголом жги сердца людей."
(А.С. Пушкин "Пророк")
Божественные Откровения слышат многие люди, но только те из них, кто принимает эти Откровения как руководство к Действию, становятся
Великими Пророками, Поэтами, Полководцами, Учёными, если злодеи их раньше не прикончат Рекомендую перечитать "Поэт" и "Пророк" Пушкина, и "Пророк" Лермонтова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 06:56
Гость: knignik

"Но если обществу потребуются гении, они тут как тут. Их призовёт к общественному СЛУЖЕНИЮ Божественное ОТКРОВЕНИЕ". А тупое общество тут же их распнёт (или сожжёт на костре) - а чтобы не высовывались!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 07:31
Гость: прохожий

Средневековая, святая инквизиция, уничтожила весь цвет тогдашнего общества, поэтому, околоцерковные организации это не выход.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2015, 20:26
Гость: V

2.
По ходу эволюции цивилизации на первый план выступают, или по крайней мере должны, не биологические факторы социального капиталистического дарвинизма, а такие социалистические моменты как гуманная, правдивая и справедливая социальная среда с моральными ориентирами не на Их "основной инстинкт" - размножение, а на Советский "основной инстинкт" - Совесть, с равными возможностями доступа к образованию и информации, что в гораздо большей степени качественно формирует мозг, чем искусственное выведение расы большеголовых или тупая борьба за выживания любой ценой, чаще всего на вершине "успеха" в виде полного аморального озверения... будь оно хоть с айфоном и в мерседесе ...(((...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 11:00
Гость: НУ И НУ!

Как говаривал Козьма Прутков: -Специалист подобен флюсу - полнота его односторонняя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2015, 20:24
Гость: V

1.
У всех экспертов кроме профессиональной психологической деформации, это глядя на Всё через профессиональные "очки", наблюдается ещё и узость взглядов, т.е. некоторые смотрят на мир даже не через очки, обеспечивающие хоть какое-то бинокулярное, стереоскопическое мировоззрение, а просто через очко, тунелированное чаще всего в... эхм... не в небо ...)))...

Человек система дуальная, психосоматическая. Причем вполне животное, биологическое тело подвержено действию одних законов, в то время как психика или более глубокое но и более размытое понятие психо-духовность - подчиняется другим законам, если хоть и временами, но вообще противоречащими биологизму.

Социальная стабильность, уравниловка и мир... пусть даже с некоторой потерей массы мозга, может быть даже ограничивающей воображение и опертативные творчские способности индивидума, с другой стороны даёт возможность сосредоточения на личностном психодуховном развитии. А вот там действительности нужны не колличественные, (если пр. Савельев не знает то женщины просто уже на пределе и не в состоянии рожать даже чуть более большеголовых) а качественные преобразования структуры мозга... в том числе и эксперту Савельеву, который будучи биологически зацикленным экспертом, при наличае $ 2-3 млрд., вполне может закончит как... эти там, немецкие селекторы сверхчеловеков... в 45...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2015, 20:21
Гость: Сармат*

Эффект "с о л ё н о г о__о г у р ц а" - НЕ учли. Еесть такой в т.ч. в методич. системе Шатолова - педагога-математика. В поисковиках инета тоже есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 07:41
Гость: Роман

Человек - не огурец.
Этого Шаталов не учел, и именно поэтому его методика так и осталась авторской - он так и не смог уловить, почему у него из учеников получаются специалисты, а у других - соленые огурцы, которые дальше того, чему их учили продвинуться в принципе не в состоянии - лично видел с десяток ребят искалеченных внедрением методики Шаталова в уфимских школах.
Слава Богу, эксперемент вовремя прекратили... А сколько покалеченных по всей стране?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 17:46
Гость: Роману (дополнение):

Забыл упомянуть: "эффект солёного огурца" - это о почти непроизвольном подтягивании или соответственно деградации индивида до уровня социальной группы или просто коллектива.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 20:57
Гость: Роман

Лучше всего этот эффект описан у Макаренко - задолго до Шаталова.
И у него же указывается особенность - подтягивание или деградация происходит прежде всего в моральном плане и плане привычек, а интеллектуальный уровень при этом не меняется - глупые остаются глупыми, а умные не деградируют...
Вот только Макаренко НИКОГДА не сравнивал людей с огурцами....
Как говорится - почувству разницу... одно дело ПЕДАГОГ, другое - шаталов...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 17:42
Гость: Сармат* --> Роману

(О методической системе Шаталова (и её модифициях): Так ведь существуют и вспомогательные приёмы и методы для развития именно творческих способностей: образного и ассоциативного мышления, воображения, эвристических и изобретательских способностей.
А сам Шаталов мотивирует свой подход так: усвоение математики по его методике на стандартном уровне - это не более, чем как если бы просто тренировать чтению в нормальном темпе - перед тем, как приступать к зрелому чтению толстых томов "Войны и мира" со всеми его текстами и подтекстами.
Т.е. обучаемые смогут воспринимать всё вузовское математическое многотомье - в т р е б у е м ы е сроки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 20:58
Гость: Роман

Требуемые сроки - это как? К 45 годам, когда остальные уже давно отучились и защитились?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2015, 20:18
Гость: Это

Какой ай кью надо иметь руководству России и нам с вами, чтобы им потратить сто миллиардов долларов для поддержки рубля и этот самый рубль рухнул, а мы верим и воспринимаем как должное.
Что то мое низкое "IQ", подсказывает, что именно колоссальные средства потрачены для специального обвала рубля. Да "здравствует" наш гарант и все поддерживающие его с высоким айть кьють

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2015, 19:44
Гость: Член КПСС

тов.Ленин был гением человечества, один ленивый еврей разгромил целую империю и умер от сифилиса.
Не менее был талантлив тов.Сталин, бывший стоявший на стреме экс - сделал себя самодержавным властителем Империи. Сумел другого еврея отравить и сделать иконой для человечества, тушку его положил в Мавзолей. Одного! А миллионы положил в братские могилы. Был гением, но не предусмотрел, как его отравят ближайшие сподвижники.

Вот это и есть настоящие таланты!

Так как остальные не столь талантливые миллионы, даже не догадывались, как эти ГЕНИИ (или выродки) поступят с остальными гражданами страны, в которой выросли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2015, 19:24
Гость: Иван

IQ это такая же выдумка как демократия, одним словом ф@гня.
Люди разные, наука разнообразная, знаний и информации никто не может сосчитать, еще есть опыт, навыки. Есть люди сообразительные, но есть профессионалы в разных областях науки и практики.
Поэтому IQ ихнее надо гнать поганой метлой.
Небось у нашего правительства, у всех там ай кью очень высокий, зашкаливает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2015, 18:50
Гость: mari*n

.. да и Ден Браун водит своих читателей в поисках наследницы.. женщины, но не мужчины. И получается, что Чаша Грааля - всё-таки Источник "женского" рода?
..
Кроме того.. возвращаясь к статье Сергея Савельева..
На мой.. )) свет мой Аркадий настоятельно просит, чтобы я писала от нашего общего имени.. поэтому..
На наш взгляд, мыслительная активность человека проявляется отнюдь не с детских лет. В детском возрасте мышление может быть зашорено тн "воспитанием". Ведь мы таак любим воспитывать своих - и в особенности, чужих - детей. Воспитание ничего не даёт одарённому ребёнку, кроме умения скрывать свою личность под различными масками. Ребёнок накидывает маски на свои мысли, на мотивы своих поступков, на причину своего выбора.. и тд.
Раскрепощение личного сознания начинается после тридцати лет. Среди тридцати- и старше- летних и надо бы вести поиск гениев.. Но. Где мы все оказываемся в этом сложном возрасте? Ясно где. На работе. В семье. В потреблении. В борьбе за собственную выживаемость. В стремлении к благополучному и достойному образу жизни.. перефразируя классика, редкий гений долетит до середины своей жизни.
Хотя. Не поздно, не поздно выискивать талантливых людей среди штатного персонала.. с помощью тестов на нестандартное мышление, с помощью стандартных тестов на IQ, с помощью сложных вопросов, допускающих сложные ответы.. и тп. А затем - курсы, интенсивное прикладное переобучение, мастер-классы, теоретические изыскания или инженерные наработки..
Век живи - век учись.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2015, 18:47
Гость: Шарлатанизм!

До чего дошли! Скоро алхимики начнут золото выделять из ртути! "Учёный в СФЕРЕ изучения мозга"? "Эволюцию никто не отменял, она продолжается, и последние 130-150 тысяч лет мозг человека уменьшается. Максимальный размер мозга был у неандертальцев и кроманьонцев. Если у наших предков средняя масса мозга была 1600-1650 грамм, то сейчас уже 1320 грамм." Это КАК же этот "учёный" ИЗМЕРЯЛ МОЗГ "неатдертальцев", которые даже не существовали, т.е. НИКТО ещё этого не доказал! Далее, КАК этот алхимист ВЗВЕШИВАЛ мозг современного человека?! Взвесил мозг КАЖДОГО человека на планете? Живого или мёртвого? СТЫД И ПОЗОР! Теперь быв. инженеры превратились в "экономистов", "журналистов" и пр., физико-математик в монархистов, а поломойки в "учёнах мозга"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 12:03
Гость: Сергеич

Сударь, если Вы необразованы, то не надо это выставлять напоказ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2015, 18:44
Гость: Формула любви

Сердце стучит , лёгкие дышат.А головаа ? Голова ? Голова предмет тёмный и изучению неподлежит! Ну и правильно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2015, 18:33
Гость: mari*n

Кто первый начнет находить гениев и создавать им условия, тот будет править миром.
..
Хм. Возможно, гениев следует выращивать. Целенаправленно.
Сводить линии крови в пяти-лучевую звезду..
Вспоминается роман Дэна Брауна "Код да Винчи". Хранителя некой масонской тайны находят в одной из галерей Лувра. Он обнажён. Лежит в позе леонардова "человека", или в позе "звезды". На животе вырезана кровавая пяти-лучевая звезда..
Вот. Пяти-лучевая звезда как один из наиболее часто изображаемых символов. Что бы она значила? Если посмотреть на пяти-лучевую звезду, изображённую контурными линиями, то видно, что пять линий "крови"(?) сходятся под определёнными углами, образуя пять точек.. пять лучевых конечностей.. Но. В центре этой звезды образуется Пентагон.. символично: человек, в котором неким закономерным образом соединились пять родственных линий крови? Звезда, Гений - это человек, в генетике которого соединилось правильное сочетание линий родовой крови? Мне нравится эта тема.. К тому же, в романе Дэна Брауна сюжет крутится вокруг Чаши Грааля.
Почему-то История уверенно представляет нам Чашу Грааля, как старинный артефакт, вещь особой исторической ценности. Но действительно ли Чаша Грааля является ВЕЩЬЮ? Можно допустить, что Чаша Грааля - это Человек.. Звезда, Гений.. в котором столь удачно переплелись линии крови, что его сознание, его разум являются Источником Знаний, Источником Логики и Мысли.
..конечно, я поскромничаю, поскольку с моей точки зрения, Чаша - символ Женщины..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2015, 18:30
Гость: привет из России

Талант-дар Божий.Гениальность сродни безумию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 08:05
Гость: Вяч.Ник.

Первая фраза - ИСТИНА. Вторая - ЛОЖЬ, тиражируемая завистью.
Берегитесь шизофрении в собственном мозгу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2015, 18:17
Гость: Горн

Ну-ну. Очередной поклонник евгеники, а попросту говоря - фашист. Мошеннический трюк прост: сперва "забываем" о том, что человек - существо с двойственной природой, биологической и социальной, и что творческие способности в значительно большей мере зависят от культуры, от социума, чем от генетических факторов. Потом - призываем отбирать "годных" гениев и отсеивать "генетический мусор".
Следующий шаг очевиден - специально отобранные(кем, кстати? савельвевыми?) "гении" должны по праву своего могучего интеллекта править "стадом посредственностей", или,как он сам говорит, миром. Ни в коем случае с ними не смешиваясь, дабы не разбавлять "гениальные" гены "посредственными". Каста рабов и каста господ. Убер- и унтерменши.
Конечно, он прикрывается тем, что-де гениев по его "гениальному плану"(вообще-то не его, конечно - об этом ещё один сильно гениальный австрийский художник писал, некто Шикльгрубер) будут выбирать и из нищих - мол, не протестуйте, у вас тоже будет шанс. Сказочка в духе "американской мечты" - дескать, все могут разбогатеть. Ну, чтобы "быдло" не бунтовало, а за морковкой бежало, пока господа свои дела делают.
А ведь было на планете общество, которое именно интеллектуальное и духовное развитие человека ставило во главу угла. Самая грамотная, самая читающая страна в мире. Первой запустившая человека в космос, создавшая первую АЭС. СССР. И достигла она этого не евгеникой, а тем, что предоставила всем равную возможность учиться, создала лучшую в мире систему образования.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 05:11
Гость: BrutanЪ

"Первой запустившая человека в космос" Так ведь с помощью немецких учёных русские сделали ракеты, то бишь не сами

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 09:00
Гость: 143

не слыхал что неицы спутнмки запускали Да и аиериканцы неицев использовали

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 08:49
Гость: Горн

Да-да, конечно. Вот только немецкие учёные во главе с фон Брауном, если кто забыл, работали вовсе не в СССР. Помогло это американцам или не так чтобы очень? А проиграв на этом этапе, им только и осталось, что ложь распространять - это, дескать, не русские, это всё немцы. У нас, американцев, ведь немцы - значит, и у русских тоже, не может же быть, чтобы эти недочеловеки сами что-то сделали!

А вы эту вражескую брехню теперь повторяете. Тоже русофоб, или просто ума Бог не дал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2015, 18:15
Гость: атлант

"и воплощение теории на практике потребует всего-то 2-3 млрд долларов" кажись проффесор мечтает обагатиться)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2015, 18:15
Гость: bz

И зачем? Какое это даст преимущество? Не забываем, гений все делает гениально. В том числе и ошибки у него гениальные. Последствия от таких ошибок будут катастрофичными. Эволюция не терпит насилия. Отбор должен быть естественным. А России нужно думать не о том как отобрать побольше гениев - их и так в стране с избытком, а как мотивировать и организовать людей. Я лично - тот еще гений, но с удовольствием бы побыл обычным винтиком в нормально функционирующем механизме. Гением быть скучно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2015, 18:15
Гость: николя

кстати, а почему фотка демонстративно черно-белая?
на КМ такие фотки только в одном случае раньше бывали...
неужто?...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2015, 18:11
Гость: Первый вопрос, который возник по прочтении статьи,

А ЗАЧЕМ?
В ЧЁМ СМЫСЛ ОТБОРА ГЕНИАЛЬНЫХ?
ЧТО ЭТО ДАСТ ЧЕЛОВЕКУ И ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ?
Может, наоборот это дорога в АД, а не в РАЙ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 09:02
Гость: Действительно!

Любые самые гениальные достижения в первую очередь рассматриваются с точки зрения уничтожения людей.
А у власти оказываются не гении, а самые мерзкие отморозки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2015, 18:05
Гость: Прохожий2

Великолепный образчик деградации науки в РФ. Вместо новых томографов, надо вводить действенную переаттестацию. И работал бы данный профессор истопником, или сторожем, пописывал бы фэнтази на дежурстве, в строгом соответствии со своими способностями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2015, 17:59
Гость: Трезвый

Прохвессор решил поиздеваться над читателями сайта и написал такую глупость что не позволительно и первокурснику.Запутано все;вариации объема мозга,гениальность,умственные способности и т.д. Видимо он изучал мозги в моргах или мясокомбинатах так как основное свойство человеческого мозга мышление у мертвых отсутствует.Основная функция разумного,мыслящего человека это отражение внешнего мира,его познание.Главным,но не единственным органом,служит мозг где и сосредаточено все переваривание и принятие решения.Мозг есть зеркало отражающий и материальный и идиальный (виртуальный) мир и сводить все к электромагнитным импульсам,что и делает мозговеды,глупо.Пока человек слеп перед этим зеркалом и выдавать "истину" в последний стадии не следует.Кто из нас глупый,умный,гениальный или "стандартный" из-за размера мозга это обман себя и других.Кстати самый большой объем мозга у умственно отсталых людей где гениальностью не пахнет и у некоторых ученых кулинаров-мозговедов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2015, 17:58
Гость: Просто талантливый

Гений пробьется всегда, это составная часть гениальности в данных условиях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2015, 17:42
Гость: аалександр

Профессор несомненно прав что чем больше мозгов тем больше шанс ими правильно распорядиться. Ну а что серость стандартная с высыхающими мозгами а ничего жить и размножаться когда обстоятельства позовут начнется нарастание утерянных свойств. А в вялотекущем процессе жизни сколько осла не корми он лошадью не станет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2015, 17:29
Гость: D.D.

Автор бунтовщик похуже Пугачева!
Что значит "гений из не потомственных пэров"??
Из "не потомственных" - а МГИМО?! В ВТБ?!! В губернаторы?!!!
Может этим "не потомственным" еще и орден "За заслуги перед Отечеством" давать в 25 лет??...
Карбонарий однозначно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2015, 17:29
Гость: Vitaly Kartashov

Публикуя такое... KM показывает собственное отсутствие ума.
Не знаю какой "Известный ученый в сфере изучения мозга" профессор, но если Сергей Савельев сказал такое, то его надо показать специалистам по придуркам. Срочно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2015, 17:23
Гость: Вона как

Гитлер тоже начинал с отбора и поиска ариев. Ничего нового этот "профессор мозга" не придумал, а только линейку и циркуль хочет поменять на томограф. Старая песня о главном для его спонсоров - уменьшить население Земли до задуманного ими количества. Социальные условия бытия для повышения уровня сознания индивида облегчённый профессорский мозг воспринять не может, а скорее не хочет, т.к. задание другое. Короче, неонацизм и неофашизм в якобы новой научной оболочке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2015, 17:20
Гость: Ирек Таттарыч.

---Кто первый начнет находить гениев и создавать им условия, тот будет править миром.---
И почему обязательно править миром, почему не миром жить. По моему человечество, причём вроде как в продвинутых ея представителях, как-то заклинило в перовом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2015, 17:15
Гость: Улас

Вместо банального измерения арийских черепов циркулем профессор предлагает томограф. Лихо! Др чего дошёл прогресс!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2015, 17:06
Гость: В ай кью

Входят много различных оценок, но на первом месте обязательно шизофрения, если отсутсвует, ай кью 0.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2015, 17:03
Гость: Евгений

Создавать "команду гениев" бессмысленно. Автор сам учёный и знает, что даже два гения в одной команде не уживутся. Надо создавать и поддерживать условия для продуктивной работы нескольких, конкурирующих команд, каждая под руководством отдельного гения. Так, например, было в нашем ракетостроении и мы до сих пор кормимся их разработками. Вызывает сомнение стремление автора к единственно, по его соображениям, возможному способу отбора - морфологическое изучение мозга. Опыт уже давно показал, что внедрение МРТ диагностики без информации о функционировании изучаемой структуры,не даёт возможности поставить конкретный диагноз. Скорее, надо полагаться на разработку специальных тестов для электроэнцефалографического исследования на детях раннего возраста. Работы Т.Строгановой и её участие в программе могли бы помочь в этом вопросе. Что безусловно верно, так это необходимость раннего определения целесообразности направления воспитания индивидуума для выполнения определённых видов деятельности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2015, 16:56
Гость: K

Профессор С.Савельев - новй Альфред Розенберг (приговором Нюрнбергского трибунала объявлен одним из главных военных преступников).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2015, 16:49
Гость: Владислав

Обыкновенный фашизм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2015, 16:30
Гость: Гость

Это верно, если человек существует в "тепличных" условиях, но когда ситуация выходит из-под контроля, все эти посредственности первыми же идут на убой, поскольку ни на что не способны и ничего из себя не представляют. Вот я могу сказать по себе - когда всем было хорошо, мне - не очень, а теперь наоборот - чем хуже ситуация, тем увереннее я себя чувствую. Как говорил мне один главврач: "ты единственный человек, по которому я буду скучать, поскольку ты - личность, а все остальные - серая масса". Вот у меня был такой случай в жизни. Однажды я залезла на забор и начала на нем кататься, докаталась до того, что не удержалась, и головой полетела вниз. Но самое удивительное было то, что за те доли секунды, пока я падала, я успела продумать массу вещей. Что я слишком запрокинула голову, а значит в момент соприкосновения с землей при таком положении шея не выдержит и сломается (а до ближайшей больницы было 50 км). А значит, нужно постараться подогнуть голову так, чтобы основной удар пришелся на затылочную часть, более того, в момент соприкосновения с землей, я должна резко выпрямится, это позволить телу как бы скользнуть по поверхности (рикошетом), а значит шея не сломается. Я именно так и сделала - удар был настолько сильный, было очень сильное сотрясения мозга, долгое время после этого случая я вообще не могла поднять голову, она попросту "отваливалась" назад, но шея все же выдержала. Но главное - я выжила лишь потому, что умела нестандартно мыслить, хотя я и не адаптивный человек...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 09:37
Гость: Европеец

Не понял чем Вы их всех разозлили если на Вас так набросились ?
Я с Вами редко соглашаюсь но интеллект видно. А некоторым ба порекомендовал не слезать с забора в надежте что раз тоже так упадете на польза им и всему человечеству. :-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2015, 23:33
Гость: Алекс

Ваш пример, - иллюстрация известного вопроса: Чем умный человек отличается от мудрого? Умный человек знает, как поступить в сложной ситуации, а мудрый, - её избежать (не кататься на заборе в данном случае).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2015, 21:24
Гость: так ты не Гость!

Ты - Гостья! Ну, и дела-а-а...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2015, 21:11
Гость: русич

Ну, то что сотрясение было, сомнений нет. Видимо довольно сильное и не без последствий. В связи с этим можно привести в пример присказку о том, что если ты человек умный, то можешь найти выход из сложной ситуации, а если ты разумный, то ты в эту ситуацию никогда не попадешь.
То, что Савельев называет отбором по рассудочной деятельности, называется просто - селекция. А это давно уже практикуемое и изученное явление, суть которого определяется искусственным отбором. На протяжении истории селекции подвергались все живущие рядом с человеком животные, и даже сам человек. Другое дело, что ничем особенным это не закончилось. Человек выводил породы собак, кошек, лошадей, затем тех, кого можно было пускать под нож в пищу - коров, овец, коз, свиней. То есть процессом управлял человек для единственной цели - улучшения собственных потребностей и продолжения рода. Другими словами те, кого он селекционировал, не имели право на собственную свободу выбора, они были просто рабами человека. Всё тоже самое будет и теорией Савельева, расчет на прогресс не оправдается, скорее всё будет с точностью до наоборот. Савельев преследует в данном вопросе лишь свои узконаправленные научные цели, которые никаким образом не могут повлиять на позитивное развитие человечества. Точнее метод констатации гениальности не приведет к прогрессу по простой причине - моральной стороне вопроса. Если человечество не будет соблюдать гуманные, социальные принципы, общие ценности, то вся эта селекция уничтожит людей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2015, 20:58
Гость: Европеец

Ну видите, а например ЦеВолк когда падал голову не согнул :-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2015, 19:53
Гость: Случай действительно требует внимания к себе ,

тем более Крылов уже не актуален когда говорил: "... кукушка хвалит петуха за то , что хвалит он кукушку" , зачем хвалить петуха, когда можно сразу похвалить себя и это сразу указывает на гениальность . Браво, правда, как в старом анекдоте , героям которого послышалось " бей вправо"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2015, 19:14
Гость: Хозяин

У меня был аналогичный случай. Я залез на забор и почувствовал, что он качается. Предположив что он может рухнуть вместе со мной я осторожно слез с него мгновенно решив, что на свете есть более интересные и менее опасные занятия. С тех пор я ни разу не лазил по заборам и не получал сотрясения мозга, что позволило мне писать на КМ, как мне кажется, более или менее осмысленные тексты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2015, 18:49
Гость: диагноз

ВАМ срочно к врачу! У вас ШИЗОФРЕНИЯ в острой форме!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2015, 18:36
Гость: хазарин

"Да коль доказывать, что ученье вздор, так возьмем дядю Вавилу Фалалеича. О грамоте никто от него не слыхивал, ни он ни от кого слышать не хотел. А какова была головушка! Правдин. Что ж такое? Скотинин. Да с ним на роду вот что случилось. Верхом на борзом иноходце разбежался он хмельной в каменны ворота. Мужик был рослый, ворота низки, забыл наклониться. Как хватит себя лбом о притолку, индо пригнуло дядю к похвям потылицею* , и бодрый конь вынес его из ворот к крыльцу навзничь. Я хотел бы знать, есть ли на свете ученый лоб, который бы от такого тумака не развалился; а дядя, вечная ему память, протрезвясь, спросил только, целы ли ворота?" Фонвизин

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2015, 18:27
Гость: скептик

Судя по всему бреду что ты тут написала контакт с землей матушкой бесследно для тебя не закончился!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2015, 18:10
Гость: аалександр

головой сильно удариться конечно больно сочувствую а что главврач он призван поддерживать пациентов так что не обольщайтесь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2015, 17:55
Гость: николя

почитайте Лема "Возвращение со звезд"...
это крайне противоречивая проблема: нафига в термитнике волк и кто адаптивнее волчья стая или сообщество муравьев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2015, 17:22
Гость: Ну наконец-то !!!

А то всё никак не могли многие смекнуть:-Откуда такие умственные берутся? Оказывается с заборов падают! Все срочно на заборы,и вниз головой - во житуха начнётся,никаких акадЭмиков не потребуется.Какого хрена их кормить,сами всё отладим !!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2015, 17:00
Гость: УжасЪ

И тем не менее последствия удара отражены даже в столь коротком текстовом сообщении...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2015, 16:59
Гость: a

Простите, а главврач был из Кащенко?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2015, 16:23
Гость: ЛАБ.

Анти-селекция людей заложена была давно, даже мировыми религиями поддерживалась и узаконена, к примеру, уничтожение ведьм и колдунов, своеобразных талантливых и творческих людей в Средневековье - это один из вариантов этой анти-селекции человечества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2015, 23:25
Гость: патриарх кирил гундяев

Ведьмы и колдуны - это представители предыдущей культыры, предшествующей иудо-хрисианстской религии. Полагаю, это была либеральная рэволюция тех времён т.к. иудохристиане тех времён - одни из первых (если не первые) либералы.

Совершенно верно замечено, что состоялся соц.отбор. По сути в живых оставили одних иудохристиан - отказавшихся от предыдущей культуры. В Европе ведьм и колдунов сжигали поштучно на крестах, а в России - деревнями в избах. Есть мнение, что за времена иудохристианизации Руси погибло до трети населения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 11:45
Гость: В.Е

Уже по словосочетанию вашему-"патриарх кирил гундяев"-можно судить о ваших
пристрастиях ,вашей "зубной боли" так сказать.
А для меня существует Патриарх,и бросать в него камень-не по божески.В духе Шарли,но НЕ ПО БОЖЕСКИ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2015, 20:50
Гость: Ахурамазда

А как же насчет селекции? Монашество, затворники и т.п.? Среди них действительно много одаренных людей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2015, 16:14
Гость: старая истина

"IQ создан для отбора посредственностей". Но посредственность - самая выживаемая. Быть "как все", "не хуже других", но и "не высовываться", "не умничать" - залог успеха в обществе (в стае).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2015, 19:23
Гость: Между тем

говорят, что у Эйнштейна Ай Кью был на уровне 150. Высокий Ай Кью никому ещё не мешал, но гениальность этим коэффициентом, конечно, не выявишь. На Ай Кью можно натаскать, на гениальность - нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2015, 15:39
Гость: николя

ИМХО сильно ошибается г-н Савельев.
ну отберут, потратив пару ярдов, уже по его критерию кучку потенциальных (только потенциальных) гениев, ну может воспитают их во чтонить приличное (а поскольку воспитание будет серое, то и результат будет скорее всего соответствующий)...
ну может быть!...
вот он!
гений!!!...
:)
какую задачу перед ним поставят?
теорему Ферма? холодного термояда? всеобщего благоденствия?...
не-а!.
как сделать современное свинство еще более свинским, эксплуатацию более изощренной, ну и наконец решить таки проблему золотого ярда и личного бессмертия для немногих!!!
а нахрена тогда этого умника растили?!...
:)
не с того конца берется за задачу г-н Савельев.
ИМХО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 00:01
Гость: наблюдатель

Ерунда гениальность не зависит от воспитания. В школе всех учат одинаково, а результаты очень разные. Пушкин в лицее учился по одной программе со всеми. А результат?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2015, 19:08
Гость: Юрий-2

Характеристики нейронов не ограничиваются только морфологическими параметрами, и далеко не все важные параметры можно измерить томографом. Плюс разнообразие характеристик структур, плюс их взаимодействие, на разных уровнях. Задача системная, комплексная, то что предлагается даже не техническое решение. А плюс социальные аспекты, о которых правильно комментирует "николя", и мы получаем пролему, которую абсолютно нереально сегодня решить, и нет никакого смысла начинать ее решать, пока миром правит капитал и молящиеся на Золотого Тельца.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2015, 18:32
Гость: Василий

ну может быть!...
вот он!
гений!!!...
:)
какую задачу перед ним поставят?\\\\
и самое главное - кто эту задачу будет ставить...Полномочия??? Жить в мире,в стремлении к познанию вселенной, и в гармонии с самим собой и природой, вот это должно быть целью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2015, 16:50
Гость: печально

но это действительно очень правильное мнение. Пока в элите общества не наступит коренной перелом любые новые нестандартные возможности будут использоваться только для порабощения остальной массы людей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2015, 15:29
Гость: ООО Прокруст

Услуги стандартизации

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2015, 15:15
Гость: Hugo Boss

именно ай кю коэфициент создал условия в сша где на работу управленцев пришли посредственности а гении оказались работать на заправках..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 00:51
Гость: ни колай

можно подумать в россии по другому

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.