Комментарии по теме: «Февральская революция - это живодерский урок для нашей страны»

Пётр 1 будучи на месте Николая 2, просто напросто поотрубал бы головы всем, кто требовал его отречения и тогда требовать отречения от престола стало бы некому. А так как, Николай 2 и сам в тайне хотел покинуть престол, то как только представился удобный момент он это и сделал. От того то никакого свержения самодоржавия и не было, потому что царь малодушно устранился от своих прямых обязанностей и потому началась стихийная самоорганизация общественных отношений. А в условиях продолжающейся войны именно винтовка и рождала власть. Так что зря коммуняки приписывают себе славу организации российского общества на платформе якобы диктатуры пролетариата. Просто в их руках в то время оказалось больше винтовок и пулемётов, которые, кстати сказать держал не пролетариат, а именно крестьянские руки. Вот и выходит, что революция то была далеко не пролетарской, но именно крестьянской. Ну а потом вооружённых крестьян натравили на невооружённых крестьян и пошла поехала "пролетарская" бойня. Так что трындеть о победе марксистско - ленинской доктрины устроения общества, я бы лично остерёгся. Да и история доказала в 1991 - 93 годах, что марксизм - ленинизм, с его доктриной диктатуры пролетариата, как впрочем и либеральнофашиствующий, это бред сивой кобылы, который завершается новой бойней. От бойни к бойне - таков путь России к светлому будущему. Так что ждём следующего акта трагедии - переход от либерал фашизма к социально ориентированному государству, через бойню. Удачи нам и победы.

Ув. Ас. Спорить русскому с евреем-"белорусским националистом" о русской истории - только смешить людей. Уважайте себя и не теряйте время.

Вы, Бульбаш - классический образец наших интеллигентских пустозвонов, недовольных Россией только потому, что она не укладывется в ваше представление о том, какая она должна быть. При этом представление это, сложившееся под воздействием западной пропаганды, вы считаете плодом самостоятельных усилий своего, якобы, крититического ума. Этим вы абсолютно схожи с современными "критически мыслящими украинскими интеллигентами". Сложность исторического развития России и недостаточность западного научного инструментария для её постижения ставят Запад в тупик и повергают в ужас от "непредсказуемости" России. Поэтому любые "научные" объяснения России и рекомендации по её "улучшению", разработанные на Западе сознательно или бессознательно напавлены на её "упрощение" или, что одно и то же, на её уничтожение. Перефразируя известную пословицу можно сказать: "Что для немца - хорошо, для русского - смерть". Именно этим тезисом и следует руководствоваться при изучении истории России, её настоящего и планирования её будущего. И это не фигура речи, а неоспоримый принцип, не раз подтверждённый историей.

Не надо ничего "есть", надо просто изучать историю своей страны. Да, она была "мраком", и ещё каким. Конечно, надо отметить, что не всякий народ выдержал бы те напасти которые свалились на долю России: татаро-монгольское иго, Иван Грозный, Петр Первый, гражданская война, сталинизм, Великая отечественная война.
Россия преодолела сталинизм? Не смешите. Сталинизм уничтожил то единственное положительное, что Россия выстрадала за эпоху царизма - гражданское общество приличного уровня даже по европейским масштабам. Вряд ли вы что-нибудь знаете о многовековых демократических традициях русского народа. Вряд ли вы знаете истинную причину, по которой Ленин так спешил захватить власть. Даю подсказку: после революции 1905 года Ленин высказал опасение, что если удастся преобразовать абсолютную монархию в конституционную, нам (большевикам) никогда не прийти к власти. После февраля 17-го реальностью стала даже не конституционная монархия, а целая республика. Вряд ли вы знаете, что фундаментом демократии является местное самоуправление. Никакими законами и указами его в одночасье не введешь. Реальное самоуправление, а значит реальная демократия, а значит реальное участие народа в решении судьбы своей страны, основывается на общественном самосознании народа, которое характеризуется уровнем развития гражданского общества, которое в СССР уничтожил Сталин.
Интересно, что ещё в середине 20-х на выборах в местные Советы регулярно "катали" коммунистов. Пока Сталину это не надоело.
А я на дачу.

Не надо ничего "есть", надо просто изучать историю своей страны. Да, она была "мраком", и ещё каким. Конечно, надо отметить, что не всякий народ выдержал бы те напасти которые свалились на долю России: татаро-монгольское иго, Иван Грозный, Петр Первый, гражданская война, сталинизм, Великая отечественная война.
Россия преодолела сталинизм? Не смешите. Сталинизм уничтожил то единственное положительное, что Россия выстрадала за эпоху царизма - гражданское общество приличного уровня даже по европейским масштабам. Вряд ли вы что-нибудь знаете о многовековых демократических традициях русского народа. Вряд ли вы знаете истинную причину, по которой Ленин так спешил захватить власть. Даю подсказку: после революции 1905 года Ленин высказал опасение, что если удастся преобразовать абсолютную монархию в конституционную, нам (большевикам) никогда не прийти к власти. После февраля 17-го реальностью стала даже не конституционная монархия, а целая республика. Вряд ли вы знаете, что фундаментом демократии является местное самоуправление. Никакими законами и указами его в одночасье не введешь. Реальное самоуправление, а значит реальная демократия, а значит реальное участие народа в решении судьбы своей страны, основывается на общественном самосознании народа, которое характеризуется уровнем развития гражданского общества, которое в СССР уничтожил Сталин.
Интересно, что ещё в середине 20-х на выборах в местные Советы регулярно "катали" коммунистов. Пока Сталину это не надоело.
А я на дачу.

Высший судья в споре Сталина и Троцкого - история, она и вынесла свой вердикт, не подлежащий обжалованию. Чтобы увидеть приговор истории, достаточно высунуть голову в форточку. Что, голова не пролазит?
Нынешнее время интересно для диалектика (к Асу это не относится) тем, что он может наблюдать СССР в РАЗРЕЗЕ.
СССР 20-х - это Китай. Конечно, за тридцать с лишним лет китайских реформ советский НЭП значительно продвинулся в развитии. Ну, так и в СССР в 20-е годы ещё была жива ленинская команда марксистов, друживших с диалектикой.
СССР при Сталине - это Северная Корея. На лицо те самые "элементы социализма", которые Ас разглядел в сталинизме - почти сто процентная грамотность, обязательная вера в гениального вождя и сотни тысяч умерших от голода в 1997 году.
Главный аргумент невежественных догматиков с заскорузлым умишком, это: "Что касается "сталинизма", то в конце концов неважно был он социализмом в какой-то мере или не был вообще, важно то, что это был единственный способ выжить Большой России в 20-м веке". Конечно, не важно! Остается только удивляться, как большевикам удалось захватить власть, выиграть гражданскую войну и восстановить за пять лет экономику. И ведь как-то обошлись без Сталина. В это время Сталин в основном вредил (Ленин дважды снимал свою шестёрку с членов Реввоенсовета фронта) и плёл интриги, подготавливая захват власти и контрреволюционный переворот.

К стыду своему должен признаться, с троцкизмом как с учением я не знаком - пятьдесят лет назад его в школе не изучали.
Почему вы решили, что Троцкий мой кумир? Я верю в возможность построения общества социальной справедливости. Любая диктатура для такого общества гибельна. Поэтому считаю октябрьский переворот преступлением. Ленина и Троцкого надо было вовремя устранить ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ – без этих двух гениев большевики никогда бы не захватили Россию. Но коль скоро большевики уже захватили Россию, то этих двух гениев надо было сохранить ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ.
Троцкого уважаю за два момента. Первое, он выступил против создания Сталиным партийно-бюрократической системы, указав, что бюрократия стремится к реставрации капитализма, так как ей необходимо ЮРИДИЧЕСКИ закрепить свои ФАКТИЧЕСКИЕ права на собственность. Второе, он ещё в 20-е увидел опасность прихода к власти Гитлера и наперекор Сталину активно призывал социал-демократов и коммунистов объединиться против нацизма. Троцкого не уважаю, за то, он опустился до демократической дискуссии с Зиновьевым, Каменевым, Сталиным. Похоже, сказалась то, что до 17-го Троцкий был всё-таки социал-демократом. Ему надо было действовать жестко, по-большевистски, и, воспользовавшись своим неограниченным авторитетом в Красной Армии, удавить этих крыс.
Троцкого обожаю не больше чем, например, Коперника, который сказал, а может и не сказал: "А все-таки она вертится".

Мне кажется, что К.Маркс угадал тенденцию развития капитализма, но не учёл в достаточной степени его потенции к адаптации к новым условиям через экспорт своих противоречий на периферию
*
пока ветка не умерла окончательно я начну с начала.
ув. Ас не считаете же Вы, что Маркс строил свои прогнозы исключительно для Европы ?;)
но да в социологии, в отличии от точных наук, не просто строить теории опираясь на малопредсказуемые факторы вероятности.
о людях (обществе) точно можно сказать не многое, к примеру, что они всегда будут хотеть есть, спать, размножаться и ходить в туалет ;)
всё остальное, как говорится, от обстоятельств.
но мы (как мне кажется) всё же о другом.
о том, что позволило Западу (а позднее и Китаю) доминировать в экономике ?
Бульбаш вот(ниже) ссылается на слова Маркса о "свободном обществе".
т.е. обществе независимых индивидумов способных реализовать свои идеи при условии, что государство этому не мешает и даже помогает (законами и кредитами).
если читать русскую классику то у нас превалирует мнение о "коллективизме" как наиболее верном способе развития.
но так же есть мнение, что - "верного" способа вообще нет, а всё зависит от целей общества и от условий его выживания в данный исторической период. Т.е. если "петух клюнет" можем и скопировать, и даже усовершенствовать что то, и даже открыть новые законы и технологии.
но получается, что это как наша ответная реакция, а не стремление народа "гнаться за синей птицей" как осознанная ежедневная необходимость ?

Если знать кто финансировал обе группировке, то это окажется одни и те же люди и есть книга , кто финансировал .........

Уважаемые читатели, обратите внимание, что кол-во ненавидящих СССР на этой странице значительно превышает их кол-во в обычной жизни. А почему? Их сообщения и способы аргументации совпадают с нынешней укровской пропагандой, геббельсовской пропагандой и пропагандой профессионалов этого способа воздействия на толпу у англосаксов. Потому что! Против нас целая пропагандистская машина по этому вопросу и она встроена в общее стремление запутать народ, изменить его сознание, сесть ему на шею и уничтожить Россию по частям. Будьте бдительны!

А тут уже и плевки пошли от семей бывших ободранцев слегка поцарствовавших после 90-х 20 века в России(Это от мадам Васильевой, той, что при Сердюкове была преподносится):
"Слабое место России Российская бюрократия целиком и полностью зависима от главы государства. А буржуазия слаба, немногочисленна и разрозненна. Подобная ситуация в нашей стране уже была — и привела к печальным последствиям. (3).

Февральская революция - это первый в России (во Франции он случился гораздо раньше) урок монархии.

Мите Зыкину помощь пришла!А то его БРЕД читатели тут совсем в пух и прах разгромили!

Полагать сейчас, что Большая Россия могла бы пережить 20-й век сохраняя абсолютную монархию, могут только люди, которым вера заменяет знание. Аппелировать же к людям верующим в: в бога, чертей, домовых, в то, что земля покоится на черепахах, бесполезно. Оставляя проблему существования Бога за скобками, такую веру можно отнести к народным суевериям. Жизнь показывает, что заражаться такого рода суевериями могут не только "тёмные массы", но даже вполне себе "продвинутые" политологи и кинорежиссёры. Поэтому проблема эта выходит за рамки собственно исторической науки и переходит в область антропологии, психологии или даже психиатрии. Ведь любому несуеверному человеку ясно, что рациональная и позитивная критика "Февраля" может вестись либо с позиции либералов, либо с позиции коммунистов, но никак не с позиции неомонархистов. Нынешний неомонархиз - это попытка части нашей интеллигенции уийти от выбора между скомпрометировавшими себя либералами и коммунистами. Но монархизм это не социальная доктрина, ей ничего не объяснишь и с ней не свяжешь никакой программы развития страны. Сейчас это всего лишь платформа для снобистской, псевдоэлитарной демагогии и ничего более.

А почему английская монархия сохранилась до сих пор, а русская пала? Хотя а России были и конституция, и парламент.
В России почему-то всегда находятся предатели. Но почему именно в России, а не в США или Японии, или во все той же Великобритании?

Если бы Вова захотел пересмотреть итоги той миленькой приватизации 90-х, залоговые аукционы и прочие эталоны социальной справедливости, честности и порядочности, и сделал бы это, то я думаю ближайшие наши соседи так не шарахались бы от нас. Перед выборами 2012 он часто говорил, что с тех приватизаторов надо бы взять отступные комиссионные в пользу казны, но после выборов благополучно забыл об этом. Благодаря этим нашим приватизаторам, мы сами представляем из себя жупел социальной несправедливости и даем возможность любому тыкать в нас пальцем. А нашу воровскую элиту в приличные дома запада не пущают.

Какой смысл разговаривать с теми кто не хочет слышать, разве что ради тех кто больше читает чем пишет.
Итак. В который раз. Революция не требует смены формаций - это кардинальное позитивное изменений. Контрреволюция - обратное действие. Правда где граница кардинальности))) Ну формальная логика в действительности - формальна и далека от реалий. Давая определение мы даём образ того о чём говорим, желательно как можно ближе к действительности. Попытки работать с формальностями ведут к абсолютизациям приводящим к противоречиям, например в вере - мусульманство (тем более радикальное).
Теперь о монархии. Любое авторитарное управление есть личностный проект, от того кто находится на верху находится зависит успех или провал действий.
Какие позитивные моменты можно назвать в отношении существующий монархических домов, ну что они из себя представляют, в том числе политическом? Об этом авторы молчат. Далее что мы видим позитивного в ВВП? Ну разве что его терпимость несколько выше чем у ДАМ, кого он у власти и пристроил. А дальше начинаются провалы. Его система назначения вызывает оторопь - ДАМ, мебельщик руководитель обороны, Кудрин, Дворкович и многие многие другие. Перспективов и планов нет, потому у них и лишние деньги в экономике вдруг появляются. Неспособность принимать решения (та же проблема вокруг Новороссии и Крыма, проблемы не решаются). Человек считает что достаточно его нахождения во власти и всё должно само собой происходить и т.д. Откровенно прозападный, точнее глобалист

Сегодня по радио ведущий интересовался, почему это в России всегда грязно. Рядом страны с похожим климатом и там на улицах чисто, а у нас грязь и с годами она не исчезает, вне зависимости от того, при социализме мы живем или при капитализме? И ведущий пошутил, что его знакомый, человек реально верующий, на этот вопрос ответил :" Диавол свою страну метит". И я подумал, а ведь это правда, и в 1917 году мы отступились от Бога и поклонились диаволу. Диавол силен и иногда он давал нам силы и возможность победить и вроде что-то создать, но затем снова наступало разрушение.
И в Первом псалме говорится о пути праведного и пути нечестивого. "И будет (праведный) яко древо насажденное при исходищих вод, еже плод свой даст во время свое, и лист eго не отпадет, и вся, елика аще творит, успеет. Не тако нечестивии, не тако, но яко прах, eгоже возметает ветр от лица земли." И вот, дунул ветер перемен и как прах рассеялись все завоевания социализма и люди не встали на защиту своего социалистического образа жизни. Потому что весь строй был не от Бога. "Се бо, беззаконии омрачихомся и того ради бедами, яко тучами обложихомся". В основе диавольского устройства - саморазрушение, грязь всех видов. В основе божественного мироустройства - устойчивость, стабильное развитие, чистота, благие помыслы и дела. И поэтому надо спрашивать себя самого: а чист ли я сам и, помолившись, брать черный мешок и идти на улицу собирать банки, бутылки и пакеты, что русские не могут донести до помойки без Сталина.

И. Тальков.
"Листая старую тетрадь
Расстрелянного генерала,
Я тщетно силился понять,
Как ты смогла себя отдать
На растерзание вандалам.
Из мрачной глубины веков
Ты поднималась исполином,
Твой Петербург мирил врагов
Высокой доблестью полков
В век золотой Екатерины.
Россия! Россия!
Священной музыкой времен
Над златоглавою Москвою
Струился колокольный звон,
Но даже самый тихий, он
Кому-то не давал покоя.
А золотые купола
Кому-то черный глаз слепили:
Ты раздражала силы зла
И, видно, так их доняла,
Что ослепить тебя решили.
Россия!
Разверзлись с треском небеса,
И с визгом ринулись оттуда,
Срубая головы церквам
И славя нового царя,
Новоявленные иуды.
Тебя связали кумачом
И опустили на колени,
Сверкнул топор над палачом,
А приговор тебе прочел
Кровавый царь, великий... гений.
Листая старую тетрадь
Расстрелянного генерала,
Я тщетно силился понять,
Как ты смогла себя отдать
На растерзание вандалам.
О, генеральская тетрадь,
Забитой правды возрожденье,
Как тяжело тебя читать
Обманутому поколенью.
Россия!"

Февральская революция 1917 года (история подтвердила) - это цветной майдан эпохи начала 20-го века. Тогда спасла Россию Октябрьская революция! Если посмотреть на дальнейшие события 20-го, а теперь уже и 21-го веков - люди умнее не стали. Теми же граблями, и по тому же месту. Да и кукловоды майданов ничего умнее не предумали.

Куда не кинь, как ни посмотри, проклятые коммунисты опять виноваты! А то, что СССР был вершиной истории России и вершиной социального прогресса человечества, так что с того, ведь лично автору тогда ничего не перепадало, а сейчас платят за разработку аргументов против коммунистов.

На российских предприятиях на прошедшей неделе, со 2 по 6 марта, продолжились сокращения сотрудников. Сразу в нескольких регионах крупные заводы уволили сотни людей, а некоторые остановили производство, сообщает "Общественное телевидение России".
В Перми на пороховом заводе до конца весны планируют уволить около 800 человек. Минобороны РФ сократило заказ на порох, поэтому работы очень мало. В прошлом году убытки одного цеха по производству промышленной взрывчатки составили 10 миллионов рублей, отмечают журналисты.
В Брянске пять предприятий переходят на четырехдневку и урезают зарплаты сотрудникам. Еще 57 компаний планируют сократить в общей сложности две тысячи человек. Но самые крупные увольнения ожидаются на местном предприятии "Бежицкая сталь". Там планируют расстаться с тысячей сотрудников.
В Нижнем Новгороде остановил производство старейший в России завод "Кока-Колы". Двести сотрудников уже получили расчет, передает "ОТР".
В Ярославле из-за долгов местный хлебозавод остановил работу, с ноября 2014 сотрудникам не платят зарплату. Им предложили перейти на шинный завод - там бывших пекарей готовы бесплатно переобучить.
В промышленности давно идут сокращения. Из-за нехватки заказов в вынужденный отпуск отправили рабочих "Уралвагонзавода", ранее ратовавших за "стабильность" на митингах. Также планировалось сократить 1967 работников Тверского вагоностроительного завода - 30% от общего числа работников. Но пока сокращения отложили.

Подставы - по принципу матрёшки. А для несведущих - по принципу "непредсказуемого" домино.

Увж россияне, сегодня День Рождения Ю.Гагарина.
Мои Вам поздавления - "Кто бы я ни был, каково бы ни было мое общественное положение, — я служу России; не маммоне, и не просто «начальству»; не карьере, и не просто работодателю. Но именно России: ее спасению, ее строительству, ее качеству, ее величию, ее оправданию перед лицом Божиим. Жить и действовать так — значит жить и действовать согласно главному предметному призванию русского человека; это значит служить Божьему Делу и жить предметно: службу превратить в служение, «дела» и «делишки» освятить духом Дела. И, как всегда и во всем, так и здесь: начинать оздоровление надо с самого себя. Надо победить в самом себе дух национального безразличия,уныния и малодушия: надо любить Россию и верить в творческие силы русского народа. Надо победить в себе дух частного, личного, партийного, классового интереса: надо восхотеть русского, всероссийского, единого и общего. И, наконец, надо укорениться сердцем и волею в Божьем Деле, до бесстрашия, до непоколебимости: надо твердо верить в свои и в национальные бого-укорененные силы.Тогда остальное воспоследует и развернется само собою."/И.Ильин/

Нам всем со школьной скамьи Советская пропаганда твердила о «добром дедушке Ленине» и "кровавом царе Николае", «слабовольного, чуть ли не сумасшедшего» царя и «немецкой шпионки» — царицы Александры. На самом деле, как это теперь стало известно, всё было с точностью до наоборот — раздувавшие антиправительственные настроения иудо-большевики сами оказались купленными немецкой разведкой, а Царь Николай II, Царская семья и ближайшее окружение, стали жертвами тайных интриг мировой массоновской закулисы и обманутых ею наших русских людей.

Да уж, смена феодальной неограниченной монархии "демократической" республикой для некоторых нынешних докторов п. наук - "праздник непослушания".
Зачем такую лапшу с клюквой тиражировать?

Википедия: Андре́й Никола́евич Саве́льев (род. 8 августа 1962 года (по другим данным — 8 сентября[2]), Свободный, Амурская область) — российский ученый, государственный и политический деятель, доктор политических наук, ПРОФЕССОР, МОНАРХИСТ, РАСИСТ. С 1985 по 1990 год работал в Институте химической физики и Институте энергетических проблем физики. Был членом КПСС.
Резюме: так вот ты какой - цветочек аленький!

Значительная часть исторических материалов 1917-1929 еще засекречена от русского народа и не все могут знать, этого вы не найдете в учебниках по истории, однако это не мешает самим искать и добиваться правды. Задача всех честных людей нашего времени донести до общественности правду об этих событиях, как уничтожали лучший генофонд русского народа.
\\\\\\\\\\\\\\\
1. Мельгунов С.П. "Красный террор в России 1918-1923"
2. Коняев Н.М. "Гибель красных Моисеев"
3. Козенков Юрий. "Голгофа России.Завоеватели"
4. Назаров Михаил "Вождю Третьего Рима", "Тайны России"

8 марта 1917 года Император Николай II отдал свой последний приказ по Русской Армии:
\\\\\\\\\\\\\
«В последний раз обращаюсь к вам, горячо любимые мною войска. После отречения Мною за себя и за сына Моего от Престола Российского власть передана Временному правительству, по почину Государственной Думы возникшему. Да поможет ему Бог вести Россию по пути славы и благоденствия. Да поможет Бог и вам, доблестные войска, отстоять нашу Родину от злого врага. В продолжении двух с половиной лет вы несли ежечасно тяжелую боевую службу, много пролито крови, много сделано усилий, и уже близок час, когда Россия, связанная со своими доблестными союзниками одним общим стремлением к победе, сломит последнее усилие противника.
\\\\\\\\\\\\\
Эта небывалая война должна быть доведена до полной победы.
Кто думает теперь о мире, кто желает его, тот — изменник Отечества, его предатель. Знаю, что каждый честный воин так мыслит. Исполняйте же ваш долг, защищайте доблестно нашу великую Родину, повинуйтесь Временному правительству, слушайтесь ваших начальников, помните, что всякое ослабление порядка службы только на руку врагу.
Твердо верю, что не угасла в ваших сердцах беспредельная любовь к нашей великой Родине. Да благословит вас Господь Бог и да ведет вас к победе святой великомученик и победоносец Георгий.
\\\\\\\\\\\\\\
НИКОЛАЙ. 8 марта 1917 года. Ставка. Подписал: начальник штаба, генерал Алексеев».

В стране царил Красный террор. Руководящим документом по физическому истреблению русского народа было знаменитое «Указание товарища Ленина № 1366 от 1.05.19 г.», которое здесь уместно привести полностью:
«В соответствии с решением В.Ц.И.К. и Сов. Нар. Комиссаров, необходимо как можно скорее покончить с попами и религией.
Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше.
Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатывать и превращать в склады.
Председатель Сов. Нар. Комиссаров Ульянов /Ленин/».

Нужно не копаться в своей истории, выясняя, кто прав, кто виноват, поскольку ничего изменить уже нельзя.Это нужно оставить историкам, это их хлеб. Нужно проанализировать опыт таких стран , как США, Швеция, Швейцария- как они смогли пройти кризисы и не скатиться в кровавую спираль революций? Нужно понять и разработать технологию разрешения кризисов без баррикад и кровопролитий. Здесь важно понять, что народ при революциях теряет всегда, кто бы ни выиграл. Одна политическая сила уничтожает другую- платит народ. Третья сила уничтожает победителей- платит снова народ. Поэтому научиться жить без революций в интересах прежде всего простого народа, потому что за всё придется платить ему. И Россия 17-го, и СССР 91-го, и Ливия, и Египет, и Украина- все они это только подтверждают.

ВОТ ЭТО ДА!!!!
Представители Московской Народной Республики сообщают о массовых столкновениях в Москве: «После нашего вчерашнего заявления, о готовящейся гражданской акции протеста, намеченной на 10 марта в Москве, по всей столице начались массовые зачистки общественных организаций, которые начали перерастать в столкновения с незаконнымы групировками полиции и ФСБ. В данный момент два подразделения гражданского корпуса военной обороны МНР выехали в Центральный, Северо-Восточный и Зеленоградский округа Москвы для противостояния кремлёвской хунте и незаконным бандформированиям властей столицы. Стычки продолжаются…» — пишет глава МНР Юрий Батищев на официальном блоге Московской Народной Республики

Странный и печальный феномен: после тысячи лет христианства российский массовый человек к 17 году сохранил почти в чистом виде языческую веру в то, что зло социальной несправедливости есть нечто вторгающееся в его чистую и безгрешную жизнь извне, и в зле этом всегда виноват кто-то другой. Позиция эта особенно привлекательна для слоев зависимых, приниженных. Представление о жестоком необоримом зле, приходящем снаружи, удовлетворительно объясняет человеку социальных низов его неудачи и питает мстительное чувство. Революционеры великолепно использовали эту извечную российскую ориентацию для своих политических целей, натравливая низы на жупелы «царизма», «капиталистов и помещиков»(Вся дальнейшая история коммунистического государства пронизана все тем же постоянным поиском врагов во вне: «Антанта», «Керзон», «кулаки и подкулачники», «вредители», «враги народа», «американские империалисты», «сионисты» и т. д. и т. п.). Устраняем социальную несправедливость, уничтожая эксплуататорские классы, устанавливаем справедливую систему производства и потребления на основе равенства и система начинает сама формировать нового советского человека. Но пришли 90 и показали, что зло социальной несправедливости - чувство, внутренне присущее советскому человеку, которое не истребили годы советской власти и поколений, сформировавшихся без эксплуатации человека человеком. Развалили СССР дети и внуки рабочих и крестьян, советской интеллигенции, советских служащих, а не дети эксплуататорских классов.

Февральская революция - это хорошо проведенная операция внешних сил.
С использованием внутренних структур, созданных заблаговременно.
Точно такая же операция проводится в нашей стране и сейчас.
Путин сейчас играет роль Николая II. Сейчас у нас октябрь 1916 года.
Верхушка вся отравлена антироссийской пропагандой, вся в измене.
Народ, как и в 1916 году, любит монарха. Монарх свои обязанности выполняет из рук вон плохо - измену не видит, не пресекает.
В области экономики всё делает под диктовку смертельного врага, результат - крах экономики, а значит голодные бунты обывателя осенью 2015 года.

Забавно!
Еще один историк, рассуждает с позиции вот если бы ...
И очередной раз нам пытаются доказать, что СССР был глупой затеей неких внешних сил.
Не очень получается.
Давайте сложим результат 1917 года, и результат 1991 года.
И так прибавим по 23 года к каждой из этих опорных дат.
Получаем 1940 и 2014 годы.
Разница в росте экономик потрясающая. Надеюсь цифры приводить не надо?

Помню, как в 1985-м заговорили в СМИ о положительной роли Бухарина и Троцкого, затем официально их реабилитировали. Помню, как уже в 1990-м радикальные СМИ поведали о том, что "октябрьская революция была не нужна, достаточно было остановиться на феральской". Затем последовал демонтаж завоеваний социализма, установился политический строй с конституцией соответстующей положениям февральской революции. В этой статье автор делает информационный вброс, чтобы сформировать общественное мнение для того, чтобы в недалёком будущем подготовить всех к восстановлению монархии. Кто-то сверху дал команду таким вот авторам, чтобы они заполнили СМИ "размышлениями", о том, что абсолютная монархия была благом для России. Но я остаюсь консерватором, монархии (особенно абсолютной)- категорическое НЕТ!!

Быть доктору политических наук, академиком. Так изящно провести параллель "из системы государственной власти вынули главный стержень и все разрушилось" с нынешней вертикалью власти - это дорогого стоит. Ждем извещений о кадровых перестановках.

" Очевидно что переворот и захват власти в 1917 иудо-большевиками...- есть не что иное как уничтожение независимого Православного национального русского государства. Уничтожение щедро оплаченное нью-йоркскими банкирами и немецким правительством. Уничтожение, в котором приняли участие спецслужбы Германии, Великобритании и США."
---------------------------------

Аналогично состоялся и нацистский переворот в Киеве в прошлом году.
А сейчас на Украине гражданская война.

То-есть, история повторяется. Пора бы уже русским и выводы сделать, чтобы впредь не наступать на одни и те же грабли.

Представте себе что Русь как государство не возникла 10-12 веков назад а 3000 до нашей эры и что письменные источники о ее правителях, законах и исторических событиях бы полностью сохранились (как Шампольонова плита в Египте).
Последствия бы были катастрофическими. Уже сейчас дискуссия к каждой статье постепенно переходит в исторический симпозиум и ораторы промывают все ручейки информаций в попытках найти золотинку сермяжной правды. А то все это усилие обычно касается только недавней истории, хотя иногда речь идет и о Золотой Орде и Ярославе Мудром. Если бы история была 5000 летней многие русские вообще бы перестали думать о современной России и проблемах ее жителей. Дискуссии бы шли 24 часов день, 7 дней за неделю и все 365 дней в году.
Если бы кто то хотел сделать из России супердержаву гуманную и зажиточную должен бы был запретить все диванные исторические симпозиумы и разрешить только дискуссии о сегоднешнем дне и будущем.
А за ностальгию бы давали штраф - 50000 рублей.
Люди - пока вы болтаете о том что февральская революция была "чуть чуть" революция или "настоящая" жизнь проходит мимо вас. За каждый час этой болтовни из России вывозится следующий милиард !

Зачем же это убрали со страницы статью Дм. Зыкина "1917-....."???
Такое интересное обсуждение было.
Это не по правилам!

В который раз решается старый вопрос--"Чем была очередная революция". Вот как решал эту задачу Вальтер Скотт применительно ко французской революции по горячим ещё следам( См.- " Жизнь Наполеона Бонапарта", 9 томов, 1832 год). Суть Эпохи Просвещения состояла в подрыве веры европейских народов в свои монархии и церковь. Владелец Печатного Слова Фининтерн не жалел денег для самых изворотливых умов , поливавших грязью оплот монархии. Эта эпоха в каждом конкретном государстве кончилась кровавым погромом элиты. Был также полностью уничтожен самый консервативный класс производителей-крестьянство. Любители покопаться в истории найдут в этой гонимой книге полную аналогию всех буржуазных революций , включая Покорение аристокр. американского Юга. Стандартным тактическим приёмом являлось создание на страницах печати образа носителя абсолютного Зла, связанного с Правящим классом. В нашей революции это был Распутин. Царя свергли не массы и не партии. Его свегла его собственная гвардия во главе с большинством самих Романовых ( См.- мемуары Вырубовой, а также секретаря Распутина Симановича ). Россия была заполнена до краёв морем самых диких обвинений, касающихся царской семьи и Распутина. Неискушённые русские верили печатному слову. Следователь Руднев не нашёл подтверждений (См.-Докладная Руднева.. 1919) ни единому обвинению

... не в тему заметочки :(
... выражаю личную благодарность ув.Савельеву ...
... за его вклад в увековечивание памяти о жертвах Первой мировой войны в Мемориально-парковом комплексе героев Первой мировой войны в муниципальном округе Сокол Северного административного округа Москвы ...

Только социализм может спасти МИР. Иначе постоянная борьба за власть, бесконечные войны, возможность всемирной катастрофы, вечная социальная несправедливость. Сейчас власти США (для начала хотят навести свой порядок на планете), РФ (особенно стараются в части зомбирования населения),Индия (уже давно к подошла к полурабству), гитлеровская Германия (стремилась но не получилось), стараются привести человечество в итоге к полному рабству. Такова сущность современного капитализма и что бы нам не вдалбливали и наши подонки и зарубежные о прелестях рынка и о человеческом лице этого строя - это все циничный и подлый, в отношении к человечества, обман.
Советский Союз был активным лидером в этом вопросе, но его погубило предательство из за отсутствия подлинной демократии, которую в Рф вообще исключила коррупционная власть.
Революция кровавая или бескровная неизбежна. Эта подлая мировая власть лидирующих стран сама не уйдет.

"Хочу напомнить некоторым зомбированным типам, в 1917 разрушили ни много, ни мало Русскую Государственность и этому нет абсолютно никакого оправдания." - хочу напомнить жертве ЕГЭ , что после 17 г. на русском языке, основе русской культуры, старалoсь говорить больше пол мира... а сейчас, даже в ближнем зарубежье не хотят знать русский. Русская государственность это не границы со столбами, ракеты танки и кучка националистов... русская государственность это сила русской культуры от всего русского мира, который не только сократился как шагрениева кожа после горбачевско-ельцинских преобразований, но и представлен по болшей части непривлекательной новорусской буржуазной элитой... недавно оторвавшейся от шконки и параши...

Советская пропаганда всегда обьясняла победу большевиков слабостю Царя.
Мол слабый и не смелый. По этой логике следует что всякий кто возглавит переворот и захват Власти при этом белый и пушистый.
\\\\\\\\\\\\\
К примеру из-за того что Волк побеждает Ягненка, вовсе не следует что Волк такой уж и хороший.
\\\\\\\\\\\\\
Хочу напомнить некоторым зомбированным типам, в 1917 разрушили ни много, ни мало Русскую Государственность и этому нет абсолютно никакого оправдания.

Зыкина сменяет Савельев, но песня всё та же: "Россию погубили на ровном месте". Если к "Февралю" подходить формально, не вдаваясь в детали, то его действительно можно охарактеризовать как "Заговор сумашедших". Но если начать его рассматривать по существу, то неизбежно приходишь к выводу, что это был "Заговор сумашедших против идиотов", так как сводить монархию исключительно к личности одного царя было бы неверно. Савельев утверждает, что обрушение гос. власти в России произошло потому, что из неё вынули скреплявший её стерженнь. Согласен, но ведь этот стержень уже давно прогнил и держался, как говорится, на соплях. Не потому ли люди, совершившие Февральский переворот, это осознали, посходили с ума и пустились во все тяжкие? Разве тот же граф Витте да многие другие прозорливые монархисты не предсказывали гибель монархии в случае, если она втянется в европейскую войну? Да что там Витте, об этом твердил царю малограмотный, но весьма сообразительный Григорий Распутин. Но Николай со своей придворной камарильей с упорством идиота вёл страну к гибели. Критики "Февраля" сознательно умалчивают, что отречение Николая было воспринято практически всеми слоями населения с ликованием как долгожданный всенародный праздник. Чем всё это обернулось и почему - это уже совсем другие вопросы, на которые так и не смогли толком ответить ни непосредственные участники тех событий, ни нынешние либералы. Ряженые неомонархисты здесь вообще не в счёт.

Антисоветчик клонит не к тому ли,
Что как столетие назад царя
Тогдашнего напрасно, мол, турнули,
Так выдворят и нынешнего зря?
Больная власть не хочет исцеленья,
Боится прогрессивной новизны,
Но без фундаментальных изменений
Не быть и возрождению страны!

Типичная антисоветская статейка с набившими оскомину заклинаниями что лимит на революции закончился хотя этот лимит как раз и выдаётся действующей властью накануне "революций" вследствии своей бездарности , коррумпированности и.т.д. .

Империя разрушена, имперская элита расстреляна, уничтожена, изгнана. Казалось бы, сбылась вековая мечта всяких там Белинских, Герценов, Бланков и прочих радетелей за счастье русского народа- народ, живи и радуйся. А народ сто лет подряд занимается самоуничтожением, самоедством, морит друг друга голодом, расстрелами, междоусобными войнами и конца этому не видно. И Империю более не вернешь, обратного хода нет. Всё это очень печально, и радужных перспектив не просматривается.

Мораль той басни такова: ни в коем случае не выдерайте из России стержень коррупционной вертикали, а то будет как 1917... Россия опять станет супердержавой, а не надутым газовым пузырём ...)))...

Долой революции, даёшь стабильность ельцинской залоговой приватизации и госперевороту 91-93 годов, сколько можно революций и зачем, когда и так хорошо. Кому на Руси жить хорошо ??? ...да ите по большей части в лондоне и курщавеле...

ВОТ ЭТО НАСТОЯЩАЯ ЖЕРТВА ЗОМБИРОВАНИЯ.
Российская пропаганда настолько сильно засела в умы россиян, что они перестают воспринимать нешаблоную информацию в каких-либо проялвениях. Так, «бдительние граждане» заметили, что в школьном учебнике Украина времен Гетманщины названа Украиной, а Чигирин - ее политическим центром. «Как так? Если Украины в то время не существовало?», – негодуют малообразованные ретрансляторы пропаганды
В «Комсомольской правде» публикация Даниила Свечникова описывает «ужас, обуявший родителей уральских школьников», когда они заглянули в школьный учебник по истории и тщательно проверили, что там пишется про гетмана Богдана Хмельницкого.

Название статьи в газете содержит много слов, очевидно, чтобы передать «Весь ужас и драматизм ситуации», потому что там Украина была названа... Украина, а по телевизору же киселевские агитаторы говорят, что надо называть «Малороссией». И Чигирин, по мнению суровых уральских цензоров, слишком возвышенный... Итак, процитируем статью «комсомольскоправедного» Свечникова, которая называется: «Родители уральських школьников: «Из-за ошибки в учебнике наши дети думают, что Украина появилась еще в 17-м веке» (цитата без сокращений).

Как не революция. Сменился государственный строй. Если февральская не революция, то и во во франции революции не было. Власть перешла к буржуям. Монархия была свергнута. Почитать афтору манифест коммунистической партии. И кризис был, а преобразований побольше чем в Октябрьскую произошло.

"А.Савельев: «Февральская революция - это живодерский урок для нашей страны»"
---
Трудно утверждать "что было бы если бы ...".
.
Но то, что Октябрьская Революция разрушила Российскую Империю и продолжает разрушать саму Россию это факт очевидный.

Из системы государственной власти вынули главный стержень и все разрушилось(С)
----------------------------------------
"Стержень" царской России давно сгнил!Вся верхущка полностью деградировала.Дворянство превратилось из "Служилого сословия-опоры отечества" в шайку паразитов и балаболов-антялляхентов!

При всем уважении к автору, и являясь абсолютным сторонником монархии, должен возразить следующее.
Байка о том, что терминатор Рузский с несколькими подельникам заставил силой отречься Императора от престола, разоружив два эшелона воинской охраны - полный бред.
НиколайII ДОБРОВОЛЬНО отрекся от своего долга и свалил бремя власти на младшего брата, ВК Михаила.
Об этом он сказал высшим офицерам Империи, прощаясь с ними в Верховной Ставке в Могилеве, будучи полностью свободным, в здравом уме и твердой памяти. Свидетелями были несколько сотен человек.
Великий князь Михаил заюлил, забормотал об Учредительном Собрании, и фактически воспринять власть отказался.
Таковы исторические факты.

Гааасспаада!!! Внимательно прочитайте-внимательно-Ф.М.Достоевского и узнаете причину произошедшего.Не даром чубайсик его так ненавидит, прочитав его полностью.

Главным стержнем госвласти 600 лет было наше крепостное право. Немецкая верхушка его вытащила - и всего лишь через 50 лет поплатилась за это. Наша великая держава будет сильной.

Ширяев Михаил Николаевич, аналитик,
Исторические хроники развала Российской империи 1917 года.
\\\\\\\\\\\\\\
Очевидно что переворот и захват власти в 1917 иудо-большевиками Троцким(Бронштейн), Лениным(Бланк), Свердловым(Гаухман), Зиновьевым(Апфельбаум), Каменевым(Розенфельд) есть не что иное как уничтожение независимого Православного национального русского государства. Уничтожение щедро оплаченное нью-юоркскими банкирами и немецким правительством. Уничтожение, в котором приняли участие спецслужбы Германии, Великобритании и США. Причем если в крушении России были заинтеесованы и немцы и англичане, то в диких зверствах и погромах всего русского видела смысл прежде всего группа евреев-большевиков специально доставленная в Россию на теплоходах и литерных поездах, с тем чтобы возглавить и организовать переворот и захват Верховной Власти.
\\\\\\\\\\\\\\\
Крови священства и крови русского Царя требовала группа Якова Шиффа, американского банкира, массона, члена секты иудейского толка. Именно Шифф и его присланные Свердлов, Урицкий, Троцкий, Шая Голощекин - виновники диких изуверских массовых казней и преступлений против русских людей, которые не снились даже Гитлеру и Сталину. Именно эти люди инициировали массовое строительство лагерей ГУЛАГОВ по всей стране.
Геноцид равязанный кучкой массоно большевистских выродков без роду и племени против русского народа, хорошо описанного в книге Мельгунова "Красный террор в России" только начинался.

Конечно царское семейство по бдительным оком Распутина. это прогресс.

Не будь Февральской и Октябрьских революций - не было бы у власти
выдающегося деятеля мировой величины товарища Сталина и могущества СССР.

Неужели рейтинг уже не такой заоблаячный.. .

Во многом соглашусь с автором. Но один момент не стыкуется.
Статистика говорит о том, что экономический кризис в 1917 году все же был. С 1914 года (всего за 3 года) экономика Российской Империи буквально обрушилась. Но не полностью. Добили ее с февраля по ноябрь.
К февралю 1917 года полного обрушения экономики. Но было другое: слишком быстрое падение уровня жизни привело к общему недовольству практически всех слоев общества. И это подстегнуло дальнейшие процессы.

В царской России очень высокая коррупция - великие князья Романовы беззастенчиво воровали и грабили везде и повсюду - они никому подсудны, кроме царя, которому бесполезно жаловаться на высокопоставленных воров.
Все загнило в верхушке, так что сами белые - монархисты во время гражданской войны даже не ставили вопрос о восстановлении монархии. Столыпин хорошо понимал пагубность внутренней политики Романовых и пытался разрядить накопленную ненависть к Романовым. В 1905 году даже расстреляли мирную демонстрацию под лозунгом "Боже царя храни".

Наконец то в России возник хоть какой то иммунитет на революции.
Долой революции даешь эволюцию!!!

Конечно, из Февраля вытекал Октябрь, но большевики свергли заговорщиков-самозванцев объявивших себя Временным правительством.
--
это очередная сказка.
этот фокус-покус про якобы две "отдельные" геволюции призван изолировать захват власти либерал-большевиками от захвата власти либерал-меньшевиками.
на самом же деле - это Один и тот же процесс.
потому что если рассматривать эти две склоки как единый процес - сразы высвечивается совершенно другая картина прихода к власти т.н. большевиков и их связь с банковскими домами уолл стрит.
сразу возникает связь с событиями в европе и сша.
а это очень хотят замазать уже целое столетие..

Почитал и понял: с взглядом советских историков на случившееся в феврале 1917 г. профессор не согласен. Он его не приемлет.
Вместо него он дает собственное объяснение: «Вынули стержень»! Объяснение можно считать гениальным, потому, что проще не скажешь, а простота – признак гениальности.
Кто вынул, зачем и кто позволил вынуть, профессор не объяснил и в результате возникла обычная для нашего времени ситуация: в голове звон от вброшенной фразы, которая зацепилась в памяти как заноза и непонимание: а что же все таки произошло?
Но может быть, к смене власти привел кризис власти и резкое недовольство либерально-буржуазных кругов самодержавной политикой царя? Кризис власти сопровождается ее неустойчивостью. В 1917 г. это объясняли так: «наступил момент, когда приказы власти вызывают либо смех, либо равнодушие, и никто не хочет их исполнять.»
Во время кризиса идет яростная борьба за власть между различными политическими силами и группировками, а окончательное решение вопроса о власти приводит к окончанию кризиса. В феврале 1917 г. власть перешла от монархии к либеральной буржуазии.

. Ни в коей мере не поддержала режим, помазанника Божья Церковь – идеология единовластного правления, начиная с Ленских событий начал подниматься весь обездоленный люд. До 14 года страна находилась в стадии развития и вовлечение её в ничем не оправданную войну, перемололо все достижения и надежды всех слоёв населения.

Величайшее событие в развитии цивилизации прошлого века: образование новой политико-экономической системы и построение в небывало тяжёлых условиях величайшего государства СССР не даёт покоя всем врагам нашей страны. Замалчиваются, принижаются и окрашиваются в чёрные цвета достижения, выпячиваются, гипертрофируются естественно возникавшие трудности. В последнее время выбран путь представить революционные события как переворот, всякими полубандитскими и бандитскими разборками во власти ряда государств замызгать само слово – революция. Как можно смену в Киеве власти одной банды другой приравнивать к произошедшему в феврале? Революция будь то в технике, сейчас мы находимся в стадии революции IT обеспечения, это переход накопленных количественных изменений в новое качество. В общественных отношениях, согласно теории, форма правления должна соответствовать уровню производства. Развитие промышленности во всех странах заставило перейти от феодальных форм правления к парламентским. У нас в конце предшествующего Фералю века началась «ситцевая индустриализация» повлекшая за собой общепромышленное развитие и не сговор, а объективный ход развития, повторюсь, как и во всех странах, привёл к смене феодального уклада экономики на капиталистический. Конечно, можно порадоваться за автора, что он прочитал книжку, но я тоже, к примеру, прочитал вращавшуюся в кругах интеллигенции Берберову; она констатирует, что к 10 ому году в этой среде и сомнений не было в падении царского режима. Ни в

.... Все, в принципе, по большевистски: из одной крайности - в другую. То ругаем прогнивший царский режим, то неумеренно восторгаемся... А правда, как всегда посередине! Получается, не было у нас слабого царя, распутинщины, "министерской чехарды", жуткого, в военном отношении, 1915 года... Все было просто замечательно! Ну, а большевиков теперь хвалить не модно. Все "нестроения ХХ века" без царя-батюшки, хорошо известны. Ииндустриализация в наикратчайшие сроки (хоть и проведенная, конечно жесточайшими, людоедскими, методами), это, оказывается, "общемировой тренд". И Великая Победа, и надежная ядерная дубина для желающих обучать нас "демократии", и Гагарин, и лучшее в мире образование... Все это тоже просто "общемировой тренд"... Ну что за бред?!!

Сколько можно зомбированным большевичками майданутым рассказывать одну и ту же истину: НИКАКОЙ ГЕВОЛЮЦИИ В ОКТЯБРЕ 1917г НЕ БЫЛО. Был масонский государственный ПЕРЕВОРОТ 1 марта ст.ст., Верховный Главнокомандующий Русской Императорской армии, Его Величество Император Всероссийский Николай ВтОрый, был арестован масонами генералами на станции Дно, куда царский поезд был злодейски направлен обманом Царя. От имени Императора пропутчистские газетенки распубликовали фальшивы.й "Манифест об отречении" за себя, за сына, за жену, за братьев и сестер, в эту же ночь вооруженные силы заговорщиков закрыли все не угодные путчистам газеты. В масонском заговоре участвовали почти все генералы армии, а те, что не были посвящены в заговор непосредственно, вынуждены были дать свое согласие телеграфно. Этого не сделали только двое генералов, которые вскоре были уничтожены.
Но зомбированным майданутым, у которых кто под их дудку не скачет, тот «монархист» или «белогвардеец», хоть кол на голове теши. Кстати, эти придурки НЕ ЗНАЮТ, что «белое движение» масонами было обречено на гибель, потому что в случае белой победы рано или поздно ВСЕХ ЗАГОВОРЩИКОВ по хакону Империи должны были ПОВЕСИТЬ.

2
---После февральской революции “В России началось восьмимесячное междуцарствие, подготовившее переход власти от масона Керенского к чисто еврейскому режиму Ленина и Ко.”. (Стр. 360).
---“Среди 556 высших большевистских руководителей, имена которых были официально опубликованы в 1918-19гг. было 448 евреев”. (Стр. 358)
-
Книга: Рид Дуглас“Спор о Сионе.2500 лет еврейского вопроса”Пер.с англ.2012год, 864 страниц
-
---“Гвардия” Ленина (по матери Бланк) состояла в основном из евреев: Троцкий (Лейба Бронштейн), Литвинов (Валах), И. Мешковский (Гольденберг), Р. Землячка (Залкинд), М. Лядов (Мандельштам), И. Дубровинский, С. Гусев (Драбкин), Шанцер-Марат, Г. Зиновьев (Радомысльский), Л. Каменев (Розенфельд), В. Таратута, Я. Свердлов, А. Иоффе, М. Урицкий, Г. Сокольников… Не менее еврейской… была и партия эсеров. …Абрам Гоц, Дора Бриллиант, Л. Зильберберг и др. Еще до революции 1905 года эти бандиты убили десятки русских людей, в основном в спину, из-за угла, в темноте… Террористическая деятельность эсеров, как впоследствии и большевиков, финансировалась…из средств международных еврейских банкиров: Ротшильдов, Шиффов, Варбургов”. (Стр.607-608)
-
Книга: Платонов О. А. “Россия и мировое зло. Труды по истории тайных обществ и подрывной деятельности сионизма.” 2011год, 1120 страниц

1.
“Конечно, из Февраля вытекал Октябрь, но большевики свергли заговорщиков-самозванцев объявивших себя Временным правительством.”-----------------------------------------------
-
--- Февральская и Октябрьская революции 1917 года были осуществлены в соответствии с ЕДИНЫМ ПЛАНОМ МЕЖДУНАРОДНОГО СИОНИЗМА по уничтожению Русского Православного государства (Российской Империи) и уничтожению русского народа, как государствообразующего народа.
-
---После февральской революции “В России началось восьмимесячное междуцарствие, подготовившее переход власти от масона Керенского к чисто еврейскому режиму Ленина и Ко.”. (Стр. 360).
---“Среди 556 высших большевистских руководителей, имена которых были официально опубликованы в 1918-19гг. было 448 евреев”. (Стр. 358)
-
Книга: Рид Дуглас“Спор о Сионе.2500 лет еврейского вопроса”Пер.с англ.2012год, 864 страниц

это трагический урок для нашей страны вырвать власть у живодёров!которые только недавно меняли людей на собак!!!

-А кому какая разница, тем более через 100 лет, как это называется. кроме узкого круга историков и политиканов, пиарящихся на этой теме.

Советская и постсоветская пропаганда внушает людям.....

-А что хочет внушить людям г-н Савельев, что-то мне подсказывает, что ничего хорошего)))

Человечество за последние 2000000 лет не изменилось, господин Савельев!!!

До сих пор у нас продолжается борьба красных и белых, но даже в общественных дискуссиях не прослеживается правильная оценка той дореволюционной традиции.
*
на мой взгляд это и является ключевым фактором сдерживающий развитие России, при том, что власть существенно ослабила контроль за народом (т.е. стала более демократичной).
Россия не только во внешней политике имеет "двуглавого орла", но и во внутренней.
Пушкин говорил - единственный европеец в России, это правительство.
тем не менее власть и по сей день с маниакальным упорством "рубит окно в Европу, в железобетонной стене" ? Что туда их тянет (кроме куража и, как говорится, сорить деньгами) не поддаётся здравомыслию ? Не говоря уже о проявлении элементарных чести и достоинства человека уважающего Россию как они сами говорят - как уникальную цивилизацию.
но это игры элиты, а что же народ ?
а народ играет в свои игры, которые ему по карману, это - "белые" и "красные", а в последние четверть века добавились ещё и "либералы" (которые видели такую жизнь только в СМИ, романтической пресса и в не долгих путешествиях по "загнивающим" странам).
и всё месте это составляет в России (с точки зрения экономики) классическую комбинацию из трёх пальцев (которую интеллигенты показывают в кармане, а народ по проще на каждом углу) , или словами Крылова в басне "лебедь, рак и щука".
но главный вопрос в том КОГДА ЭТО ПРЕКРАТИТСЯ ???

Негодяи демократы замутили заговор по свержению Царя. Все это документально подтверждено и подробно изложено как в исторической литературе, так и в советских учебниках и тезис Ленина о революционной ситуации тут ни каким боком . Ленин не входил в группу заговорщиков господина демократа Гучкова, готовившего с 1906 года свержение монархии и установления в России демократии Видимо обиженному советской властью " профессору " напрочь память отшибло. Он лучше бы вспомнил ,что Государыню императрицу, Марию Федоровну, по приказу Временного правительства конституционных демократов ( подчеркиваю демократов ), арестовал лично генерал царской армии Карнилов. Чем Мария федоровна с детьми вам демократам помешала ? Отвечайте перед народом сволочи белые !

"Не было поражения и на фронтах, о чем постоянно говорили еще советские историографы, а сейчас это повторяется по инерции. Не было никакого экономического кризиса, не было и повышения политической активности масс, то есть ничего того, о чем сами марксисты-ленинцы объявляли признаками революции. "
Таких горе политологов гнать надо сса.ными тряпками. Поражения на фронтах придумали не советские историки, а были реальной Историей. И безобразное поведение генералитета в плане снабжения войск было признано даже самим николашкой-кретином. Даже его куриных (пардон, вороньих) мозгов хватило на то чтобы понять, что армия воюет скорее вопреки, а не благодаря усилиям генералитета и самого николашки. Экономического кризиса не было? То есть Голод 1914 и 1916 гг людям просто приснился, да? А "активности масс" - это что еще за термин? Ни у Маркса, ни у Ленина такого термина я не встречал.
"Да, он не сломал тенденцию индустриализации, повышения роли науки и образования, но это - общемировой тренд, который охватывал весь мир, охватывал он и СССР тоже". Ну да, конечно. Такая "тенденция индустриализации" при николашке была, что страна была аграрной на почти 86%(!!!). Савельев вообще историю по книжкам "альтернативная история с примесью фантастики" учил что ли? Кстати, временное правительство было создано было ПОЗЖЕ, а точнее ПОСЛЕ отречения николашки от престола, чтобы хоть какую-то легитимность своей власти придать. Сначала было отречение, потом указ о создании временного правительства.