Не является дискредитацией И.В. Сталина. Статья написана о Шапошникове, а не о тов. Сталине. Степень значения Шапошникова оценивается через отношения к нему тов. Сталина, который и принимал ..."важнейшие стратегические решения, которые решат исход войны", как говорится в статье.
В Центральном музее Вооруженных Сил о всех великих полководцах и стратегах России, включив ВСЕХ, кто бился и спасал за свою землю, начиная со Святослава, разгромившего Хазарский каганат, и его полководцев и заканчивая советскими героями, где тов. Сталину и его военачальникам будет отдана ЗАСЛУЖЕННАЯ ЧЕСТЬ и признание его, как спасителя Отечества, сначала от второго каганата, а затем от фашистской Германии. Молодым военным и всей остальной молодежи это абсолютно необходимо в их жизни.
Есть замечательное произведения Владимира Успенского "Тайный советник вождя". Если прочитать эту книгу и о ее истории создания, то можно многое почерпнуть и сделать свои собственные выводы
О статье: потрясает несвойственная современным американским журналистам логика и миролюбивая объективность автора статьи, писавшего в 1942 году
.....В Центральном музее Вооруженных Сил хорошо бы иметь постоянную экспозицию обо всех великих полководцах .......
"он точно вычислил время контрудара под Москвой в сентябре"
???
Нехорошая статья:
1) Наводит на догадки о том самом скрываемом гитлеровцами "очень высокопоставленном своем человеке" в Генштабе Красной армии...
2) Умаляет роль Главнокомандующего ВС СССР - И. В. Сталина, как военно-политического руководителя государства.
3) Нынешнее руководство, а в след за ними и редакторы, публикующие такую статью на КМ, выхолащивают смысл Победы. До 1991 года праздник назывался: День Победы советского народа в ВОВ, после 1991 г. - День Победы в ВОВ. Кто победил - русские, украинцы, бандеровцы, американцы? Мы сами сдали нашу Победу...
Как и всё, что написано американцами о русских - чушь и примитив.
Очень похоже на художественную литературу, этакая фантазия на заданную тему.
Так они адаптируют под себя - облегчают для понимания. Это вроде комиксов. Не стоит обижаться. Хотя в своё время по нашим экранам прошёл фильм "Неизвестная война", в котором с уважением и восхищением отображён подвиг нашего народа в ВОВ. Просто в сознании американцев ВОВ трудно представима.
Шапошников выиграл войну, а Сталин только и делал, что курил трубку в кабинете. Кстати, о Шапошникове во время войны никто из солдат ничего не знал.
====================
Шапошников-стратег,а в период ВОВ сталин всего лишь бледный исполнитель.Сталин велик лишь тем что смог уничтожить ленинскую гвардию.И это его огромная заслуга.Без ленинской "гвардии" русский народ и смог победить гитлеровскую Германию со всеми ее европейскими сателлитами типа Болгарии,польши,Румынии,Венгрии,Франции и т.д.
Сталин действительно очень уважал Шапошникова, прислушивался к его рекомендациям и советам, но окончательное решение всегда принимал сам.
====================
Во времена перестройки планы врагов нашего Отечества заключались в том, чтобы (якобы) с помощью Ленина дискредитировать Сталина, а затем объявить врагом русского народа и самого Ленина. Сегодня порядок их действий поменялся. Теперь сначала с помощью Сталина - большевика и настоящего ленинца - они планируют рассчитаться с Лениным, а затем доберутся и до Сталина. И тогда, и сегодня в основе их действий - ненависть к социализму, который создавал условия для достойной жизни трудящихся, а не владельцев крупной собственности и денежных мешков.
P.S. Это не значит, что в ленинской "гвардии" не оказались и люди, которым ближе была неосуществимая идея "мировой революции", чем судьба России. Но это были те, кто из ленинцев перекочевал в троцкисты. А сторонники Троцкого готовы были к предательству, к сдаче СССР. Вот с ними и расправился Сталин.
Шапошников выиграл войну, а Сталин только и делал, что курил трубку в кабинете. Кстати, о Шапошникове во время войны никто из солдат ничего не знал. Принимал ли он участие в разработке планов конкретных сражений, возможно принимал, но ведь будучи начальником Генштаба фактически ничего не мог предложить для удержания немцев где- нибудь на Днепре. Статья явно заказная и смысл её ещё раз ударить по Сталину. Могу сказать точно, если бы Шапошников вёл войну самостоятельно, то Москву затопили бы водой уже в 42 году. Почему? Потому, что он не обладал волей победителя. А немцы Клазувеца тоже знали и это им не помогло. Теоретики старых войн не могут ничего знать о идущих войнах. И без теоретиков можно понять простые вещи - иметь готовую сражаться армию, иметь современное вооружение, иметь военное производство, иметь всё необходимое для производства вооружения, иметь запас продовольствия. Если из этого ряда что-то не будет готово к войне, то поражение обеспечено и ни один теоретик даже гений не поможет. Так, что автор из прошлого если это не подделка ещё не мог знать какая личность будет главным персонажем той страшной войны. И теперь понятно, что эта статейка работает на врагов России и чтобы не показывать Сталина и всю его когорту маршалов на Красной площади. А чего их показывать, ведь войну выиграл Шапошников. Кстати, он хреново подготовил армию. Тогда бы хоть Шапошникова вывесили на здании Исторического музея. Хрен вам...
Ни стрелка, который значился министром обороны СССР Ворошилова, ни библиотекаря начальника Генштаба КР Шапошникова и ни трофейника Жукова грузин Сталин не слушал.Единственный человек , с которым советовался Сталин был поляк Рокоссовский(мать белоруска).Все битвы такие как битва под Москвой, битва под Сталинградском , битва под Курском и многие ключевые битвы были выиграны благодаря таланту Рокоссовского. А во время Берлинской наступательной операции войска 2-го Белорусского фронта под командованием К. К. Рокоссовского своими действиями сковали главные силы 3-й немецкой танковой армии, лишив её возможности участвовать в битве за Берлин.Рокосовский единственный человек, которому Сталин обращался по имени и отчеству.Остальные были для него Вольдка(ворошилов), Никитка(хрущев) Мясник(Жуков) и тд.По решению Сталина в 1945 г. командовал Парадом Победы.После стал министром обороны СССР.В 1962 году Н. С. Хрущёв предложил Рокоссовскому написать «почерней и погуще» статью против И. В. Сталина. На, что Рокоссовский ответил: «Никита Сергеевич, товарищ Сталин для меня святой!», — и на банкете не стал чокаться с Хрущёвым. На следующий день его окончательно сняли с должности.
молодец казах...правильно мыслишь...
А более 97% правильных казахов быбрали своим Президентом Н.Назарбаева, который, как обычно, свой первый визит нанесёт в Москву, а следующий - в Пекин
Да ладно на Шапошникова напраслину возводить. Еще один знаток о делах маршала. Почитал(а) бы лучше его труды, да мемуары военных в той части, где Шапошников упоминается, может удосужился (удосужилась) бы кое какие архивные материалы поднять. Тогда бы и писал(а).
Откуда в 1941 г в Нью Йорке могли знать, что говорит и о чем думает Б.М. Шапошников?
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.