Комментарии по теме: Почерковедческая экспертиза и анализ давности документов: особенности процедур

Есть очень большие заблуждения насчёт подчерка и, особенно, подписи. Поясню ниже, пока же отмечу, что думаю - когда пишут рукой, то на бумаге остаются и отпечатки пальцев и другие биологические выделения. Современные методы это позволяют выявить. Думаю, что криминалисты зачем-то используют эти методы, а выдают, что мол по подчерку. Зачем им это нужно?
По просто же подписи , которая состоит из нескольких букв, элементов просто статистически ничего сказать нельзя, кроме похоже, кажется похоже. Зачем-то это скрывают от судей и прочих, как правило, гуманитариев. В суде такой подчерковед выступит, мол, подпись его и для судьи, который полагается на слова солидного специалиста, это значимо.
Но, спросите любого математика, статистика - что можно сказать по сочетанию нескольких элементов из очень большого множества вариантов? Ничего. Вероятность повышается если исследуют, например, 100 страниц, но, тем не менее это тоже только вероятность, которая стремится с увеличением объёма рукописи к 1, но никогда её не достигает.
Просто водят гуманитариев за нос именно с этой экспертизой. Сами используют физические, химические приборы, но это умалчивают, а говорят о подписи.

О чем статья?
Кстати, экспертиза давности достаточно сложна и не всегда возможна...
Например при использовании некоторых типов ручек она невозможна - установить данность документа с давностью подписи более 6 месяцев возможно с точностью до 8 лет! - сам лично с таким столкнулся - в экспертизе было сказано "документ подписан 5 +8 - 4 года назад"!