Комментарии по теме: Российские ученые нашли способ повысить на порядок быстродействие компьютеров

Слава нашим учёным! Но... Быстродействие отдельных элементов - это хорошо, но система в целом полезна, если есть и правильная конфигурация и программа. Так что быстродействие элемента не означает быстродействия системы в целом. Я удивляюсь, как мир прошёл в начале 80-х мимо логичного и простого способа повысить быстродействие систем управления в тысячи раз даже на основе тогдашней элементной базы. Все необходимые теоретические предпосылки были уже тогда. А ведь можно было бы управлять тем же беспилотником, грубо говоря, на трёх транзисторах. Писать, жаль, подробнее нельзя, пиндосы украдут...

Сделаю пояснения не для "электронщиков".
Основная проблема дальнейшего повышения производительности процессоров не столько кроется в скоростях электронов, поскольку сигнал в конечном счёте переносится со скоростью электромагнитного взаимодействия - скорости света, а в потерях на переносах сигнала.
Потери разные - всем известные тепловые, но есть и другие и более важные. Так в системе есть проводники которые соединяют различные компоненты схем, в СВЧ диапазонах (при приближении к 100 ГГЦ) даже проводники создают индуктивности которые влияют на прохождение сигнала. Далее, проводники лежат на диэлектриках обычно, а под диэлектриками другие проводники, что создаётся паразитные ёмкости. Чем меньше элементы в размерах, тем и тоньше диэлектрики при работе, есть свои технологические нюансы (растравливание например при создании окон в диэлектриках и распыление или растворение самих проводников при травлении диэлектриков). В совокупности ёмкости и индуктивности дают резонансы, что ещё больше усиливает потери. Но через ёмкости также идут потери.
Но и это не всё. Есть ещё волновые эффекты в схемах. В СВЧ электронике, многие проблемы разрешаются за счёт специальных фильтров, имеющих размеры сопоставимы с длинной волны. Поэтому и весьма проблематично создание схем работающих на частотах выше 10-20 ГГЦ. Хотя и возможно, при криогенных охлаждениях, что уже делалось для частот в 300 ГГЦ.
Надо кардинально отказываться от старых подходов, хотя и сложно.

Не спец. в этой области, поэтому говорить полновесно не могу.
Однако...
Основная проблема при переходе к оптокомпютерам - это ячейки памяти. Условно говоря, если информация передаётся с помощью фотонов, то и фотоны должны храниться в качестве памяти, иначе производительность будет теряться на преобразованиях фотонов в электрический сигнал.
Для работы оптокомпьютеров нужно и кардинальное изменение принципов работы т.е. там работа должна вестись не просто с фотонами, а с фазами фотонов, нужна точность (по меньшей мере) равная четверти волны. Как раз создать прототип волнового компьютера возможно проще в СВЧ и более длинноволновом диапазоне (мазеры), но поплывут размеры тогда. Всё упирается в хранение информации о фазах фотонов (работа в фазе, противофазе - нули и единицы). Также система должна быть перестраиваемой.
Что есть ноль и единица для оптокомпьютеров? Если систему строить на факте наличия или отсутствия фотонов, то тогда нужно обилие преобразователей сигнала в электрический и обратное преобразование. Это не серьёзно. В волновом компьютере это должно быть завершающей стадией при получении результатов, иначе выигрыша производительности не будет, а то и проигрыш.

Ну, тепег наша наука из Изгаиля наладит в США пгоизводство нових компьтегов, мошиаху надо.