Российский боевой робот «Нерехта» будет готов к испытаниям в 2016 году

Как с вами связаться и обсудить техзадание.

Армата для сбережения жизни солдат, роботы для убийства врагов. Место арматы в будущем - защищённый мобильный командный пункт.

Члену КПСС: Кстати о народе, этом народе. То есть не о вашем народе а об этом народе. Вы как бы со стороны, он не ваш этот народ. А вот Сталин, который реально не принадлежал к этому народу не считал так как вы, НАОБОРОТ: реально понимал что именно русский народ совершил бессмертное и поднял тост за русский народ. Все-то вы забыли. Да еще и не знали. И не понимали самого главного, оттого-то ваше время реально закончилось. И практика как критерий истины это подтвердила. Мелко плаваете, однако - всего на 73-то годика вас и хватило. А народ - этот - ЖИЛ ДО ВАС, живет себе И СЕЙЧАС ПОСЛЕ КРУШЕНИЯ СССР и про вас не догадывается. Вы ему почаще о себе напоминайте, но только умно, с пользой, для вас же в первую очередь С ПОЛЬЗОЙ.

Члену КПСС : я не против Сталина, наоборот. Но не Сталин ли тормознул развитие кибернетики в СССР, считая что машина думать не может ? ДА и в Бога он не верил. Нельзя жить только прошлым как это делаете вы. Сталин даже говорил вам но вы забыли: Чтобы не ошибиться в политике - надо смотреть вперед а не назад. Все вы забыли. Да еще и не знали.

Т.е. вы считаете, что такая тривиальная мысль никому кроме вас в голову не пришла?! А если пришла, то, очевидно, есть причины для принятого решения, не так ли? И причины эти не так уж сложно понять: это самое "непонятное и слабозащищенное" можно наштамповать в огромных количествах ибо оно дешевое. Робот мал и попасть по нему, а, тем более повредить, не так уж легко... А если их сотня идет? А если больше? Ну и что, что пара другая выйдет из строя - это же не люди, которых надо минимум 16-18 лет выращивать, а техника, которую при налаженном конвейере можно произвести за несколько дней.Теперь почему не танки? Ну можно, конечно, и беспилотные танки сделать, тем более что перспектива развития платформы "Армата" это, кажется, предусматривает. Однако, надо принимать во внимание, что танк дорогой и их так много не наделаешь. С другой стороны, зачем такая мощная броня механизму без экипажа? Броня защищает людей, а железки-то зачем так сильно защищать? Их проще потом отремонтировать или заменить. Теперь пушка. Пушка требует место, большую платформу для стабильности, дополнительные устройства для прицеливания, для возврата после выстрела в исходное состояние и т.д. Боезапас к пушке также требует места, автомат заряжания... Все это вместе означает большой вес и соотвественно мощный двигатель и прочный корпус... Это означает деньги, деньги, деньги... В общем, не все так просто и наделать кучу примитивных роботов с пулеметами получается эффективнее, чем несколько беспилотных танков.

Важно соотношение цены/функции. Танки - дороже. А в городе эта машинка должна быть хороша. С РПГ попасть сложно, а снайперов, пулеметчиков, гранатометчиков она отслеживать будет эффективно. И если поставят Корд (12,7 мм) - это ооочень не слабое вооружение. Через стены будет мочить обнаруженного противника. А танки из бункера - тоже будут. Да уже, наверное, есть.

Два варианта:
1) Мощное, но дорогое.
2) Маленькое, маломощное, но дешевое, штампуемое в больших количествах.

Никогда ни один депутат или депутатиха не унизятся до стрельбы по собственному народу.
Потому стрельба будет вестись по сети интернет неграми из Калифорнии, им скажут, что это старики Бени Ладана, эмигранты из Ливанты, рвутся в США взорвать все к едреней фене.

Где в последний раз ты видел такие демонстрации - "голодных пенсионеров"?
В Киеве?