пока это только заготовка, модель, которую в "трубе продувают"...
Учитывая, что любой может создать нечто похожее из китайских КИТ-наборов, при этом оно еще и летать будет, че-то на умственный прорыв не похоже...
При просмотре видео об этих роботах прямо злость берёт. Видно, как устаревшие стереотипы мышления, вероятно навязанные сверху, помешали создать реально применимую технику. Видно, в чём у конструкторов затык, видно, как его обойти. Но как это понимание донести до Рогозина, чтоб смог грамотно дать следующее техзадание!
Нерехту можно сравнить только с МС-1 в нашей истории. Столь же отсталый и бесполезный, пригодный только для обучения своих конструкторов. Ну для чего непрофильному заводу было возиться с танковым шасси. Ставили бы установки хоть на место плуга в ДТ-75, разницы бы никакой. Рогозин забегает вперёд, даёт (если вообще даёт) нереализуемые технические задания. В результате деньги потрачены, оружие, которое уже могло бы быть, отсутствует.
А як же ш Армата? Тока на парадах ездиить?
Армата для сбережения жизни солдат, роботы для убийства врагов. Место арматы в будущем - защищённый мобильный командный пункт.
Без товарища Сталина ничего этот народ не создаст.
Члену КПСС: Кстати о народе, этом народе. То есть не о вашем народе а об этом народе. Вы как бы со стороны, он не ваш этот народ. А вот Сталин, который реально не принадлежал к этому народу не считал так как вы, НАОБОРОТ: реально понимал что именно русский народ совершил бессмертное и поднял тост за русский народ. Все-то вы забыли. Да еще и не знали. И не понимали самого главного, оттого-то ваше время реально закончилось. И практика как критерий истины это подтвердила. Мелко плаваете, однако - всего на 73-то годика вас и хватило. А народ - этот - ЖИЛ ДО ВАС, живет себе И СЕЙЧАС ПОСЛЕ КРУШЕНИЯ СССР и про вас не догадывается. Вы ему почаще о себе напоминайте, но только умно, с пользой, для вас же в первую очередь С ПОЛЬЗОЙ.
Члену КПСС : я не против Сталина, наоборот. Но не Сталин ли тормознул развитие кибернетики в СССР, считая что машина думать не может ? ДА и в Бога он не верил. Нельзя жить только прошлым как это делаете вы. Сталин даже говорил вам но вы забыли: Чтобы не ошибиться в политике - надо смотреть вперед а не назад. Все вы забыли. Да еще и не знали.
"Но не Сталин ли тормознул развитие кибернетики в СССР, считая что машина думать не может ?" - и когда это он успел, злодей?! Кстати, кибернетикой в СССР занимался ИТМиВТ - попробуйте посмотреть его историю...
не путайте стаоина с хрущевым.
"Ложь! Господи, какая ложь, господин опричник"! - о бедном гусаре...
В киевском Институте электротехники (с 1963 года Институт электродинамики) под руководством его директора Сергея Алексеевича Лебедева(15) создана первая в СССР (и в Европе) цифровая электронно-вычислительная машина — МЭСМ (Малая электронная счетная машина). Рассчитанная на 60 операций в секунду, она содержала 6000 электронных ламп и поэтому потребляла большую, по нынешним временам, мощность — 120 кВт. Но, она работала. В… 1950 году! В 1953 году под руководством Лебедева в московском Институте точной механики и вычислительной техники АН СССР была создана первая отечественная универсальная цифровая быстродействующая (не менее 10 тысяч операций в секунду) электронная счетная машина БЭСМ. Самая быстродействующая вычислительная машина в то время в мире. Первая серийная цифровая ЭВМ — БЭСМ-1 была выпущена уже в 1956 году
Никакой кибернетики не существует и в ближайшие 70 лет не предвидеться. Найдите хоть одно постановление Сталина против счетно-вычислительных машин. Мы совсем не отставали от запада в этом вопросе.
А НА ИСПЫТАНИЯХ "НЕРЕХТА" БУДЕТ НА ОБОРОТ
Возможно эти машины найдут себе применение на поле боя. Хотя,сомневаюсь в эффективности и ремонтопригодности этих роботов в боевых условиях. На мой взгляд необходимо создать незатейливый простой и дешевый миниробот - управляемую мину для борьбы с бронетехникой и живой силой противника, как в обороне, так и в наступлении.
Не проще ли сделать танк без экипажа, с управлением из бункера. Чем это, что то непонятное, слабо защищенное и слабо вооруженное
Т.е. вы считаете, что такая тривиальная мысль никому кроме вас в голову не пришла?! А если пришла, то, очевидно, есть причины для принятого решения, не так ли? И причины эти не так уж сложно понять: это самое "непонятное и слабозащищенное" можно наштамповать в огромных количествах ибо оно дешевое. Робот мал и попасть по нему, а, тем более повредить, не так уж легко... А если их сотня идет? А если больше? Ну и что, что пара другая выйдет из строя - это же не люди, которых надо минимум 16-18 лет выращивать, а техника, которую при налаженном конвейере можно произвести за несколько дней.Теперь почему не танки? Ну можно, конечно, и беспилотные танки сделать, тем более что перспектива развития платформы "Армата" это, кажется, предусматривает. Однако, надо принимать во внимание, что танк дорогой и их так много не наделаешь. С другой стороны, зачем такая мощная броня механизму без экипажа? Броня защищает людей, а железки-то зачем так сильно защищать? Их проще потом отремонтировать или заменить. Теперь пушка. Пушка требует место, большую платформу для стабильности, дополнительные устройства для прицеливания, для возврата после выстрела в исходное состояние и т.д. Боезапас к пушке также требует места, автомат заряжания... Все это вместе означает большой вес и соотвественно мощный двигатель и прочный корпус... Это означает деньги, деньги, деньги... В общем, не все так просто и наделать кучу примитивных роботов с пулеметами получается эффективнее, чем несколько беспилотных танков.
Важно соотношение цены/функции. Танки - дороже. А в городе эта машинка должна быть хороша. С РПГ попасть сложно, а снайперов, пулеметчиков, гранатометчиков она отслеживать будет эффективно. И если поставят Корд (12,7 мм) - это ооочень не слабое вооружение. Через стены будет мочить обнаруженного противника. А танки из бункера - тоже будут. Да уже, наверное, есть.
Два варианта:
1) Мощное, но дорогое.
2) Маленькое, маломощное, но дешевое, штампуемое в больших количествах.
управлять можно из Дурдумы, а стрелять, к примеру, в Томске.
Никогда ни один депутат или депутатиха не унизятся до стрельбы по собственному народу.
Потому стрельба будет вестись по сети интернет неграми из Калифорнии, им скажут, что это старики Бени Ладана, эмигранты из Ливанты, рвутся в США взорвать все к едреней фене.
Где в последний раз ты видел такие демонстрации - "голодных пенсионеров"?
В Киеве?
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.