• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Смертельная глупость Хрущева

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

30.05.2017, 12:16
Гость: Кирилл.

Преступлением против Русского Народа было разрушение коммунистами Единой и Неделимой Великой Российской Империи с последующим созданием на её месте уродливых, жалких и злобных многонационально-русофобских карикатур и пародий - "Р.С.Ф.С.Р." и "С.С.С.Р."!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.05.2017, 17:18
Гость: нв

Не коммунисты разрушили Российскую Империю,а царское окружение.Не надо историю переписывать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.05.2017, 14:32
Гость: О ё-моё

Ну какой же ты ду...к! Последний ид...т уже понял , что коммунисты Российскую империю НЕ разрушали, а ты как попугай все долдонишь эту безграмотную чушь. .
Несчастная страна, если таких "кириллов" будет большинство.
Я бы тебя навечно забанил, чтобы не позорил форум Км.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2017, 21:30
Гость: иностранец-сталинист

На рос.СМИ подобные дискуссии безсмыслены,и ясно почему.Весь разговор свелся к репрессиям, к мытью сельских комсомолок в бане перед приездом некоего начальства и прочей дури. Понятно, что яростный базар о Сталине спустя 60 с лишним лет после его смерти можно объяснить только одним-"элитка", её клиентела, представители которой массами тусуются на всяких форумах,проявила свою полную неспособность в организации общенародного труда, в проведении умной внутренней и внешней политики. Поэтому "разоблачения" Сталина, социализма как бы в тему. Нет, ребята-"либерасты", ничего это вам не даст. Жаль. нет самых простых сравнений, фактов. Репрессии? Население РСФСР в 1926 г.-101 млн. чел,1940-110 с чем-то,47-98,5(наверно, не репрессии, а война),1959 по переписи-117 с чем-то. Чистый прирост (без войны)-почти 30 млн. В 1991-148 с чем-то ,2016- 146. За тот же отрезок времени, без репрессий, с полным торжеством демократии, страна, которая по англосаксонским нормативам ( 6 га на человека) должна иметь до 300 млн, даже уменьшила численность населения. Экономика: динамика тупого увядания в 1987-2016 и динамики беспрецедентного роста в 1928(восстановление) и до сер. 50-х( 5-я, еще сталинская пятилетка). Управление?Система управления продемонстрировала безусловное превосходство над капиталистической системой стран "Оси". Камило Че Гевара(сын) например, считает нужным просветить как рентгеном все её аспкты без всяких идеологических пристрастий. Вместо репрессий и мытья комсомолок в бане. Но, увы..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2017, 17:12
Гость: Злой

Доклад Хрущева не ошибка, Черняховский тут не прав.
Это тщательно продуманная акция.
И главное в этой акции Это отвести от себя лично все обвинения в преступлениях, которых у Хрущева немерянно.
Начиная от репрессий, киевской и харьковской катастрофы и многом другом.
Хрущев себя спасал. В чем поддерживаю Черняховского, что никакой надобности в этом докладе не было.
Мао немало дел натворил, не в пример Сталину, но китайцы как раз поступили мудро и портрет Мао до сих пор висит на главной площади Пекина.
Но в том-то и дело, что если бы не личность самого Хрущева.
Это понадобилось ему лично, а не стране и партии.
Последствия разрушительной деятельности Хрущева в нашей истории , еще предстоит изучить, осмыслить и дать оценку.
На мой взгляд она резко отрицательная.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2017, 14:00
Гость: Кирилл.

Краткая история СССР.
.
"Как только умер Ленин, оказалось, что второй человек в партии, Троцкий, предатель. Каменев, Зиновьев, Бухарин и Сталин свергли Троцкого и изгнали из СССР.
Но через пару лет оказалось, что Каменев, Зиновьев и Бухарин тоже враги и вредители. Тогда доблестный товарищ Ягода их расстрелял.
Чуть позже Ягоду, как вражеского агента, расстрелял Ежов.
Но через пару лет оказалось, что и Ежов не товарищ, а обычный предатель и вражеский агент. И Ежова расстрелял Берия.
После смерти Сталина, все поняли, что и Берия тоже предатель. Тогда Жуков сверг и расстрелял Берию.
Но вскоре Хрущев узнал, что Жуков враг и заговорщик. И сослал Жукова на Урал.
А чуть позже вскрылось, что и Сталин-то, был врагом, вредителем и предателем. Тогда Сталина вынесли из мавзолея, а политбюро и примкнувшего к ним Шепилова разогнали честные партийцы, во главе с Хрущевым.
Прошло несколько лет и выяснилось, что Хрущев был волюнтаристом, проходимцем, авантюристом и врагом. Тогда Брежнев отправил Хрущева на пенсию".
(краткая история СССР слегка сокращена, препинаки из первоисточника сохранены)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2017, 17:12
Гость: Отвечаю словами Сталина...

...обращенными к Хрущеву- угомонись, ду...к.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2017, 13:41
Гость: Кирилл.

- Почему вы считаете Колчака "плохим парнем"?
- Потому что он боролся с большевиками.
- Почему вы считаете Сталина "хорошим парнем"?
- Потому что он уничтожал старую ленинскую гвардию.
.
)))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.05.2017, 19:34
Гость: нв

- Почему вы считаете Колчака "плохим парнем"?
\\
Он предал Царя,Временное правительство,устроил резню русского населения,был английским офицером.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2017, 13:36
Гость: Кирилл.

Смертельная глупость Плеханова и Черняховского.
.
"Леонид Михайлович Заковский (настоящее имя Генрих Эрнестович Штубис) - комиссар государственной безопасности 1 ранга. Входил в состав особой тройки НКВД СССР.
Латыш по национальности. Окончил 2 класса Любавского городского училища, откуда был исключен за участие в первомайской демонстрации.
С января 1917 жил в Петрограде, уклонялся от мобилизации. В октябре 1917 с отрядом матросов участвовал в захвате городской телефонной станции.
С 1 января 1918 года на службе в ВЧК.
Один из инициаторов создания системы ГУЛАГ.
Руководил расследованием убийства Кирова.
С 28 февраля по 27 марта 1935 года под его руководством была проведена операция по выселению "бывших людей", в ходе которой "изъято из г. Ленинграда и осуждено 11 702 человека" (бывших дворян, фабрикантов, помещиков, офицеров, священников).
Выступая 10 июня 1937 г., сказал: "Мы должны врага уничтожить до конца. И мы его уничтожим".
Арестован 19 апреля 1938 года по обвинению в "создании латышской контрреволюционной организации в НКВД, а также шпионаже в пользу Германии, Польши, Англии". Расстрелян 29 августа 1938 года.
Публикации
Заковский Л. Шпионов, диверсантов и вредителей уничтожим до конца! / О некоторых методах и приемах иностранных разведывательных органов и их троцкистско-бухаринской агентуры. Сборник. // Партиздат ЦК ВКПБ, 1937".
wikipedia.org
(текст сокращён)
.
)))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 21:02
Гость: Кирилл.

Непопулярная история.
.
"26.5.1953. - Норильское восстание заключённых
После смерти Сталина во многих лагерях ГУЛага начались восстания. В 1953 г. восстают Воркута, Норильск, Караганда, Колыма. В 1954-м - Ревда (Свердловск), Карабаш (Урал), Тайшет, Решоты, Джезказган, Кенгир, Балхаш, Сахалин и др.
В 1955-м - Воркута, Соликамск, Потьма...
Кое-где лагерные восстания выливаются в многодневные бои с внутренними войсками.
Норильское восстание - одно из крупнейших, продолжалось более двух месяцев: с 26 мая по 4 августа. Поводом стала лукавая амнистия, которая распространилась только на уголовников (т.е. на "социально близких" коммунистам элементов. - К.) и заключённых с малыми сроками, процент которых в Горлаге был невелик. Основное количество заключённых были политическими. При этом очевидцы свидетельствовали, что само выступление было спровоцировано администрацией".
rusidea.org
(сокращено)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.05.2017, 20:02
Гость: нв

Поводом стала лукавая амнистия, которая распространилась только на уголовников (т.е. на "социально близких" коммунистам элементов.
\\
А уголовные статьи менее тяжкие.Вот например политические статьи:59 3. Бандитизм, т. е. организация вооруженных банд и участие в них и в организуемых ими нападениях на советские и частные учреждения или отдельных граждан, остановках поездов и разрушении железнодорожных путей и иных средств сообщения и связи, влечет за собой —
лишение свободы на срок не ниже трех лет, с конфискацией всего или части имущества, с повышением, при особо отягчающих обстоятельствах, вплоть до высшей меры социальной защиты — расстрела, с конфискацией имущества,59 3б. Разрушение или повреждение железнодорожных и иных путей сообщения, сооружений на них, предостерегательных знаков, подвижного состава и судов с целью вызвать крушение поезда или судна влечет за собой — лишение свободы на срок не ниже трех лет, с конфискацией всего или части имущества, с повышением при особо отягчающих обстоятельствах вплоть до высшей меры социальной защиты — расстрела, с конфискацией имущества,59 7. Пропаганда или агитация, направленные к возбуждению национальной или религиозной вражды или розни, а равно распространение или изготовление и хранение литературы того же характера влекут за собой —
лишение свободы на срок до двух лет.
Те же действия в военной обстановке или при массовых волнениях влекут за собой —
лишение свободы на срок не ниже двух лет, с конфискацией всего или части имущеста

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 19:45
Гость: Кирилл.

Анатомия коммунистического ГЕНОЦИДА (ХОЛОКОСТА) Русского Народа.
.
"Национальный состав репрессированных в Горьковской области весьма разнороден (в %): русские - 70, поляки и немцы - по 2,9, евреи - 2,1, мордвины и латыши - по 1,6, татары - 1,5, украинцы - 1,4, белорусы - 1,2, австрийцы - 0,4, ассирийцы и эстонцы - по 0,3, литовцы, финны, китайцы, чехи - по 0,2, армяне, чуваши, иранцы, корейцы, марийцы - по 0,1, нет данных - 11,8.
.
Социальный состав арестованных (в %):
Служащий - 27,6
Рабочий - 26,2
Единоличник - 11,5
Колхозник - 11,3
Служитель религиозного культа - 9,5
Без определенных занятий - 6,1
Домохозяйки, иждивенцы, пенсионеры - 3,1
Кустарь - 1,6
Комсостав РККА - 1,4
Сотрудник НКВД - 1,2
Красноармеец и младший начсостав - 0,6
Нет данных - 0,1
.
Доля смертных приговоров, вынесенных в отношении лиц определенного социального положения в Горьковской области, такова:
- служащий - 32,2 %
- рабочий - 34,1 %
- единоличник - 40,1 %
- колхозник - 21,3 %
- служитель религиозного культа - 80,2 %
- без определенных занятий - 35,1 %
- домохозяйки, иждивенцы, пенсионеры - 21,8 %
- кустарь - 34,5 %
- комсостав РККА - 28,7 %
- сотрудник НКВД - 22,7 %
- красноармеец и младший начсостав - 13,8 %
.
Итак, мы видим, что с особым размахом и тщательностью жернова репрессий перемалывали простых тружеников - рабочих и крестьян. А спущенные "сверху" лимиты на их уничтожение удостоверяют, что никакой конкретной вины за ними не числилось".
ЖЖ sergeytsvetkov
(слегка сокращено)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 21:53
Гость: Федя1

Нужно различать сталинский период и время Троцкого.
При Троцком уничтожали по спискам, по приказам.
Издавался приказ: Убить всех учителей гимназий, и за месяц убили всех
учителей гимназий. Потом им этого показалось мало: "Убить всех учеников гимназий". Убили всех детей, которые на тот момент учились в гимназиях. Об этом написал Олжес Сулейменов.
Самый кровавый приказ: "Убить всех мужчин, которые уклонились от всеобщей мобилизации в Красную армию". По этому приказу расстреляли 10 млн человек. В итоге по подсчетам Вадима Кожинова жертв геноцида было 25 миллионов - больше, чем в Отечественную войну.
Когда Сталина уговаривали стать генеральным, он выдвинул условие - больше никаких расстрелов по спискам, по социальному происхождению.
Любые репрессии должны быть только по суду. Поэтому, когда он стал на пост расстреливали не более 20 тыс человек в год. Это примерно столько, сколько в то время расстреливали в Швеции.
Так что главная заслуга Сталина перед народом России было то, что он остановил бессудные красные репрессии. За это красные и их нынешние внуки Сталина и ненавидят. Он не дал им уничтожить наш народ.
Только в начале 1990-х они снова прорвались к власти.
Теперь жертв около 30 миллионов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2017, 16:54
Гость: ???

Да прекратите дискутровать с этим "ксероксом" Кирюшей.
Не обращайте внимание на этого флудильщика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2017, 06:20
Гость: Прошло столетие, и

власть вернулась к народу, всё для народа, всё для блага народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 19:42
Гость: иностранец

С пятого на десятое иногда на патриотических сайтах пускают, "рубя" все, что оскорбляет русофобствующих придурков и предателей. Ага: сталинскую систему сейчас определяют, как "тоталитарную". А ля нацистский Райх. Но разница большая. Первое: в основе ценностного капитала Райха приватная собственность, свобода частной инициативы, капитал, рынок, примат государства, шовинизм до расизма и геноцида по отношению к ряду этносов. Сталинского- ценности традиционного евразийского коллективизма,примат общей собственности,негативное отношение к частной, как основе эксплуатации, государство-неизбежное зло, которое должно отмереть, решительное отрицание шовинизма, интернационализм. Насилие, как инструмент цивилизации. Все в марксовых понятиях,но иное по сути.Далее: и то,и другое возможно при консолидации народа. нации. В Германии-на порядок выше,единая нация. В СССР сталинский народ- лишь часть населения. Отсюда очень противоречивое состояние общества. Люди тогда-не фуфло. Кулак,как правило,с обрезом. Партиец в селе-с наганом. И тот и другой-не задумывались.Борьба, насилие-стиль жизни. Запорол трактор-"вредитель", план сорвал-срок, от ГОСТов отступил-срок,и т.д. Т.е. Сталин-это миллионы борцов и творцов.В 41-м: враг в предместьях Москвы, Сталин на месте,хотя что будет, никто не знает, проще-готов погибнуть в бою. Коммунисты не дожидаясь повесток, идут на фронт, более 3 млн. гибнут. 1991 г.:"Генсек"- предатель и трусло , 20 млн. "членов" , получив под зад, разбрелись, как стая собак.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2017, 10:56
Гость: Дык!

Единственное, что объединяет гитлеровский и советский режимы - это тоталитаризм, что не дает никаких оснований приравнивать один к другому.
***
Но кто сказал, что тоталитаризм плохо, а демократия хорошо? И то, и другое - власть узкого круга лиц, который при демократии определяется деньгами, а при тоталитаризме - другими признаками (возможно, более объективными и разумными). Собственно, переход от монархии к западной демократии, это передача власти от аристократии к высшей буржуазии, а вовсе не к народу, роль которого сводится к участию в спектакле по выбору президента из двух, трех заранее отобранных кандидатов. Но даже этот компромисс возможен только при высоком уровне жизни, иначе он быстро вырождается в откровенную диктатуру.
***
Если же понимать тоталитаризм как контроль над личностью, то более тоталитарного общества, чем западное - в мире еще не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2017, 16:55
Гость: ???

Разумно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 19:40
Гость: Питон

Осуждение Хрущевым Сталиа носило личные мотивы. А вовсе не желание реабилитировать репресированных. Хрущев придя к власти после Сталина увидил, что он просто никто на его фоне. Его душила зависть и поэтому он решил облить Сталина грязью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 19:25
Гость: Он был прав

Преступные действия Хрущёва и его подручных будут иметь долговременные последствия, они приведут к перерождению, а затем к разрушению СССР и КПСС

Мао Цзедун

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 19:17
Гость: Algol - для уважаемого Черняховского. .

Ленин - неандерталец но жил с кроманьонцами.
Поэтому и НЭП
Сталин - неандерталец
Маленьков - неандерталец
Хрущ - неандерталец но жил с кроманьонцами.
Брежнев - неандерталец
Андропов - кроманьонец.
Черненко - неандерталец
Горбачев - неандерталец но жил с кроманьонцами.
Ельцин - неандерталец
Путин - кроманьонец.
-------------
Посмотрите Савельева - там все понятно.
Убирать из Власти надо всех этих.
Их примерно 2-4%
Либерастов - они отсюда
На счет достатка и благополучия.
Общность кроманьонцев - этому способствует.
Индивидуализм не противоречит обществу.
Просвещенный индивидуализм всегда за общество.
Чисто индивидуализм Неандертальцев - только вредит.
А тех кто за либерастов или их отродье большевиков
Посмотрите что стало с неандертальцами.
Рассеялись и со временем совсем вымрут.
-------
И на счет Хохлов (не украинцев)- все сходиться
Так -же изучение научное. (ранее)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 19:04
Гость: Старый ворчун.

Репрессии Сталина.А где материальные доказательства?
Где массовые захоронения?Где кости?На Соловках не нашли.
Бутово никто раскапывать не собирается.Около лагерей кладбища
маленькие.Найдут захоронение сразу кричат Сталинское.
Поищите в интернете.Доказанных почти нет.Только памятники на пиндосские деньги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 20:49
Гость: Вы правы, старый ворчун

А им не нужны доказательства. Им надо визжать до блевотины про ужасного Сталина. Зачем им правда? Смотрите, как все эти экскременты возбудились, прям истерика от одного его имени. Это хорошо!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 19:00
Гость: Ойген

"Все это доказывает только одно: что для впадающих в истерику антисталинистов абсолютно безразлична историческая правда, им абсолютно безразлично, сколько пострадало (за дело или не за дело). Им важны мифы, позволяющие клеймить не столько Сталина, сколько созданный им строй и созданную экономическую систему, в которой не было частной собственности."

Во это - совершенно верно! Есть только одна неточность, но она, к сожалению, позволяет перечеркнуть и выбросить на свалку всю статью: эта неточность в двух словах автора: "частной собственности."

Если бы он сказал "частной собственности _на_средства_производства_" - все было бы верно, и я бы эту реплику не написал.

Такое обрезание, сделанное автором, равносильно маленькой неточности хирурга при операциях: а) у мальчика (после егоон детей иметь не сможет), б) у женщины или девочки (после чего она детей иметь не сможет).

Как сказал некогда А.Райкин (в отредактированном им наброске Жванецкого): "достаточно отрезать маленький кусочек тела у мужчины, чтобы он перестал быть мужчиной"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 18:23
Гость: Кирилл.

"Меня совершенно не интересует, кто он был - великий менеджер или великий полководец.
Очевидно другое: из почти 2,5 миллионов спецпереселенцев, которые в эти спецпоселки попали за первые 3 года коллективизации, в так называемой кулацкой ссылке до второй мировой умерло до 1-1,5 миллионов. Мы даже не знаем точно сколько. Это больше, чем умерло в блокадном Ленинграде в условиях войны. Это только маленькая деталь правления и властвования этого человека".
Кирилл Александров

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 18:14
Гость: .

Да я давно об этом знал. Хрюня был первым предателем и сын его выехал жить в сша. А горбатый довершил его дело и живет в германдии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 18:14
Гость: Кирилл.

"В первые дни войны во главе государства оказался трусливый деспот. И я верю тем, кто писал о сумеречном состоянии его души: тревожно звенела пробка о графин, захлебываясь, булькала вода, когда человек, не пожалевший миллионов своих подданных, вдруг воззвал к "братьям и сестрам", к "друзьям" - он, не признававший ни родства, ни дружбы, - с мольбой о самоотверженности, когда почувствовал, что опасность грозит его шкуре. Если бы можно было позлорадствовать, то это был момент самого глубокого унижения Сталина. И это публичное унижение он не простил народу. Летом и осенью 1941 года Сталина спас идеализм русской нации, инстинктом постигшей, что ей грозит позор и разор.
Солдаты сорок первого, спасая Родину, спасали Сталина. И он отомстил им за это спасение, объявив предателями тех, кто был предан и отдан в пленение, кто не пустил последнюю пулю в висок, кто скитался по лесам и топям Белоруссии и уходил в партизаны.
Он, не решившийся пустить в себя пулю в дни своего позора и унижения, погнал в лагеря и долго расправлялся с теми, кто уцелел, спасая его".
Давид Самойлов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 18:03
Гость: Algol - Не забываем товарищи - граждане

Что при Сталине, крестьяне были низведены до положения скотов и рабов - во франции "короля солнца" когда ели трупы и горела лучинка.
Извините кто это сделал и вместо того что бы строить жилье помогал Африке или всем кому не лень.
Кто как не Сталин путем выпуска облигаций в 47 году - обворовал вех кто защищал свою родину.
Напомню - как солдат так и военнослужащие получали довольствие и была мечта "все после войны"
А знаете почему? Потому-что люди деньги не тратили все скапливали. Верили в победу
Сталин обыкновенный вор и отсюда еще и злей
----
Сергею - автору статьи. да и другим то-же
Соловьев Вам что сказал по ТВ а мы поправили.
Вот это и есть.
Прежде чем восхвалять Сталина - подумайте сколько он у Ваших же родных своровал.
Средств не смотря на ВОВ достаточно было что бы сохранить сбережения.
Вот уж действительно Бжезинский.
"Мы им дадим ложные цели и они будут искать в потемках"
Общее выражение.
За каждый танк и самолет, за каждую уничтожению боевую единицу уничтоженный платили и не мало.
Трудно с доказательствами было . Это да! Но если фронтовые корреспонденты были - то можно.
У летчиков легко стало с американскими кинофотопулеметами.
Покрышкин сбил около 200 самллетов -59 пришлось расспрашивать партизан
И все это - Сталин отнял.
Нам - правда заменили это - помощью от Обкома . Но это знаете ни в какое сравнение не идет с этим

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 18:00
Гость: Кирилл.

Специально для тов. Черняховского.
.
"О развале СССР с точки зрения старого марксиста
(меня, то есть - одного из двух граждан СССР, которые прочитали все 3 тома "Капитала").
Практический социализм проиграл капитализму именно в тех пунктах, которые сам же считал важнейшими при определении прогрессивности общественно-эк. формации, а именно:
1. Не сумел предложить по большому счету никакой иной мотивации к труду, кроме принуждения и насилия (в тех или иных видах).
2. Не сумел превзойти кап. систему в производительности труда.
Крах СССР (всей соц. системы), таким образом, согласно марксистским представлениям, был исторически неизбежным и прогрессивным".
Сергей Цветков
.
)))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 17:26
Гость: Кирилл.

Специально для тов. Черняховского.
.
"Итак, перед нами очевидный факт: так называемый "простой народ" составляет львиную долю среди "врагов народа". Хотелось бы посоветовать будителям лиха учитывать его".
Сергей Цветков

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 19:05
Гость: Владимир В.из Сибири

Кирилл! Прочитал все Ваши опусы. Как бы Вы не ругали Сталина, мы при Сталине победили объединенный европейский фашизм в 1945 году (Вам напомнить, сколько государств пошло против нас в 1941 году?), мы при Сталине добились равновесия в атомных бомбах, мы при Сталине активно развивали ракетную технику.мы при Сталине за 8-9 лет восстановили промышленность после самой разрушительной войны.И следующее: нельзя давать оценки действиям политиков с точки зрения сегодняшнего дня.Надо знать обстановку тех времен.Вы даете оценку деятелям того времени, не зная сути того времени.Кирилл! Если Вы призываете Черняховского поехать в КНДР, то почему бы Вам, люто ненавидящего СССР, а значит и его правопреемницу Россию, не переехать В Украину, Польшу, Болгарию, любую другую страну, в т.ч. и те, которые напали на СССР вместе с Гитлером.Скатертью дорога!Свою историю надо хотя бы понимать немного.Судить мы можем только 50-е, 60-е, и т.д до сегодняшнего дня годы. когда мы были уже взрослыми и размышляли над реалиями своей жизни.А что касается истории, то есть только факты, которые трактуются, исходя из интересов каждого класса, каждого индивида.И не надо заставлять других людей думать, как Вы.У нас свобода мнений.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 16:59
Гость: Кирилл.

А ведь все же ведь обратили внимание, что до сих пор валяющие дурака советские краснопропагандоны нахваливают своего Сталина ровно за то же, за что поругивают Гитлера - за патриотизм и антисемитизм.
При этом ребятам не хуже нас с вами известно, что НАСТОЯЩИЙ-то коммунист ни патриотом, ни, тем более, антисемитом быть не может просто ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 23:57
Гость: Кирюшенька,

проблема антисемитизЬма русских людей, как и украинских, татарских,бурятских и других граждан многонациональной РФ не волнует, как и "настоящесть" коммунистов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 16:44
Гость: Ха-ха-ха!

Так смешны потуги антисталинистов - от идеологии и от недостатка ума. Что вы выхватываете какие то частности, которые даже трактуете неверно? Главный факт, который вам никогда не укусить результат: за 15 лет создана великая держава и великий победоносный народ. Всё. Точка. Умойтесь. Больше нечего говорить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2017, 06:41
Гость: Бульбаш

Что, сталинод, нервишки сорвало? Ваше "гы-гы" да "ха-ха-ха" смахивают на истерику. Впрочем, из вашей подворотни никогда ничего путного никогда не услышишь. Лишь глупости и ругательства.
Хочешь укусить результат? Выгляни в окошко и начни завывать про великую державу, великий народ и предательство великой элиты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2017, 15:41
Гость: Тебе

из ботвы с грядки виднее что ли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2017, 16:57
Гость: Точно

Из галичанского коровника.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2017, 00:13
Гость: Точно!

Альтернатива - гибель.
***
Да, цена победы (над разрухой, отсталостью, гитлеровским нашествием) была велика. Но цена поражения была бы неизмеримо больше: Россия просто исчезла бы с карты. А народ вымер.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 16:26
Гость: Оборотни

Хрущев тоже был из его команды и участвовал в репрессиях.Этим он старался обелить прежде всего себя.По аналогичному пути потом пошли реформатор-болтолог Горбачев и борец с коррупцией и привилегиями Ельцин.Итог работы этих руководителей известен

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 15:27
Гость: Кирилл.

Непопулярная история.
.
8 апреля 1935
случилось сегодня
Коммунисты разрешили расстреливать детей
8 апреля 1935 года опубликовано постановление Совета народных комиссаров СССР "О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних".
Коммунисты понижали возраст уголовной ответственности по ряду преступлений с 14 до 12 лет"
"Спутник и Погром"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 18:20
Гость: Киррилу

Понимал бы ты что , можно было бы поспорить. До 8 лет ребенок может делать что нибудь от детской неосознаности но после этого возраста тем более от 12 он уже осознает что он делает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2017, 16:58
Гость: ???

В США и сейчас 12-ти летних приговаривают к смертной казни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 15:22
Гость: Кирилл.

Непопулярная история.
.
"10 марта/23 марта
- 1935 г. Продажа Китайской восточной железной дороги
СССР продает Японии свою долю в КВЖД на территории Манчжурии. Это была вынужденная продажа по бросовой цене, почти в 5 раз дешевле нижней границы ее реальной стоимости".
Православно-Державный календарь
"Достопамятные дни России"
(сокращено)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 15:08
Гость: Кирилл.

Специально для тов. Черняховского.
.
"Некогда пламенные революционеры провозгласили лозунг Братства и закончили убийствами друг друга. Почему бы?
Потому что истинное Братство может быть лишь во Христе, а не в Антихристе.(...)
Таким образом, для православного человека не может стоять вопрос, возможно ли примирение с большевизмом. Если вы решили примириться с сатаной, то это можно сделать лишь одним способом - путём капитуляции перед ним, предания ему своей души".
Елена Семёнова

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 14:30
Гость: И.В.С.

Про доклад ,давно всё иследовано и сказано.Там ни одного подтверждённого факта,есть даже интересное иследование одног амера.Так он доказал по каждому пункту ,что Никита банальное трепло.Да и ,что с него брать? Безграмотный,злобный мстительный. Есть такое воспоминание обслуги высокой четы.После проп.б/вести сына Леонида,жену выслали (в семье двое детей),дочку забрали Хрущёвых ,а приёмного сына отдали в приют.Мальчик сбежал и появился на пороге дома ,так Хрущёвы с чистой совестью его опять сдали в приют (может врут телохранители?). Одни его резолюции накладываемые на бумагах говорят сами за себя, "АДАБРЯЮ" , "НИВАЗВРАЖАЮ". Пигмей взобравшийся на труп гиганта,чтоб казаться выше.И чего вспоминать былое? Покопайтесь в настоящем,вот это интереснее любого детектива.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 18:31
Гость: Федя1

Не трепло, а злобный клеветник. Он не просто болтал, а сознательно клеветал. Сейчас стало ясно зачем он это делал. Он решил изменить общественный строй с социалистического на троцкистский. То же самое в Китае проделал Мао, в Камбодже Пол Пот. К чему это привело, мы все знаем. Хрущов отнял у крестьян коров, свиней - больше одной коровы для личного потребления держать запретили. Чтобы не держали свиней, отняли огороды. Всё должно быть государственное, люди все до единого должны работать в государственном секторе экономики. При Сталине, сейчас в Китае в частном секторе работает 40% рабочей силы.
А чтобы не говорили, что при Сталине было лучше, Хрущов его строй оклеветал. Сейчас выяснилось, что в ГУЛАГЕ сидело 1,6 млн заключенных - ровно столько же, сколько при Ельцине и Горбачеве. А в США сейчас 4,5 млн заключенных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 14:26
Гость: Кирилл.

Карл, как ты думаешь, а тов. Черняховский действительно не в курсе, что в 90-е коммунисты остались у власти?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 14:22
Гость: иностранец

Не смог удержаться:все таки сын и внук сталинистов. Дедушка по папе-белоказачий офицер, во второй пол. 30-х-колхозный бригадир, ударник, в 41-м -добровольно на фронт, в 45 лет напросился во взвод полковой разведки (хотя туда вроде бы, до 30 лет) и в декабре погиб под Москвой,прикрывая отход группы захвата с "языком". Понятно, бабушка, папа -тоже сталинисты. Папа под той же Москвой перенес неимоверные страдания, трижды выходил из окружения вместе с такими же "подонками"-сталинистами, дошел до Вены, потом участвовал в чекистских операциях против национ. бандформирований. Мама работала на заводе по производству начинки для ядерных ракет. Её папа, и его братья-с 41-го на фронте, один погиб, один тяжело раненный-сталинисты. Были и антисталинисты:прадедушка,отец маминой мамы и его младший зять- кулаки, спекулянты.Семья зятя-раскулачены и высланы в Свердл. область. Зять ,попав на фронт, сразу сдался в плен и стал надсмотрщиком в лагере в/пл."Демократы" и "патриоты".Пока закончим:этих историй россияне могут рассказать множество. Т.Е.-Сталин-это лидер десятков миллионов очень яростного, яркого и пассионарного народа. В войну именно они и погибали. После них потихоньку-полегоньку поперла всякая полуварварская шелупонь. Они все больше и больше завоевывали позиции во власти и в обществе. Локлад Хрущева-первый шаг на этом пути. 1991-й год- окончательное поражение остатков сталинского народа. И невиданная в истории экспроприация трудящихся. Под сурдинку о "зверствах Сталина".Прекрасно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 14:22
Гость: 2704

1.Хрущев люто ненавидел Сталина из-за позорной гибели своего сына - ПРЕСТУПНИКА, которого не взял под защиту Сталин;
2.Попытка подорвать авторитет Сталина на 19-м съезде КПСС вылилась в подрыв авторитета партии;
3.БЕЗДАРНАЯ ВНУТРЕННЯЯ политика (Совнархозы, разделение Обкомов партии и др.)подорвали экономику страны;
3.Странное совпадение последовавших одной за другой смертей вскоре после 19 съезда по аналогичной причине с коротким промежутком времени МОРИСА ТОРЕЗА и ПАЛЬМИРО ТОЛЬЯТТИ на территории Советского Союза (о чём я давно не вижу воспоминаний вообще)
сильно подорвало силы и авторитет международного коммунистического движения;
4.Попытка Хрущева после "разоблачения культа личности Сталина" насадить культ СВОЕЙ личности вылилась в серию АНЕКДОТОВ о нем самом, потому как ЛИЧНОСТИ-то не оказалось!
Вот, по-моему,начало развала Советского Союза, что и привело к тому, что мы имеем сегодня в стране и в Мире.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 14:18
Гость: Кирилл.

Выступления Черняховского, Плеханова и им подобных содержат в себе колоссальное неуважение как к монархистам, так и ко всему обществу в целом, равно как и симпатизантам Великой России во всём мире.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2017, 00:04
Гость: Гы-гы- Выступления Черняховского,

колоссальное неуважение как к монархистам, так и ко всему обществу в целом____

Скромней надо быть, монархист Кирюша не все общество))))))
а в обществе многие даже не верят в существование в России монархистов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 14:12
Гость: Кирилл.

Если тов. Черняховский так кайфует от социализма, а особенно от его сталинского варианта, то почему же он до сих пор не переехал на ПМЖ в КНДР?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 14:09
Гость: Кирилл.

Специально для тов. Черняховского.
.
"В 2007 году опубликованы материалы переписи населения 1937 года, при Сталине засекреченные. Что мы видим: в 1934 году Сталин назвал численность населения СССР - 168 миллионов. Планировалось, что к 1937 году население страны вырастет до 180 миллионов. А что показала перепись? Население страны сократилось до 162 миллионов человек. И это при достаточно высокой рождаемости. А ведь впереди были еще и репрессии 1937 - 1938-го и последующих годов!".
Андрей Кострюков
(сокращено)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 13:44
Гость: Обращение к КМ.ру

Выделите Кирилл.у отдельную страницу, пусть на ней и резвится этот дрон-передрон.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2017, 17:02
Гость: ???

Вообще этот безграмотный флуд, засоряющмй форум, порядком поднадоел. Админ должен понимать, что это снижает уровень форума, до базарного трепа и на фоне этой пены, многие умные,грамотные и интересные комментарии теряются.
Поощрение "кириллов" не добавляет форуму привлекательности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 18:50
Гость: Киря в школе умел только

списывать у других. Поэтому, если ему выделить страницу, то авторы, которых он беспрестанно цитируют, могут: 1. обвинить в плагиате, 2. потребовать авторский гонорар. А ему оно надо?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 13:42
Гость: Да

Хрущёв - хитрый, но малообразованный карьерист. Сам выслужился на активности в репрессиях, а туда же...разумеется, при акте "очищения" надо было быть минимум осторожнее..
--------
Он автор многих глупостей, и даже сам потом сознавался..объясняя это своей малограмотностью...

Вопрос - с какими погрешностями построена система, если такие "кадры" решают "всё" ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 13:29
Гость: Кирилл.

Специально для тов. Черняховского.
.
"Если в 2005 году сталинизм имел национально-освободительный для русских смысл - освободиться от унижения, в том числе и самоуничижения, от "зашкваривания" Сталиным, вернуть себе чувство достоинства, что связано, в том числе и с подвигом в Войне, то в 2017-м сталинизм имеет для русских национально-поработительный смысл.
Сталинизм - это апологетика советской многонациональности, репрессий против русских, подавления вообще любого недоумения и протеста, прославление "чегоизволите?" и обещания все, что не соответствует капризу начальства, стереть в лагерную пыль".
Егор Холмогоров
(сокращено)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 13:18
Гость: Кирилл.

Специально для тов. Черняховского.
.
"За прошедшие годы опубликовано много новых интересных материалов о Ленинградском деле, о том, что антицерковный поворот пошел уже при Сталине, года с 1949-го, о том, что в дискуссии о русском национальном государстве, шедшей среди историков в 1945-м, Сталин принял сторону ортодоксальных марксистов-русофобов во главе с Панкратовой, а не национал-имперцев во главе с Тарле, как стала невозможна к изданию книга Воронина об Андрее Боголюбском.
Так что на сегодняшний момент национал-сталинизм можно считать полностью опровергнутым. Он был элементом временной тактической мимикрии, а не идейным выбором Сталина. Никакой национал-коммунистической империей послевоенный СССР не был".
Егор Холмогоров
(сокращено)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 16:37
Гость: Нет

Егор Холмогоров не тот авторитет в исторических вопросах, на которого можно ссылаться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 14:45
Гость: Отец

Тоже мне нашли авторитета по Сталину- Холмогорова, косящего ныне под русского националиста.
Сталин был истинным русским националистом - ему не надо было косить под русского националиста. Потому его нынешние русофобы и ненавидят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 18:10
Гость: иван

про эсера Хрущева мало написано не написано что у него был план на лаждый месяц сколько нужно расстрелять пока Сталин узнавший об этом позвонил и сказал *уймись дурак* сокращение армии выгнали офицеров на улицу уничтожение новых самолетов в угоду ракетам уничтожение домашнего скота и приусадебных участков афера с кукурузой которая дорого обошлась СССР Крым унижение интнллигенции которой при Сталине отводилась ведущая роль в воспитании молодежи и наконец унижение всего советского народа в период правления И Сталина итог пригрела страна змею на груди

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 13:41
Гость: Мефодий

А свои мысли Имеются иль токо лит.штампы.. из горки чудной литературы ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2017, 17:04
Гость: ???

Он не ответит. Это типичный бот, который в дискуссии не вступает, иначе будет сразу видна его глупость и безграмотность.
Он пробовал, но быстро отказался и вернулся к копированию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 13:12
Гость: хазарин

А как Хрущев попал в ближний круг Сталина?Или Микоян, к примеру?Или как из тысяч делегатов никто не покончил с собой? Как маршал Ахромеев.Тут статья не о глупости Хрущева, а о сталинской кадровой политике.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 13:08
Гость: Кирилл.

Специально для тов. Черняховского.
.
"Мы высадились на станции Батецкая, не успели сойти с эшелона, нас уже бомбили. Это в порядке вещей - бомбили нас и потом. Но откуда они узнали? Нам политруки говорили: шпионы, предатели сообщили им, что наш эшелон едет, и когда, и где он высадится. Один из наших бойцов (у нас же (в ополчении. - К.) все были люди - не военные, умные, образованные - с Кировского завода, с ленинградского морского порта, из института культуры, из дворца культуры Дзержинского) сказал: "Товарищ комиссар, ведь мы всех шпионов и вредителей уничтожили (как и игиловцев ;). - К.). Откуда они опять взялись?" И действительно, ведь репрессии 1937 года, казалось, должны были избавить страну от этого зла. А оно опять есть! Сейчас это звучит почти анекдотически. А тогда было непонятно".
Даниил Гранин

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 12:56
Гость: Кирилл.

Специально для тов. Черняховского.
.
"В Москве того времени еще было очень мало голубей: как во время голода 1918 - 1921 годов их хорошо подъели, так они к 1937 году еще не расплодились".
Лев Хургес

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 13:37
Гость: иван з.

Совсем заработался. Уже на одной ветке посты повторяешь. Все уже наизусть выучили то, что ты по восьмому кругу гоняешь. Давай что-нибудь новенькое, хватит халтурить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 18:53
Гость: Обо всех не надо говорить,

я, например, просто пропускаю их, именно, ИХ, опусы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 12:52
Гость: Кирилл.

Специально для тов. Черняховского.
.
"Почему ни один Сёмин или Гоблин (или Плеханов с Черняховским. - К.) никогда не предложит вам почитать классиков марксизма? Это же основа их учения! Почему Стариков, в серии книг, которые он рекомендует почитать, не выпустит "Происхождение семьи, частной собственности и государства", например, чтобы все знали, кого они так свято почитают? Да просто потому, что если нормальный русский мужик прочитает всю эту дрянь, то с кувалдой пойдёт сносить памятники Ленину. Если каждый русский мужик будет знать и понимать, что представляет собой марксизм в культурном и экономическом плане, то он никогда, подчёркиваю - никогда, не станет голосовать за коммунистов или чтить того же Джугашвили".
Александр Литке

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 12:48
Гость: Дмитрий

Хрущёв ПРАВИЛЬНО осудил Сталина - плохого руководителя и ПАЛАЧА !
Например, Сталин имея 25 тысячи танков и 24 тысячи боевых самолётов допустил немцев (имевших 4 тысячи танков и 5 тысяч самолётов) до Москвы и Волги ?!
1. Ненависть к Сталину - это естественное чувство нормального человека ! Сталин - ПРЕСТУПНИК, кровавый палач ! Например он рукотворно устроил ГОЛОД 1932-1933 годов и ГОЛОД 1946-1947 годов с гибелью МИЛЛИОНОВ людей !
Например в 1929-1933 годах у крестьян (как у потенциальных "мелкобуржуазных врагов Советской Власти") хлеб, скот и имущество ОТОБРАЛИ под видом "коллективизации", а голодающие области НЕ СПАСАЛИ - а огородили войсками и расстреливали из пулемётов тех кто пытался убежать.
2. Сталину было наплевать на людей ("лес рубят - щепки летят"), во время голода он огромные деньги тратил не на спасение голодающих - а на покупку станков, оборудования и вооружений ! Хотя имел полную возможность не допустить и голода и его последствий.
3. Сталин ТРАТИЛ впустую русский народ десятками миллионов ! Почитайте, например, как тысячи солдат ежедневно в течении нескольких месяцев гнали НА УБОЙ на пулемёты подо Ржевом, или как штрафники "разминировали" своими телами минные поля, или как на костях строили Беломорканал !
И те кто "хвалит" бестолкового руководителя и палача Сталина - дураки и подонки !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2017, 17:06
Гость: Злой

Сначала изучите тему, потом комментируйте. Весь этот либеральный бред, комментировать нет необходимости. Грамотным людям, безграмотность и лживость этих утверждений и так очевидна.
Всё написанное в стиле лозунгов и сплетен и к фактам отношения не имеет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 16:59
Гость: В результате

Благодаря совершенному Сталиным, Вы, Дмитрий, родились, живы и живете в своей стране. Нет таких чудес, чтобы из практического "ничего" за 15 лет построить страну, а из полуграмотных крестьян вырастить народ - победитель, инженеры, маршалы которого разгромили вышколенную объединенную армию немецких "аристократов". Выключите эмоции, включите мозги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 14:27
Гость: Дед Щукарь

Митя, расскажи скольки было танков и ероплпнов у лягушатников и пшеков и куда и за скольки часов они им сдались?
Киевская и Хартковская катастрофа заслуга Н.С.Хрущева.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 12:40
Гость: Кирилл.

Специально для тов. Черняховского.
.
Сосо Джугашвили ("Сталин"):
"Ясно, что украинская национальность существует, и развитие её культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории".
.
Советские газеты:
"УКРАИНИЗАЦИЯ ШКОЛ.
КИЕВ, 29. (По телеф. от собств. кор.).
В школах губпрофобра проводится большая работа по украинизации их. Уже введено преподавание украинской стилистики, экономической географии УССР и развития общественных течений и групп на Украине. Преподавание на украинском языке почти во всех профшколах будет введено сейчас, в некоторых же оно проводится постепенно.
Несколько отстают ВУЗ`ы, но в будущем учебном году и в них преподавание будет вестись на украинском языке".
.
А.И. Солженицын:
"И такая антирусская позиция Украины - это как раз то, что и нужно Соединённым Штатам. Украинские власти, и при Кравчуке, и при Кучме, подыгрывают услужливо американской цели ослабить Россию. Так и дошло быстро - до "особых отношений Украины с НАТО" и до учений американского флота в Чёрном море, 1997. Поневоле вспомнишь бессмертный план Парвуса 1915 года: использовать украинский сепаратизм для успешного развала России".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 12:22
Гость: Да

Хочу оповестить всех. Помер Зигмунд Бжезинский, один из главных врагов России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 12:13
Гость: Сталин о шовинизме.

Русские коммунисты не могут бороться с татарским, грузинским, башкирским шовинизмом, потому что если русский коммунист возьмёт на себя тяжёлую задачу борьбы с татарским или грузинским шовинизмом, то эта борьба его будет расценена как борьба великорусского шовиниста против татар или грузин. Это запутало бы всё дело. Только татарские, грузинские и т. д. коммунисты могут бороться против татарского, грузинского и т. д. шовинизма, только грузинские коммунисты могут с успехом бороться со своим грузинским национализмом или шовинизмом. В этом обязанность нерусских коммунистов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 11:59
Гость: Профессор Сергей Лопатников

"Вопрос несколько неожиданный, но абсолютно закономерный для моего постепенного пробуждения: "А был ли доклад Хрущева на XX съезде добровольным мероприятием? - Не могло ли быть так, что он был вынужден пойти на этот доклад отчасти под внешним принуждением? ...
Косвенно, о такой возможности свидетельствует заявления главных действующих лиц на политической сцене. Так, Алан Даллес ЗА ДЕНЬ до речи Хрущева заявил журналистам NYT, что "Запад стал сильнее и СССР был ПРИНУЖДЕН отказаться от сталинской политики". Причем, Даллес использовал выразительные слова"Soviet Has Been Forced to Revise Bankrupt Policy", что вполне двусмысленно.
Я пока не могу утверждать со 100% гарантией, что такое внешнее давление имело место. Но оно могло бы объяснить, например, почему Хрущев отказался от ядерного сотрудничества с Китаем, хотя та же NYT в том же году сообщает, что 12 стран готовы к обретению ядерного оружия."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 19:01
Гость: Внутренние дела

Х., наверно, не просто так лично доложился с трибуны. Почва должна была быть прозондирована заранее. Значит, номенклатура была готова к развороту. Кто подтвердит вслух новый курс - тот и будет у власти. После ИВС окно в Кремле по ночам не горело, можно было спать спокойно, никого массово на дыбу не волокли. Х. предложил спокой вместо репрессий. ИВС на что указывал? На усиление борьбы в пути. Как это? Вроде бы все должно быть наоборот. Ан нет. Советский УК - слишком пухлый по части противоречий с мещанскими и лавочническими желаниями гомо сапиенса. Чтобы внизу исполняли запреты, наверху сами должны исполнять их. Без цербера никуда. Только вот жить постоянно в страхе и просто строго по уставу - тяжело и устаешь. Получается, после опричнины следует откат и расслабуха (посмотрим, что будет с Китаем). Поэтому все молчаливо согласились. Теперь можно было разводить лилии у дома. Ну а дальше наступили старческие вегетарианские времена с выпадением зубов. И ведь как не пытались всколыхнуть страну Целиной, Космосом, Жильем, волнами переселения сельских в города на заводы,Бамом - все пошло прахом. Был бы Союз внутренне крепок, и сейчас бы стоял. Выходит, Сталин был великим человеком в конкретных сложившихся обстоятельствах, представить только, если бы Троцкий оказался у власти, но идейное дело с 1917 г. оказалось мартышкиным трудом. Сколько народу зазря перевели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 12:42
Гость: Как и искуссно

разыгранный Карибский кризис!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 11:52
Гость: Дед Щукарь

И у Сталина, и у Хрущёва было по два сына. И тот и другой лишились по одному из них во время войны. Правда, при разных обстоятельствах. При этом оба сына побывали в плену у немцев. Но если о смерти Якова Джугашвили в фашистском концлагере сведений довольно много и расхождения касаются лишь деталей гибели – то ли он сам бросился на колючую проволоку в Заксенхаузене, желая избежать обмена на пленного фельдмаршала Паулюса, то ли его застрелил охранник. О том, как погиб старший лейтенант Леонид Хрущёв, говорят разное. Некоторые историки, к примеру, утверждают, что «сын Хрущёва, военный лётчик, совершил тяжкое преступление, за которое полагалась высшая мера наказания». Так что же за преступление он совершил и почему в смерти сына Хрущёв винил именно Сталина? И почему незадолго до своей смерти бывший министр иностранных дел СССР Вячеслав Молотов написал о Хрущёве: «Личное озлобление его на любые шаги толкает. Озлобление на Сталина за то, что его сын попал в такое положение, что его расстреляли фактически. После такого озлобления он на всё идёт, только бы запачкать имя Сталина». Ещё более ёмко сказал Уинстон Черчилль: «Хрущёв начал борьбу с мёртвым и вышел из неё побеждённым».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 11:49
Гость: P.S.

Нильс ИОГАНСЕН
Есть небезосновательные подозрения, что целина — это проект Хрущева, затеянный назло. Назло кому? Ну, конечно, Сталину. Правда, бывший вождь уже лежал в Мавзолее, но Хрущева это не успокаивало.
Сегодня мало кто знает, что существовал так называемый «Сталинский план преобразования природы», реализация которого была рассчитана на 1949–1965 годы. Предусматривалось искусственное изменение климата в ряде регионов, в том числе и в Казахстане. Но не с помощью грандиозных и опасных проектов типа поворота сибирских рек. Природу собирались преобразовать путем масштабной высадки лесополос (более четырех миллионов гектаров), строительства водохранилищ и каналов. А когда ландшафт поменяется, станет другим и климат. Будет менее ветрено, уменьшатся колебания температуры, повысится влажность. Все это — в совокупности с новыми аграрными технологиями, разработанными советскими учеными, обещало дать фантастический рост продуктивности сельского хозяйства.
Там, где план начал реализовываться, урожайность зерновых выросла на треть, покосы трав — в два-три раза, овощей стали собирать на 50–75 процентов больше.
Отправной точкой плана было постановление Совета министров СССР и ЦК ВКП(б) от 20 октября 1948 года, а в 51-м посчитали первые результаты. По животноводству произошел настоящий рывок: производство мяса и сала возросло в 1,8 раза, свинины стали производить в два раза больше, чем в 48-м, молока — в 1,65, яиц — в 3,4, шерсти — в полтора.
Но после смерти Сталина план внезапно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 11:45
Гость: Антей

Сталин - человек, который, образно говоря, создал страну и народ! Петр 1-й на болоте создал город Петроград, Сталин - как кудесник, за короткий срок из крестьянской неграмотной России - СССР, из "холопов" - советский народ (ученых, инженеров, маршалов), победивший в самой великой за историю человечества войне. В истории нет примеров подобного созидания! Поэтому так важен врагу антисталинизм, что идеологически "уничтожая" Сталина, фактически уничтожается созданный им народ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 11:35
Гость: Кирилл.

Ну уж не красным цареубийцам и их последышам рассуждать про "сакральность" и "легитимность"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 11:32
Гость: Кирилл.

Убивая "Троцкого", взрывая статую Свободы, установленную самим "Лениным", травя (вполне возможно, что не только лишь в переносном смысле) жену вождя мирового пролетариата и создателя СССР, т.н. "Сталин", тов. Черняховский, по сути, сказал "советскому" народу: "То, во что вы верите - чушь и ложь. Приказываем отныне думать иначе".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 11:30
Гость: где нас нет

Хрущев дерьмо, но ему кто-то подсказал так сделать.
Прийдя к власти Хрущев стал за неё бороться. Уничтожить надо было "сталинскую гвардию"- Молотовых, Кагановичей и примкнуших к ним Шепиловых.
Доклад был озвучен в 1956, а уже в 1957 году он их победил. Без доклада у него это вряд ли бы получилось. Хрущёв решал частную задачу, но очень важную для себя самого, но получилась вселенская глупость.
Тут надо разобраться на сколько важна была роль окружения Хрущева, в частности сына и зятя. Не зря сын, как только преставилась возможность, слинял в Штаты. Я его кстати перед самым отлетом видел.
В МАИ показывали фильм "Доктор Живаго", а перед фильмом состоялось выступление Роя Медведева и Сергея Хрущева. Серёжа тогда похвастался, что вот с меня сняли запрет на выезд за границу и у меня в кармане лежит билет в Штаты, хлопнул рукой по нагрудному карману пиджака. На следующий день улетел и больше не вернулся.
Много начудил Хрущ, Крым до сих пор расхлёбываем. Почти уничтожил боевую авиацию, заявив, что нам больше самолёты не нужны, у нас ракеты есть. Народ просто увольняли в запас. Тогда родился стишок,
помню только последнии строчки "... Есть двацдать пять, пошли всех нахр.н, нет двадцать пять - иди в 3,14..у."
Ввёл налог на садовые деревья, после чего люди порубили сады. Порезал лошадей, насаждал кукурузы, откуда прозвище кукурузник.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 11:29
Гость: Джон Донн

Не спрашивай, по ком звонит колокол: он звонит по Тебе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 11:23
Гость: Кирилл.

То есть в фашистской Италии в 37-м - 38-м годах было уничтожено 700 000 человек?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 11:20
Гость: Кирилл.

Карл, преступления большевиков, национал-социалистов, фашистов, игиловцев и правосеков - непременный атрибут власти, такова её природа!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 11:15
Гость: Кирилл.

А Вячеслав Никонов случайно не внук т.н. "Молотова"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 11:09
Гость: Кирилл.

"Преступлением против социализма Никиты Хрущева было не столько "развенчание Сталина", сколько экономически не просчитанный роспуск значительной, в сути, ударной части контингента ГУЛАГа. Именно с этого момента, когда отменена была "социалистическая халява", - с этого времени отмечаются первые тревожные судороги экономической системы социализма в целом. Миллионные трудармии, предусмотренные на заре соцстроительства подлинным большевиком Троцким и воплощенные в реальность другим подлинным большевиком - Сталиным, - в течение тридцати лет безотказно обеспечивали тылы социалистической экономике. Хрущев и Ельцин - вот знаковые фигуры загнивания и распада государства, сотворенного поперек человеческой природы".
Леонид Бородин

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 11:00
Гость: Кирилл.

То есть это антисталинисты снимают и показывают нам фильмы про Сталина, Берия(ю) и Власика?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 10:58
Гость: (53-56)

Руководство КПСС смогло провести ревизию, а затем и развалить СССР только благодаря тому, что..
* 2ВОВ извела массу патриотически-тех.настроенной молодежи и "железных" людей прошедших гражданскую войну, творивших ИТР-скачок соц.тех.СССР, т.е. будущих управленцев Страны.
Что включило животное: свято место пусто не бывает иль де..мо всегда поверху, в т.ч. и в Боевом отряде партии -эТо вначале привело к предательству соц.тех.интересов СССР т.Сталина, а затем и СССР-сов.народа времен государств Меченого-ЕБНа.
И только сЕй силовой расклад позволил блокировать Армию-Флот СССР супротив хотелок продажной кучки парт.уе..в, а затем разрушить СССР-уничтожить сов.народ, массово воспитанный на доверии КПСС-государству.
Вспомните, что было сделано Меченным и ЕБНом, во 1-х.
* Одним, на фоне провокации Руста, исполненной службами разведок закордонья и силовиками-вырожденцами из СССР, была подготовлена-проведена зачистка высшего офицерского состава Армии-Флота СССР и предано руководство стран Варшавского Договора.
* Вторым, были окончательно зачищены силовые структуры.., от влиятельного люда приверженного идеям СССР и сов.народу, что позволило через "странных" назначенцев и "их реформы" загасить.. вСе возможные очаги бунта-сопротивления в Армии-Флоте, а остатки деморализованного старшего офицерского состава попросту купить.
В общем, остались те, что "забили"-забыли о Присяге сов.народу СССР.
Вот и имеем, что Имеем: разруху в рус.головах-России и пока еще ропот о нац.вопросе-государстве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 10:41
Гость: Агнесса Псих

Как же загадили людям мозги! Хрущёв ведь достиг своей цели, судя по комментариям. А перестройка успешно завершила засор мозгов. Но величие Сталина и его вклад в историю страны со временем очистятся от всей это шелухи. Отрадно видеть, как корёжит даже от имени Сталина всякую сволочь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 10:23
Гость: аэро

И во всей статье, ни разу не упомянуто, а с кем, и ПРОТИВ чего боролся тов.СТАЛИН;
А ОН, живет и побеждает, и это они, последыши его смердят и зловонят, и нет уже СССР, Россию чуть на колени не поставили,
так что, голубчики, выходя из кафешек KFC, вас можно смело ставить к стеночке, и из пулемётиков, для профилактики, чтоб не было лысых педерастов и бендеревцов на уркаЫЫнье, потому что вы - троцкисты

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 09:52
Гость: Парацельс

Смертельная глупость крокодилов - ползать всё время одной дорогой)))
как Вы все тут делаете)))
Выясняете по кругу кто виноватее - Маркс, Ленин, Сталин, Хрущёв, Брежнев, Горбачёв, Ельцин или уже, наконец, Путин))
Это говорит мне о том, что ваша Лилипутия, а что толку что страна большая, если мозгов в ней кот нас.. в смысле наплакал) По уму Вы и есть лилипуты.
Весь мир давно ушёл вперёд, а вы застряли в прошлом навсегда)) потому что у вас как у крокодилов только одна тропинка в мозге протоптана))
Читая ваши размышлизмы я ещё больше не верю ни в какое будущее России, просто потому что у народа у которого нет в подкорке стремления к свободе, к независимости, к справедливости, к правам человека на своём личном, человеческом уровне, а не в идиотском масштабе классовой борьбы, нет личной шкалы ценностей - самоуважения, уважения к другим людям, способности к самоорганизации, к солидарности, к честному труду, к самодисциплине и порядку, нет никаких высоких принципов, которые заставляли бы плыть против течения, отстаивая свою точку зрения, у этого народа нет и не может быть будущего!
Россия поражена конформизмом, рабством, пресмыканием перед любым начальством, коррупцией, хамством, бескультурьем, ленью, подлостью, профанацией любого дела, отсутствием идеалов, целей, поражена нищетой, и не только материальной, но и нищетой духа.
Народ вял, слеп, глух и безынициативен, живёт одним днём. Россия вымирает духовно, ментально, на уровне самоидентификации. Вы уже не те русские!))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 11:46
Гость: Да ты

ДАртаньян, а не парацельс!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 16:19
Гость: С другой стороны

я рад, что хоть один человек обратил внимание на... глас вопиющего в пустыне)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 12:38
Гость: Да ты

даже не представляешь что бы тебе про тебя Дартаньян сказал бы)))
причём одной фразой))
Доктора всегда стараются щадить больных)) чтобы они не слишком унывали))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 10:43
Гость: Россия скукожилась

и превратилась в маленький мир))) с маленькими людьми)))
----
Параллельно большому миру, в котором живут большие люди и большие вещи, существует маленький мир с маленькими людьми и маленькими вещами. В большом мире изобретен дизель‑мотор, написаны «Мертвые души», построена Волховская гидростанция, совершен перелет вокруг света. В маленьком мире изобретен кричащий пузырь «Уйди‑уйди», написана песенка «Кирпичики» и построены брюки фасона «Полпред». В большом мире людьми двигает стремление облагодетельствовать человечество. Маленький мир далек от таких высоких материй. У обитателей этого мира стремление одно – как‑нибудь прожить, не испытывая чувства голода.
Маленькие люди торопятся за большими. Они понимают, что должны быть созвучными эпохе, и только тогда их товарец может найти сбыт. В советское время, когда в большом мире созданы идеологические твердыни, в маленьком мире замечается оживление. Под все мелкие изобретения муравьиного мира подводится гранитная база коммунистической идеологии. На пузыре «Уйди‑уйди» изображается Чемберлен, очень похожий на того, каким его рисуют в «Известиях». В популярных песенках умный слесарь, чтобы добиться любви комсомолки, в три рефрена восстанавливает завод. И пока в большом мире идет яростная дискуссия об оформлении нового быта, в маленьком мире уже все готово: есть галстук «Мечта пролетарского поэта», толстовка «Гладковка», гипсовая статуэтка «Купающаяся колхозница» и дамские пробковые подмышники «Любовь пчел трудовых». Ильф и Петров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 09:50
Гость: Дед Щукарь

На передаче В.Соловьёва, полупан Серёжа Станкевич как Пьеро закатывал глазёнки и заламывал ручонки объявил: В 1941 году Москву от немцев спасли сибиряки, состоящие в основном из раскулаченных крестьян. Но скромненько умолчал, что в 1991 году СССР разрушили детишки раскулаченных "крестьян" Горбачов, Ельцин, СоЛЖЕницины-Ветровы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 10:20
Гость: Дед Щукарь

Давеча наш Дуремар с "Поля чудес" на ТВ беседует с поэтом песенником
Николаем Добронравовым и первый его вопрос: у вас в семье репрессированные были? Раньше перечисляя достоинства говорили ОРДЕНОНОСЕЦ, а после знаменитого ХХ съезда КПСС главным достоинством стало ежели кто то из родни сидел. И не важно за что сидел за воровство, убийства, махинации, всё равно страдалец.
Вот потомки кулаков Горбачев, ЕБН и Шурик СоЛЖЕницин-Ветров нам показали на что они способны. в 1934 году деда-единоличника все же отправили «на лесоповал» в Иркутскую область, по словам самого Горбачева, за невыполнение плана «по посеву площадей, который устанавливается государством для единоличников». Скорее всего, причиной стала неуплата налога, и поэтому его освободили досрочно.
Дед Ельцина был раскулачен и сослан в 1931 году; из мест высылки он бежал, а в 1935 году арестовали и дядю. По словам жены первого президента РФ Наины, отец Ельцина дважды сидел за антисоветскую агитацию. Он выпивал, бил жену...
...дед СоЛЖЕницина-Ветрова был сельский кулак-мироед, прославившийся своей жестокостью далеко за пределами собственного поместья.
Когда Д. Медведев в своем блоге в очередной раз «наехал» на Сталина.
Блогер (юрист Роман Носиков) ответил Медведеву:
«Хотите «убить Сталина», Дмитрий Анатольевич? Действительно хотите?
Я Вам подскажу, с чего начать.
Уничтожьте коррупцию без расстрелов, поднимите промышленность без ГУЛАГа, укрепите обороноспособность, восстановите науку и образование, решите вопрос здравоохра

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 08:40
Гость: Иван

<<Пресловутый «доклад двадцатому съезду», по сути, запустил механизм развала СССР>>
Не надо фантазировать. Никакого механизма тогда не было запущено, а страна развивалась очень быстрыми темпами. Были огромные достижения во многих областях науки, техники и в народном хозяйстве. А "механизм развала" был запущен Горбачевым, который вместе реформ то ли по несусветной глупости своей, а, возможно, - в результате умысла (если взглянуть на то, о чем он откровенно рассказал всем на конференции в Турции), создал условия, резко ухудшившие экономическое положение страны. Этим воспользовался второй известный фигурант со своей группировкой, который собственно и развалил страну, подписав известные соглашения, нарушив при этом конституцию и законы. Горбачев породил такую систему организации власти, когда защитить страну было просто некому.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 09:48
Гость: Дед Щукарь

Ну справедливости ради надо заметить, что доклад Хрущева на 20 съезде был ни чуть не лучше пробирки Коли Пауэлла в ООНе. Этот доклад, как и писанина обозника-стукача Шурика СоЛЖЕницина-Ветрова послужили развалу СССР.
В отличии от нас у пиндосов есть один очень положительный пример! Маккартизм привил пиндосам такую любовь к пиндосии, что у них нет не соЛжениценых, ни Коротичей, ни сВанидзов-мЛечоных.
Учитесь у пиндосов и ГейРопейцев, сколько бы народу они не угробили, сколько тысячелетних цивилизаций они не уничтожили, всё равно они самые УМНЫЕ, КРАСИВЫЕ, ДЕМОКРАТИЧНЫЕ и ПУШИСТЫЕ. У них даже диссиденты и правозащитники долго не живут и не размножаются и все поголовно любят свои родины. Правда в случае опасности тут же сдают их всяким Наполеонам, Гитлерам, или 70 лет сидят под пиндосами.
В отличии от нашей НСХовской оттепели, когда каждый считающий себя антИлиГентом обязан пнуть или плюнуть на страну и историю страны в которой он прозябает.
P.S.
...за это огромное спасибо НСХ и Х-Десятникам...
Детям разрешили качаться на ПАПЕ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 08:30
Гость: !

Это не глупость, а страх и жажда власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 07:38
Гость: Jeff

"За период с 21 по 53 год по политическим статьям к «высшей мере» было приговорено порядка 800 тысяч человек"

Да, подумаешь, ерунда какая!
Из-за чего сыр-бор?
Мы-то, коммунисты, как сыр в масле катались.
С персональными дачами, продуктовыми и прочими распределителями, денежными подачками и прочая.
И это все дал нам великий вождь и учитель, корифей всех наук, друг пионеров тов. Сталин И.В.
А стреляли быдло, которое не хотело вписываться в НАШ порядок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2017, 21:43
Гость: совет

Не киздеть. Сколько коммунистов имели персональные дачи, "распределители " и прочее. Тут, чувствуется, люди, не имеющие отношения к СССР пиндят о распределителях ,дачах, комсомолках и т.п. Второй секретарь обкома промышленной области ,помнится, купил в обкомовском буфете 2 или 3 палки колбасы и еще что-то,дабы передать родственникам, приехавшим из России( развели бардак, а потом кто-то им виноват: объедают). Получил выговор без занесения за неправильное поведение. В 90-м группа активистов во главе с изветной тогда А.Ярошинской в кустах партизанили под Черниговским обкомом. Блин" Волга"! остановили, открыли багажник, а там в ящике несколько палок колбасы, водка, консервы-вой на всю страну! Сейчас повизжи, твои олигархи коньяки по несколько десятков тысяч лакают на обедах у власть имущих, яхты строят за сотни миллионов и миллиарды, вывозят сотни миллиардов, что-то ни одно ...йло не возбухает.Новерно, как сыр в масле катаются, гондурасы, блин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2017, 20:20
Гость: ???

Хорош отбрил. Респект.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 14:59
Гость: це рбер

к 800 тыс. можно добавить десятки тыс. умерших от голода в тех же лагерях. Имеется инфа, что отпускалось на питание заключенных очень хорошо, но пильщики того времени - пилили, и до бедняг доходили пустые щи.
так же бессудные расстрелы. Карельский конвой - по закрытии Соловков 1111 чел. увезли в Карелию, якобы в другие лагеря, и по дороге партиями замочили. А ведь их в высшей мере никто не приговаривал. И никакого расследования, кроме потомков тех расстрелянных - написавших об том сети.
Так что Тов. Сталин тех пильщиков и уничтожителей сациалист. собственности ставя к стенке - наводил порядок, что пропиндосам ленинским не нравится, вот и разворовывают ныне страну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 11:52
Гость: При

а в начале 90-х люди начали сами вымирать почти по миллиону в год, не считая гибели людей в бандитских разборках. Это что было - экономика или политика?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 10:05
Гость: P.S.

с 1921 по начало 1954 года по политическим обвинениям было приговорено к смертной казни 642.980 человек, к лишению свободы - 2.369.220, к ссылке - 765.180. Следует также иметь в виду, что не все приговоры приводились в исполнение. Например, с 15 июля 1939 по 20 апреля 1940 г. за дезорганизацию лагерной жизни и производства был приговорен к высшей мере наказания 201 заключенный, однако потом части из них смертная казнь была заменена заключением на сроки от 10 до 15 лет. В 1934 году в лагерях содержалось 3849 заключенных, осужденных к высшей мере с заменой лишением свободы, в 1935 - 5671, в 1936 - 7303, в 1937 - 6239, в 1938 - 5926, в 1939 - 3425, в 1940 – 4037.
Однако тех, кто привык принимать опусы Солженицына и ему подобных за Священное писание, зачастую не убеждают даже прямые ссылки на архивные документы. "Это документы НКВД, а следовательно, они фальсифицированные. - заявляют они. - Откуда взялись те цифры, которые в них приводятся?".
Jeff и в каком порте теперь стоит твоя яхта "Титаник", на какой стрит хоромы в ЛонДоне и на каком брульянтовом берегу твоя вилла приобретенная на "членские взносы" членов КПСС?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 09:56
Гость: Минх

О коммунистах по себе судите, Сир, или по своим родителям ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 08:57
Гость: Евгений ПВ

Врете, словно иностранный агент.
Коммунисты не катались, как сыр в масле. Коммунисты также прошли через горнило репрессий. Коммунисты в годы ВОВ первыми поднимались в атаку на врага. Коммунистов первыми расстреливали фашисты. А вы идете по их стопам. Участник ВОВ поэт Межиров написал стихотворение:
...
Полк
Шинели
На проволоку побросал,—
Но стучит над шинельным сукном пулемет.
И тогда
еле слышно
сказал
комиссар:
— Коммунисты, вперед! Коммунисты, вперед!
...
И без кожуха
Из сталинградских квартир
Бил «максим»,
И Родимцев ощупывал лед.
И тогда
еле слышно
сказал
командир:
— Коммунисты, вперед! Коммунисты, вперед
...
Повсеместно,
Где скрещены трассы свинца,
Где труда бескорыстного — невпроворот,
Сквозь века,
на века,
навсегда,
до конца:
— Коммунисты, вперед! Коммунисты, вперед!
После ВОВ коммунисты активно участвовали в восстановлении разрушенной страны вместе со всем советским народом, испытывая все тяготы и трудности послевоенного времени.
Могу понять вашу ненависть к коммунистам. Вы не одиноки в этом ни на сайте ни в России. Но зачем нагло врать. Нет уже коммунистов. А жизнь находящихся за чертой бедности миллионов граждан в некоммунистической России стало отнюдь не лучше. А вот, кто катается, как сыр в масле, у вас ни совести, ни ума не хватило отметить, иностранный агент!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 11:45
Гость: Бульбаш

И как же так? Где был тот комиссар в 91-м? Сказал бы еле слышно "Коммунисты, вперед!", вот они бы себя тогда показали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 13:42
Гость: шуба

Комиссаров не стало с 1942 года. Упразднены.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2017, 07:06
Гость: Вот как ?

А кем упразднены? Троцкистами?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 08:29
Гость: ВВВ

"Уймись, дурак"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 08:23
Гость: =

тебе пояснили в статье о 800 тысячах... Читать научись. Нигде не сказано о "ерунде какой-то".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 08:08
Гость: Отец

В 1991 году вообще без приговора-просто так-сотни миллионов людей лишили
их Родины, даже спросив их а хотят ли они её лишаться. Сколько из них кроме своей Родины лишились ещё и жизни-история ещё даже не успела подсчитать. Не удивлюсь, если эта цифра окажется гораздо больше вашей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 10:04
Гость: Почему

Не подсчитали , с 1993 года по 2006 год безвременно ушло из жизни по разным причинам ( голод,холод, убито, отравилось Ройалом, и тд) от 13 до 16 млн.человек, это бе выехавших за рубеж.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 14:51
Гость: Отец

Спасибо за подсказку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 08:06
Гость: Jeff----///.

В 1921 Сталин уже вовсю рулил?
Потом: именно Сталин рассвирипел,узнав о том,что партийные бонзы
В эвакуации ( ВОВ) стали делать "элитные "школы для своих чад, и тд.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 11:56
Гость: не верно

С конца 1920-х — начала 1930-х годов до своей смерти в 1953 году Сталин был лидером Советского государства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2017, 04:50
Гость: ///. !

К настоящей власти Сталин пришел только к 1940.
..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 07:19
Гость: Бобориха

Хохлы от природы туповаты, а Хрущев настоящий хохол. Хрущ на украинском - майский жук. А так вообще он прикольный был - клоун, стучал по трибуне О О Н сандалей и грозил кулаком Америке. Стыдоба, а не руководитель сверхдержавы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2017, 18:50
Гость: Потом

создали красивую легенду, что, когда он угрожал: "Я вам покажу Кузькину мать", то имел в виду бомбу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 07:05
Гость: Дык

проблема то не в Сталине с Хрущевым.. Куды не глянь - страна такая , спицифическая.. Прискорбно, но факт..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 06:22
Гость: Трезвый

Временной датой уничтожения советского (ленинско-сталинского) социализма было решение о запрете планового обмена партбилетов при которым компартия избавлялась от мусора.20-й съезд был кульминацией борьбы за власть в верхах когда окончательно были разгромлены коммунисты-сталинцы и власть вначале захватили ревизионисты и карьеристы,а после смещения Хрущева-мелкобуржуазные социал-демократы брежневской эпохи.По сути страна после смерти Сталина постепенно скатилась на буржуазные рельсы и это был результат борьбы между казарменной сталинской системой плановой экономики и "планово-рыночной" косыгинской системой где роль товарно-денежных отношений возросла настолько что народ в 90-е безропотно принял буржуазный строй.Надлом сознания происходил постепенно и вина послесталинских руководителей несомненно.Этот поворот был вызван именно самим Сталиным и его окружением которые в душе сомневались в основных принципах марксизма и не понимали закон "бытие определяет сознание",то есть иначе не дали свободу творческого труда для каждого.Тут можно писать много,но сейчас перед коммунистами стоят уже совсем другие проблемы и жевать тему "сталинских репрессий" значит себя не уважать.Пусть этим занимаются либерасты-это их хлеб.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 06:02
Гость: Григорий

Хрущев был человек ума явно ниже среднего. Сажать кукурузу в местах, где он заставлял сажать, умный человек не станет. Но он все -таки сумел превратить белый хлеб из лакомства в обыкновенную пищу.
Потому что он все-таки считал население за человеков.
Сталин же считал население улучшенным рабочим скотом. И он знал что при употреблении ржаного хлеба вместо пшеничного физические кондиции не страдают.
Я пытался найти ещё страны где необразованный инородец презиравший население и державший его в ежовых рукавицах объявлен идолом на века. Таких больше нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 08:34
Гость: николай

хрущев вывел народ из землянок в квартиры - хрущевки .было тепло и газ в доме .сейчас газ не у каждого .. гадить всегда легко .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 11:23
Гость: Григорий николаю

хрущев вывел народ из землянок в квартиры
---------------------
Сам за руку выводил и приводил в квартиры которые сам построил с мастерком и в руках и с раствором в ведре- так что ли?
Если бы не было этих комуняк! Мы бы были, как и до революции ,в первой десятке стран мира. Это уровень, кстати, Финляндии которая очень вовремя в 1919 году отделилась.
"В 2016 году средняя заработная плата в Финляндии равнялась 3200 евро"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 10:57
Гость: LLL

Технология индустриального строительства жилья была разработана при Сталине. Разработчик получил Сталинскую премию при Сталине. Стали строить домостроительные комбинаты. Выпускать продукцию они начали уже после смерти Сталина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 15:08
Гость: це рбер

как и многие успехи первых лет Сов.власти - были разработаны еще до Майдана-1917.
Столыпинская реформа разрабатывалась лет 30.
Ну и "Хрущевские" панельки - еще до 1941.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 10:07
Гость: Минх

Сталинград, Киёв,Минск и ещё тысячи городов и десятки тысяч деревень восстановил и отсрочил тоже хрущ ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 02:49
Гость: ПАрацельс

Джордано Бруно и Николай Коперник тоже понимаешь разрушали легитимность церковной власти)))
И что, не надо было объяснять людям, что земля вращается вокруг солнца, а не наоборот?)))
Черняховский - какой-то замшелый ихтигуанодон-черносотенец))))
Это ж надо было договориться до того, что надо всё скрыть, всё замазать, не выносить сор из избы)))
Сорить не надо в избе, чтобы не пришлось потом стыдиться выносить мусор))
А его фраза "А принципы легитимности – это «социально значимые верования, обосновывающие право элиты приказывать и обязанность масс подчиняться»" - это вообще апофеоз воинствующего мракобесия из глубокого Средневековья)))
Вообщем, статья показывает, что демократией и свободой в России не пахло, не пахнет и не будет пахнуть никогда)) а будет вонять диктатурой, автократией и тоталиторизмом))
Даже бороться за свободу и демократию здесь предосудительно)))
Тут и цензура не нужна при наличии в обществе такой развитой самоцензуры)))
Холопское сознание всегда ищет барина кому-бы лизать сапог))
УЖЖЖООООООС!!!!!!!)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 00:50
Гость: крест на пузе

Не суть важно, что эТо было..
Да, "ревизия.." соц.тех.государства т.Сталина и его людей Дела была начата в государстве генсека Н.Хрущева, а приобрела устойчивый вектор в бытность Ю.Андропова.
Хотя последний Не допустил бы развала СССР, т.к. был заметно умнее всех своих последышей.., а реформировал по неким жестким лекалам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 23:53
Гость: E.

Ненависть Хрущева к Сталину обусловлена комментарием И. В. "Уймись, дурак!", когда Никита потребовал усилить репрессии на Украине. А то, что Никита дурак, следует хотя бы из того, что заставил сеять кукурузу там, где только овец можно пасти. Он вырастала на 5 см. Сам видел на целине. Вот он и был типичной кухаркиной дочкой, так и не научившейся управлять государством. Малообразованный мужик из провинции. Кстати, очень напоминает пресловутого Мишу с пятном. Сельское мышление, рагуль - на мове.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 23:01
Гость: Прохожий

Сейчас открыто заговорили, что Хрущёв начал разваливать СССР якобы по своей глупости. - Не глупость это была.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 10:10
Гость: Минх

Сталин начиная с 1949 года повёл политику уменьшения роли КПСС в пользу Совмина и Советов, для хруща и его дружков это было смерти подобно... глупость и дурость вылезала наружу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 02:44
Гость: Владимир Бак

Вы хотите сказать, что краснопузый черт был агентом Запада?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 22:41
Гость: Остап

Ну, ладно, Хрущев негодяй и глупец. Хотя и непонятно тогда, почему его Джугашвили в ближайших соратниках держал? Но остальные-то? Ведь ни один коммунист не бросил партбилет и не вышел из партии, протестуя. А ведь все они, считай, при Джугашвили коммунистами стали, сталинский, так сказать, набор. А Орджоникидзе, Маленков, Буденный, Ворошилов, прочие "птенцы гнезда Джугашвили?" Они все "за" голосовали, осуждали культ личности. Получается, вся КПСС, созданная Джугашвили, состояла из трусов, лицемеров и приспособленцев. Так как такая партия могла не развалить страну? Она и развалила.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2017, 00:58
Гость: Владимир*

С Орджоникидзе вы тут промахнулись. Сталин вначале посадил старшего брата Орджоникидзе. После чего Орджоникидзе вроде как умер от инфаркта. Орджоникидзе был старинным другом Сталина, поэтому Иосиф Виссарионыч проникся сочувствием к безутешной вдове своего друга детства и посадил ее на 10 лет. А потом расстрелял старшего брата Орджоникидзе. А потом пересажал других родственников... В общем под корень весь род Орджоникидзе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 09:38
Гость: Зануда

Ваша модель типа "никто не протестовал" противоречит фактам. Осенью 53 Хрущев становится 1 секретарем. Этому предществует очень темная история не то с арестом, не то с убийством Берии. Через два с половиной года Хрущев выступает со своим докладом. Еще через полтора года проводится первая попытка снятия Хрущева с должности. Только помощь Жукова спасла Хрущева. Проигравшие впоследствии лишились не только должностей, но и партбилетов. Судя по всему сразу же после победы в этой схватке началась схватка хрущевцев с жуковцами. Как бы там не было, но через 4 месяца Жукова сняли со всех постов. Еще через 7 лет Хрущева все-таки отстраняют со всех постов без его желания. Так что там были не протесты, а настоящая внутрипартийная война.

Покоробило в Вашем посте упоминание Орджоникидзе. Он застрелился в феврале 1937 года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 22:40
Гость: Это далеко не глупость

это звенья одной цепи. Нашедшие друг друга и озверелые в дни революций и гражданской войны человеконенавистники русофобы Ленин , Троцкий, Сталин и др. гвардия( Луначарский , Рыков , Зиновьев...)изначально подготовили и закончили маркировку границ между нациями в 39 году, чем и создали предпосылки для развала. Но Сталин вдруг в 45-м "прозрел" и принародно покаялся перед русским народом... естественно его отравили и заменили на Хрущёва, который и продолжил дело развала. 91 и 93 года логично вписываются в общую схему захвата власти и собственности в России внуками большевиков- тех кто чертил границы- разделяй и властвуй, этот девиз они изучили основательно и следовали ему с 17 года, последовательно и неуклонно в течение 70 лет вводя яд русофобии в мозги российским народам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 03:24
Гость: русофобы Ленин , Сталин

"уймись дурак"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 22:36
Гость: retvizan

Хрущев был уже не коммунистом, а бюрократом. Сталинизм это бюрократия. Бюрократы победили коммунистов под мудрым руководством тов. Сталина. Хрущев продукт сталинской системы, он и с культом боролся за тот бюрократический "коммунизм", который строил вместе с вождем. А детки и внуки этих бюрократов первого поколения приватизировали страну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 22:33
Гость: Евгений В

Кроме всех величайших по тому периоду истории достижений и прорыва в мировые лидеры под руководством И.В.Сталина, есть еще одна особенность его руководства страной: это прежде всего открытая публикация реальных планов на будущее. Кроме того, И.В.Сталин ни когда ни разу не обманул народ и не оставлял ни для кого ни каких сомнений или неясностей. Сравните систематическое сегодняшнее вранье, которому уже давно ни кто не верит от самого верха до самого низа. А лепет оправданий в обвинениях власти в коррупции. Два первые лица вообще и оправдываться не собираются. Они превратили страну во что то абсолютно чуждое для большинства населения. Они даже не в состоянии понять, что самое ценное для страны не они сами "не заменимые" и не торговцы природными ресурсами Сечиными и Миллерами, а именно население, которое они уже потеряли. А вместе с потерей населения теряется вся страна, превращаясь в карточный домик, несмотря на "самые могучие" ВКС.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 21:48
Гость: Остап

Так ведь Хрущев верный соратник самого же Джугашвили? Скольких пересажали, объявили врагами народа, расстреляли, а Хрущев постоянно в фаворе, постоянно в Политбюро. Кого винить-то?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 23:21
Гость: Прохожий

С какого перепугу Хрущёв ВЕРНЫЙ соратник Сталина? Хитрый - наверное, говорят, валял шута перед Сталиным, поэтому и не выглядел опасным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 22:43
Гость: Дас

забылись однако. Гагарин жил и полетел в космос именно при этом " клоуне".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 05:15
Гость: Владимир В. из Сибири

Полет Гагарина венец того начала, которое началось при Сталине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2017, 10:43
Гость: Совершенно

верно - безусловно, начало началось, а конец кончился.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 22:35
Гость: Мастерски

плясал гопака

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 21:16
Гость: Арем

Сколько миллионов людей вышли на улицы защищать любимого Кобу после 20-го съезда кпСС ? Ни одного ! Так о какой "смертельной глупости"идет речь ? Та же участь,что и усатого бандюка,ждет и сегодняшних кирюх

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 08:40
Гость: погоди

у вашего брата будет возможность подсчитать сколько выйдет защищать Сталина,хоть и с запозданием но он сейчас очень нужен народу!готовь калькулятор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 22:02
Гость: Отец

Сталину никогда не требовалась защита-тем более от Хрущева. Сегодня, лишь по случаю вспоминают про Хрущева, а Сталина вспоминает ныне вся страна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 23:19
Гость: Хватит запугивать

Сами же пишете, что Хрущев рулил репрессиями, а Сосо ничего сделать не мог. И тут же:никогда защита не требовалась. Вы бы уж определились.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 21:16
Гость: Well

Не вижу проблематики.
Сталин сам воспитал и возвысил своих палачей, впоследствии разрушивших страну.
Не очень-то гениально с его стороны.
Все САМ, чего тут спорить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 08:43
Гость: а вас кто воспитывал?

что у вас получилось кинуть 15 республик и обобрать до нитки 200 национальностей,кроме одной?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 21:14
Гость: Algol сводно и иносказательно

И там и там передергивание в том числе и в этой статье.
1. Хрущев - вывел по жилью людей из подвалов - повысив производительность труда тех же инженеров рабочих. служащих.
2.Хрущев - дурак - отдал Крым .и Кукуруза.
3.Заложил основы развала СССР
-----------
Только так можно описать - эту тему
--------------
1. Сталин - дурак потому что не строил жилье - дисциплина (не репрессии)за счет строгости.
2.Стали формировал государство
3.На основе этого и была бы рыночная экономика но с пенсиями и доходами граждан. (не как в Китае)
-----------
Везде есть "Дурак" Но жилье чуть предпочтительней . Другое дело на первое время.
-----------
Вообщем ни те ни другие не доводили до конца начатое
))))))))))))))
Кто "дурак" все дураки а стало быть "никто"
Такова была производительность труда в стране прошедшая революции, 2-ю мировую.
Волюнтаризм по Фитилю )))))))))))))
-----------
Лично для нас Сталин ничего плохово не делал - советская усадьба - материал на строительства из за служению в ВОВ.
------------
Но сейчас лучше изучать брать примеры другие.........

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 21:03
Гость: За

Обливание грязью Сталина председатель Мао и послал Хрущева "вдоль по Питерской".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 20:24
Гость: P.S.

Почему Сталин, как считало его ближайшее окружение, в высшей степени прагматичный и трезвый политик, вынужден был временно отступить под напором местечковых творцов террора? Да потому, что составе ЦК ВКП (б) у него не оказалось на тот момент устойчивого большинства. "Широкому руководству" ничего не стоило тогда сместить Сталина с поста руководителя партии и его сторонников.
И пошли в ход пресловутые "тройки", списки намеченных к ликвидации "врагов народа"- по первой , по второй категориям… Многие из "ударников" насилия – Эйхе, Хрущёв, Варейкис, Евдокимов, Постышев требовали от Москвы новых лимитов на внесудебные расправы. Вдобавок ко всему глава НКВД Ежов вошёл в сговор с кланами зарвавшихся руководителей. Страна надолго могла погрузиться в атмосферу хаоса и страха.
Уже в январе 1938 года на Пленуме ЦК ВКП(б) выступил Маленков с докладом "Об ошибках парторганизаций при исключении коммунистов из партии, о формально-бюрократическом отношении исключенных из ВКП(б) и о мерах по устранению этих недостатков". Таким образом была предпринята первая попытка положить конец практике необоснованных репрессий. К концу 1938 года волна насилия с назначением на пост наркома внутренних дел Лаврентия Берии пошла на спад. На протяжении двух последующих лет по его инициативе было реабилитировано более 200 тысяч необоснованно осужденных лиц. Дорогую цену довелось заплатить непосредственным организаторам репрессий Эйхе, Варейкису, Столяру, Мирзояну, Евдокимову. Большинство из них за грубейши

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 06:28
Гость: Бульбаш

Повторю свой ответ на странице "13:50 26.05.2017 Александр Кондрашов Найти большого мингрела" такому же "знатоку" истории.
////Действительно, Хрущёв, Эйхе, Постышев и другие управляли Сталиным, как сельским дурачком. На сталинских расстрельных списках (пока опубликованы 388 списков за 1936, 1937, 1938, 1940, 1942, 1950 годы, по которым прошло порядка 45000 человек) первой стоит подпись Сталина. Подписей Хрущёва, Эйхе, Постышева на них вообще нет. Эти хитрые сталиноводы подло прятались за спиной товарища Сталина. "Как следует из журнала записей посетителей кабинета Сталина, в 1937—1938 годах Ежов побывал у вождя почти 290 раз и провёл у него в общей сложности более 850 часов." Нет сомнений, что Ежов тоже ходил давать указания товарищу Сталину. Да кто Сталину только не указывал?///
Хватит безумно цитировать свои методички для ту..пых сталинодов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 20:21
Гость: P.S.

Спустя четыре десятилетия злой демон так называемой перестройки Горбачев извратит дух и характер сталинских начинаний, скрытое сопротивление оказывалось даже в ближайшем сталинском окружении.
Чего стоил один только "кремлёвский заговор" Енукидзе — Ягоды, ставший известным под названием "Клубок"? А необходимость жёсткого подавления троцкистско-бухаринского блока? А подпольно-террористическая группировка высшего генералитета РККА? Пережитые шок и потрясение тогда, что называется, "зашкаливали", ведь в то время в обществе были два культа: Сталина и армии.
Им не нужны были альтернативные выборы…
Но когда работа над проектом Конституции, над новым Законом о выборах Советов, параллельно — выборами партийных органов на альтернативной основе вышла на "финишную прямую", группа представителей "широкого руководства" или так называемой "внутренней партии" на июльском (1937 г.) Пленуме ЦК заявила о наличии в своих регионах разветвленных подпольных организаций "кулацких и прочих вражеских элементов".
Инициаторами репрессий на местах стали первые секретари Западно-Сибирского крайкома и Московского МК Эйхе и Хрущев, их единомышленники.
Именно с их руки было положено начало необоснованным репрессиям. За их применение в массовых масштабах выступили те, кто не отличался высокой профессиональной подготовкой и широким кругозором, кто продолжал мечтать о "мировой революции". Им не нужна была ни новая Констуция, ни альтернативные выборы – ведь перед ними отчетливо маячила перспектива лишения высо

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 20:19
Гость: Отец

Статья в основном точно подметила пагубность хрущевской оттепели для СССР.
Созданный при Хрущеве КГБ, стал в итоге могильщиком как самого Хрущева, так в последствии и могильщиком самого СССР.
Трудно сказать когда произошла метаморфоза КГБ, созданного Иваном Серовым. Однако в результате подковерных игр, когда потребовалось убрать Хрущева -русского Ваню из КГБ быстренько убрали
,чтобы не мешал.
С тех пор КГБ начал о сути превращаться в контрреволюционную организацию по подготовке государственного, контрреволюционного переворота в СССР.
И этот переворот КГБ осуществило- фактически арестовав Президента СССР и блокировав его как от КПСС-главного звена управления государством того времени, так и от народа.
Примаков, привезший Горбачева из Фороса в Москву- уже не давал ему сделать ни одного самостоятельного шага. Глава могущественного государства мире-вмиг превратился в теле куклу.
Глава государства, которого фактически вновь арестовали, после его "освобождения" из Фороса не смог уже сделать ни одного шага, которые обычно делает в подобных случаях глава государства, попавший в подобный оборот:
-арестовывает заговорщиков;
- обращается с посланием к народу;

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 20:13
Гость: Вопрос

Многие говорят, что совершая Революцию, большинство в рядах большевиков
состояли евреи, т.е. революцию совершили евреи, что плохо и т.д.
Другие говорят, не упоминая евреев, что революция - это хорошо.
Вот, кто-нибудь попробовал бы синтезировать эти полярные убеждения.
Хорошо что была революция или плохо? Как сакральная идея - нужна была?
Или раскусав её, затоптав, наплевав на неё - сегодняшняя идея лучше и человечнее как бы. Спасибо тем, кто просветит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 08:56
Гость: Отец-Вопросу

Революцию октября 1917 года совершил Народ, под руководством партии большевиков (РСДРП/б. Сколько было тогда в этой партии большевиков евреев-мне такие цифры не известны.
Революция была назревшей необходимостью в русской государственности, где Романовы, в 1649 году, отобрали свободу у русских крестьян свободу -сделав их на века крепостными у своих дворян. Генетическая память у человека не исчезает. Вернув в 1861 году крестьянам свободу-но без земли- Романовы запустили процесс революции в стране, где абсолютное число число её жителей были абсолютно неграмотными.
Большевики пообещали быстро решить эти обе сакральные проблемы страны-и что удивительно:
-к посевной 1918 года большинство крестьяне были бесплатно наделены землей;
-через 10 лет в стране все учились грамоте и получали не только грамоту, но и приличное образование.
Советская власть, привнесенная в страну большевиками, конечно имела массу грехов молодости. Но её зрелая модель была само совершенство- по сравнению с нынешней либеральной моделью властью, привнесенной в страну силой оружия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 21:57
Гость: Остап

Ответ давно известен:"Революцию замышляют романтики , осуществляют фанатики , а плодами её пользуются мерзавцы".(граф Отто фон Бисмарк, Железный Канцлер)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 20:09
Гость: А957

Черняховский абсолютно прав - ничто так не подняло авторитет Сталина, как 90-е прошлого века. По себе знаю. Если в ещё в 80-е я был критиком Сталина(родители были несогласны со мной), то в 90-е я свою точку радикально поменял.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 22:30
Гость: аналогично!

плыл по течению,верил что говорят люди от "искуства"и политические "деятеля",но немного проявил интерес,почитал про Вождя и был в шоке какая же личночть!!!гений и государственная глыба круче которой в том прошлом веке небыло однозначно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 20:05
Гость: P.S.

Годовщина ХХ съезда: Хрущёв врал каждые четыре минуты
Ровно 50 лет назад в Москве закрылся ХХ съезд КПСС. В историю он вошел "закрытым" докладом о культе личности, с которым в последний день работы партийного форума выступил Никита Хрущев.
А через три с половиной десятилетия будет поставлена точка в героической и драматической летописи первого в мире государства рабочих и крестьян, строительству которого посвятил себя Сталин.
Воистину прав был мудрец, утверждавший: "Не стреляй в свое прошлое из револьвера, иначе оно ответит тебе орудийными залпами"
В середине 30-годов молодому советскому государству удалось преодолеть ожесточённое сопротивление троцкистов с их ориентацией на мировую революцию. Удалось завершить коллективизацию сельского хозяйства, преодолеть драматические последствия большого голода на Украине, в Поволжье и на Северном Кавказе. На село пошли сотни тысяч отечественных тракторов. комбайнов и автомобилей.
Одна из жемчужин сталинской индустриализации на Украине — Криворожский металлургический завод. В независимой Украине продан иностранцам.
Почти ежедневно вводились в строй современные промышленные предприятия, СССР уверенно выходил на второе место в мире по своей экономическому потенциалу, оставляя позади Германию, Англию и Францию. В мир входило новое поколение молодых образованных людей.
Вскоре Сталин сообщил о начале работы над проектом новой Конституции. Утратило свое значение временное ограничение прав некоторых категорий граждан...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 19:57
Гость: Дед Щукарь

Эйхе стремился лично направлять работу сибирских чекистов, вмешивался в дела НКВД, сам присутствовал на допросах и пытках. В общем, горел товарищ на работе. Но этим его фантазия не ограничивалась. Через три года он подобострастно предлагал Сталину «принять, устроить на Нарымском, Тарском севере 500000 спецпереселенцев».
Не отличался принципиальностью Эйхе и по отношению к своим товарищам. Некогда соратник Троцкого, он открестился от своих прошлых симпатий. На декабрьском 1936 года пленуме ЦК ВКП(б), на котором Ежов докладывал об «антисоветских троцкистских и правых организациях», Эйхе выступил против бывших товарищей по партии: «Факты, вскрытые следствием, обнаружили звериное лицо троцкистов перед всем миром… Вот, т. Сталин, отправляли в ссылку несколько отдельных эшелонов троцкистов, - я ничего более гнусного не слыхал, чем то, что говорили отправляемые на Колыму троцкисты. Они кричали красноармейцам: «Японцы и фашисты будут вас резать, а мы будем им помогать». Для какого чёрта, товарищи, отправлять таких людей в ссылку. Их нужно расстреливать. Товарищ Сталин, мы поступаем слишком мягко».
Чем сильнее раскручивался маховик репрессий, тем активнее действовал Эйхе. В конце июня 1937 года, когда на очередном пленуме громили верхушку военного заговора во главе с Тухачевским, Эйхе написал в Политбюро записку, в которой просил временно наделить его чрезвычайными полномочиями по подведомственной территории.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 19:55
Гость: Дед Щукарь

Символом мученичества при сталинской «зачистке» стал выдающийся палач Роберт Эйхе. Именно его письма Сталину, написанные перед расстрелом, слушали делегаты XX съезда стоя, сочувствуя вопиющей несправедливости. А его тезка поэт Рождественский (отец-чекист назвал сына именно в честь Эйхе) написал пафосное стихотворение: «Навстречу письмам Эйхе встает Двадцатый съезд».
«Невинная жертва» сталинских репрессий латыш Эйхе стал одним из символов «оттепели», а между тем, он и сам был упырем хоть куда. На его совести сотни тысяч замученных и уничтоженных людей. В Сибири до сих пор многие без содрогания его фамилию не вспоминают. Организатор коллективизации и раскулачивания, он отличался редкостной жестокостью. Именно Эйхе был активным членом комиссии «для выработки мер в отношении кулачества», сформированной Политбюро 15 января 1930 года во главе с Молотовым.
Кроме того, Эйхе, будучи 1-м секретарем Западно-Сибирского крайкома ВКП(б), руководил чисткой партийного и хозяйственного аппарата, что вызвало беспрецедентную волну арестов. Он умело занимался развёртыванием массовых репрессий в Сибири. Тройка ОГПУ Западной Сибири за один только 1930 год осудила 16 553 человек, в том числе 4762 – к расстрелу, 8576 – к отправке в лагеря, 1456 – в ссылку, 1759 – к высылке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 19:46
Гость: Skeptik

Что же за держава была построена Кобой?
Если ее смог развалить один полуграмотный подхалим Хрушев?
Где было ЧК, партия, армия?
Название такой системе - тоталитаризм!
Вся верхушка - сборище негодяев
Трамп, к примеру, даже начальника ЦРУ долго поменять не мог!
Его по зомбояшику в Европейской-Дерьмократии призывали убить
Ему грозит импичмент, медики признали его официально
шизофреником - нарцисистом!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 03:12
Гость: Николай

Зато начальника ФБР с полпинка вытурил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 21:38
Гость: Лаура

--Что же за держава была построена Кобой?
--Если ее смог развалить один полуграмотный подхалим Хрушев?
Это был ловкий ход - приближать к себе глуповатых исполнителей в целях безопасности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 22:37
Гость: Что нам известно?

Если до сих пор доклад Хрущева приведен из зарубежных источников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 22:33
Гость: 60 лет

разваливают да развалить немогут!во как забетонировал Сталин страну со всей натой и нашими либералами несправились.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 22:22
Гость: Отец для Лаура

Удивительную державу однако создал Коба. Его державы -СССР-уже нет четверть века. Кобы нет уже более полувека однако в памяти народа они остаются как живые. Не удивлюсь, если вскоре на земле произойдет очередное чудо- СССР воскресится вместе со Сталиным.
Что касается возможности развалить страну полуграмотным дураком, то Защиту от дурака ещё никто не придумал.
Чернобыльская АЭС к примеру, взорвалась от действий дурака с высшим образованием.
Однако СССР не развалился- Его целенаправленно уничтожило КГБ.
Вот кто нанял его для этой цели-истории ещё предстоит разобраться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 03:16
Гость: Николай

А что разбираться? Просто захотели легализовать свои преступные доходы, из подпольных миллионеров стать явными. То была госизмена, и тянется она до сих пор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 08:20
Гость: Отец

Нет, разбираться надо-как же без суда и следствия приговаривать за измену?
Надо разбираться и судить-независимо от того, сумел ли убежать на тот свет или в другое место. В любом случае- даже осиновый кол будет справедливым наказанием.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 23:04
Гость: грек

Нам по линии КГБ было известно, что около 70 членов ЦК КПСС были против СССР,ещё с 60 годов, заявил председатель КГБ Кручков (перд свой смертью) так же указал, что не хотел руки морать в крови........(все эти года,предателей знали по фамильно, их вели по линии службы но их по непонятным причинам ПОЧЕМУ-ТО не задерживали) в результате ПОЗОРНО потеряли народное- демократическое гос-во, ну и что-ОБРЕЛИ????????????????????-длящийся- позор!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 08:27
Гость: Вальтер-грек

Иных мер принимать не стал. Когда председатель КГБ проинформировал его о результатах разговора с Яковлевым и спросил, а может все же стоит провести проверку полученного сигнала, генсек согласия не дал.
— Поговори с ним еще раз, — в обычной своей манере, на «ты», посоветовал Горбачев.
Крючкову оставалось только подчиниться. И он поехал на Старую площадь с каким-то пустяковым вопросом. Главным, конечно, было выяснить, не говорил ли Яковлев с кем-либо, в частности, с Горбачевым, о недавней беседе.
— Вопрос-то серьезный, Александр Николаевич, — сказал Крючков. — Мало ли что может быть...
В ответ Яковлев тихо произнес:
— Нет.
И снова глава КГБ доложил генсеку о повторном разговоре с Яковлевым. Горбачев никак не отреагировал. На том дело и кончилось — молчал генсек, молчал Яковлев. А вскоре Александр Николаевич ушел из ЦК и был назначен руководителем группы консультантов при президенте. Правда, членом Совета безопасности не стал. Эту должность он займет позже — после августа девяносто первого.
См.:Тайны новейшего времени Писатель и историк Николай...
pseudology.org›democracy/Yakovlev_Kruchkov.htm

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 08:25
Гость: Вальтер-грек

Продолжение
Как только они остались вдвоем, Крючков сообщил коллеге по Политбюро, что он располагает одной крайне неприятной информацией, с содержанием которой и хотел бы его ознакомить.
— Вкратце я изложил Александру Николаевичу суть дела, — вспоминает Крючков. — Вид у Яковлева, надо сказать, был неважнецкий, он был явно растерян и ничего не мог выдавить из себя в ответ, только тяжело вздыхал. Я тоже молчал. Так мы и просидели до возвращения Болдина, не проронив ни слова по существу. Я понял, что Яковлев просто не знает, что сказать в ответ, судя по всему, для него весь этот разговор явился полной неожиданностью. Значит, Горбачев, подумал я, решил не торопить события и не предупредил заранее своего протеже. В этой ситуации оставалось только ждать продолжения всей этой истории.
Ожидаемого продолжения не было. Подозреваемый в сотрудничестве с зарубежными спецслужбами член Политбюро и секретарь ЦК не явился за разъяснениями к генсеку. Он вел себя так, будто ничего не произошло.
Хотя, по словам Болдина, первое время Горбачев ограничил количество документов, направляемых лично Яковлеву. Были такие бумаги, которые генсек расписывал двум-трем, иногда четырем человекам. Это были наиболее важные секреты государства. Так вот, Горбачев стал ограничивать Яковлева в подобной информации, а с уходом его из Политбюро и вовсе перестал направлять ему сколько-нибудь секретные материалы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 08:24
Гость: Вальтер-грек

Продолжение
— Участвовать в такой беседе мне крайне не хотелось, — вспоминает Валерий Иванович. — Не располагая никакими фактами, не зная источников подозрения, я должен был присутствовать при тягчайшем обвинении человека, поднявшегося до самых высоких вершин власти великой державы. Конечно, я знал, что среди советской агентуры влияния за рубежом бывали и короли, и президенты, но это, видимо, чаще всего случалось с представителями разложившихся демократий. Но чтобы такое у нас? Не хотелось верить даже после того, как начальник Генерального штаба маршал Ахромеев подтвердил, что военная разведка располагает приблизительно такими же данными, как и КГБ. Подумалось: а вдруг это следствие неприязненного отношения Ахромеева, да и почти всего генералитета к Яковлеву?..
Итак, генсек поручил одному члену Политбюро ЦК сообщить о подозрениях в связях со спецслужбами зарубежных стран и потребовать объяснений от другого члена Политбюро, секретаря ЦК. И каким образом? В частном разговоре!
О пользе сауны
Беседа состоялась через две-три недели в непринужденной обстановке — не только при расстегнутых воротничках, но и вообще без всего, что можно было расстегнуть. Глава КГБ выполнял поручение генсека в сауне — между двумя заходами в жаровню.Впрочем, в римских банях решались и не такие щекотливые вопросы! Крючков заранее договорился с Болдиным, что тот оставит его наедине с Яковлевым на короткое время для разговора с глазу на глаз. Так и поступили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 08:23
Гость: Вальтер-грек

Продолжение
Причина задуматься о том, что говорил Крючков, у Болдина, по его словам, была. Яковлев, вернувшись в Москву из Канады, рассказывал, что во время учебы в Колумбийском университете, роясь в библиотеках, встречаясь с американскими учеными, добывал такую информацию и отыскивал такие ее источники, за которыми наша агентура охотилась не один год.
У Болдина даже возникло предположение, что Яковлев мог представлять за рубежом интересы нашей военной разведки или КГБ, но никак не заниматься тем, в чем его подозревали сотрудники Крючкова. Да и в Канаде как посол он был в курсе всех чекистских мероприятий.
Поэтому то, что сказал Крючков, Болдин воспринял неоднозначно. Но он не мог легко отбросить и то, в чем уверен был Крючков. И потому сказал, что если у него сведения серьезны и обоснованны, то не сообщить о них Горбачеву нельзя.
Крючков проследовал в кабинет генсека. Спустя какое-то время Горбачев спросил Болдина:
— Ты знаешь о том, что за Яковлевым тянется колумбийский хвост?
Болдин ответил, что слышал, но не знает деталей. Горбачев сказал, что просил Крючкова переговорить с Яковлевым.
— Может, и ты примешь участие в беседе? — предложил он Болдину.
Такой уж характер у Михаила Сергеевича — все неприятное он спихивал на кого-то другого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 08:22
Гость: Вальтер-грек

Бывший заведующий общим отделом ЦК КПСС, руководитель аппарата президента СССР Валерий Иванович Болдин рассказывал мне (писатель и историк Н.Зенькович) под диктофон:
— Однажды,подписывая решение Политбюро о поездке Яковлева то ли в Испанию,то ли еще в какую-то страну,он в полушутливом тоне сказал: «Видимо,его туда вызывает резидент».
Такая вот была реакция генсека на доклад главы КГБ о связи Яковлева с зарубежными спецслужбами. Правда,иногда, недовольный каким-то действием Яковлева,Горбачев спрашивал Болдина:
— Слушай,неужели его действительно могли «прихватить» в Колумбийском университете?
Об этой истории Болдин впервые услышал от Крючкова при следующих обстоятельствах.
Путь в кабинет Горбачева лежал через его руководителя аппарата, который составлял график рабочего дня генсека. Все посетители обычно ждали вызова из первой приемной,находясь у Болдина. Не был исключением и глава КГБ.
— Он поделился со мной, о чем собирается доложить генсеку, — рассказывает Болдин. — Поскольку Крючков,как и я,был хорошо знаком с Яковлевым,то вполне естественно,шел он с этими материалами не без внутренних колебаний. Я сказал тогда Крючкову, что идти с подобной новостью можно только будучи очень уверенным в бесспорности фактов. Помню,он ответил мне на это так:«Мы долго задерживали эту информацию,проверяли ее и перепроверяли,используя все наши ценные возможности. Факты очень серьезные». Что он имел в виду—сказать не могу,но,повторяю,тогда подобное сообщение было для меня крайне неприятно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 15:36
Гость: Отец

Что стоят воспоминания Владимира Крючкова-Председателя КГБ- державшего Президента СССР, Генсека КПСС под арестом?
Конечно, они стоят копейку в базарный день.
Ведь Крючков должен быть арестован в первый же день возвращения Горбачева в Москву и предан суду за измену Родине. Раз этого не произошло, то это был контрреволюционный переворот, произведенный КГБ, когда Президента СССР фактически отстранили от власти, блокировав возможности всех его контактов. Похоже, что всей этой операцией по уничтожению СССР, фактически заправлял Примаков-по видимому, реальный глава еврейской мафии.
Мафии, которая и получила все преференции при мародерстве общенародной собственности СССР, по сути уничтоженного этой мафией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 22:26
Гость: Вальтер Продолжение

Если говорить о самолетах, то сегодня уже известно, что в те дни 1991 года в обычном режиме выполнялись регулярные рейсы «Аэрофлота» из Крыма (некоторые работники ЦК КПСС, которые отдыхали в санатории рядом с дачей Горбачева, 19 августа,услышав о «путче»,купили билет на самолет и через два часа были в Москве).
Примечательное признание сделал уже в 1995 году командир пограничной заставы,охранявшей дачу Горбачева снаружи, майор Виктор Алымов: «Ничего необычного на территории (госдачи) и около нее не наблюдалось, никаких вооруженных формирований не появлялось,охрана и семья президента, как обычно,купались в море…». См. Горбачева в Форосе никто не блокировал |KM.RUkm.ru›Фронт-проекты›…/gorbacheva-v-forose…
-Одна из версий тех событий звучит так, что Горбачев сам инициировал ГКЧП и уехал отсидеться в Форос,инсценировав свое заточение.
Ответ старшего офицера охраны 9-го управления КГБ СССР Толстого:
-Я согласен с той точкой зрения, что Горбачев мог рассчитывать,что ГКЧП поможет ему в борьбе с тем же Ельциным. Судя по поведению Михаила Сергеевича, его ничто не возмутило,он не принял никаких решений, не дал четких команд,не рвался из своего заточения. Иначе говоря – все было пущено на самотек. Быть может, он надеялся, что вернется в Москву героем. См.: Горбачев в Форосе: воспоминания охраны rosbalt.ru› ukraina/2011/08/19/881102. html
Вот и возникает, юзер Отец, зачем вы постоянно искажаете факты,попросту лжете на сайте КМ.ру о КГБ? Вы идете тропой любимого вами А.Солженицына.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 22:17
Гость: Вальтер Продолжение

А.Руцкой также признавался в многочисленных интервью,что говорил с Горбачевым до того, как 21 августа в Форосе появилась команда КГБ,которая якобы и включила ему связь.
...несостоятельности версии Горбачева о его якобы невозможности пользоваться на госдаче 19-21 августа средствами связи говорили и эксперты в этой области. Так, уже 24 августа 1991 г. ген.директор ленинградского НПО «Сигнал» В.Занин заявил в эфире местного радио: «Ознакомившись с версией Горбачева,сделанной письменно в газетах,я утверждаю,что таким образом изолировать президента СССР от связи невозможно. Я являюсь одним из производителей различных средств связи и могу сказать,что изоляция живого и не связанного президента возможна только при демонтаже основного оборудования,изъятии его и вывозе, чего не было сделано,как явствует из сообщения. Это–многие тонны. Т.е. был случай добровольного невыхода на связь».
Горбачев не воспользовался средствами связи, которые имелись у пограничников,которые несли службу в непосредственной близости от его дачи;не стал он почему-то «связываться с внешним миром» и через портативные рации, которые были на вооружении у его охраны и были полностью автономными (т.е. отключить их не мог и председатель КГБ Крючков).
Эти и другие факты и детали позволяют сделать вывод о том, что Горбачев отказался и от связи,и от возвращения в Москву сознательно. Если бы Горьачев реально хотел оказаться в центре событий,думается,с его возможностями он вполне мог это сделать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 22:11
Гость: Вальтер

Вы неоднократно врете о КГБ, на что обращал ваше внимание, ссылаясь на факты, заявления очевидцев и т.п. Вот и на этот раз вновь лжете, о чем свидетельствуют следующие факты:
"…как известно, Горбачев вернулся в Москву только вечером 22 августа, когда «путч» уже провалился.
Сам Горбачев впоследствии объяснил это тем, что провел «72 часа, как в Брестской крепости». «Я был полностью лишен связи, отключен, с моря блокирован кораблями, а с суши – войсками», – заявил Михаил Сергеевич там же, в Форосе, на первой пресс-конференции 21 августа.
… командир Балаклавской бригады пограничных сторожевых кораблей, которая якобы и «блокировала дачу с моря» в те августовские дни, капитан первого ранга Игорь Алферьев в одном из телеинтервью заявил: «3 августа 1991 года группа из четырех пограничных кораблей и подразделение малых катеров заступили на охрану государственной границы СССР в районе нахождения резиденции президента СССР. Организация службы с использованием такого количества сил и средств была введена еще в 1987 году, с момента размещения резиденции президента СССР в Форосе. С 3 по 23 августа мы несли службу в обычном режиме». По словам Алферьева, как минимум с моря никто Горбачева не блокировал.
Сам Михаил Сергеевич вспоминает, что еще 17 августа на его дачу прибыла команда, посланная-де разрушить узел связи. Правда, тогда непонятно, каким же образом он смог 18 августа поговорить по телефону с Ельциным, Назарбаевым, Янаевым (это неоднократно подтверждали вышеупомянутые политики).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2017, 09:27
Гость: Отец

Маленькая поправка, Горбачев не вернулся в Москву-его туда привез Примаков-как пленника.
Не было никакого путча ГКЧП-была реализация плана КГБ по отстранению Президента СССР от власти, с целью последующего уничтожения СССР.
Ельцин в этом плане выполнял отведенную ему роль, и в течении всего"путча" поддерживал прямую связь с Крючковым. После отстранения Горбачева от власти Президента СССР-эта власть была формально передана Ельцину- и он её принял как должное.
Хорошо помню, с каким он вызовом вел себя Ельцин по отношению к Горбачеву, которого как пленника привез в Москву Примаков.
Помню, как вел себя тогда Горбачев-он вел себя тогда именно как пленник, хотя формально был президентом могущественного государства-СССР. Что значит оказаться в положении побитой собаки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2017, 11:09
Гость: Постановочность

ГКЧП невызывает сомнений, пора ставить эту "классику" во МХАТе!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2017, 10:39
Гость: Вальтер

Ну, что может нести на сайт юзер Отец как адепт антисоветчика Солженицына, который на сайте представляет себя якобы защитником СССР. Вы уже определитесь, кто вы на самом деле.
Ваше вранье, двуличие, можно с легкостью выявить просмотрев статьи в Интернете и сравнить с тем, какую ахинею вы несете на сайт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2017, 15:21
Гость: Отец-Вальтеру

Солженицына антисоветчиком сделало андроповское КГБ-за его открытое письмо "Вождям Советского Союза"
Однако Солженицын в этом письме наоборот ратовал за советскую систему:
"Оставаясь в рамках жестокого реализма, я не предлагаю вам менять удобного для вас размещения руководства. Совокупность всех тех, от верху до низу, кого вы считаете действующим и желательным руководством, переведите, однако, в систему советскую. А впредь от того любой государственный пост пусть не будет прямым следствием партийной принадлежности, как сейчас. Освободите и свою партию от упрёков, что люди получают партийные билеты для карьеры. Дайте возможность некоторым работящим соотечественникам тоже продвигаться по государственным ступеням и без партийного билета — вы и работников получите хороших и в партии останутся лишь бескорыстные люди.
Когда нет аргументов возразить мне по существу обсуждаемой темы-вы начинаете петлять скидками в сторону.
Ну какое отношение имеет Солженицын к обсуждаемой теме:
-уничтожение СССР руками КГБ??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2017, 10:27
Гость: нет-нет

22 августа в 00:04 Михаил Горбачев возвращается из Фороса в Москву вместе с Руцким, Силаевым и Крючковым на самолете Ту-134 российского руководства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 19:15
Гость: грек

С уважением отношусь ОТЕЦ, к вашему мнению, Кручков для меня не Пред-ль КГБ. СССР,оцениваю его деятельность по обеспечению безопастности страны не больше, чему до уровня- БАЗАРКОМА. В отношении Примакова, ВЫ меня на удивление -ОЗАДАЧИЛИ-, волей судьбы мне пришлось встречатся с Примаковым здесь в Афинах, обменялись рукопожатием, и в разговоре ОН-НАС-греков предложил вернуться в России,пояснил что работы много....знаю и сужу о Примакове по его делам,знаю и то как он развернул самолёт который летел в Америку,когда в полёте узнал что США бобит Югославию и многое другое= ХОРОШЕЕ, а тут вот-тебе-на,"Похоже, что всей этой операцией по уничтожению СССР, фактически заправлял Примаков-по видимому, реальный глава еврейской мафии."
Что ни день,получаю НОВЫЙ УДАР "КУВАЛДОЙ" по голове......не в нагдаунте я, но мне надо переосмыслить инфу..................

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 23:16
Гость: Отец для грек

Примаков-старый лис.
С 13 марта 1991 и до распада СССР он являлся членом Совета безопасности СССР.
после того, как КГБ практическИ отстранил Горбачева от власти президента СССР- Примаков фактически стал исполнять роль блокатора Горбачева-Президента. Видимо для этой цели он и полетел в Форос- "освобождать Горбачева"
Привезенный оттуда Горбачев- был уже совершенно другим человеком. Чем сумел убедить Примаков Горбачева, чтобы тот больше не рыпался и не дергался-можно только гадать. Однако после этого сопровождения Горбачева-тот превратился в теле-куклу. Вскоре Примаков стал первым заместитель председателя КГБ СССР. И этот член безопасности СССР обеспечил нейтральность Горбачева к Беловежскому Соглашению, обеспечил нейтральность КГБ к заговорщикам.Что касается разворота самолета Примакова над Атлантикой-ну, тут это был его обычный пиар-ход, которых у него в активе было масса.
В любом случае Примаков, как член Совета Безопасности СССР, как Первый заместитель Председателя КГБ СССР, несёт прямую ответственность за уничтожение СССР-моей Родины- в декабре 1991 года. Он явно войдет в число 12 "власовцев" судимых народным трибуналом за измену и предательство государству СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2017, 09:52
Гость: chvv

Периодически забываю фамилию Примакова. Однако прекрасно помню как он вместе с Яковлевым одними из первых поклонились ЕБН после свершения государственного переворота в 1993г. Можно конечно сказать, что благодаря этому страна вошла в период непререкаемого удушения, но спокойного удушения. Чему и рады многие как бы марксисты вопящие за С. и вопящие что не надо ничего ломать. Теоретические шкафы озабоченные своим спокойным уходом из жизни, гуманитарии погрязшие в пахучей субстанции.
Примечательно, что тот же Собчак со Станкевичем назвали 93 переворотом или чем-то вроде того. Воспринял тогда бегство обоих С. именно как бегство от того что они не поддержали ЕБН, хотя и не удивлюсь если действительность сложнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2017, 10:33
Гость: Вальтер-chvv

Вы периодически забываете не только Примакова, но и не знает марксизм и вообще странно, что вообще не знает суть общественно-экономической формации. Вы уж постарайтесь вообще ничего не забывать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2017, 07:13
Гость: грек

А позициа Примакова, вкладывать деньги в РЕАЛЬНУЮ экономику страны, а не вывозить, не покупать америкнские активы,подкрепляя доллар,вкладывать в американские банки и жить на проценты или в производство как утверждал- Кудрину, или "заткнуть" в оффшорый или на что -УГОДНО но и тАк, ЧТО-БЫ деньги выводились из СТРАНЫ по- задумке либерастов,такой факт, НУ ни как не вписывается в понятия Примакова, напротив икрой с маслом вписывается в понятия не только Еврейской мафии, с этм ФАКТОМ ув. Отец, как бы...а????????????
Хочу,пояснить для ясности, я бы своего РОДНОГО отца осудил за развал СССР, руководствуясь и "вооружаюсь" только БЕСПРИСТРАСТИЕМ, нам нужна истина,которую требуется оставить после себя,для МОЛОДЁЖИ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2017, 15:45
Гость: Отец-греку

По факту Примаков-член совета безопасности СССР, Первый заместитель председателя КГБ-пальцем не пошевельнул чтобы сохранить СССР. Наоборот похоже- он прикладывал все усилия чтобы состоялось подписание Беловежского Соглашения.
Хотя как должностное лицо организации, ответственной за безопасность СССР имел все права арестовать подписантов этого Соглашения.
Даже не так-он как член Совета безопасности СССР и Первый заместитель председателя КГБ- ОБЯЗАН БЫЛ ДАТЬ ТАКУЮ КОМАНДУ!
Имеете что-либо возразить по моей точке зрения.
А

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2017, 16:52
Гость: ???

Первый заместитель, не мог дать команду, без согласования с председателем.Эту команду просто никто не стал бы выполнять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2017, 21:25
Гость: грек

Речь шла- идёт, о безопастности гос-ва,пусть не стали бы вывполнят команду на арест,но было бы ясно позиция заместителя или в аппарате на то время не остались люди преданные своему-ДЕЛУ по защите соцзавоевании.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2017, 07:11
Гость: Вальтер

Вновь юзер Отец нагло лжет.Указали бы ваш источник.
Е.М.Примаков не был первым зам.председателя КГБ СССР. Он возглавлял Службу внешней разведки с 1991-96 гг. Погуглите,старче.
Вот что писал о Горбачеве Примаков:
"Горбачев,как мне кажется,надеялся,что с помощью нового,учитывающего особенности перестроечного периода политического договора удастся сохранить СССР.Однако Ельцин,Кравчук и Шушкевич с необычной легкостью и,как выяснилось,подбадривая себя неимоверным количеством выпитого,подписали в Беловежской Пуще документ о ликвидации СССР.Это было неожиданно для всей страны,даже для руководителей др. советских республик. Н.А.Назарбаев рассказал мне,что Ельцин перед поездкой в Белоруссию обрисовал ему цель своей миссии в словах: привезти в Москву Кравчука и Шушкевича для «подписания договора о сохранении общего государства».Сказалась и нерешительность Горбачева.Уверен,что команда Белорусскому военному округу окружить Беловежскую Пущу была бы выполнена.Людей,совершавших государственный переворот,можно было даже не арестовывать,а принудить отказаться от впопыхах составленного документа.Как выяснилось из воспоминаний тех,кто присутствовал в Беловежской Пуще,заговорщики опасались именно такого развития событий...".См.:Послесловие. Евгений Примаков – о Горбачеве,Ельцине...znak.com›2015-06-30…primakov…gorbacheve_elcine…i…
Почитаемый вами Солженицын,о чем вы писали в своем комментарии,антисоветским подрывным "творчеством" разрушал СССР,нашу Родину,как и А.Н.Яковлев,Горбачев и Ельцин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2017, 16:02
Гость: Отец-Вальтеру

Вы пишите:"Отец нагло лжет"
В таких случаях обычно говорят-за базар надо отвечать.
мой источник-Википедия:
Примаков Евгений Максимович
Политическая деятельность[текст]...
"С 30 сентября 1991 года — руководитель Первого главного управления КГБ СССР — первый заместитель председателя КГБ[34]. От генеральского звания отказался, впоследствии став первым гражданским руководителем ПГУ КГБ СССР[35]. "
Наберите в Яндексе Примаков Е.М, далее Википедия. прочитайте.
Хватит мужества -извинитесь публично здесь на форуме за обвинение меня во лжи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2017, 17:16
Гость: Отец, что Вы

возмущаетесь?! Здесь многие не только Википедию не читали, но и другие информационные ресурсы. На днях зашел в МГУ, пообщался с профессурой. Печалька! Вернулся на 30 лет в прошлое! Здесь же на форуме народ даже телевизор не смотрит! А там недавно показывали репортажи из Северной и Южной Корее. Так, обратил внимание: асфальт в Сеуле, как лоскутное одеяло - ямочный ремонт во всей красе и улица в Пхеньяне - идеальное асфальтовое покрытие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2017, 16:45
Гость: грек

Пожалуста- ИЗВИНИТЕ,я не хочу что бы здесь разругались два моих старых и уважаемы участников форума- Отец-Вальтер,поэтому ПРОШУ обоих смягчить страсти дискусии и оставить всякие прилогательные ввиде ярлыков.
Замечу в катастроечное время сделано всё чт бы люди были не только разобщены но даже не смогли вести диалог,на мой взгляд диалог ведётся для того и что бы один ДОПОЛНЯЛ или ПОПРАВЛЯ другого,с целью установить по-ВОЗМОЖНОСТИ истину.
С Отцом согласен, если считать что Примаков был "С 30 сентября 1991 года — руководитель Первого главного управления КГБ СССР — первый заместитель председателя КГБ[34]. От генеральского звания отказался, впоследствии став первым гражданским руководителем ПГУ КГБ СССР[35].
Вывод,как должностное лицо организации, ответственной за безопасность СССР имел все права арестовать подписантов этого Соглашения......почему не дал команды на арест....а?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2017, 23:05
Гость: Отец-греку

у нас с Вальтером давний клинч. Хотя по большому счету, с идеологической точки зрения мы единомышленники.
Все наши разногласия зиждутся на позиции роли КГБ в разрушении моей Родины СССР.
Я стою на позиции, что разрушение СССР было спланированной андроповской КГБ операцией. Для этого моего вывода есть два главных факта:
1.дезинформация КГБ членов Политбюро ЦК КПСС о положении в Афганистане-согласно которой оно приняло пагубное решение о вводе советских войск в Афганистан, который до этого был дружественной СССР страной. Та война потребовала от страны массы экономических ресурсов, которые понятно отрывались от рядового гражданина СССР, внося этим сумятицу в его отношения к советской власти. Какую цель преследовал Андропов этой дезинформацией- ничего не приходит на ум кроме одного- подорвать отношения к советской власти граждан СССР.
2.В 1972 андроповским КГБ, явно совместно с ЦРУ США был создан международный институт системного анализа-МИПСА, располагавшийся в Австрии, под Веной. Через него прошли подготовку будущие идеологи разрушения СССР Гайдар, Шохин, Пётр Авен, Нечаев, Улюкаев, Чубайс, Машиц
и многие другие.Понятно что без санкции КГБ поездки этих врагов СССР туда- были бы невозможны. Теперь понятно, что это были по сути курсы подготовки подрывников СССР.
Вальтер стоит на позиции, что КГБ подчинялось ЦК КПСС и без его команды отсебятиной не занималось. Да формально подчинялось, но это не помешало КГБ фактически арестовать Генсека КПСС, да к тому же Президента СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2017, 17:24
Гость: грек

Почему ВЫ Отец,оставляете без внимания, заявление САМОГО Крючкова, о том что с 60 годов по линии КГБ нам было известно что 70 членов ЦК КПСС были против СССР.
Значит, начало ПРЕДАТЕЛЬСТВО СССР,следует считать с 60 годов и до УЗУРПАЦИИ власти в Кремле, такое преступление юриспруденция характеризует как одно- ДЛЯЩЕЕСЯ -ПРЕСТУПЛЕНИЕ.
Вторй моментик,в каком году и месяц, прошли подготовку будущие идеологи разрушения СССР Гайдар, Шохин, Пётр Авен, Нечаев, Улюкаев, Чубайс, Машиц, и кто дал команду на их подготовку,-ЭТОТ факт позволит определить кто КОНКРЕТНО возглавлял КГБ в то время, отсюда установим причинную связь между ЛИЦАМИ и событиями ПРЕДАТЕЛЬСТВА.
О дезинформации КГБ членов Политбюро ЦК КПСС вообще мало вероятно и очень сильно сказанно, В ЦК КПСС ВСЁ пропускали через "СИТО" и по многу- могу-раз. Если и допустить такое,то на это потребуется ЧЕРЕЗМЕРНАЯ-ДУРНАЯ СМЕЛОСТЬ ОТДЕЛЬНОГО ИНДИВИДИУМ,ну,очень- очень сомнительно, что такие люди нашлись бы,в ЦК КПСС или в КГБ ............... КАЖДЫЙ хотел дожить до-пенсии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.05.2017, 09:37
Гость: Отец

Вы слишком наивны утверждая, что-В ЦК КПСС ВСЁ пропускали через "СИТО" и по многу- могу-раз.
Если бы это было так как вы говорите-войны в Афганистане бы не было. Потому что она была абсолютно бессмысленна для СССР.
Или у вас по поводу этой войны другое мнение?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.05.2017, 17:44
Гость: грек

Моё мнение не так ВАЖНО и ничего не стоит,если смотреть по логикие ЛИБЕРАСТОВ, то война в Авганистане была бессмысленой,она даже СОЗВУЧНО пустым прилавке в магазинах страны-"шаром прокати" а складские помещение ПОЧЕМУ-ТО были забиты продтоварами до- ПОТОЛКА,а военные скады после СССРа ПОЧЕМУ-ТО взрываются по сей-день, начиная от соц-Албании и заканчивая демократической-Украиной, причём горят и взырываются по 3-5 дней. Отсюда ВОЙНА в Авгане не такая уж и бессмысленой была. В завешении скажу в ЦК КПСС всё пропускал через" СИТО" по многу раз,напоминаю кроме КГБ у нас была ВОЕННАЯ разведка, Контр разведка, Мидовская разведка, вот такое моё наиное мнение- с ув. грек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.05.2017, 19:05
Гость: грек

Дополнение, ключевое слова"боеприпасы Советских времён, почему-то на сегодня не кончаются на складах"
Не в экономике было дело, не в экономике, как не прискобно опередили НАС-ПРЕДАТЕЛИ СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2017, 20:54
Гость: Короче

Крючковтворство?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 12:26
Гость: грек

Ну, откуда мне знать такие подробности и секреты нашего гос-ва,(информационную ссылку конечно с копировал- ЗАИМУСЬ) Я, как и каждый первый гражданин СССР, верили, во всё то, что нам вешали из СМИ.Даже из ваших пост, уже просматривается как медленно и ШКУРНО нас с потрохами предали в лице СССР.
Вальтер, я знаю другое, ИМПЕРИЯ каким была СССР так просто не исчезает в не куда, не может без-следно исчезнуть,перевоплотится -ДА!, измениться- ДА!,но не может исчезнуть из геполитической истории мира.
Уверен,ОБНОВЛЁННЫЙ СССР воссоздаться,начала заложили сами-американские юристы, которые писали конституцию России, так вот там, они допустили элементарный но очень ОБНАДЁЖИВАЮЩИЙ-МОМЕНТ-ПРОСЧЁТ, где указали что Россия является ПРОДОЛЖАТЕЛЕМ СССР,остаётся дождаться НАСТОЯЩЕГО лидера, а он ОБЯЗАТЕЛЬНО появится с учётом исторического расклады событии, отсюда есть ПРАВОВАЯ основа ВЕРНУТЬ СССР в обновлённом её ввиде.Замечу, но НЕ при этих воров-мошенников!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 15:10
Гость: Вальтер-грек

Любезный грек,многие не знают,что КГБ был полностью в подчинении Политбюро ЦК КПСС и лично Генсека. Выдвижении кадров на все руководящие посты КГБ СССР решалось Политбюро ЦК КПСС,а те, кто знает об этом,все равно намеренно сваливают ответственность только на КГБ. Несомненно,свою ответственность несет и руководство КГБ.
Однако надо знать, что со времен Брежнева не КГБ стоял над партией,или как говорили при Сталине,был "государством в государстве", а КПСС руководила и направляла всю работу КГБ. Назначив Андропова председателем КГБ, Брежнев назначил его заместителем своего старого друга Цинева,который регулярно докладывал Брежнему о всех действиях Андропова. Надо знать, что после августа 1991 г. Горбачев назначил вместо арестованного Крючкова начальником КГБ СССР профессионала разведки генерала Леонида Шебаршина, но на следующий день он его уволил без объяснений. Вместо него назначил Бакатина, партийного функционера, работавшего министром МВД. Последний по согласованию с Горбачевым и Ельциным чертежи подслушивающих устройств в посольстве США в Москве в знак «доброй воли» выдал посольской резидентуре ЦРУ. По приказу Горбачева Бакатин расформировал структуры КГБ, уволил сотни профессионалов, что крайне негативно сказалось на состоянии государственной безопасности России при Ельцине. В эти годы возникла угроза территориальной целостности РФ, началась война в Чечне,развернули подрывную деятельность спецслужб Запада. И если бы не уход Ельцина, Россию ожидали новые потрясения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 19:27
Гость: грек

Про эти "ракировки"Центрального аппарата знаю и в то время плотно и с большим интересом следил за происходящим, особенно наблюдал за действиями-Бакатина, редкий фрукт и откровенный предатель в структуре КГБ в катастроечное время, на УДИВЛЕНИЕ ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ как КАЖДЫЙ предатель, чётко выполняли- задание на своём участке........

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 19:45
Гость: Мещанин

Можно сказать, что причина культа Сталина в современной России — это в первую очередь реакция народа на действия нынешней российской «элиты». На действия олигархов-грабителей во главе с Путиным, о которых обычный ограбленный ими работяга может лишь с досадой сказать: «Сталина на вас нет!»
Да, Сталина на них пока что действительно нет, и потому сейчас они в полной мере наслаждаются своей безнаказанностью. Но так будет до поры до времени. Если же хоть на минуту представить себе, что Сталин вдруг ожил и появился, скажем, на Камчатке, а оттуда двинулся на Москву, то вся олигархическая шайка во главе со своим главарем поведет себя точно так же, как в свое время себя повели французские Бурбоны. То есть прихватит с собой по возможности побольше награбленного и просто удерет из страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 03:18
Гость: Николай

Да, рядом с нынешней элитой Сталин монах-аскет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 01:03
Гость: Культ в современной России

да ещё Сталина. Не смешите мои тапочки. Если Вы наберёте на всю Россию сотни полторы выживших из ума идейных старичков, то это будет сенсация. Остальные все либо пиарщики, либо любители половить рыбку в мутной воде и продать её за доллары, а в сегодняшней России культ денег и безнравственности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 03:20
Гость: Николай

Вы сильно ошибаетесь. Сейчас даже в Казахстане много молодежи поддерживают Сталина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 19:39
Гость: Дед Щукарь

Инициаторами репрессий на местах стали первые секретари Западно-Сибирского крайкома и Московского МК Эйхе и Хрущев, их единомышленники.

Именно с их руки было положено начало необоснованным репрессиям. За их применение в массовых масштабах выступили те, кто не отличался высокой профессиональной подготовкой и широким кругозором, кто продолжал мечтать о "мировой революции". Им не нужна была ни новая Констуция, ни альтернативные выборы – ведь перед ними отчетливо маячила перспектива лишения высоких постов.
Почему Сталин, как считало его ближайшее окружение, в высшей степени прагматичный и трезвый политик, вынужден был временно отступить под напором местечковых творцов террора? Да потому, что составе ЦК ВКП (б) у него не оказалось на тот момент устойчивого большинства. "Широкому руководству" ничего не стоило тогда сместить Сталина с поста руководителя партии и его сторонников.
И пошли в ход пресловутые "тройки", списки намеченных к ликвидации "врагов народа"- по первой , по второй категориям… Многие из "ударников" насилия – Эйхе, Хрущёв, Варейкис, Евдокимов, Постышев требовали от Москвы новых лимитов на внесудебные расправы. Вдобавок ко всему глава НКВД Ежов вошёл в сговор с кланами зарвавшихся руководителей. Страна надолго могла погрузиться в атмосферу хаоса и страха.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 21:43
Гость: Well

Дед как всегда жжет, то фантазии свои рассказывает, то сны.
Так и вижу картину: робкий Сталин окружен киллерами со всех сторон и по ночам рыдая в подушку все таки подписывает дрожащей рукой расстрельные списки.
Портрет Сталина небось до сих пор на стене висит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 10:15
Гость: Дед Щукарь

А у тебя поди в красном углу целый иконостас из Черчилля, Рузвельта, Рейгана, Буша, Обамы?
Да, сегодня ушел в преисподнюю пастырь пиндосов Збигнев Бжезинский.
Помяни его не злом тихим словцом и урони слезу на его образ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 06:46
Гость: Бульбаш

Да нет, дедушка не жжет. Он просто добросовестно цитирует методички для ту..пых сталиноидов. Если в его комментарии больше пяти строк, значит, плагиат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 06:42
Гость: Этьенн

Даже та, небольшая часть архивов, которая появилась в открытом доступе, приводит в бешенство и истерику всю либеральную кодлу Запада и их российских шнурков. Взгляните на лица господ Сванидзе, молодого Рыжкова, Гозмана, Ходорковского и им подобных. Или откройте же наконец Доску почета Пятой колонны. Там не все, но это знамена предателей и подонков России. Остается только догадываться, как взвоют эти господа, когда будут открыты все архивы Сталинского периода.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 03:22
Гость: Николай

Вообще-то эти "киллеры" впоследствии его и убили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 19:38
Гость: ГЧ (2)

Это те, кто уже тогда прорабатывал косыгинскую реформу, покончившую в 1964 году с плановой экономикой. Это те, кто еще в конце 40 годов ратовали за роспуск МТС и продажу техники колхозам. В стране происходили процессы, не предусмотренные марксизмом. Автоматизация и механизация производства всё больше усложняла трудоустройство. Политическая активность народа непрерывно падала. Номенклатура всё больше превращалась в замкнутый класс. В 52 году на XIX съезде партии выявился глубокий раскол в руководстве, причем Сталин явно оставался в меньшинстве. Еще до съезда убрали лично преданного ему начальника его охраны Власика, а вскоре после съезда вторую его опору, Поскребышева. Сразу после его смерти (видимо, убийства) отменили все изменения структуры высших органов власти, произведенные по инициативе Сталина на XIX съезде.
Н. Хрущев был последним руководителем страны, пытавшимся строить общество равных и свободных людей. Он искал опору в обществе. Разоблачая культ личности, он надеялся создать массу людей, признательных лично ему. И одновременно надеялся запугать высший слой номенклатуры, замаранный массовыми репрессиями. Не вышло. Материальные интересы номенклатуры оказались, естественно, сильнее моральных соображений. Природу не обманешь. После его поражения СССР стал медленно, но верно поворачивать на запад, а государственными интересами стали интересы «элиты».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 19:37
Гость: Дед Щукарь

Уже в январе 1938 года на Пленуме ЦК ВКП(б) выступил Маленков с докладом "Об ошибках парторганизаций при исключении коммунистов из партии, о формально-бюрократическом отношении исключенных из ВКП(б) и о мерах по устранению этих недостатков". Таким образом была предпринята первая попытка положить конец практике необоснованных репрессий. К концу 1938 года волна насилия с назначением на пост наркома внутренних дел Лаврентия Берии пошла на спад. На протяжении двух последующих лет по его инициативе было реабилитировано более 200 тысяч необоснованно осужденных лиц. Дорогую цену довелось заплатить непосредственным организаторам репрессий Эйхе, Варейкису, Столяру, Мирзояну, Евдокимову. Большинство из них за грубейшие попрания норм социалистической законности приговорены к высшей мере наказания.
Разгоравшийся пожар Второй мировой войны отложили на будущее политические реформы, но не заставили Сталина отказаться от них окончательно. Выступая в феврале 1946 года перед избирателями Сталинского избирательного округа Москвы, вождь, в частности, заявил: "Говорят, что победителей не судят, что их не следует критиковать и проверять. Это неверно".
Такова правда о репрессиях тридцатых годов, а не преподнесённая делегатам съезда их интерпретация, густо сдобренная Хрущёвскими мифами о том, что, вопреки выводу Сталина, по мере продвижения общества к социализму сопротивление эксплуататорских классов якобы будет лишь ослабевать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 19:36
Гость: Дед Щукарь

Что то решили встряхнуть заметку годовалой давности? Юбилей решили отметить?
Тот же Никита Сергеевич Хрущев, оказавшийся вторым в стране по кровожадности. А первый — Роберт Индрикович Эйхе. Он каждый год выпрашивал у Политбюро разрешение дать ему возможность подписывать смертные приговоры за невыполнение хлебопоставок. Запрашивал не поимённо, а цифирью, огромное количество, десятки тысяч сибиряков: сколько можно ему расстрелять, а сколько — отправить в лагерь. А Хрущёв исхитрился летом 1937 г. найти несколько тысяч кулаков в Подмосковье! Кулаков здесь в помине не было, тем более — в 1937-м, когда коллективизировали уже всё, что можно. Никита Сергеевич находит их. Я догадываюсь, что он понимал под словом «кулак». Когда готовилась Конституция 1936 г., Сталин и Вышинский сделали очень хитрое дело (Вышинский представил в Политбюро, а Сталин добился утверждения): освободили всех крестьян, которых посадили за так называемые «три колоска», — это около миллиона человек. Более того, с них сняли судимость, вернули им право голосовать и быть избранными! И вот «наш дорогой Никита Сергеевич» слишком хорошо понимал, что эти люди за него никогда не проголосуют и его карьера чиновника с четырьмя классами образования (два в церковно-приходской школе и два — на руководящей партийной должности в Промакадемии) кончилась, потому что он ничего не умеет, ничего не знает. Ему прямая дорога в чернорабочие, в землекопы. Но кто же из них на это пойдёт? Вот они-то и развязали репрессии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 19:35
Гость: ГЧ (1)

Статья ошибочная и вредная, так как пытается объяснить события истории ошибками от-дельных людей, вместо рассмотрения процессов, происходивших в обществе. Трагедия большевизма состояла в том, что ошибочность теории, на которую они опирались, беря власть в 17 году, вполне выяснилась только к 23 году. По окончании гражданской войны большевики оказались руководителями страны, на 95% крестьянской, то есть мелкобур-жуазной. При естественном развитии ничего, кроме капитализма, вырасти в такой стране не могло. Уже к 30 годам даже в руководстве страны людей, сознательно стремившихся к построению социализма и коммунизма, оставались считанные единицы. Да, перед войной и во время войны И. Сталин проводил политику защиты национальных интересов СССР. Но национализм Сталина и национализм большинства партийной номенклатуры были разной природы. Сталин пытался сохранить единственную во всю историю возможность построить новое общество, а номенклатура заботилась о сохранении своей кормушки, своей собственности. Ведь все средства производства уже тогда были в её коллективной собственности.
Когда была одержана победа в войне, а потом обеспечена её безопасность созданием ракетно-ядерного щита, встал ребром вопрос о путях дальнейшего движения. В высших эшелонах власти и её ближайшем идеологическом окружении становилось всё больше людей, стремившихся пойти западным путем. Это не только Л. Берия. Это те, кого заслушивался на московских «посиделках» молодой студент М. Горбачев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 19:11
Гость: ОСП

Хрущев - представитель бандеровской волны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 22:28
Гость: ПСТ

Слабовато. Хрущев - игиловец. Вот так то покруче будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 05:57
Гость: ОСП для ПСТ

Деревня. Игиловцев тогда не было, а вот бандеровцы вовсю шастали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 15:01
Гость: ПСТ

Так вот он и был первым. Укрофашисты и бандеровцы тоже, конечно, актуальны. Но игиловец это ведь так круто, так по-современному. Давай, будь покреативнее что-ли. А то бубнишь все одно и то же.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 19:03
Гость: Гость

Почему глупость? Думаете Хрущев этого не понимал? Просто в данном случае, чтобы объяснить поведение Хрущева, нужно рассматривать его с точки зрения обычного человека, а не главы государства. Наверное Сталин уже настолько достал Хрущева при жизни, что это была обычная психологическая реакция человека на все те унижения, которые ему довелось перетерпеть. Хрущев просто мстил Сталину за нанесенные обиды. Я знаю по себе. По природе я очень верный человек. Я не смогу предать, потому что я потом не смогу с этим жить. Но если человек первым предаст меня (в это понятие я также вкладываю очень сильную обиду и унижение), то я его сдам с потрохами, как последний предатель. Вот насколько сильно я могу быть верной тому, кто верен мне, вот настолько я способна предать того, кто предаст меня. Кстати, если я предаю предавших меня я испытываю не угрызения совести, а наоборот - УДОВОЛЬСВИЕ. Можно возразить конечно, что глава государства должен вести себя не так, как обычный человек. Должен, но не всегда. Все зависит от его психотипа. Если правитель достаточно эмоциональная личность (а Хрущев именно таким и был), то его эмоции обязательно победят здравый смысл. Вот насколько Путин с виду "железобетонный", но в ситуации с переворотом на Украине даже у него эмоции одержали верх над здравым смыслом. Поэтому, чтобы осуждать Хрущева нужно побыть в его шкуре, и тогда поймете как оно всю жизнь быть придворным шутом, и каждое утро просыпаться с мыслю, что этот день может стать последним в твоей жизни...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 03:33
Гость: Николай

Путин очень мягкий. Ему до Сталина и даже до Никиты, как до Луны пешком. Леонид Ильич и то железобетоннее будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 18:59
Гость: Крым.

Расстреленых по политическим мотивам а сколько убитых без политических. Одни концлагеря СССР чего стоят. Коммунистов надо запрещать объявлять организацию экстремистской и террористической.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 22:35
Гость: вот придём

к власти тогда и объявишь,на лесосеке нормы напила.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 18:57
Гость: ненадо уводить

в те времена,когда хрущёв уходил от ответственности и решил Великого Сталина поставить под удар,но ненадо освобождать от ответственности развала СССР горбачёва и ельцына,чубайса и яковлева с шиворнадзе которые и разваливали Великую страну....а главное за пиццу и дом заграницей!!!за столько смертей и унижений своей же страны....да, ещё музей за 9 млрдов!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 03:36
Гость: Николай

Ельцин и сотоварищи были государственными преступниками. Даже ВОВ нанесла стране меньший ущерб, чем эта банда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 18:56
Гость: Крым.

Статья без факта и без понимания. того что происходило. Одно только обращение
Мусульмане Россiи, татары Поволжья и Крыма, киргизы и сарты Сибири и Туркестана, турки и татары Закавказья, чеченцы и горцы Кавказа, все те, мечети и молельни которыхъ разрушались, верованiя и обычаи которыхъ попирались царями и угнетателями Россiи!
Отныне ваши верованiя и обычаи, ваши нацiональныя и культурныя учрежденiя объявляются свободными и неприкосновенными. Устраивайте свою нацiональную жизнь свободно и безпрепятственно. Вы имеете право на это. Знайте, что ваши права, какъ и права всехъ народовъ Россiи, охраняются всей мощью революцiи и ея органовъ, Советовъ Рабочихъ, Солдатскихъ и Крестьянскихъ Депутатовъ.
Поддерживайте же эту революцiю и ея полномочное правительство!
Мусульмане Востока, персы и турки, арабы и индусы, все те, головами и имуществомъ которыхъ, свободой и родиной которыхъ сотни летъ торговали алчные хищники Европы, все те, страны которыхъ хотятъ поделить начавшiе войну грабители!
Мы заявляемъ, что тайные договоры свергнутаго царя о захвате Константинополя, подтвержденные свергнутымъ Керенскимъ, - ныне порваны и уничтожены. Республика Россiйская и ея правительство, Советъ Народныхъ Комиссаровъ, противъ захвата чужихъ земель: Константинополь долженъ остаться въ рукахъ мусульманъ.
Мы заявляемъ, что договоръ о разделе Персiи порванъ и уничтоженъ. Какъ только прекратятся военныя действiя, войска будутъ выведены изъ Персiи и персамъ будетъ обезпечено право свободнаго определенiя с

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 18:54
Гость: chvv

Кашмар. Читать не хотел настолько всё говорено, но читаю о классовой борьбе и вновь приходится писать о пещерном марксизме.
Главная "пещера" в тезисе что при смене общественной формации происходит и изменение общества. И чем занимается автор - старательно развенчивает это утверждение, что вроде как остались оказывается и смена формации не помогла. Так тогда зачем нужен изначальный посыл марксизма? Автор, будьте так добры и разберитесь. Зачем кардинально менять формацию и устраивать репрессии если враги всёравно остаются и без репрессий новая формация по взглядам автора оказывается существовать и не может?
Мы все ошибаемся и ошибка С. была именно в основах марксизма. За догмат было принято положения которые в действительности не работает. Чтобы не делал С. в современных условиях не знаю. Возможно и отверг бы главное положение марксисзма, а может и деградировал бы до откровенного догматизма от чего марсисты и выродились до бабуинов в тельняшках, способных лишь стучать себя в грудить с громогласными воплями и рвать на своей груди тельняшку. Иногда и хорошо что история и люди не повторяются. А так он останется в истории человеком кто отстроил новую страну, победил общеверопейскмй нацизм и заложил фундамент для дальнейших изменений. фундамент был и до сих пор он доедается и никак отвергающие С. не нажрутся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 08:58
Гость: Бульбаш

У Губермана кратко и точно:
Мне Маркса жаль: его наследство
свалилось в русскую купель;
здесь цель оправдывала средство
и средства обо..срали цель.
Сталинизм - это отрицание марксизма. Никто не сделал больше Сталина для дискредитация марксизма в части учения о диктатуре пролетариата. Это только замшелый совковый пропагандист Вальтер может написать, что при Сталине "утверждена диктатура пролетариата". Сталинизм - это утверждение диктатуры партийно-бюрократической элиты и превращение народа в безмолвную аморфную массу, пригодную разве что для фундамента.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 09:51
Гость: chvv

Диктатура пролетариата - вообще посыл лишённый будущего, в его стантдартном значении. Пролетариат (во времена СССР) по принципам своего создания направлен на удовлетворение лишь своих животных интересов. Кто поднимается, тот перестаёт быть пролетариатом. Человек живущий ЖСР, без целей однозначно диктатором быть не может. Возможен общественный контроль над властью активными людьми- выборы, свободные СМИ (не олигархические) работают в этом направлении, но как показывает практика этого не достаточно, поскольку живущие ЖСР не имеют устремлений выходящие за рамки ЖСР. Человек же отличается от животных способностью генерировать задачи выходящие за рамки ЖСР. Но у нас слишком много тех кто выйти за их рамки не способен.
Ну а потом противоречия между управлением и массой всегда будут существовать пока существует общественное разделение труда. Да всегда будут в обществе противоречия. Что-то можно убрать, с чем-то системным надо учится жить, а не бросаться бессмысленными лозунгами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 09:29
Гость: Вальтер-Бульбаш

Ну, что может написать известный на сайте троцкист Бульбаш.
Вам, Бульбаш, на протяжении трех лети в полемике Вальтер отвечал, изобличая вас как троцкиста до мозга костей. Вы прямо заявляли, что "УВАЖАЕТЕ ТРОЦКОГО". А с чем связано такое уважение, Бульбаш. Ведь именно Троцкий предрекал поражение СССР, поражение Сталина как главы Советского государства в ВОВ. Ведь современные неотроцкисты России разделяют антисоветские идеи Троцкого, как и вы, на что Вальтер вам на других страницах сайта отвечал.
Что касается сталинской диктатуры партийно-бюрократической элиты, то в ее становлении принимал участие и Троцкий, который создал ее подпольный, оппозиционный антисталинский двойник при участии Каменева, Зиновьева и сотоварищей-оппозиционеров, входивших в ту же партийно-бюрократическую элиту. За что был выслан и приговорен к смерти. Как говорится, за что боролся, на то и напоролся. Те, кто разрушал СССР, были и ныне есть неотроцкисты, которые и сегодня ведут антироссийскую, русофобскую подрывную деятельность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 11:34
Гость: Бульбаш

Сколько можно демонстрировать свой старческий маразм потомственного стукача? Мне идеи Троцкого до фонаря, я их не знаю и знать не хочу. Я считал и считаю октябрьский переворот Троцкого преступным. Победа Красной Армии, созданной Троцким, уничтожение русского крестьянства, индустриализация, спланированная Троцким и безумно проведенная Сталиным - это далеко не лучшие страницы российской истории. Но именно Троцкий в отсутствие Ленина начал борьбу с бюрократизаций партии, приведшей в конечном счете к сталинизму. Я могу даже допустить, что антисталинизм Троцкого был основан исключительно на личной антипатии к Сталину - мне его побудительные мотивы не интересны, я не психолог.
Отрадно, конечно, что ты признал установление диктатуры партийно-бюрократической элиты. Сделай следующий шаг: признай, что именно партийно-бюрократическая элита и привела, как и предсказывал Троцкий, к реставрации капитализма в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 03:40
Гость: Николай

У Маркса все правильно написано. Просто психология человека это психология стяжателя и хапуги в одно рыло. Пока психология не изменится, то и справедливого общества не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 03:21
Гость: Val

прочел статью и могу сказать, что она отличная. всё верно написано.
===
начал читать комент chvv - детский лепет. ты сам то хоть понял что написал???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 00:58
Гость: Вальтер-chvv

и тогда уж этого достаточно на все случаи жизни. Для них это догма,а не руководство к действию».
А Сталин не был догматиком,он опирался на труды Маркса и Ленина, но строил социализм, исходя из требований времени и угроз Запада против СССР. Он справился с этой задачей,создав мощную индустриальную державу,сломавшей хребет гитлеровской Германии и оставив после себя мощную научную базу и атомную бомбу.
Остальные ваши выводы и оценки свидетельствуют о вашей политической позиции. Так непристойно, высокомерно и чванливо отзываться о марксистах может лишь политикан. Простите, но ваш комментарий,свидетельствует,что вы плохо знаете марксизм и поверхностно судите о "общественной формации". Особенно непригляден ваш перл,что "марсисты и выродились до бабуинов в тельняшках,способных лишь стучать себя в грудить с громогласными воплями и рвать на своей груди тельняшку". В тельняшка были матросы,которые со связкой гранат бросались под танки Вермахта в ВОВ, отдавая свою жизнь за Родину. А те "бабуины в тельняшка" вовсе не марксисты. Это плод ваших политиканских соображений.
Удивила последняя ваша цитата,которая не вписывается с другими положениями вашего же комментария,в которой в отдаете должное наследию Сталина,которое "...доедается и никак отвергающие С. не нажрутся". Вы противоречите самым самому себе. Ведь это наследие оставлено марксистом Сталиным, который развил марксистскую теорию, возвысив на его основе роль и место СССР в мире. А вот догматики марксизма разрушили СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 08:34
Гость: chvv

Я попытался дать объяснение ошибочности одного из главных положений в марксизме, что сменой формации можно кардинально всё изменить. Ну и конечно же попытался показать как автор запутался в приоритетах.
А насчёт С. сказал вроде как достаточно понятно. Человек жил в то время и с теми представлениями что были в окружении тех кто победил. С. скорее был прагматиком чем теоретиком, с тем же посылом о росте классовой борьбы. Если бы он был реальным теоретиком то заметил бы противоречия в марксизме, в том числе и о материализме, когда в действительности именно потребность в изменениях духа человеческого должно было выйти на первый план. Ч. не теоретик, раз он не видит противоречий. Возможно он мог бы им стать не будь марксисзм столь навязчивым во времена СССР. Просто рождение нового идёт через умение сомневаться. Вы не построите нового, пока не усомнитесь в старом.
Прагматизм С. и позволил построить новое государство. Но абсолютизация догматов марскизма убила это государство, поскольку замшелые догматичные мозги не позволили увидеть решений. Построить "коммунизм" реально было лет за 50-100, при условии понимания важности именно духовных изменений. В современных условиях мы отброшены далеко назад.
Вообще изменения человека задача сложная. Не изменив управления в понимании этого и не набрав в управлении необходимого количества людей способных работать с этим, нельзя будет и построить будущего. Да и построив, нельзя успокаиваться будет. На примере падения СССР легко увидеть насколько ч

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 07:09
Гость: Сталин отвечает Вальтеру.///.

"Никаким марксистом я не был,я всю жизнь боролся с сионистами" (Сталин)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 03:43
Гость: Воин

С гранатами под танки бросались настоящие Матросы, а бабуины с гамадрилами отсиживались на ташкентском фронте, да в тылу прятались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 00:13
Гость: Вальтер-chvv

Автор в отличие от вас придерживается исторических фактов, \анализируя историю становления советского общества при правлении Сталина. Поэтому ваш ссылка к автору - высоко образованный политологу-"будьте добры и разберитесь" необъективна и,мягко говоря, некорректна.
Что касается репрессии,то,как отметил выше, они, к сожалению, - проявления классовой борьбы, спутники при смене общественно-экономических формаций. Репрессии усилились еще в период Гражданской войны,в которой участвовали не только красные,но и белые. После ГВ белоэмигрантские антисоветские организации развернули настоящую подпольную войну против Советской России, готовясь совершить государственный переворот при участи спецслужб Великобритании,Франции и США.
Поэтому репрессии при новая формация,не только по автору,но и по истории народов мира,к сожалению,возникала и задолго до Октябрьской революции (если это гложет вашу душу,то так уж и быть - переворота). Вспомнили бы уроки Французской революции 1793 г.,названной "эпохой репрессий".
Ленин был прав:"Всякая революция чего-то стоит, если она умеет защищаться". В противном случае она будет сметена противниками, которые непременно устроят гораздо жестокие репрессии.
Согласен с вами в том,что все ошибаются, в т.ч. ошибался и Сталин. Однако связывать эти ошибки с марксизмом просто глупо. Энгельс отмечал,что рассматривать марксизм «доктринерски идогматически, как нечто такое, что надо выучить наизусть, и тогда уж этого достаточно на все случаи жизни",

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 23:33
Гость: Вальтер-chvv

Цитата chvv:
"Главная "пещера" в тезисе что при смене общественной формации происходит и изменение общества. И чем занимается автор - старательно развенчивает это утверждение, что вроде как остались оказывается и смена формации не помогла. Так тогда зачем нужен изначальный посыл марксизма? Автор, будьте так добры и разберитесь. Зачем кардинально менять формацию и устраивать репрессии если враги всё равно остаются и без репрессий новая формация по взглядам автора оказывается существовать и не может?".
1.Возникшая социалистическая общественно-экономическая формация -Советская Россия изменила общество. Возникли новые производительные силы и новые производственные отношения; ликвидирована частная собственность; возникла общественная собственность на орудия и средства производства; ликвидирована эксплуатация человека человеком; утверждена диктатура пролетариата,острием направленная против эксплуататорских классов. Это исторические факты, свидетельствующие о реальных изменениях в советском обществе.
Вы считаете,что в этом "главная пещера" марксизма?
Где вы узрели,что автор "старательно развенчивает это утверждение,что вроде как остались оказывается и смена формации не помогла"?
Неужели вы считаете,что при смене общественно-экономических формаций не происходит классовой борьбы. Вы полистали бы историю народов мира,в которой описана классовая борьба при смене рабовладельческого общества на феодальное и феодального на капиталистическое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 08:55
Гость: chvv

В ответе выше уже коснулся пещерности. Но попробую вновь остановится.
На самом деле тут проблема не в марксизме, проблема в его восприятии и не желании видеть противоречия между различными элементами. Противоречия неизбежны везде где создаётся что-то новое, только вот догматизация не позволяет разрешать противоречия. Возможно расти автор ныне он был-бы лишён того догматизма, но и не обладал бы тем объёмом знаний что владеет. Однако напомню высказывание русского физика - "вот шкаф, в нём большой объём знаний по физике. Но тем не менее он шкаф, а я физик". Автор именно шкаф со знаниями, поскольку он и не пытается разбираться в противоречиях. Они у него постулированы, как подозреваю как у всех как бы теоретиках подвизавшихся на марксизме во времена СССР. Не обижайтесь, я ищу струны которые заставят вас подняться над догматизмом.
Возвращаясь же к пещере марксизма о том, что достаточно изменить формацию и общество изменится мы видим по тезису о росте классовой борьбы, что формация кардинально человека не изменяет и даже через 70-лет нашлось достаточно сил в самой КПСС чтобы разрушить то что строилось.
Человек зависим от окружения - так. Но это далеко не всё, что определяет его поступки. Ограничившись лишь материальным и не научившись жить с противоречиями и разрешать, их марксисты и пришли к идеологическому ступору убившему страну. Рост классовой борьбы и есть одно из противоречий связанной с консервативностью человека и с его животной природой, что так просто не разрешается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2017, 06:58
Гость: Бульбаш

В защиту марксизма могу сказать, что сталинизм никакого отношения к социализму не имеет. Никакого изменения формации не произошло. Никакого прорыва общества в развитии не было. Советская партийно-бюрократическая элита - не марксисты. Сталинский СССР лишь подтвердил, что в отсталой стране коммунизм даже в зачатке невозможен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 22:46
Гость: Вальтер -

Любезный, простите, но вы не изучали труды Маркса, не знает понятие и сущность общественно-экономической формации. Рекомендую прочесть работу Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства". Даже в этом комментарии вы не постарались хотя бы внятно разъяснить, в чем "пещерность марксизма"?
Древние латиняне говорили: "История - учительница жизни". Анализ актуальной проблемы требует комплексного подхода, учитывая исторические факты. В противном случае аналитика, мягко говоря, хромает на обе ноги.
Вот поэтому два ваших комментария по содержанию - софистика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 18:30
Гость: Николя

Хорошая и правильная статья.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 18:23
Гость: Евгений В

Это была не глупость, а заговор и предательство страны кучкой карьеристов из состава политбюро и ЦК КПСС за спиной смертельно уставшего и больного человека, посвятившего все свою жизнь служению России и сделавшему ее по настоящему великой. К большому сожалению, Сталину не хватило времени покончить с властью партийной верхушки в руководстве государством, хотя он много сил отдал этой борьбе.
Сегодняшняя власть, последыши хрущева, утонули в роскоши и ведут себя в отношении России и ее народа, как подлинные феодалы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 18:14
Гость: Махмут

-общество делится на «коммунистов-сталинистов», некоммунистов-сталинистов и антикоммунистов-антисталинистов
- а есть ещё антикоммунисты - сталинисты. Например я с уважением отношусь и к Сталину и к Солженицыну. Они оба говорили правду, но точка зрения у них была противоположная. Один смотрел на ситуёвину с одной стороны колючей проволоки, другой смотрел на тоже самое с противоположной стороны от колючей проволоки. Отсюда расхождения в показаниях. Сталин смотрел ширше, а Солженицын - глубже. Не стоит их противопоставлять, как не стоит противопоставлять видения правого и левого глаза. Эти видения различны, но приняв их можно увидеть суть вещей в их истинном объёмном виде. А отрицать единство противоположностей - значит скатываться от диалектического материализма к кантовскому метафизическому пессимизму. Ну что товагищи коммунисты, как я вам "вашим же салом, вам же по мусалам".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 17:56
Гость: Гимн психиатрической больницы))

Ты помнишь славный день, когда
Открыла дверь перед тобою
СОКПБ, чтоб навсегда
Стать и надеждой, и судьбою.
Пройдя сквозь строй суровых дней,
Года застоя, перестройку,
Здоровье в душах у людей
Больница охраняла стойко.
Пусть год пройдет иль много лет,
В любви к работе время мчится.
Мы дали верности обет
Психиатрической больнице.
Идет ли дождь, печет ли зной,
Или метель в окно стучится
Крепим мы славу областной
Психиатрической больницы.
Пусть современный мир суров
И снова вызовы бросает
Уменья наших докторов
Он этим только умножает.
Запомни славный день, когда
Открыла дверь перед тобою
СОКПБ, чтоб навсегда
Заполнить жизнь твою собою
И санитар совсем седой,
И молодая медсестрица
Верны Свердловской областной
Психиатрической больнице.
Забудь про леность и покой,
Верстая новые страницы
Судьбы Свердловской областной
Психиатрической больницы.
Пусть год пройдет иль много лет,
В любви к работе время мчится.
Мы дали верности обет
Психиатрической больнице!
------------------
Смотрите в ютьюбе))) Очень подходит ко всей нашей великой энергетической державе))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 03:48
Гость: Николай

Нашу страну сделали великой энергетической державой государственные преступники в 80-90-х годах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 02:51
Гость: прошу прощения

очепятка!!!!
Надо читать великой энергетической СВЕРХдержаве)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 17:55
Гость: Европеец

Автор в статье восторженно пишет о том, что за годы правления Сталина было казнено "по политическим статьям" ВСЕГО ТО около 800.000 человек.
Посмотрите сайт deathpenaltyinfo.org и вы увидите, что от 1917 года в США - во всех штатах было до наших дней казнено 1454 человека.
...
Страшная страна - даже сегодня, если в ней живут такие люди как автор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 03:49
Гость: Европейцу

Внесудебные расправы не документировались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 12:43
Гость: Европеец

Спасибо.
И мне так кажется, только я хотел использовать те данные, ехкоторые даже сталинисты не оспаривют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 23:03
Гость: иван з.

Вранье. Сегодня еще одного грохнули, так что 1455, как минимум.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 22:28
Гость: Дед Щукарь

Это во Флориде казнено 1454 человека за - Сексуальные отношения с дикобразом, которые являются противозаконными.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 22:36
Гость: Европеец

Знаешь Дед, меня не интересуют споры о том кто больше кого убил. Меня просто удивляет как можно считать казнь 800.000 собственных граждан приемлимым количеством.
Всё остальное несущественно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 21:36
Гость: Дед Щукарь

Забыл Хиросиму, Нагасаки, Хусейна, Каддфи, Беню Ладного.
Также прекрасно известно то, что Рузвельт разбомбил пятьдесят французских городов и уничтожил сто тысяч французов под лозунгом "освободить" Францию и не потерять американского пилота. К тому же известно, что согласно плану "Моргентау" наш дорогой Рузвельт замышлял по существу истребить после войны двадцать пять миллионов немцев;
«Максимальное число заключенных в ГУЛАГе, приходившееся на 1 января 1950 г., составляло 2 561 351 человек» Из них уголовников было 77%.
Так много это или мало — почти 1.9 миллиона заключенных в «пик массовых репрессий»? Давайте сравним с «в оплотом демократии» — США, где в настоящий момент, в мирное время в тюрьмах находится более 2.3 млн человек. Население США – около 300 млн, а СССР тех лет – около 200 млн. Если пересчитать США на население СССР, то получается, что в США сейчас было бы 1.53 млн, что несколько меньше, чем «в пик сталинских массовых репрессий» -1.88 млн, несколько больше, чем в «страшном 37-м» и примерно равно количеству заключенных в СССР 1939 года — 1.66 млн. Подчеркиваю – всех заключенных ГУЛАГа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 22:23
Гость: Европеец

Так что Ты одобряешь 800.000 убитых своих собственных сограждан в мирное время ? Правильно я понял ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 23:55
Гость: E.

Конечно, лучше бы это были европейцы. Но и свои жулики, коррупционеры, либералы тех времен - тоже неплохо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 23:54
Гость: Степан

А почему я должен это осуждать? Потому что соотечественники? Ну и что?
Что за категория "соотечественник"?
Какой ни будь наркоман, аристократ или либерал - тоже соотечественники - мне их что, жалеть?
Сердюкова - жалеть?
Чубайса - жалеть?
Гозмана - жалеть?
Сволочь - есть сволочь - какой-бы штамп в паспорте у него не стоял.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 23:35
Гость: Дед Щукарь

Ты будешь смеяться, но я даже не одобряю те миллионы уничтоженные немцами с 1914 - 1941 г.г.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 22:49
Гость: Alex202

Мы не одобряем тех, кто пуская фальшивые сопли об этих 800 000 уничтожили несколько десятков миллионов "не вписавшихся в рынок". Вы правильно поняли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 07:34
Гость: Serg

Отличный ответ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 17:47
Гость: Фёдор0

Самое большое преступление Хруща это отход от основ социализма. "Каждому по труду"- основной закон социализма был попран.Социализм предусматривал деление на богатых и бедных. Ты работаеш хорошо значит у тебя должно быть больше жизненных благ чем у лентяя. В результате фактического отмены основного принципа пропал стимул к работе и в целом к охране страны. Пришли вруны и либерасты потому что -"не служили стране а прислуживали" елите Вечная болезнь России. Молодёжь этих слов не поймёт, но есть народ живший в СССР и помнящий как это всё произошло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 21:48
Гость: Дед Щукарь

. После 56 года, когда Хрущев стал практически единоличным руководителем страны, практически прекратились реабилитации живых заключенных, но одновременно началась реабилитация людей осуждённых по той части 58 статьи, которая приравняла хозяйственные преступления к антисоветской деятельности. Их реабилитация привела к тому, что в народное хозяйство вновь проникли те, кто ранее разворовывал страну и наживался на народных бедах, что привело к увеличению теневой экономики в стране. тем более что Хрущев практически ликвидировал частников и производственные артели, которые продолжали работать при Сталине, заполняя своим трудом ниши производства товаров народного потребления, особенно тех из них, которые были нужны в малых количествах.
«Оттепель» (с восторгом так названная Ильей Эренбургом) была таковой лишь для узкого круга лиц.
Маховик массовых репрессий против «обычного народа» работал гораздо мощнее, чем в 1939— 41-м и в 1945— 53-м. В 1974 году председатель КГБ Юрий Андропов заявил, что за десять лет при Брежневе не посадили столько, сколько при Хрущёве за один год. Массово применялась 58-я статья УК («антисоветская агитация и пропаганда») — в основном, против колхозников и рабочих. Во время событий в Новочеркасске 1-2 июня 1962 г. было убито 23 и ранено 87 рабочих, семерых человек приговорили к расстрелу, более ста — к лишению свободы. В Тбилиси была расстреляна массовая демонстрация памяти Сталина. Именно при Хрущёве стала применяться карательная психиатрия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 17:43
Гость: Остап

По моему, большинству населения, включая и самих коммунистов, на это просто начихать. Помню, Дядюшка Зю подошел в Путину и попросил вернуть Волгограду название Сталинград. Путин сказал:"Собирайте подписи местных жителей, согласно закону, всё решим" И что? И ничего. Даже коммунистам это не надо. Кто эти все-Ленин, Джугашвили, Хрущев? Политические деятели канувшего в небытие государства, целью которого было заявлено построение коммунизма, любой ценой. Неудачный эксперимент, бесславный финал. Нет ни СССР, ни КПСС, ни коммунизма, одна чучелка на Красной площади лежит под стеклом, бедолажка. И сейчас это мало кому интересно, а чем дольше, тем менее будет интересно. Проехали, всё.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 17:11
Гость: Луарвик Луарвик

Вот сколько себя помню, этот Черняховский всегда занимался манипуляциями, типа: "В отношении к Сталину общество делится на «коммунистов-сталинистов», некоммунистов-сталинистов и антикоммунистов-антисталинистов."

Это деление может быть принято только правоверным коммунистом-большевиком.
Само общество гораздо более политически полифонично, я бы сказал так. И в целом российскому обществу глубоко покакать на сталина и коммунистов, за исключением естественно самих большевиков, чей предсмертный издох пытается представлять деляга от политологии черняховский.

Дохлятину не воскресить, будь она в образе кобы или другого приснопамятного в канонах большевицкой веры.
И эту точку зрения например выразил высказавшийся здесь Россиянин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 20:07
Гость: Александр1

Слухи о Смерти коммунистической идеологии преждевременны.Призрак ходит уже не только по Европе,но он переступил и Океан и Восток. Так что господин Луарвик, вы преждевременно празднуете тризну. Новое и гораздо прагматичное движение социальной справедливости (коммунистическое в своей основе)только набирает силу и в мусульманском мире тоже, и представьте себе,что будет с Миром если современные "робеспьры" прорвутся к власти? Думаю,что вы господин либерал,моментально "перекраситесь" в ново - коммунистов и будете советником по уничтожению ваших сегодняшних единомышленников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 23:33
Гость: Луарвик Луарвик

Коммунизм, как идея, вечен. Но как интерпретация интеллектуальных недоумков, типа маркса-ленина, он мёртв и больше не встанет из своей могилы на Руси.

Что касается исламистского "коммунизма", то мы все видели отрезанные головы. По сути большевизм в России и пожар на Ближнем Востоке есть являения одного, психического порядка, когда идея "социальной справедливости" понимается, как равенство всех в социуме, от интеллектуального скудоумия сдобренного расстройством психики и отсутствием культуры человеколюбия.

Да, я представляю, что будет, если они прорвутся к власти - гекатомбы жертв, как было в России в Гражданскую.

Что касается ваших домыслов на мой счёт, то я бы вам посоветовал подумать о себе и отвечать за себя прежде, а то, неровен час, окажетесь в большой иллюзии, наотмашь бьющей по вашему самосознанию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 20:06
Гость: Ас

Черняховский как всегда исчерпывающе точен. Ни добавить, ни убавить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 19:12
Гость: Назовись

лучше Людовиком 14, тебе больше поверят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 19:02
Гость: Евгений ПВ - Луарвик Луарвик

Мертвого льва может лягнуть копытом и осел!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 23:36
Гость: Луарвик Луарвик

Некоторые заимствованными мыслями напоминают ходячих мёртвых - и на осла не тянут, да-с.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2016, 22:27
Гость: Мещанин

Некто Владимиру и внукам.А давай-ка пересчитаем, кто больше народу русского угробил, вы за 30 лет беспредела или Сталин, и кого? Сталин врагов, вы простой народ, еще 30 лет назад страна была заполнена народом-при вас опустела на четверть, вся экономика убита. А для чего вы отменили национальность в паспортах? А что бы народ не врубился сколько его вымирает от вашего владычества. 30 лет нет Советской власти, а мир потерял спокойствие, кругом бойни и резня, разрушены и преданы кровавому хаосу целые страны. Бывший спокойный СССР и нынешняя Россия погрязла в разврате и грабежах, и кругом кровища как водица. Сталин не продал и не разворовал страну, как вы и вас это бесит до безумия! Первая перепись с установлением национальности и установит истину, сколько же народа русского вы убили под вопли о Сталинских репрессиях!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 03:59
Гость: Николай

Национальность упразнили для борьбы с пещерным национализмам и дальнейшим сепаратизмом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 20:41
Гость: мещанину

хоть один нормально думающий среди этих дебилов тупых,все сказано верно,так все и есть,вот только пишущий здесь молодняк зад...ный либералами этого не понимает и понимать не желает,привыкшие ничего не делать,жрать да пить им конечно те времена не милы,Сталин действительно страну не продал,не разворовал,а сделал могущественной и этих недоносков это бесит,им противопоставить нечего,все прос...ли

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 19:14
Гость: уточнение

Сталин никого "не угробил", не застрелил и не повесил. Да, на списках врагов народа НКВД Сталин, как и другие члены Политбюро, расписывались о своем согласии. Это был период, когда НКВД без всякого Сталина временно занял слишком высокое место в политической системе (при Н.Ежове). Поэтому не верить НКВД было небезопасно и для Сталина. Н.Бухарин в своем устном завещании жене А.Лариной сказал(с её слов), что если бы Сталин в этом засомневался, то попал бы тоже в "ежовые рукавицы". Кто изучал источники периода, знает: народ тогда был охвачен массовым порывом к разоблачению врагов. Репрессии потому и массовые, что в них участвовали массы. В Киеве половина парторганизации написали доносы, а вне парторганизации сколько было "активисто"? Конечно, примазывался и иной элемент. Мы не знаем, как именно был "утихомирен" (с назначением Л. Берия на пост НКВД) этот "подъем".Ежов и масса сотрудников НКВД были привлечены к ответственности "за нарушения соцзаконности",на досудебном следствии Ежов очень подробно рассказал, как его завербовали в Германии и дали задание раскрутить маховик мас. репрессий с целью дискредитации сов. строя. А относительно "демократического руководства" и его социальной опоры-правильно! Это вообще что-то ужасное!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 04:03
Гость: Николай

Под пытками Ежов мог признаться, что был завербован даже марсианами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.03.2016, 14:01
Гость: Кирилл.

"Кручу-верчу, запутать хочу!". (с)
.
Чем лучше Русские люди будут знать и понимать Историю своей (и не только своей) страны, тем больше будет в России монархистов (имперцев). Чем больше будет в России монархистов, тем меньше останется у местечковых геволюционегов сторонников и последователей для осуществления своих антинародных майданов.
Вот почему Черняховский и ему подобные пропагандисты-"напёрсточники" не так уж и безобидны, как это может показаться на первый взгляд.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 04:05
Гость: Николай

Имперец не обязательно монархист. В США нет монарха

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2016, 21:39
Гость: Мебельщик

Гитлер побаивался Сталина и выжидал. В 1939 году он сказал: "Когда Сталин умрет, я раздавлю СССР" . Не дождался Гитлер смерти Сталина, полез - и получил. Ну, а что было бы, если бы дождался? Первым делом он "выкосил" бы в СССР всех евреев и тех, кто с "прожидью". Уж в этом-то можно не сомневаться. И не было бы тогда нынешних "десталинизаторов". Только за одно это, что Сталин спас их дедов и отцов, они должны были бы быть благодарны Сталину. Но, увы, вероятно, у "избранных" понятия "благодарности" не существует.
Чем же недовольны евреи (а я уверен, что идея "десталинизации" могла родиться только в их головах), почему они так ненавидят Сталина? Кстати, в секретари ЦК Сталина рекомендовал Троцкий. Забавно, не правда ли? Он думал, что Сталин будет плясать под его дудку, но ошибся.
Мне приходилось не раз читать и слышать, что истоки ненависти евреев к Сталину кроятся в том, что Сталин уничтожил троцкизм, похоронив тем самым бредовую мечту троцкистов о "мировой революции", которую они были намерены осуществлять жизнями миллионов русских людей. Большивикам пришлось ради прекращения революционного кошмара, ради спасения страны и её народов уничтожить тех, кого Ленин называл "пламенными", а Троцкий - "перманентными" революционерами. Сталин знал, что пока эта гремучая смесь "сатаны и антихриста" будет жива, покоя в стране не будет. Этим большевики и Сталин спасли наших отцов и дедов от дальнейшего уничтожения сионистской сволочью за что им низкий поклон и благодарность потомков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 19:39
Гость: Парацельс

Если Вы считаете, что евреи старались для себя, а русские для себя, то в чём проблема?))))
Чем евреи Вас обманули?))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 19:24
Гость: Виктор

Мебельшик, явно, не в свое время родился. Ух, дал бы он в 37-м жару врагам народа вместе с пламенным наркомом-карликом и педерастом Колей Ежовым .
Да не судьба видать. Осталось лишь мемуары перелистывать по вечерам после сборки шкафов на фабрике.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.03.2016, 19:03
Гость: Георгий

У мебельщика и логика "деревянная".)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 20:43
Гость: георгию

это не мебельщик с логикой деревянной а вы Георгий

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 18:34
Гость: Vasiliy

А у Вас какая? Вообще то сегодня были бы Вы и все мы, если бы не Сталин? Внимательно изучайте историю по первоисточникам, а не по пасквилям. Ну, а про Солженицина скажу коротко, человек выведший в качестве героя в "Круге первом" стукача заложившего американцам наших разведчиков, работавших в атомном проекте США и тем самым обрёкших их на электрический стул, ничего кроме чувства омерзения вызывать не может...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2016, 18:17
Гость: Кирилл.

И да, я настоятельно рекомендую сталинобусу Черняховскому из Центра Карнеги МНОГОКРАТНЫЙ (а то ведь с первого раза ничего не поймёт!) просмотр видеозаписи круглого стола "Исторический тупик сталинизма. К 60-летию ХХ съезда", в котором приняли участие М.Б. Смолин, П.В. Мультатули, В.Л. Лавров, Д.М. Володихин и ещё целый ряд ведущих Русских историков современности.
Так сказать, для прояснения в его мутной боксёрской головушке!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 18:35
Гость: Vasiliy

А кроме Центра Карнеги, филиала АНБ, у Вас других ссылок нет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2016, 21:12
Гость: Глеб

Сталин - это не Иосиф Виссарионович. Сталин - это идея. Это объединяющая СКРЕПА, сплотившая народ СССР и одержавшая Победу в Великой Войне и подарившая ЖИЗНЬ миллионам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2016, 12:17
Гость: Вы правы

Аскетизм и мужество Иосифа Виссарионовича доказывают, что он, Иосиф Виссарионович, старался максимально и честно соединиться с этой идеей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2016, 20:45
Гость: Глядя правде в глаза

1. Съезд осудил не обоснованные репрессии.
2. Обоснованные репрессии ,Съезд не осуждал.
3. Критика культа личности в рамках Устава ВКПб и нечего тут базарить.
Обоснованность репрессий доказана самой жизнью и безусловным подтверждением этого служит активная деятельность антисоветчиков в СССР, России и в том числе в комментариях на КМ.РУ. Эта группа известна, они и не скрывают своей вражды к советской власти и коммунистам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2016, 11:20
Гость: Заставший Сталина

Ну, вы тут и бредите!
Т.н. коммунистов взрастили британские наследники Римской империи для борьбы с конкурентами империи Британской. Сущность ленинмко-сталинской национальной политики - разделяй и властвуй, Британия. Да ещё решение текущих экономических задач типа как коллективизация и раскулачивание удалили с мировой арены мирового производителя зерна Россию, особождая дорогу зерну канадскому. А задачей Хрущёва было сдерживание зарвавшихся США, чтоб они не притесняли всё ту же империю.
А жизнь при Сталине таки была концлагерной с диверсифицированной степенью расконвоирования. Вспоминать о той жизни жутовато. Сейчас нам дали послабение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 04:23
Гость: Николай

Я тоже застал Сталина, трудился в то время на заводе. О масштабах репрессий узнал только при Никите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 20:47
Гость: заставшему сталина

застал Сталина ну-ну

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 18:47
Гость: Vasiliy

А папа и мама так не рассказывали, хотя дожили до начала двух тысячных. И я им верю. И то, что вредители и враги народа были, и то что за Родину и за Сталина в атаку шли, и то что даже (!) цены снижались! Насчёт концлагерей, дед, в прошлом царский офицер, три года сидел, как сам говорил за длинный язык, так отца моего за это в это же время ни из комсомола, ни из техникума да же не исключили, а потом ещё и в партию приняли... Мама до самой смерти говорила, что таких коммунистов как мой отец в музее показывать будут... Может и будут... Кстати, он не Павлик Морозов, от отца не отрекался. А дед? Дед до самой смерти (в 1959) говорил, что он беспартийный большевик...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2016, 20:24
Гость: "заставшему"

Надо бы, как другой читатель,титулы указывать.На такие глубокие прозрения не иначе профессор,академик всяких наук способен.Не иначе.Простые люди,которые живут простыми жизненными интересами вряд ли такие глубинные вещи могут увидеть.У них все просто:страна восстанавливалась,одновременно создавая новейшее вооружение,атомную и водородную бомбу.Не по своей воле,не сразу,а после того как Сталину в ответ на все его обращения к "партнерам" не делать этого,уничтожить тогда еще небольшой арсенал в США,"партнеры" показали кукиш,да еще и, как стало известно из рассекреченных и опубликованных во второй половине 70-х гг. документов США,разработали и утвердили планы атомной войны против СССР.Но тем не менее цены реально снижали,зарплата повышалась-факт.С послевоенной преступностью боролись,хамство в отношении простого человека не допускалось,управу можно было найти,несправедливостей типа нынешних_грабеж,насилия было куда меньше-дальше не хочется.В общем,простой человек, не бандит и не тупица,а сейчасскромный "ватник".Так он и сталинскую эпоху оценивает.К сожалению,приувеличивая роль личности в истории и недооценивая роль таких же простых людей.Впрочем,ситуация потихоньку исправляется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2016, 19:20
Гость: Поживший при Сталине

10.03.2016, 11:20
Заставший Сталина
При Сталине жутко было ворам и троцкистам. По какой причине было жутко Вам? Мне жутко не было. А уж подонка Хрущёва лучше не вспоминать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2016, 09:38
Гость: Владимир*

---
"За период с 21 по 53 год по политическим статьям к «высшей мере» было приговорено порядка 800 тысяч человек... Это за треть века..."
---
Господин Черняховский никогда не слышал о 1937 годе? Сколько было приговорено к расстрелу с 31 июля 1937 года по 17 ноября 1938 года? Всего-то 681 692 человека за 15 с половиной месяцев? (И в эту цифру НЕ входят расстрелянные по уголовным статьям).
Далее.
---
"В США, например, перед войной была проведена масштабная кампания борьбы с "с нацистскими шпионами», а в рамках которой политически неблагонадежные, с точки зрения администрации Рузвельта, персоны просто отстреливались на дому, с публикацией сообщений в прессе: «Мистер Смит уехал в Канаду. Мистер Джонс скончался от сердечного приступа»."
---
А ссылочку на документы можно?
Далее.
Господин автор ничего не слышал о разнарядке на расстрелы при Сталине? О планах по валу? О документах высшего руководства, в которых прямо указывалось, сколько нужно расстрелять в республике, области? И цифры-то там такие круглые 1000, 2000. Конечно, потом планы перевыполняли, шли телеграммы об увеличении нормативов. Сталин даже иногда лично вносил коррективы (такие документы также неизвестны господину Черняховскому?). Может быть где-нибудь в америках существовали плановые показатели, нормативы по убийству собственных граждан?
Далее.
А потом вырывали огромные ямы и сбрасывали туда людей, как чумных свиней. Вся страна покрыта массовыми захоронениями тех времен. Это тоже характерно для америк и пр.?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 19:41
Гость: сомнения

Относительно того, что страна покрыта массовыми захоронениями "тех времен". Дешевы пиндеж. Автор за многие годы педработы практически не помнит , чтобы в ответ на просьбу поднять руки тем, родственники которых пострадали от массовых репрессий,они поднимались в сколь-нибудь заметном количестве. Крайне редко, можно пренебречь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 19:04
Гость: chvv

У меня дядя отца выехал в Штаты где-то в 1940г (по семейным байкам). Почти до моего рождения(в 60-ом) родители переписывались и он ждал мальчишку. Но однажды он написал, что наверное на отца давят и поэтому он прекращает переписываться с ними. Возможно он сам попал под остатки макартистской волны и на него надавили или вообще убрали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 18:50
Гость: Vasiliy

Откуда дровмшки? Из леса, то бишь от Солженицына, вестимо... Читай мой комментарий выше...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2016, 15:14
Гость: Алексей К

В 37 году, Сталинская команда пришла к власти уничтожив Троцкистов, как и любая революция, рубят лес, летят щепки, ну и Сталин парень "был не пушистый, но не надо на него вешать всех собак", это просто поколение героев, которые работали и сражались во благо будущих поколений

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2016, 17:42
Гость: Владимир*

---
"В 37 году, Сталинская команда пришла к власти уничтожив Троцкистов"
---
Кто конкретно входил в эту сталинскую команду. Фамилии назовите, пожалуйста.
Далее.
Если они 1937 троцкистов уничтожили, то кого они уничтожали в 1938?
Далее.
---
"Сталин парень "был не пушистый"
---
Почему? Что по-вашему плохого он сделал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2016, 21:06
Гость: Глеб

Владимир* и его родители живы и здоровы благодаря руководителю страны - Сталину. Именно потому, что Сталин "был не пушистый". Если бы Сталин был "пушистым", гитлеровская власть оставила бы на территории страны 5-10 % славян. Скорее всего, родители Владимира* не попали бы в это число. И умный Владимир* бы сейчас здесь не являл свой нимб.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 04:29
Гость: Николай

Гитлеровская власть оставила бы 0% славян и других народностей. По Гитлеру все унтерменши (не этнические немцы) должны быть уничтожены.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2016, 11:20
Гость: Вопрос

Почему, Владимир, вы от других требуете ссылки на источники, а сами их не даёте?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2016, 14:55
Гость: Владимир*

Вам нужна ссылка на календарь, в котором есть 1937 год? Вы не верите, что он был?
Далее.
Началом Большого террора 1937-38 г.г. принято считать секретный приказ НКВД № 00447 от 30 июля 1937 года.
Окончанием - опять же секретное "Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) № П 4387 от 17.11.1938 об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия". По таким выходным данным сможете сами найти?
Далее.
Названное мной количество расстрелянных приводит В. Земсков в работе "К вопросу о масштабах репрессий в СССР"
Далее.
Массовые сталинские захоронения я видел собственными глазами. И вы сможете увидеть, если захотите.
Далее.
Почитайте подлинные документы и почувствуете ту атмосферу, ту чудовищную жестокость и запредельный цинизм Сталина. Чего стоят, например, следующие слова из постановления 4387:
---
"массовые операции по разгрому и выкорчевыванию враждебных элементов, проведенные органами НКВД в 1937—1938 годах при упрощенном ведении следствия и суда, не могли не привести к ряду крупнейших недостатков и извращений в работе органов НКВД и Прокуратуры."
И это после того, как полтора года велась массовая резня? После того, как Сталин лично утверждал и подписывал разнарядки на эту резню? Так оказывается подписывая планы убийств, он отлично понимал, что обязательно массово будут убиты невиновные?!
И далее:
---
"привлекая к уголовной ответственности и подвергая аресту по пустяковым основаниям и даже вовсе без всяких оснований"
---
Но это делали, конечно, враги, проникшие в НКВД.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 04:37
Гость: Николай

Фальсификация документов была начата при Хрущёве для подготовки XX съезда. Иначе "развенчания культа" не получилось. Подделкой занимались целые подразделения КГБ. И никто за это не понёс ответственности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2016, 09:27
Гость: Владимиру*

1. Вы никогда не слышали о фальсификации архивов? Об этом открыто (есть ролик) заявил неожиданно умерший бывший прокурор Илюхин после того, как некий участник фальсификации признался ему в этом? Явно не сталинский, нарочито "разоблачительный" стиль приведенной вами выдержки из приказа 4387 напоминает эту тему фальсификаций. Там, случайно, нет штампа "ЦК КПСС"? ))
2. Вы почему то поверхностно упоминаете только приказ 00447... А что было до этого приказа вам, при вашей такой осведомленности, неизвестно? Скажите, зачем Сталину - автору только что принятой новой конституции 36-го, нового закона о выборах, где отменяются все "поражения" за прежние политические "грехи", после широкой амнистии кулаков, священников и др. "антисоветских" в прошлом "элементов" устраивать новый террор? Где логика? А логика изложена в стенографических материалах предшествовавшего пленума, подробный анализ которых дал историк Ю. Жуков в работе "Иной Сталин": массовые репрессии были ВОПРЕКИ Сталину и по требованию членов ЦК того пленума, увидевших в намеченной Сталиным демократизации смертельную опасность их "царствующей" власти на местах, которая в большинстве, со времен гражданской войны, продолжала держаться на страхе и "маузере". Если бы Сталин тогда встал против них, то его там же бы и убрали, а расстрелы бы продолжались более 10 лет.
3. Личный "грех" Сталина в том, что он, воспользовавшись "волной", дал ход материалам против троцкистов - предателей и против тех, кто беззаконил в 37 -38 -м.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2016, 23:46
Гость: Внук расстрелянного деда

Когда моего деда перевели на повышение в другой город и семья въехала в квартиру, где раньше жил снятый с работы начальник, то оказалось, что все стены утыканы иголками... Колдовали по разумению. Арестовали через три года, в 37-м, по доносу, вместе с ещё двумя сослуживцами. Приписывали и фото с царским офицерами (в начале 1917-го дед был в солдатском комитете), и его защиту родственницы- попадьи, ну и конечно вредительство: не там и не то посеял. За год до ареста дедушка предлагал сокращение бюрократической документации... В октябре его расстреляли (в "Архипелаге ГУЛАГ" рассказано как его уводили на расстрел). Известно, что на скорой расправе настаивал секретарь Обкома. В 1940 г. дело пересмотрели, статью изменили на халатность - до 5 лет (у дедушки в хозяйстве было 263 деревни-колхоза). НИКОГДА родственники не винили в этом Сталина - было всем очевидно, что беззаконие творила местная власть. Такая же история у подавляющего большинства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2016, 22:58
Гость: Вопрос

А кто спорит с тем, что были массовые растрелы? Дело ведь не в том, были они или не были, а в том, почему они начались. Все антисталинисты хотят нас уверить в том, что начались они по какому-то злому умыслу Сталина. Но всякий умысел, даже злой, имеет определённые основания и определённую цель. У Гитлера, уничтожавшего советский народ, такие основания и цель были заявлены. А какие основания и цели были у Сталина? Ничего вразумительного на этот вопрос антисталинисты не отвечают и чувствуя это они ничего лучшего не придумали, как объявить Сталина параноиком, ссылаясь на выдуманное ими же самими заключение академика Бехтерева. Но ведь такое объяснение может удовлетворить только наивных людей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2016, 23:27
Гость: Я бы сказал даже

не "наивных", а очень глупых, лишенных здравого смысла людей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2016, 20:39
Гость: серж

И Волгоград пора переименовать...
Это отдание почести невиннообвиненному .
И разобраться с названием свердловсокой области.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2017, 04:40
Гость: Николай

Тогда и Ленинградскую надо в Питерскую переименовать! Для полноты, так сказать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2016, 19:55
Гость: Админу

А где "Три загадки Хрущева" - №3,4,5,6? Вы не согласны? - ваше право. Вам ново? - изучайте, думайте. Вам страшно? - ничем не помогу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2016, 19:15
Гость: серж

Вопрос к русскому человеку о товарище Сталине, как к хозяину ( Ас ), полководцу, стратегу, человеку подводит его как-бы к краеугольному камню своей совести.
И заставляет делать выбор.......

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2016, 20:06
Гость: серж

И еще хотел бы добавить.
В тяжкие испытания России в войне с мировым олигархатом 41-45 годов Он признал Церковь и нашу Историю. Открывались семинарии и освобождались священники.
По пришествии Хрущева гонения на верующих возобновились.
Вот вам и "оттепель".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2016, 18:08
Гость: Ас

Тут на КМ суетится некто Бульбаш, большой поклонник Троцкого, который вслед за своим учителем пытается уверить здешнюю публику в том, что Сталин бы диктатором, узурпировавшим власть. Ну, предположим, узурпировал, но у кого спрашивается он её узурпировал? В ответ молчок, потому что вспомнить в этой связи о Троцком будет как-то неудобно. Но на место диктатора (они всегда приходят во время революций) тогда реально претендовали только два человека: Троцкий и Сталин. Следовательно Сталин узурпировал власть у Троцкого, а не вообще. На мой взгляд хорошо, что так получилось. Поэтому, когда нас укоряют в том, что мы, якобы, терпели диктатора, то мы должны на это отвечать: хотели и терпели, какое ваше собачье дело? Поэтому, когда нам говорят, что при Сталине не было демократии, мы должны говорить: да не было у нас вашей демократии, потому что во главе страны стоял наилучший демократ всех времён и народов товарищ Сталин, который защищал интересы народа лучше, чем это мог себе представить сам народ. Поэтому, когда нам говорят, что при Сталине пострадало множество невинных людей, мы должны сказать, что множество невинных людей ещё больше страдало и страдает сейчас от "демократическог капитализма и это не считая тех, кто страдает сейчас дома, на работе и особенно на дорогах. История строится, к сожалению, на костях людей, поэтому спекулировать на этой теме любимый приём любой пропаганды: чья у кого больше костей обнаружит, та и победила. Мы плохо искали чужие, но через чур хорошо - свои.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2016, 12:24
Гость: Бульбаш

Вы всегда поражали своим незнанием истории.
Диктаторы приходят во время контрреволюционных переворотов, который в России носил ползучий характер и завершился после смерти Кирова.
Троцкий был последовательным сторонником ленинского отношения к партии с её демократическим централизмом и не претендовал на роль ДИКТАТОРА. А жаль, мог бы разок поступится принципами и не идти на бессмысленные дискуссии со Сталиным. В 23-м Троцкий мог легко стать ДИКТАТОРОМ: армия, НКВД, интеллигенция, рабочие за него. Сталин, известный лишь как ленинская шестерка, ещё только запустил перерождение партии.
Вы действительно не знаете, у кого Сталин узурпировал власть? Учите историю. Преступный Октябрьский переворот установил ДИКТАТУРУ ПРОЛЕТАРИАТА. Сталин узурпировал власть у пролетариата, а не у Троцкого и "не вообще". Это всё, что могу сказать об "узурпации". Остальной ваш горячительный бред комментариям не поддается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2016, 10:38
Гость: Ха!

"Иудушка Троцкий" (Ленин), который примкнул к большевикам позже всех "был последовательным сторонником ленинского отношения к партии"??? Ну вы фантазер! Вам уже можно идти в самые тенденциозные и невежественные тв-программы Млечина или Сванидзе!
Это Троцкий не хотел стать диктатором? Но почему тогда культ Троцкого до 1925 г. был прописан отдельной статьей даже в Уставе "Красной армии"?
Хотел, но страх и страсть к сытной и роскошной жизни, видимо, заела - кишка была тонка, не оправдал планы хозяев. Вот из-за бугра обличать Сталина в предательстве революции, обвинять его в восстановлении "семейного очага", христианских заповедей и в тайном намерении восстановления церкви (какой провидец!), координировать антисталинские действия - это по нему.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2016, 13:40
Гость: Бульбаш

Это вы уже писали про хозяев Троцкого, банкиров Европы и США?
Но почему "не оправдал планы хозяев"? Ещё как оправдал!
Именно в интересах банкиров Европы и США Троцкий осуществил подлый Октябрьский переворот.
Именно в интересах банкиров Европы и США Троцкий создал Красную Армию.
Именно в интересах банкиров Европы и США Троцкий выдвинул идею индустриализации СССР, которую потом бездарно и "фашистскими" методами реализовывал Сталин.
Именно в интересах банкиров Европы и США Троцкий ещё в январе 1920-го предлагал перейти к НЭПУ. Ленин услышал Троцкого лишь в марте 1921-го.
Именно в интересах банкиров Европы и США Троцкий всеми силами боролся с приходом Гитлера к власти, в то время как Сталин активно заигрывал с НСДАП.
И больше анонимам не отвечаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2016, 09:58
Гость: Известно ли вам...

что именно Ленин ЗА МЕСЯЦ ДО ОПАСНОЙ ОПЕРАЦИИ создал должность генсека и лично продвинул на неё "шестерку" Сталина? Потому что давно знал полное совпадение их взглядов, в том числе и не оглашаемых, по всем важнейшим вопросам, включая и, так называемый, "национальный вопрос"! И никакие странные "ссоры" Сталина с его женой никогда бы не смогли повлиять на главные вопросы будущего России, решению которых они оба посвятили всю жизнь. Сегодня доказано, что и "конфликт" и "завещание Ленина" ("письма в ЦК", статья "К вопросу о национальностях..."), появившиеся сразу после второго инсульта Ленина, когда он уже не писал и плохо говорил (по записям врачей часто пребывал в бредовом с галлюцинациями состоянии), были сфабрикованы Троцким - см. В.А.Сахаров ""ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЗАВЕЩАНИЕ" ЛЕНИНА. РЕАЛЬНОСТЬ ИСТОРИИ И МИФЫ ПОЛИТИКИ.", 2002г.
Известно ли, также вам, что до 27-го года, уставший от нападок троцкистов Сталин, ТРИЖДЫ писал заявление об отставке - просил освободить его и направить на работу в любой район России? Однако, его не отпускали, т.к. больше некому было взвалить на себя столь тяжкий труд и ответственность. Болтать безответственно было гораздо легче...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2016, 13:42
Гость: Бульбаш

Конечно, мне всё известно. И то, что Сталин был в партии, как верно отметил Ас, на вторых-третьих ролях, и то что Ленин постоянно проталкивал свою шестерку. И то что, после провала Сталиным наступления Тухачевского на Варшаву, никто бы другой не отделался лишь резолюцией Ленина "Какой дурак ходит на Варшаву через Львов" на отзыве Сталина с Юго-Западного фронта и выводом его из РВСР. И то, что в 22-м Ленин сделал Сталина секретарем партии, чтобы облегчить себе решение кадровых и технических вопросов в партии. И то, что должность "Генеральный секретарь" была введена в устав партии лишь в 1966. И то, что при Ленине генсеками называли тех секретарей партии, кто при этом являлся ещё и членом Политбюро.
Знаю и про заявления об отставке, которые "уставший" Сталин писал уже после того, как основательно поработал на "технической" в то время должности генерального секретаря и доказал, что "кадры решают всё". Обычно после его заявления вылезал какой-нибудь ворошилов или молотов и начинал стенать:"Тупые сталиноиды, вы поймите, мы, никчемные, без товарища Сталина пропадем".
И больше анонимам не отвечаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.03.2016, 21:59
Гость: Противоречите себе

Причем здесь неизвестные "молотовы" и "ворошиловы", когда, по вашим словам, на "первых ролях" после, естественно авторитета Ленина, были Троцкий, Зиновьев, Каменев, Бухарин... Чего эти то "вожди перед Сталиным" не ухватились за отдававшуюся "власть", не сказали "пойдем иным путём"? Ну раз отказались, струсили перед великими трудом и ответственностью делами, тогда и получайте по заслугам за участие в них!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 18:59
Гость: Vasiliy

Ну, во первых и Молотов и Ворошилов старые члены партии, а во вторых они были на практической работе или, что называется, "на земле", а не отсиживались, как некоторые, в эмиграции. И за первым и за вторым стояли реальные дела. У каждого из них был свой звёздный час. У Ворошилова 1918...1920 г., у Молотова 1943...1945 г.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.03.2016, 21:46
Гость: Не знаешь - не пиши

Сталин был категорически против похода на Варшаву. Причина очевидна: это не Галичина - поход на столицу поляков Варшаву поднимет национальные чувства не только пролетариата, но и всего народа!Так и оказалось. Об этом он написал Ленину. И Будённого не пустил. Тухачевский же - безмозглый амбициозный выдвиженец Троцкого - решил идти по пути непрерывной мировой революции: двинул на Варшаву и получил по полной, оставив десятки тысяч русских солдат погибать в плену. Впрочем, что ему простые солдаты, когда он оказался "настоящим троцкистом" и душил крестьян газами, расстреливал деревни из пушек, а потом и вешал на дорожных столбах.
Настоящий троцкист!
Общеизвестно - с военной точки зрения Сталин проявил себя с лучшей стороны. Именно поэтому его Ленин направлял в места с самой тяжелой военной ситуацией и везде Сталин побеждал. Поэтому и получил у Ленина авторитет не только теоретика по национальным вопросам, но и как незаменимый практик, в отличие от троцкистско-зиновьевско - бухаринских никчемных болтунов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2016, 00:53
Гость: Бульбаш

Как то не удобно объяснять, что решение наступать на Варшаву принимал не Тухачевский. Для особо тупого сталиноида повторю: не ТУХАЧЕВСКИЙ.
Когда Тухачевский вышел на линию Керзона, Польша через Запад закинула предложение о мире. Троцкий и Рыков предлагали заключить мир с Польшей на выгодных условиях. Но в Москве царила эйфория, считалось, что победа над Польшей уже в кармане.
Сталин был категорически против похода на Варшаву??? Не смеши меня, деточка. 16 июля 1920-го пленум ЦК РКП(б) подавляющим числом голосов принял решение продолжить войну. Против голосовали Троцкий и Рыков. Как голосовал Сталин тупой сталиноид сам догадается или подсказать?
Тухачевский потребовал передать для наступления на Варшаву ТРИ армии с Юго-Запада, две стрелковые и Конармию, что и было ему обещано. Сталин остановил переброску армий. Более того, по инициативе Сталина Юго-Западный фронт начал дурацкую операцию по взятию Львова. Именно тогда в полной красе проявился военный гений Сталина: спешенные конники саблями рубили колючую проволоку львовских укреплений. Лишь 14 августа Каменев в ультимативной форме потребовал передать Тухачевскому 12-ю стрелковую и 1-ю Конармию, уже изрядно потрепанных под Львовом. Но было поздно: 16 августа поляки начали контрнаступление. Конармия появилась на западном направлении в середине 20-х чисел августа: верные сталиноиды Буденный с Ворошиловым ухитрились ЯКОБЫ заблудиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 19:01
Гость: Vasiliy

... И что бы Врангель выползая из Крыма чувствовал себя вольготней...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2016, 20:59
Гость: Для Бульбаша

"Я был, кажется, единственный член ЦК, который высмеивал ходячий лозунг о "марше на Варшаву" и открыто в печати предостерегал товарищей от увлечения успехами, от недооценки польских сил. Достаточно прочесть мои статьи в "Правде" (И.Сталин.на IX партконференции,сентябрь 1920 года).
"Никто не опроверг, что ЦК имел телеграмму командования о взятии Варшавы 16 августа. Дело не в том, что Варшава не была взята 16-го августа - это дело маленькое, - а дело в том, что Запфронт стоял, оказывается, перед катастрофой ввиду усталости солдат, ввиду неподтянутости тылов, а командование этого не знало, не замечало.
Если бы командование предупредило ЦК о действительном состоянии фронта, ЦК несомненно отказался бы временно от наступательной войны, как он делает это теперь. То, что Варшава не была взята 16-го августа, это, повторяю, дело маленькое, но то, что за этим последовала небывалая катастрофа, взявшая у нас 100000 пленных и 200 орудий, это уже большая оплошность командования, которую нельзя оставить без внимания.
Вот почему я требовал в ЦК назначения комиссии, которая, выяснив причины катастрофы, застраховала бы нас от нового разгрома.
Тов. Ленин, видимо, щадит командование, но я думаю, что нужно щадить дело, а не командование" ("Большевистское руководство", Переписка. с.156, 160, 161).
Ещё вопросы есть?
Не надо лгать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2016, 20:21
Гость: Бульбашке

Бульбаш, вам было лень набрать в инете "Сталин и поход на Варшаву"? Зачем тогда разносите ложь?
" Ленин и Троцкий настаивали на продолжении наступления в глубь Польши и дальше на Запад, учитывая революционный подъем немецкого пролетариата и надеясь найти такой же отклик у польских рабочих и крестьян. Сталин, напротив, вносил диссонанс в эту позицию, критикуя "бахвальство и вредное для дела самодовольство" тех, кто "не довольствуется успехами на фронте и кричит о "марше на Варшаву"", тех, кто, "не довольствуясь обороной нашей Республики от вражеского нападения, горделиво заявляет, что они могут помириться лишь в "красной советской Варшаве"". Он открыто высказал свое отрицательное отношение к идее похода на Варшаву 11 июля в "Правде", а также в проекте Циркулярного письма ЦК РКП(б), считая, что в тот момент было важнее укрепить Крымский фронт. Это противостояние (уже не только упомянутым лидерам, но и командующему Западным фронтом Тухачевскому) отчетливо проявилось в последующем его отказе (как члена РВС Юго-Западного фронта) вовремя передать 1-ю конную армию в состав Западного фронта."
(Н. Шепова, "Обреченный марш на Варшаву")

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2016, 13:57
Гость: Бульбаш

"Обреченный марш на Варшаву" - откровенная подтасовка для анонимных и тупых сталиноидов.
Сталин был против наступления в глубь Польши? Враньё. Сталин был ЗА марш на Львов, но ПРОТИВ марша на Варшаву.
Шепова пишет: "Незадолго до этого политическим руководством страны было принято решение «о бешеном усилении наступления», в первую очередь на Западном фронте, с целью захвата Варшавы и окончательного разгрома польской армии".
Да, и с этой целью Тухачевскому были обещаны 12 и 14 стрелковые и 1-я Конная армии с Юго-Западного фронта.
Далее Шепова пишет: "Однако в директивах от 22 и 23 июля главком ВС республики С.С. Каменев внезапно(???) изменил первоначальный план, ВИДИМО, переоценив возможности успешно наступавшего до этого Западного фронта, и отдал Тухачевскому приказ продолжать наступление без оперативной паузы. Юго-Западному фронту предписывалось наступать ... на Львов."
Не было никаких "ВИДИМО". Просто Сталин уже втянул армии Юго-Западного фронта во львовскую авантюру.
Шепова пишет: "Это противостояние (уже не только упомянутым лидерам, но и командующему Западным фронтом Тухачевскому) отчетливо проявилось в последующем его (Сталина) отказе (как члена РВС Юго-Западного фронта) ВОВРЕМЯ передать 1-ю конную армию в состав Западного фронта."
В этом отказе проявилось не противостояние. В этом отказе проявилось ПРЕДАТЕЛЬСТВО, повлекшее гибель десятков тысяч красноармейцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 20:27
Гость: бульбашу

а шепова до сих пор пишет,или все таки есть более достоверные источники,а шеповист

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 19:36
Гость: уточнение

В принципе, с позиций сегодняшнего дня участие российской РККА в войне с Польше было ошибочным в целом. Как и невозврат Польше Зап. Украины, Волыни, Полесья и Зап. Беларуси после ВМВ. РЕзультатом этих событий стало оставление Новороссии и Слобожанщины в составе УССР. А так, поляки дальше Днепра на восток претензий не имели, границы 1772 г.-вот цель Пилсудского.Конечно, ошибка- объективно обусловлена, но тем не менее-ошибка. Ничего кроме, как в фильмах говорят-"геморроя", в конечном итоге Россия от своих усилий не получила. Факт?Факт.Но в России до сих пор какой-то бред о "едином русском народе"(кроме безусловно русских украинцев Малороссии и Новороссии остальные никакие не русские ни по культуре, да, не исключено- и генетически)), о том, что "России нужна вся Украина" и т.д. Да, к тому же И.Сталин понимал, что поляки, польские крестьяне- не русские и не малороссийские. Ситуации, подобной войне с Деникиным и Колчаком, когда крестьяне в целом были за сов. власть, здесь, где крестьянсво было не общинным, а мелкобуржуазным -не получится. О том он в своих статьях в "Правде",по памяти- в мае 1920г. Поэтому со скрипом соглашаясь на участие рос. РККА в войне с Польшей, он призывал ограничить это участие достижением этнической границы с Польшей, а дальше не идти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 18:37
Гость: Константин И.

Не было никакого предательства. Невозможно остановить начатую операцию и передать часть войск на другой фронт за 1000 вёрст. Читайте источники, в которых приведены документы, а не домыслы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2016, 12:38
Гость: Бульбаш

Шепова пишет: "Для усиления Западного фронта главком С.С. Каменев 11 августа приказал командующему Юго-Западным фронтом передать 12-ю и 1-ю конную армии в оперативное подчинение Тухачевскому. Директива от 13 августа уже устанавливала точные сроки этой передачи."
Директиву Юго-Запад получил 14 августа. В тот же день Егоров сообщил в Москву, что Сталин отказался её подписать. Ленин отзывает Сталина: "Какой дурак ходит на Варшаву через Львов". Преступная тягомотина с передачей армий наконец закончилась, но было поздно.
Шепова пишет: "Словом, армия Буденного с опозданием приступила к выполнению приказа главкома. Но в любом случае директива явно ЗАПАЗДАЛА." Врет и не краснеет.
Например, Какурин Н.Е., Вацетис И.И. Гражданская война. 1918-1921 - Москва, 1925. Цитата: [Окончательное решение главнокомандующего объединить все армии польского фронта под началом командзапа тов. Тухачевского мы находим в директиве командюзу 6 августа за № 4634/оп./1001/ш., где указывалось, что "для объединения операций на всем Западном фронте против белополяков вместе с 12-й и 1-й Конной армиями в состав Западного фронта будет включена и 14-я армия".] Да плевал Сталин на все приказы Каменева.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2016, 09:17
Гость: Бульбаш

Шепова пишет: "Ленин и Троцкий(???) настаивали на продолжении наступления в глубь Польши..." Интересно, зачем она вляпала сюда Троцкого? А ВИ как думаете?
Там же она пишет: "По словам Троцкого, «стало складываться и крепчать настроение в пользу того, чтобы войну, которая началась как оборонительная, превратить в наступательную революционную войну»". Да, такая фраза есть в мемуарах Троцкого. Но почему она не продолжает далее цитировать Троцкого: "Я решительно воспротивился этому"? (Смотри полную цитату в комментарии "Из жизни".) А ВИ как думаете, почему?
Вот так стряпаются фальшивки для тупых сталиноидов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2016, 08:19
Гость: Из жизни

"Моя жизнь" - мемуары Троцкого.
ЦИТАТА 1 - "Стало складываться и крепчать настроение в пользу того, чтобы войну, которая началась как оборонительная, превратить в наступательную революционную войну".
ЦИТАТА 2 - "У Ленина сложился твёрдый план: довести дело до конца, то есть вступить в Варшаву, чтобы помочь польским рабочим массам опрокинуть правительство Пилсудского и захватить власть… Я застал в центре очень твёрдое настроение в пользу доведения войны „до конца“. Я решительно воспротивился этому. Поляки уже просили мира. Я считал, что мы достигли кульминационного пункта успехов, и если, не рассчитав сил, пройдём дальше, то можем пройти мимо уже одержанной победы — к поражению".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.03.2016, 21:30
Гость: Если вы все знаете, то зачем пишите ложь???

Театральное выступление Троцкого в Курске в 1918 г. на объединенном собрании Курского губернского и городского комитетов партии, делегатов с мест и кандидатов в партию по специальному выбору: «Чем компенсировать свою неопытность? Запомните товарищи - только террором! Террором последовательным и беспощадным! Уступчивость, мягкотелость история никогда нам не простит. Если до настоящего времени нами уничтожены сотни и тысячи, то теперь пришло время создать организацию, аппарат, который, если понадобится, сможет уничтожать десятками тысяч. У нас нет времени, нет возможности выискивать действительных, активных наших врагов. Мы вынуждены стать на путь уничтожения, уничтожения физического всех классов, всех групп населения, из которых могут выйти возможные враги нашей власти. Патриотизм, любовь к родине, к своему народу, к окружающим, далеким и близким, к живущим именно в этот момент, к жаждущим счастья малого, незаметного, самопожертвование, героизм - какую ценность представляют из себя все эти слова-пустышки перед подобной программой, которая уже осуществляется и бескомпромисно проводится в жизнь" (Из воспоминаний А.Л. Ратиева, - М.Лобанов, "Сталин", с.105)
Если он так воспитывал кадры, то насколько бы действительно фашистской стала бы для крестьян под руководством этих кадров его "индустриализация"? Но и на Сталина этих воспитанников Троцкого хватило. Недаром пришлось приостанавливать коллективизацию, а затем порядка 10000 этих "кадровиков" отдавать под суд.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2016, 19:55
Гость: Ас

Повторяю, что если бы я был уверен, что мои комментарии, кроме вас никто не читает, то я давно бросил бы это дурное занятие. Поэтому пишу не для вас, Бульбаш, а для нормальных людей. Нормальные люди это те, которые не пытаются изобрести свою собственную таблицу умношения. Применительно к нашему случаю это означает.
1. В стране, в которой практически нет пролетариата или он малочисленен ни о какой диктатуре пролетариата речь идти не может.
2. Любая революция или переворот неизбежно заканчивается диктатурой "революционного комитета", а затем и лично его "Председателя"
3. Контрреволюционный переворот означает, что к власти в стране возвращается прежний правящий клас. Ничего такого при Сталине не было. Контрреволюция в СССР произошла не при Сталине,а после смещения Президента СССР М.Горбачёва.
4. Октябрьская революция была не столько пролетарской, сколько крестьянской.
5. Завершение "пролетарской" революции произошло в СССР только в период коллективизации, когда сельские пролетарии (беднота) зкспроприировала собственность кулаков. Имеено коллективизация поставила точку в борьбе за власть, которую начали большевики в Октябре 1917-го года.
6. "Репрессии 37-38 годов" связаны с неудавшейся попыткой государственного переворота маршала Тухачевского, имевшего широкую поддержку среди недовольных антитроцкистской и антибухаринской политикой Сталина и связанной с ней кадровой чисткой государственного и партийного аппаратов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2016, 14:39
Гость: Бульбаш

Обязательно пишите и побольше. Ваша писанина несомненно внесет весомый вклад в развитие марксизма-ленинизма в части таких вопросов, как социалистическая революция, диктатура пролетариата и государство диктатуры пролетариата.
Оказывается, социалистической революции не было, о диктатуре пролетариата и "речь идти не может", а, следовательно, о государстве диктатуры пролетариата - СССР, тоже.
Октябрьский переворот был, оказывается, крестьянской революцией. Поверю вам и внесу поправку:"Сталин узурпировал власть у крестьянства, а не у пролетариата, не у Троцкого и "не вообще".
При контрреволюционном перевороте не обязательно к власти возвращается правящий класс.
Определитесь также с датой победы "пролетарской" революции в СССР. А то почему-то празднуют 7 ноября. Я думаю, что начало голодомора, ознаменовавшего окончательного завершения коллективизации, вполне подойдет.
Я уже неоднократно писал о том, что фальшивку о "заговоре Тухачевского" разносят анонимные шестерки. Вам, похоже, известно не только о ЗАГОВОРЕ, но даже о "неудавшейся ПОПЫТКЕ государственного переворота маршала Тухачевского". По видимому, произошло обновление методичек для тупых сталиноидов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2016, 18:45
Гость: Ас.2

А что такое промышленная революция в России в тех условиях? Это, во-первых, закупка заводов и специалистов за рубежом за дотоле изьятые ценности и деньги. Во-вторых, подготовка рабочей армии для работы на строящихся заводах, для которой её нужно было предварительно изъять из деревни. Как это происходило мы все знаем. Происходило это при опоре на сельский пролетариат и на армию, то есть опять таки на вчерашнего крестьянина. Где тут диктатура пролетариата, составляющего большинство населения? Если тут и была диктатура, то никак не большинства, а скорее меньшинства населения. А следовательно она не могла быть мягкой, как полагал Маркс, а могла быть только очень жёсткой? Но а кто не знает, что в таких случаях бывает? В этих случаях бывают дискуссии о мере насилия, которая через демагогию обязательно превращается в борьбу за власть в правящей партии. Побеждают в этих случаях не яркие ораторы, а скромные технологи власти, в наибольшей степени импонирующие партийным массам. Именно таким технологом власти и оказался Сталин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2016, 18:19
Гость: Ас1

Но так случилось, что социалистическая революция смогла победить лишь в России, после ожесточённой гражданской войны и агрессии со стороны мировых империалистических держав. Страна лежала в руинах, и до того слабая промышленность не функционировала, немногочисленный пролетариат частью погиб, частью вернулся в деревню, а частью пробивался случайными заработками и мешочничеством. Вот и говори тут о диктатуре пролетариата, не говоря уже о демократии. Ситуация, сложившаяся в России, не описывалась никакой марксистской теорией. Точнее она описывалась, но как практически безнадёжная с точки зрения возможности построения социализма. Никаких рекомендаций по выходу из такого положения Маркс и Энгельс не оставили. Единственное, что Макс заметил по этому поводу свелось к тому, что в лучшем случае, на что будут способны коммунисты, попав в такое положение - это "под лозунгами социализма совешшать ту работу, которую не сумел совершить капитализм в данной стране". Что это за работа? Во-первых, проведение насильственного первоначального накопления капитала и во-вторых, проведение насильственной промышленной революций. И всё это нужно было делать очень быстро и параллельно, что возводило насилие уже в квадрат. Что такое "перврначальное накопление" в условиях той России на практике? Это безвозмездное или частично возмездное изъятие всех "лишних" денег и ценностей у всех частных лиц и негосударственных организаций, включая церковь. См.Ас2

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2016, 17:30
Гость: Ас

Чтобы снять лишние вопросы, относительно моего невежества в вопросах марксизма, замечу, что будучи профессиональным экономистом и политологом, я один из немногих людей нашёл в себе силы прочесть все сочинения Маркса, Энгельса и Ленина от корки до корки, а некоторые из их работ я изучал не единожды. Так что, уважаемый марксистский самородок Бульбаш, не вам мне указывать на моё слабое знание марксизма. Теперь, что касается самого марксизма. Главное в нём, как подчёркивал сам Маркс, состоит не в его теории, изложенной в, частности, в пропагандистском "Манифесте коммунистической партии" и не в сугубо научном, но незаконченном "Капитале", а в его историко-материалистическом методе, применённом им в иследовании развития человеческого общества, достигшего стадии промышленного капитализма, готового через мировую пролетарскую революцию стать материальным базисом для строительства мирового социалистического хозяйства. Строительство это на начальном этапе должно было, по его мнению, опираться на "диктатуру пролетариата", пролетариата который должен был составлять в социалистических странах подавляющую часть населения. Это дало бы возможность свести к минимуму ограничение гражданских прав по отношению к бывшим господствующим классам. Теоретически ничего другого, кроме частичного поражения в гражданских правах непролетарских классов, понятие "диктатуры пролетариата" само по себе не содержит. Вот и вся суть марксистской революционной теории. См. Ас1

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2016, 02:49
Гость: Плач раба

Нам не надо вашей демократии потому, что у нас есть сталинские сапоги, которые знают наши интересы лучше нас самих. И не ваше собачье дело, что мы терпим диктаторов. История строится на наших костях. Мы победим, потому, что наших костей будет больше. Дело наилучшего либераста всех времен и народов товарища Сталина живет и побеждает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2016, 11:54
Гость: Ас

Что за бабья истерика? Вы, уважаемый, чересчур впечатлительны. Вам не нравится историческая правда - хруст человеческих костей и потоки крови? Оглянитесь вокруг, что изменилось? Ничего! Не хотите этого видеть и слышать? Тогда займитесь вышиванием или чтением дамских романов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2016, 09:45
Гость: В а д и м

Ты не раб.
Ты как раз их хозяев, из тех, кто считает себя-любимого выше всех остальных, и кому любое жесткое ограничение, которое для каждого, невыносимо. Ах, как же, тебя, такого особенного, в чем-то ограничивают.
Сразу истерика.
И каждый, кто понимает и согласен с ограничением, само ограничением по-существу, для тебя есть раб.
Нет голубчик, он не раб, он как раз свободный человек.
Раб - это ты, раб своего желудка и своих амбиций!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2016, 16:40
Гость: Кирилл.

Специально для товарища Черняховского из Центра Карнеги.
.
"Покалеченные, сломленные, обманутые люди, поставленные властью вне закона... Я вспомнил свои разговоры с Володей Долининым-Иванским. Прав он был - никакая не сила крестьянство, раздробленное, тёмное, слепо поверившее в Ленина с его заморским штабом(...) и потому не подготовленное к удару в спину. От своих...
Выбивая Врангеля из Крыма, повисали на проволочных заграждениях Сиваша, а вот своим дали себя опутать, да так, что нынче можно их и вовсе лишить земли, посадить на оброк или барщину, лупить и шельмовать, ездить на них, как не ездили на их прадедах.
И перед этой чудовищной несправедливостью начинает казаться мелкой - не стоящей - собственная ущемлённость: на что жаловаться мне, если лежит передо мной избитый крестьянин, балтийский "братишка", стрелявший по Зимнему дворцу в октябре семнадцатого, проливший кровь за "совецку" власть?!".
Олег Волков
Погружение во тьму.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2016, 21:18
Гость: Вопрос

Специально для Кирилла из библиотеки.
Ты русскую классическую литературу, когда-нибуль читал? Там и не такие вещи можно вычитать, от которых волосы дыбом могут встать. Сразу видно, что ты не в России живёшь. Всё, что ты тут цитируешь, было прочитано нами ещё во времена СССР. Да и глупо думать, что ты более информирован, чем Черняховский. Но твоя настойчивость дятла, не может не вызвать, если не уважение, то хотя бы нечто вроде того.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2016, 16:11
Гость: Кирилл.

Специально для товарища Черняховского из Центра Карнеги.
.
"Сведения из соседних деревень шли мрачные: затевались крупномасштабные перемены, сулившие крутые меры и расправу едва ли не с большинством сельского населения. Усердствующие волостные и уездные власти энергично и беспощадно зорили не только богатых, но и мало-мальски справных мужиков, одолевших вековые нехватки и скудность после раздела помещичьих земель(...)
Тогда ещё только налаживали массовую вывозку ограбленных мужиков в пропасти пустынных раздолий Севера. До поры до времени выхватывали выборочно: обложат "индивидуальным" неуплатимым налогом, выждут маленько - и объявят саботажником. А там - лафа: конфискуй имущество и швыряй в тюрьму!.. Нависший над хлебопашцами произвол, неуверенность в завтрашнем дне и насилие порождали каждодневные драмы, надвинулись на деревню тяжкой, сулившей беду тучей, придавили жизнь. Так, может быть, доставалось пращурам нынешних крестьян лишь в разгул татарщины...".
Олег Волков
Погружение во тьму.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2016, 14:22
Гость: Ас

Чувствуя скорый уход из жизни Сталин задумался над вопросом изменения властной вертикали в СССР. Он понимал, что созданная им властная структура, опирающаяся на его личный авторитет, при попадании в руки некомпетентного руководителя незбежно приведёт страну к развалу. Авторитарная система правления, которую он по факту был вынужден установить в условиях жёсткой внутри и внешнеполитической борьбы за власть, держалась исключительно на его интеллектуальных, волевых и моральных качествах, воспроизведение которых в последующих руководителях было крайне маловероятным. Сталинская система была сталинской по сути и по форме. Она была создана Сталиным и была создана конкретно под Сталина. Без него она существовать не могла и Сталин это понимал.(Кстати, это понимали и на Западе). Поэтому он и попытался исправить этот смертельный порок своей системы. Смысл его плана, как мне видится, состоял в том, чтобы разделить прежде всего власть между партией и государством в лице его Верховного Совета и Совета министров. С этой целью он хотел ослабить роль партии, убрав в ней пост Генсека и одновременно усилить роли Председателя Совета Министров и Председателя Верховного Совета. Но времени на проведение этой сложной реформы у него не оказалось. Едва приступив к ней Сталин умер при невыясненных обстоятельствах, а с ним умер и СССР, который побегал ещё немного как петух с отрубленной головой и мирно затих для ощипа и потрошения. Но дух Сталина не умер и это даёт нам надежду на новую Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2016, 17:22
Гость: Ас

Главная наша беда состоит в том, что в ответ на антисталинскую, а по сути на антисоветскую пропаганду, мы отвечает языком всё той же советской пропаганды хрущёвского-брежневского идеологического колхоза. Да, мол, у Сталина были ошибки и серьёзные нарушения социалистической законности, но Советский Союз несмотря на это.. итд. Но каковы были эти ошибки и были ли они на самом деле? Лично я о них ничего не знаю, если говорить об ошибках серьёзных, а тем более роковых, не считая его преждевременной смерти. Я уверен, что никаких серьёзных политических ошибок Сталин не совершал, а тем более против социалистической законности, ибо он сам был ядром и основанием этой законности. Сталин с большим основанием, чем Людовик Четырнадцатый мог бы сказать:"Государство - это я". Но ведь так оно и было на самом деле и на это нам вполне резонно указывали антисоветчики. А что мы в ответ? Нет, это всего лишь отклонение от лениских норм. А кто знает, что такое лениские нормы? Никто. Не было их и не могло быть в эпоху Сталина. В эпоху Сталина могли быть только сталинские нормы, а не ленинские. И вот эти нормы Сталин никогда не нарушал, хотя он и говорил о том, что они являются ленинскими. А что другое он мог говорить, если он сделал из Ленина непогрешимую икону, так как понимал, что без иконы никакой, особенно русский человек той поры, жить не может? Сталин был абсолютный прагматик по отношению к укреплению СВОЕГО государства, поэтому всё, что укрепляло его было законно, а что ослабляло - незаконно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2016, 15:25
Гость: Хорошо написали

Конечно, Сталин был авторитетен, но он все - таки, на мой взгляд демонстративно, в научение других, всегда действовал по букве закона. Хотя и понимал, что в условиях однопартийной политической системы выдержать эту законность дальше, без него остающейся элите будет невозможно... Но каков был силен установленный в СССР демократический централизм! Ведь даже в 1944 г., когда, казалось, вся власть была в его руках, он, тем не менее, не смог провести через Политбюро уже подписанное им постановление о передаче хозяйственной власти Советам, а партии оставить лишь пропаганду...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2016, 15:10
Гость: Д

Дух уже протух, остался токо пух,
превращаясь в трух.
У Паустовского в "Снежные шапки" - М.Булгакову:
"...Гениальный, гениальный, а выпить не с кем."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2016, 19:46
Гость: Вопрос

Это в России-то выпить не с кем? Спросил бы у актёра Алейникова или у писателя Фадеева. Мог бы и у Шолохова спросить... Русофоб твой Паустовский или тихий пьяница без закусона.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2016, 10:21
Гость: 2. Три загадки Хрущева

Однако, была и другая, представляемая только высшему партийному руководству, часть несогласия «Ленина» и Сталина: идеология необходимости социально – экономического поражения всех слоев великорусского народа в пользу «бывших угнетенных» наций, изложенная в неожиданно появившейся сразу после второго инсульта статье «К вопросу о национальностях…». Эта статья, вместе с «ругательными» Сталина письмами, вошла в сборник, которому был придан высший статус «завещания Ленина» или «ленинского завещания»... В 2002 г. историком В.А. Сахаровым, в большой работе, было доказано, что настоящим автором «завещания» был Троцкий. Сталин считал, что в "завещании" говорит не Ленин, а его болезнь.
Пути решения «национального вопроса» активно обсуждались в демократической среде. Ленин и Сталин имели по нему одинаковые взгляды и писали в 1913 - 1915гг совпадающие по идеологии статьи: «Против ассимиляторства никогда не кричали те всемирно-исторически прославленные лучшие люди еврейства, которые давали миру передовых вождей демократии и социализма. Против ассимиляторства кричат только благоговейные созерцатели еврейской «задней». Пролетариат «приветствует всякую ассимиляцию наций ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ НАСИЛЬСТВЕННОЙ ИЛИ ОПИРАЮЩЕЙСЯ НА ПРИВИЛЕГИИ», (т.24, с.123-133).
Именно полное совпадение взглядов Ленина и Сталина по этому важнейшему для России вопросу стало причиной первого назначения Сталина: народный комиссар по национальным вопросам.
В 1918 г. за жизнью диктатора Ленина придет Дора Ройдман («Каплан")

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2016, 09:23
Гость: 1. Три загадки Хрущева

Первая. Зачем понадобилось почти сразу после смерти Хрущева убивать Берию – автора первой волны реабилитации после 37-го, эффективного организатора выполнения самых сложных государственных задач, не раз доказавшего свою способность.
Вторая. Зачем понадобилось волюнтаристу и антидемократизатору Хрущеву, автору и проводнику политических репрессий, в том числе и после смерти Сталина, свергать «культ личности» бывшего вождя, не раз замеченного в попытках демократизации тоталитарной однопартийной системы.
Третья. Зачем одновременно стал возрождаться культ умершего 30 лет назад Ленина - зачинщика «диктатуры пролетариата» и жестоких революционных мер – в противовес Сталину, а конкретно – некий важный конфликт между ними в период после второго инсульта Ленина, когда, по записям врачей, он не мог писать, плохо говорил и часто пребывал в бредовом, с галлюцинациями состоянии?
Без ответа на эти вопросы невозможно понять что произошло со страной после смерти Сталина, к которой, известно, интеллектуалы ЦРУ с 1945 г. готовили свой план действий.
Заметим, что свержение «культа личности Сталина» - это на самом деле разрушение его идеологических установок. Какие были главные установки – указывает возрождение и усиленное культивирование несерьезного для крупных политиков - «бабьего» конфликта двух вождей. Для широкого употребления в этом конфликте выпячивались «грубость» Сталина и плохие отношения с «талантливым» Троцким.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2016, 14:43
Гость: zoill

Отвечаю на первый вопрос. "Это же, элементарно, Ватсон..." 26 июня на заседании Президиума ЦК Берия собирался поставить вопрос об аресте бывшего министра МВД Игнатьева, которого не без оснований считал виновником смерти(отравления) Сталина. А у Берии Игнатьев бы через полчаса раскололся бы, что сделал он это по "просьбе" Хрущёва и других "товарищей" из Президиума ЦК. Поэтому Хрущёв и вздребезднулся. По всем очень запутанным свидетельствам получается, что Берию никто и не собирался арестовывать, а его просто тупо застрелили в Кремле. Как вариант - у него дома в кабинете. Т.е. имеем классический вариант успешного государственного переворота.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2016, 09:15
Гость: 3. Хрущев и геноцид

Тысячи процветающих советских деревень объявили нерентабельными, «неперспективными» и в короткий срок по такой обманной причине уничтожены. Сверху спускали указания по поиску «неперспективных» деревень. Удар наносился именно по русской деревне с её традиционными сельскохозяйственными отраслями. Национальных автономий в РСФСР, сельских регионов национальных республик СССР эта кампания не затронула. И такие меры не предусматривались в отношении сельских регионов национальных республик СССР. Став в 1958 г председателем Совмина Хрущёв начал проводить политику, направленную против личных подсобных хозяйств. С1959 г. жителям городов и рабочих поселков было запрещено держать скот, у колхозников личный скот выкупался государством. Цель - Хрущев считал, что крестьяне слишком много времени уделяют личному подсобному хозяйству, и если их отучить от него, они больше времени будут работать на колхоз. Начался массовый забой скота колхозниками, вырубка садовых деревьев. Эта политика привела к сокращению поголовья скота и птицы, ухудшила положение крестьянства. В 1960 –х положение в сельском хозяйстве усугубилось разделением каждого обкома на промышленный и сельский, что повлекло за собой плохие урожаи. Страна перешла на закупку продовольствия. В условиях отмены в 1955 г. запрета на аборт (существовал с 1936 г) рождаемость русского населения упала к 1965г. до уровня депопуляции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2016, 05:09
Гость: Евгений В

"Из всех утверждений «закрытого доклада», напрямую «разоблачающих» Сталина или Берию, не оказалось ни одного правдивого. Точнее так: среди всех тех из них, что поддаются проверке, лживыми оказались все до единого. Как выясняется, в своей речи Хрущев не сказал про Сталина и Берию ничего такого, что оказалось бы правдой. Весь «закрытый доклад» соткан сплошь из подтасовок такого сорта." Это фраза из книги "Антисталинская подлость" Гровера Ферра - американского профессора, доктора философии, специалиста по средневековой английской литературе.
С этого момента началось уничтожение международной финансовой мафией СССР, чьи действия и сегодня не лишены активности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2016, 00:53
Гость: Димон

Но точнее всех высказался японский миллиардер Хероси Теравама:
«Вы не говорите об основном, о вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 году вы стали еще умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 году мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей.
Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же при общественной собственности на средства производства достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2016, 00:50
Гость: Вован

Что бы произошло, если бы набравшую ход Красную Империю не сломали Хрущев и возглавляемые им товарищи, четко и без обиняков говорят сами иностранцы: «Кандидат в президенты США Стивенсон оценивал положение таким образом, что если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 году объем русского производства в 3-4 раза превысит американский».
В сентябрьском номере журнала «Нейшнл бизнес» за 1953 год, в статье Герберта Гарриса «Русские догоняют нас», отмечалось, что СССР по темпам роста экономической мощи опережает любую страну и что в настоящее время темп роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2016, 00:03
Гость: микита

Полностью согласен с автором.

Сергею Черняховскому респект!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 22:41
Гость: 1. Хрущев и геноцид

4 марта 1951 года в газете «Правда» появилась статья, где Хрущев изложил свой проект создания агрогородов вместо деревень… Он предполагал поселить там рабочих (уже даже и не крестьян, и не колхозников), отобрав у них полностью хозяйство и таким образом освободив их от частнособственнической психологии. Этот курс своей конечной целью имел сближение города и деревни, ликвидацию мелкобуржуазных пережитков в жизни крестьянства. После того как накал страсти при обсуждении статьи достиг апогея, было громогласно объявлено, что секретарь ЦК КПСС тов. Хрущев отстранен от руководства сельским хозяйством. После прихода к власти Хрущёв развернул кампанию по укрупнению колхозов и совхозов. Их число сократили с 83 тыс. до 45 тыс. Считалось, что они будут объединяться в мощные «колхозные союзы». Так Никита надеялся реализовать свой старый проект по созданию «агрогородов». Были созданы новые гигантские, в подавляющем большинстве своем неуправляемые, хозяйства, включавшие в себя десятки деревень. Руководители этих «агрогородов» стали быстро перерождаться в продовольственно-сбытовую «мафию», которая диктовала властям свои правила, в том числе цены и объемы поставок. Ещё один мощный удар Хрущёв нанёс по деревне, когда начал курс на ликвидацию «неперспективных» деревень.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 21:15
Гость: Как драли займы при Сталине с крестьян

В ходе войны выпускались военные займы, и поскольку крестьяне составляли 2/3 населения, то было бы неудивительно, если бы они подписались на две трети всего объема. Но на 2/3 суммы займов подписались городские жители, а крестьяне подписались всего на треть – на 27837 млн. рублей. На двор приходится 1400 рублей за 4 года войны. Много?
Рыночные цены в войну были выше цен предвоенного 1940 года: в 1941 г – в 1,1 раза; в 1942 г. – в 5,6 раз; в 1943 г. – в 10,2 раза; в 1944 – в 8,2 раза; в 1945 г. – в 4,3 раза. Безнин и Димони пишут, что в 1947 г. цены на хлеб и молоко были ниже цен 1942 г. в 15 раз, на картофель – в 26 раз, на мясо – в 10 раз (цены 1942 г. ученые стесняются назвать). Подсчитаем: в 1942 г. молоко стоило около 270 рублей за литр, картофель около 150 рублей за кг, мясо около 600 рублей за кг. И заметьте, цены 1942 года это еще не самые высокие цены войны. Тогда получается, что средний крестьянский двор одолжил государству на всю войну либо 2,5 кг мяса по ценам 1942 г., либо 10 кг картофеля, либо около 6 литров молока.
Во время войны не было случая, чтобы рабочие, даже стахановцы или изобретатели, смогли бы купить самолет или танк. Они боевую технику покупали и дарили фронту вскладчину. А колхозники могли это сделать в одиночку, пасечник Головатый купил даже два истребителя. Откуда деньги? Да все оттуда же – с военного базара. Ветеран вспоминал военные восторги крестьянина: отвезешь в Иркутск мешок овощей, привезешь мешок денег.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 21:04
Гость: Денежный налог крестьян при Сталине

Оценим денежный налог во времена, удостоившиеся особо горького плача.В 1947 году по РСФСР этот налог составил 374 рубля в год с хозяйства. В том году картофель на рынках Москвы стоил 6 рублей за кг, Куйбышева – 5, Свердловска – 6, Харькова – 6,5. Полагаю, что в Воронежской области картофеля на приусадебном участке сажали соток 20, крестьянин не имеет права получать с сотки менее 3-х мешков (иначе ему надо ехать в Москву и учить других сельскому хозяйству). Итого: 60 мешков. По цене картофеля в Москве продав на базаре чуть больше одного мешка, можно было оплатить годовой налог со всего хозяйства. Мясо стоило в Москве 63 рубля за кг, в Куйбышеве – 50, в Харькове – 50. Продав 8 кг из 80 кг туши телки, тоже можно было оплатить весь налог за год и не трогать картофель. Молоко стоило в Москве 18 рублей литр, в Свердловске – 18, в Харькове – 12, продажа на базаре трёх вёдер молока (или продукции из молока) выручала деньги на оплату всего годового налога, а мясо и картофель можно было съесть самому. Но корова за год обязана дать не менее 150 ведер. Ужасная сталинская эксплуатация! Как бы колхозники жили без Маленкова!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 20:58
Гость: Налоги крестьян при Сталине

Со своего личного участка (а при Сталине они могли достигать 2 га при минимум одной корове) колхозник должен был заплатить денежный налог и часть продукции продать, подчеркиваю – продать государству, но по государственной цене, т.е. той, которая была уже в 10 раз выше мировой, но все же ниже базарной. Насколько это требование несправедливо? Ведь рабочие все 100% своей продукции продавали по госценам. Итак, какую же часть произведенной продукции государство требовало продать ему по госцене? Безнин и Димони подсчитали, что в 1948 г. средний крестьянский двор продавал государству по госцене 9% молока, 16% шерсти, 38% овчин и козлин. В 1950 году продавал 5 кг мяса из 21,7 кг полученных, и 11 яиц из каждых 63,6 шт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 20:56
Гость: Труд крестьянина при Сталине

В те годы средний городской житель должен был отработать 274 дня в году (остальное – воскресенья, праздники и отпуск), за 273 дня могли и осудить. А сколько работал колхозник? До колхозного строя, как пишет О. Платонов, средний крестьянин работал в своем хозяйстве 92 дня в году. Колхозники делили доход колхозов по трудодням. Трудодень – это не рабочий день, а определенный объем работы, норма: скосить определенную площадь, прополоть или вспахать. Передовики зарабатывали в день десятки трудодней. Тем не менее, упомянутые ученые сообщают, что даже при таком счете в 1939 г. был установлен минимум того, что нужно было отрабатывать в колхозе, – от 60 до 100 трудодней в год. Отработал их, и можешь месяцами сидеть на базаре, считаясь полноправным строителем коммунизма. Еще раз напомню, что в это время в городе могли осудить и за 20 минут опоздания на работу. Началась война, рабочих рук стало остро не хватать на полях, а не на базарах, и минимум трудодней был увеличен аж до 100-150 трудодней в год. При Сталине шли дебаты, казалось, это всё же как-то маловато, но правительство порекомендовало колхозам увеличить норму до 150 трудодней для женщин и 200 трудодней для мужчин только ПОСЛЕ смерти Сталина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2016, 06:17
Гость: Ахурамазда

За опоздание рабочих на работу были штрафы. Уголовка за опоздания была только в войну на оборонных предприятиях. Так что не надо распространять мифы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2016, 09:17
Гость: Могли - не значит осудить)

Не это главное в посте...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 20:15
Гость: То была не глупость

То был смертельный удар.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 20:10
Гость: "По делам узнаете их..."

«В политике ничто не случайно! Если нечто происходит, можно быть уверенным, что это было запланировано именно так!», Ф. Рузвельт.

Можно долго перечислять то, что Хрущев разрушил в промышленности. Но у нас были и бОльшие разрушения, например после войны, и мы восстановились.
Можно назвать много, что разрушил Хрущев в сельской жизни, в деревне… Но и здесь были физические разрушения похуже… Восстановились.
Следовательно, всё это не могло быть конечной целью «хрущевских» разрушений…
Но что же было в итоге разрушено, после чего мы уже не смогли восстановиться?
Разрушен был великорусский народ, который сегодня называется просто русским.
Навсегда был разрушен его культурно – демографический потенциал, родник великорусской национальной культуры, его «малая родина» - источник русской любви к Отечеству. Через миллионы миграции в палаточные условия целины, «великие стройки», в общежития городов был вырожден великорусский генотип. Такого с нами ещё не было и это уже 50 лет мы не можем исправить, восстановить. Была решена задача фашистского плана «ОСТ»:«Речь идет не только о разгроме государства с центром в Москве. Достижение этой исторической цели никогда не означало бы полного решения проблемы. Дело заключается скорей всего в том, чтобы разгромить русских как народ, разобщить их. Только если эта проблема будет рассматриваться с биологической, в особенности с расово-биологической точки зрения, появится возможность устранить опасность,которую представляет для нас русский народ»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 18:52
Гость: Мебельщик

Из раза в раз раз убеждаюсь, насколько же мудр наш народ, сумев не только понять, простить и принять трагические страницы своей истории, но и по достоинству оценить деятельность лидера, который сумел из аграрной страны создать индустриально развитую, космическую и ядерную державу.И насколько морально не чистоплотны политики, начиная с "разоблачительной" речи того же кровавого Хрущева на 20-м съезде КПСС, который прикрыл свои преступления умершим вождем, включая и сегодняшних либералов, продавших интересы России ради своих личных благ. Даже не удивляет, что перед очередными выборами они в очередной раз выдернули на поругание имя человека, который даже после своей смерти вызывает у них и их заморских "друзей и партнеров" животный ужас... И насколько же интересы российской верхушки расходятся с интересами народа, на "благо" которого они "несут столь тяжкий крест", обставив себя неприкосновенностью, безответственностью, неподсудностью... и каждый раз крестясь, чтобы в кремле не оказался Сталин.Глядя на все эти мерзкие извращения, я из принципа буду голосовать за КПРФ, хотя отлично понимаю, что программа этой партии далека от целей и задач той, сталинской... Это мое личное мнение.Сколько же проплаченных запутинских троллей пытаются отмазать свой режим,повторяя туфту 25-летней давности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 18:48
Гость: Из Севастополя

Какое счастье, мы послали эту занудливую Юкрейн навсегда вжо.
Самые ужасные воспоминания - это когда бандерлоги идут маршем по СЕВАСТОПОЛЮ!!!!!!
Спасибо вежливым зеленым человечкам, сердечное спасибо. Дали возможность провести спокойно референдум, без этих гнилых укров. Эти идиоты и сами не живут и другим не дают. Нищета поголовная.
Но мы уже кое-что имели против укронацистов. Слава Богу, стрелять не пришлось. Нет на нас греха убийства.
Но отстаивать свою свободу от киевской хунты мы будем как должно. Пусть это быдло ни о чём и не мечтает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 18:18
Гость: Одно непонятно?

Разве Никитка и прочие это не соратники самого Сосо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 16:51
Гость: Кирилл.

Специально для товарища Черняховского.
.
"Представьте себе положение банды, захватившей власть, (...) банды, которая может жить только единством воли, внимания, настороженности и террора. Одно, только одно мгновение растерянности или раскола, и многомиллионные массы "трудящихся" снесут все. И тогда - Троцкий и Сталин, троцкисты и сталинисты - все одинаково пойдут на виселицы, никаких иллюзий в рядах компартии по этому поводу нет и никогда не было. Поэтому всякий, кто (...) "стоит в оппозиции", есть враг, есть предатель, есть объект самой нутряной ненависти. Поэтому же каждый, кто любой ценой удерживает единство, а, следовательно, диктатуру партии, а, еще раз, следовательно, и жизнь каждого участника этой диктатуры - каждого сочлена социалистической правящей бюрократии, - есть гений и спаситель. Гитлер и Сталин стали гениями, ибо победили они. Если бы Рему удалось зарезать Гитлера, а Троцкому - Сталина, гениями стали бы Рем и Троцкий".
Солоневич И.Л. Диктатура сволочи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2016, 15:01
Гость: zoill

Кирилл, никогда больше не читайте Солоневича, у него ничего, кроме тенденциозной брехни вы не прочтёте, однако, мозги зас_рать - он большой специалист.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 19:37
Гость: Сторонний наблюдатель

Видите ли Кирилл, расправа Сталина над Троцким и его сподвижниками спала пространство бывей Российской империи от красного террора, учинённого большевиками во главе с Троцким. Именно его ставленники в ВЧК и Красной армии скосили весь цвет нации, дворян, интеллигенцию и так называемое кулачество. Не Тухачевский ли истреблял крестьянсво под соусом подавления бунта, и не Свердлов ли приказал истребить род Романовых. Вообще-то большевистский переворот был проектом и щедро спонсирован банкироами Нью Йорка и Лондона, а порученно было дело провернуть Троцкому, Дейчуи Парвусу(Гельфанду). Кстати последний успешно провернул м революцию младотюрков в Отоманской империи. Подбросили дровишек и немцы. Поэтому слава бандиту Кобе за его неоценимый вклад в судьбу России. Иначе вся страна была бы единым концлагерем. Однако потомки тех, кто однажды разрушмил империю, разрушили империю, которую воздвиг Сталин руками уже Горбачёва и Ельцина. А теперь ещё раскололи русский мир и столкнули лбами одних против других. Так, что всё идёт по тому же кругу...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 18:34
Гость: Хе-хе

Пой ласточка, пой.
Ксерокс старается.Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 14:33
Гость: В а д и м

Блестяще!
Спасибо, уважаемый автор!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 18:05
Гость: Вальтер.Кмрилл, Вадим

А за что спасибо, господа монархисты? Мало натерпелся русский народ за 300 лет романовской империи. Почитайте хотя бы произведения великих русских классиков поэзии и прозы. Ведь опираетесь только на Солженицына, который был не писателем, а политиканом. И кому спасибо, Кириллу, который не имеет собственного мнения в силу ограниченности своего образования и его ссылок то на монархистских личностей, то на либерастских, то откровенно на антисоветских. Умора одна!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2016, 17:42
Гость: В а д и м

Спасибо Сергею Черняховскому, если ты не понял.
Монархистом я не был никогда, а вот особую роль России в судьбе человечества впитал "с молоком матери". Рождён в Советском Союзе, считаю, пожив и поработав в ведущих странах капитализма, что СССР есть лучшее, что на Земле было создано человеком, при всех его, СССР, известных недостатках.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 14:02
Гость: Россиянин

Сталин и Ленин убедительно доказали «превосходство» идей марксизм. В результате этого за 74 года советской власти Россия потеряла огромные территории: Финляндию, Польшу, Латвию, Литву, Эстонию, Молдавию, Украину, Белоруссию, Армению, Азербайджан, Грузию, Казахстан, Киргизию, Узбекистан, Таджикистан и Туркменистан.
Население страны сократилось в два раза с 300 до 150 млн. человек.
Вдумайтесь в эти факты и эти цифры!
Это самые большие потери территорий и людей за тысячелетнюю историю России!
Ни в Великую Отечественную, ни при татаро-монгольском иге Россия не несла таких огромных потерь, как от правления коммунистов всего за 74 года их правления!
И у коммунистов ни в одном глазу! Всё свалили на двух своих же коммунистов – Горбачёва и Ельцина. Которым аплодировали и политику которых одобряли 99,9% коммунистов.
Или вы, сталинисты и ленинисты будете оспаривать эти цифры? И создавать комиссии, чтобы оспорить их?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2016, 19:04
Гость: "Инкубатор им. Б.Ельцина"

Вообще то общепринято - ленинцы. Мало читали, это заметно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2016, 17:44
Гость: Какой ты россиянин???!

Антисоветчик ты?
Да, безусловно.
А россияне за СССР, за Ленина, за Сталина.
Так-то!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.03.2016, 17:57
Гость: Россиянин

За СССР, за Ленина, за Сталина не россияне, а коммунисты. И сочувствующие им. А коммунисты не за Россию. Они за коммунизм, за мировую революцию. Они помнят только то, что было при советской власти. То есть только 74 года истории России.
Россияне за Россию! 1000 лет Россия жила без коммунистов в ещё столько же проживёт без них.
Так что не надо путать мух с котлетами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 21:02
Гость: "Россияне за Россию"

От слова "россиянин" меня коробит" (с)Н.Нарочницкая
Меня тоже. Я - русский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 20:41
Гость: Отец

Интересно, что за новый генотип объявился белом свете-Россиянин?
Интересно посмотреть хотя бы на один такой экземпляр.
Не удивлюсь, если он окажется похож как две капли воды на бывшего "товарища из под Жмеринки".
Более 1000 лет Россия жила без россиян, будучи русской государственностью. Государственностью русских и других коренных народов России, вошедших в её состав с землей своих предков.
Видимо Россиянами себя считают те, которые попали в Россию без своего земельного пая- вот теперь они и разевают свой рот на общий каравай коренных народов России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 20:12
Гость: Александр1

Господин Россиянин,а кто ж в гражданскую бил белых и всю цветную шваль, инопланетяне что ли? Или латышский полк? Как же вы глупы!!! Впрочем либералам и нужны глупышки ими легче управлять...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 19:55
Гость: Россиянцу

Интересно, а почему тогда изучение истории СССР в СССР начиналось с истории государства Урарту, как самого первого и древнего на тогдашней территории СССР? А затем уже было и изучение истории славянских племён и возникновение рода-племенных и государственных образований на всей территории СССР, равнявшейся практически территории Российской империи, которую новоиспечённые россиянцы, мягко говоря, профукали в угоду своим западным хозяевам. Неужели егешным мухам об этом не прописали в методичках, подсунув им вместо этого протухшие котлеты с хозяйского стола?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 19:55
Гость: Прожила-то прожила

НО КАК?
И ПРОЖИВЁТ ЕЩЁ, НО КАК?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 19:30
Гость: про мух на котлетах

А коммунисты не за Россию. Они за коммунизм, за мировую революцию.///
А коммунисты за лохотрон, припудренный лозунгами справедливости.Сбив сливки из общества в виде золотых изделий или золотого лома,они бережно собирают эти сливки , берут свечку в руки и живут в своем счастливом будущем, безбожно кидая это общество неудачников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 19:18
Гость: Евгений ПВ

Суждение безграмотного бульбаша в диалоге с Иваном Карякиным, прекрасно сыгранного Р.Быковым в кинофильме "Служили два товарища":
- Большевикам виры немае. Вы революцию продали.
- Дуролом ты! Дубина стоеросовая!
Ну скажи, кому мы ее продали, кому?!
А кто его знает, кому вона потрибна, тому и продали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 19:03
Гость: 74 года ещё как жили

и дальше конечно проживём ,вот только Великой Державой или придатком и зачуханным региональным райцентром?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 17:47
Гость: Русский

Однако, "россияниным" Вы стали с подачи пьяницы и злодея Ельцына. Эти гордитесь?! Мы РУССКИЕ и прочие национальности. О фразе Сталина о РУССКИХ Вы, очевидно, не догадываетесь, хотя она очень точна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 17:59
Гость: Ахурамазда

Вранье и передергивания! Все перечисленные территории, кроме Финляндии, Россия потеряла только с распадом Варшавского договора и СССР. Те, кто разваливал СССР, добровольно вышли из КПСС и заявили, что их целью была борьба с коммунизмом. Так что наличие партбилетов не делало их коммунистами. Так какие претензии у вас к коммунистам? Претензии предъявляйте к либералам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 16:00
Гость: Беларус- Рускому

А что Финляндия,Польша, Латвия,Литва,эстония,Молдова,Украина,Беларусь,Армения,Азербайджан,Грузия,Казахстан,киргизия,УзбекистанТаджикистан, Туркмения-это ИСКОННО русские земли?
У тебя как с головой? Недружишь, ой недружишь ты со своей головой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 15:55
Гость: казах

Не ври. Во времена моих предков названных вами "татаро-монголами" русских не было.Тогда на месте так называемого "Московского княжество" находилась Пургасово русь. Эти земли испокон веков принадлежали племенам мордвинов:эрзянам и мокшанам.Основателем этих земель был Великий сын эрзян инязор Пургас(Пургаз).А его владения так и называлась Пургасово русь (Пургаз ерз), где самоназвание ерз(эрзян) и есть искаженное слово "русь".После завоевания Пургасово руси переселенцы присвоили имя ерз и на свой лад стали называть себя русскими.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 19:21
Гость: т.н."казаху"

И что? Укры стали жить богаче? Или уже вконец обнищали? Мы же видим - ишачат на москальскую экономику с энтузазизьмом, и дальше так будет. А куда деваться? Нищих об этом не спрашивают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 18:36
Гость: Хе-хе

Во бредит. Паренек ты нам сказки свидомого "историка" под кликухой Белинский, нам тут не рассказывай.Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 18:13
Гость: Вальтер-казах

Вам пора заняться ликвидацией своей дремучей безграмотностью. Можно подумать, что вообще существовал этнос казахи. Не было бы русского советского народа не было бы никаких казахов и Казахской ССР, следовательно, и Республики Казахстан. Только русский советский народ дал вам возможность приобрести свое национально-территориальное образование, сохранить и развить свою культуру, язык, веру, создать свою научную и творческую интеллигенцию, Академию наук и т.д. и т.п. А какой-то казах, выросший из коротких штанишек советского казаха, несет бредятину о "Пургасово русь". Вы казах -интеллектуальное историческое убожество!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2016, 08:55
Гость: Не казах он

Он оплачиваемый провокатор, троль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 17:00
Гость: Клич

Что означает Ваш комментарий, какие выводы Вы ожидаете от читателей? Будьте так любезны, ответьте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 20:28
Гость: Европеец

Он ожидает, что начнете возбуждаться и вспоминать все первоисточнико согласно которым он не прав - а ему этого и надо - он позабавиться. И я тоже.
Вообще удивляюсь скольких людей ему удается поймать на эту казашскую удочку.
У него просто хорошее чувство юмора, что в нашем мире очень ценно. Ему (и мне) скорее всего уже осточертели эти урапатриотические всхлипывания о бывших вождях и плохой загранице - вот вас и дразнит чуток. Чтобы Вы были начеку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2016, 19:07
Гость: Шалом !

Да правильно ты свалил в свою хорошую заграницу. Там и сиди. Жаль мало вас свалило, те кто похитрее остались и заняли третье место в списке миллиардеров, что б им провалиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 18:49
Гость: Россиянин

Белорусу. Да, дорогой. Это всё были Российские земли! Которые были присоединены к России разными путями, в том числе и ценой жизни наших предков и которые профукали коммуняки, которые, несмотря на сталинские репрессии, так и не смогли создать устойчивого государства.
Казаху. Ну а вам- то вообще нужно помалкивать. Предки ваши татаро-монголы были разбиты русскими ещё в 1472 году. А Казахстан, как самостоятельное государство, был образован Сталиным только в 1936 году. Но последователи Сталина профукали и его.
Кличу. Своим комментарием я хотел сказать, что не надо прославлять таких извергов, как Ленин и Сталин. Эти коммунисты с их бредовыми идеями марксизма, несмотря на их жестокость, видимость их силы и могущества, так и не смогли создать устойчивого Российского государства. Поэтому, несмотря даже на великие отдельные достижения, такие, как победа в Великой Отечественной войне, в целом следует признать, что советский проект, непосредственно связанный с именем Сталина, оказался не просто ошибочным, а глубоко преступным. Потому что бомбу замедленного действия под распад страны заложил Ленин, а продолжил дело Ленина верный его ученик Сталин. Приведённые потери территорий и людей Россией за годы советской власти подтверждают это.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2016, 08:57
Гость: Не белорус он

Он оплачиваемый провокатор, троль. Как и "казах".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 13:23
Гость: Чёрт с ним

с Хрущёвым..
Главное чтобы через 30 лет на КМ.ру не появилась аналогичная статья только уже с Путиным вместо Хрущёва.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 12:54
Гость: Мнение

С больной головы на здоровую...Сталинский СССР стоял на Гулаге. Страна-концлагерь: половина сидит, остальные трясутся. Развалил СССР Горбачев, и нечего переписывать историю. Если бы судили КПСС как нацистскую партию, и осудили коммунистов, не было бы этого бреда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2016, 15:11
Гость: zoill

Никогда не читай на ночь Солженицына. И вообще его больше никогда не читай! А то глупо выглядишь: он бредятину написал, а ты её за истину принимаешь, да ещё и транслируешь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2016, 19:08
Гость: Сто пудов

Он его и не читал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 18:37
Гость: Ну что же...

.. и больные и неграмотные и неграмотные больные ...тоже имеют право выражать своё мнение.Свобода однако.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 18:18
Гость: Ахурамазда

Жил в СССР. Никакого концлагеря не видел. Вы просто лжете. Наверняка вы сами или ваши предки отсидели за воровство или бандитизм. Вот и неймется вам свести счеты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 12:17
Гость: Бульбаш

В последнее время целая серия статей на КМ.РУ привела сталиноидов в повышенное возбуждение. Голоса здравомыслящих патриотов оказались не слышны в истеричном хоре сталиноидов.
Печально видеть во что сталинизм превратил РУССКИЙ народ: «винтики», которые только и могут, что по команде одобрять или осуждать. До Сталина народ таким не был. Поясню.
Если спроецировать аудиторию форума на всю страну, то окажется, что желающих воскрешения Сталина подавляющее большинство. Казалось бы, в чем дело? Найдите какого-нибудь сухорукого и щербатого параноика-Чикатилу, оденьте на него сталинские сапоги и назначьте Сталиным. Или изберите президентом сталиниста Черняховского, на худой конец Вассермана. Но нет! «Винтики» хотят получить сталинизм СВЕРХУ, по руководящей директиве правителей, сами они ни на что не способны. Вот бы Путин обозвал либерализм "троцкизмом", расстрелял Чубайса и Медведева и построил народ в колонны!
Этого к счастью НИКОГДА уже не произойдет потому, что, парадокс, но правящей элите, выросшей из сталинской партийно-бюрократической системы, примитивный сталинизм не нужен. Ей при его нынешней псевдодемократической форме вполне комфортно: можно жить на широкую ногу, не пряча счета от народа, как зарплату в конвертах при Сталине, но при этом так же манипулировать народом.
И это обнадеживает потому, что дает время на то, чтобы в стране действительно прошла десталинизация, народ перестал быть "винтиками" и восстановил свой прежний, "досталинский", ГРАЖДАНСКИЙ потенциал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 18:43
Гость: Странно

...читать такое от человека, страна которого живет во многом за счет тех самых русских, которых он так презирает и всячески обзывает и оскорб..ляет.
Знаешь, своей очередной хамской выходкой ты не русских оскорбил, ты себя оскорбил и показал свой моральный уровень.
Возможно что по молодости лет ты этого еще не понимаешь.Но есть надежда, что повзрослев и поумнев, ты это поймешь.
Тем более что получается при Сталине, белорусы, были тогда тоже "винтиками". Если ты не забыл ,то и Россия (РСФСР) и Беларусь(БССР) были частью одной страны, главой которой был Сталин и все что пишешь о русских имеет точно такое же отношение и к белорусам и украинцам и грузинам и всем остальным народам СССР. Не оскрб..ляй белорусский народ и не демонстрируй свою безграмотность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 23:36
Гость: Бульбаш

На другой странице я уже дал ответ одному защитнику "винтиков". Повторяю его здесь при помощи клавиши Ctrl-V.
-----------------
Я давно осознал, какой огромный вред нанесли России Иван Грозный, Петр Первый и Иосиф Сталин. Я написал, что до Сталина народ не был "винтиками". Это клевета? Вы действительно разобрались в истории своей страны?
Вот две важные даты в истории России: 1611 и 1991.
Чем они похожи? И в 1611-м, и в 1991-м в России политический кризис, правящие элиты рвут друг друга в клочья.
Чем они НЕ похожи? В 1611-м "выборный человек", земский староста, Кузьма Минин созывает народное ополчение, которое на следующий год освобождает Москву. В 1991-м народ безразлично смотрит, как разваливается "могучий и нерушимый".
Вы, как истинный сталиноид, органически не в состоянии понять и осознать огромную разницу между русским народом 1611-го года и русским народом 1991-го года.
-----------------
Сталиноиды, которые брызжут слюной, якобы защищая народ, на самом деле только мечтают о том, чтобы русский народ никогда не восстановил свой прежний, "досталинский", ГРАЖДАНСКИЙ потенциал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 18:23
Гость: Ахурамазда

Само забавное, что по сути статьи вам возразить нечего. Вот и выдавливаете из себя злобу по капле.
А ведь статья как раз отвечает на вопрос почему десталинизаторы не пройдут. Потому что правды за ними нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 11:02
Гость: Дурной пример заразителен

Один гадёныш стучит ботинком прямо в ООН, а другие стучат, кричат, топают ногами, верещат как припадочные прямо в Вэрховной Раде, когда слышат выступление депутата на русском языке. Чего ещё от таких недоносков ожидать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 16:21
Гость: Сталину - минус, не предвидел

Кто бы мог подумать, что в ООН укры будут выступать. Им же роль статистов планировалась, и не более.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 18:52
Гость: Статист

Этим идиотам и сейчас роль бессловесного быдла отведена.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 13:24
Гость: Дурному.... примеру

А что то я не слыхал что бы в российской думе говорили наукраинском языке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 18:45
Гость: Неужели?

Да на здоровье пусть говорят.У нас каждый говорит на том языке на котором ему удобнее. Хоть на суахили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 08:10
Гость: член КПСС

Или мы воскресим товарища Сталина, или дело коммунизма погибнет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 11:18
Гость: Москвич

Даже не знаю, чего России нужно меньше : товарища Сталина или коммунизма?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 14:00
Гость: Питер

А мы, питерцы, всегда знали больше москвичей и потому знаем, что России нужен и И.В. Сталин и социализм с последующим коммунизмом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 13:20
Гость: я знаю

чего России нужно меньше всего... москвичи))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 18:45
Гость: Особенно...

...псевдомосквичи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 07:18
Гость: С кем поведешься, от тех и наберешься

Никитка долго был на Украине. Там вааще - идиотов немеряно. Про укров даже песню сложили - "Откуда у хлопця испанская грусть, и Щоб эемлю в Гренаде крестьянам отдать". Короче, помешаны на социальной справедливости. Поэтому у них там ее, социальной справедливости, до сих пор не было и никогда не будет. Представляете, на дворе капитализм, а укры все как один нищие!!! Такого при капитализме в принципе не может быть, а у них именно так. Это сейчас, при разгуле демократии. А при Никитке, который там на Украине набирался этих идей социальной справедливости, такого не могло быть, потому, что не могло быть никогда. Короче, именно там, на Украине, Хрущ стал первостатейной сволочью. Даже кровавый тиран Сталин, просматривая многотысячные расстрельные списки, которые в Москву присылал Микитка, на одном из них начертал резолюцию - "уймись, идиот". Так что, как вы сами понимаете, это там такая у укров традиция, всех уничтожать. Волынскую резню поляки хорошо помнят. И евреи Бабий Яр НИКОГДА не забудут. Ясно, гнить украм в нищете сотни лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 11:32
Гость: Ну Вы и набрааались, немеряный!))

Украинских трудящихся клептоманская "украинствующая" мразота, из бывших партхозфункционеров, их детей, и "идеологической" обслуги-вот их-то и можно, с большой натяжкой, назвать "украми", разорила, которая народное достояние прихватила! Им в этом грабеже и запугивании трудового населения активно помогают мелкобуржуазные националистические партбанды-из бандерлогов-маргинальных слоёв населения( в основном-западноукраинского, традиционно более восприимчивого к ксенофобской "накачке")-эти сейчас весьма побогатели на мародёрстве в ходе карательной "операции" на Юго-Востоке! Не думаю что антинародная амеромарионеточная оккупация бандерлогами-"украми" территории и населения экс-УССР продлится "сотни лет"!
Бабий Яр был удобным местом для расстрелов и захоронений закатованых граждан ещё со времён гражданской войны( поэтому-то после освобождения Киева советские власти не стали раскапывать захоронения, а обвалили края и заливали песчаным шламом, чтобы нельзя было "найти края", что привело потом к ещё одной массовой трагедии)! Гитлеровцы и их оуновские холуи придали таким расстрелам массовый характер, убивая там советских военнопленных и граждан ВСЕХ НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ, и даже своих же проштрафившихся холуев!
Не только евреи помнят Бабий Яр-ведь русских,украинцев и белорусов и там, в этом большом овраге, тоже убито гораздо больше, чем кого бы то ни было!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 11:06
Гость: пенсионер

А у нас сегодня много лучше, чем на Украине ? Особенно для нас , пенсионеров ? Работающие хоть как-то справляются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 14:01
Гость: Влад

Хохол, не надо ныть!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 19:13
Гость: А что ещё нищебродам

остаётся делать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 01:35
Гость: микита

Полностью согласен с автором.

С. Черняховскому респект!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 22:37
Гость: Есть идея !

Сталинисты! Поедем все в Грузию, на Родину Сталина! И поднимем её в мировые лидеры, докажем делом величие идей вождя. Русские потом сами прибегут просить взять их к себе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 12:02
Гость: Михалыч

Сталинисты не все грузины запомни и ехать в Грузию нет смысла нам . Сталин доказал величие своих идей , разгромив Гитлера и пол Европы . Вот либералы , бегая в посольства США , так и не смогли доказать на что они способны . Стон их , что Сталин уничтожал : либералов , спекулянтов , вредителей , шпионов , бандитов , помещиков , фабрикантов и им подобных миллионами , вот только не смог уничтожить . В настоящее время они расплодились , после его смерти .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 08:42
Гость: Родина ,Сталина -СССР

Вы предложите ехать тем, туда ,кто держит счета, семьи, за рубежом .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 08:08
Гость: Пустые хлопоты

Разве грузины согласятся горбатиться за палочки? Они при Джугашвили жили припеваючи, да еще и Абхазию получили, хотя абхазы просились в Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 20:56
Гость: Скучножить

"Так будем жить, чтобы прошедшее никогда не было лучше будущего или настоящего" Св. Василий Великий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 20:35
Гость: Татьяна

Я бы сказала не смертельная глупость Хрущова, а смертельная ПОДЛОСТЬ Хрущова

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 20:18
Гость: Топлица

Как малчишка помню те времена. С каким накалом тот хрущев болтал и как люди между собой спорили и недоумевали. Автор СЧ загланул на сложную проблему своебразным подходом и очень спело и удачно.
А на счет сталинских жертв. Достаточно заглянут на палитру современой пятой колоне в любой из нашых стран и все станет гораждо больее наглядо...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 20:17
Гость: глеб

Уже сейчас в производстве занято от силу 12% ,остальные в обслуживании,оборона,образование,продажи товаров,туризм,итд уйдут в интернет и по всем прогнозам 60% будут на пособия жить,а иначе нельзя на вилы подымут плебсы,плюс появятся уже через 15 лет программы способные спланировать мировое производство за 5 минут,что привидет к увеличению производительности сразу в 5 раз,коммунизм возвращается неизбежно,плюс соратники Сталина,иначе как все делить,просто все загрызут друг друга, и капитализма уже нет,частная собственность исчезает ,огромные корпорации,где хозяина нет,выборы заменяет ящик,деньги превращаются в непонятно что,конкуренции нет, печатают триллионами и только с вертолетов не бросают ещё своим,какая конкуренция,зачем раздавать пособия лучше сразу товары,капитализму конец.И коммунизм придёт с Америки.Трамс это только начало,скоро вцепятся,только ошметки полетят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 11:51
Гость: глебу-фантазёру

Вы правы-"коммунизм придёт с Америки", нам даже его показывают в американских "фантастических фильмах"-поголовное "чипирование" с запрограммированной "выбраковкой", принудительный труд, строгое нормирование всего, никаких "выборов" и "личной собственности", рабская "идеология" и тотальный контроль из единого заокеанского центра!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 20:02
Гость: Остап

Потешает этот спор со сверканием глаз, с цитатами, с маханием кулаками, с проклятьями. Такое впечатление, что спорщики всерьез верят, что от исхода их спора что-то зависит. Вот победят сталинисты- и всё, развитой социализм, коммунизм, мировая революция. Победят хрущевцы- и история по другому пути пошла, кукуруза кругом, коммунизм в 80-м. И каждый голос решающий, каждый аргумент весит семьнадцать тонн.
Ребята, всё уже произошло, лет шестьдесят назад. Всё уже свершилось. Тогда надо было кулаками махать, цитаты приводить, аргументы городить, оппонентов расстреливать. Нет больше ни Сталина, ни Берии, ни Хрущева. Даже Брежнева нет. И Андропова нет, и Черненко. и КПСС нет, и СССР. Старенький Мишка Меченый бормочет что-то, но и он никому не интересен. Выйдите на улицу, протрите глаза:иномарки, реклама, колбаса и туалетная бумага в магазинах. Социализмом и не пахнет, и предпосылок нет. Это может нравиться, может не нравиться, но это реальная жизнь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 19:35
Гость: Смертельная глупость Хрущева?????????

Да, именно так. С вопросительными знаками. Идиот или кукурузник, а свое делот знал хорошо.
1. Расставил по Украине своих ставленников.
2. Насытил Москву и все инстанции выходцами с Украины, которые все планы строили на опережающем развитии Украины за счет ограбления России.
Слава Богу, это дело прекратилось. Теперь каждый живет так, как он поработал. Поэтому Украина, как АнтиРоссия загибается, и уже скоро загнется окончательно. Если у кого есть знакомые на Украине, позвоните им и они вам расскажут, как им там весело.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 01:01
Гость: Дальше собственного носа не видите?))

На Украине антинародный оккупационный режим, угробивший внешнюю и внутреннюю экономику, промышленность и сельское хозяйство, здравоохранение и образование, Черноморское пароходство и ВМФ, ВВС и армию! Конечно же с такими амеромарионеточными клептобандеровскими бестолочами у "кормила" этот антирусский "проект" загибается и поделом!
Какое там "живёт, как поработал"? Вы сами-то пробовали "поработать" при антинародных оккупантах, если трудовое законодательство и право на оплачиваемый труд не действуют?!
Хрущёва давно нет живого у власти, как и Брежнева, но Москва и "все инстанции", по всему экс-СССР, насыщены выходцами из УССР, работающими на благо России, а что Вы видите в этом плохого?
ЗЫ. Каждый руководитель стремится расставить на ключевые посты проверенных людей, КАЖДЫЙ!
И ещё, разве Ваш любимый Сталин держал у себя "идиотов", он что, совсем не умел подбирать "кадры, которые решают всё"? Или Сталин инстинктивно подбирал в своё окружение пигмеистых идиотов, чтобы на их фоне смотреться великаном и выглядеть "гением"? Вы уж определитесь, пожалуйста, а то выглядите( не только Вы, но и многие "упоротые сталиноиды") глюпо с этим Вашим навязчивым "идиотом"?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 18:29
Гость: МВИ

Чтобы оградить страну от далнейших потрясених просто необходимо досканально пройтись по всему 20 веку.Много будет интересного если страна узнает настоящую историю.Многое скрывается и много чего стараются не трогать.Это значит закладывается новый фундамент для дальнейших разборок.Происходящее на б.украине тому реальное подтверждение.Необходимо разобрать всё произошедшее,чтобы не повторить в будующем.
Интересно почему самое главное не трогают?Или проще,самых основных застрельщиков разрушения Российской Империи и б.СССР?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 18:19
Гость: Бульбаш

Полностью согласен с Сергеем Черняховским, что «…хрущевский доклад… никакой роли «очищения социализма» не выполнил». Без десталинизации невозможно было очистить сталинский так называемый «социализм».
Ключевая мысль Черняховского: «Раз в конце 80-х оказалось, что классовые враги есть, и настолько сильные, что смогли разрушить строй и страну …– значит, они тем более были и полвека назад. Значит, Сталин был прав. Значит, о необоснованности репрессий говорить не приходится.»
Но СССР разрушила именно правящая партийная элита, сливки КПСС. По Черняховскому получается, что «ум, честь и совесть нашей эпохи» переродилась в классового врага. В 20-е годы партия такой не была. Такой её сделала партийно-бюрократическая система, созданная товарищем Сталиным, о чем предупреждал Троцкий.
Сам того не подозревая Черняховский сформулировал характерную черту сталинизма: ПОСТОЯННОЕ И НЕПРЕРЫВНОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО КЛАССОВЫХ ВРАГОВ. Сначала это были буржуи, потом крестьяне, само собой, ВСЕ партии, в том числе и ленинская, то есть "наследие" старого строя. При сталинизме инкубатором классовых врагов становится партия.
В этом смысл сталинского понимания "социализма", которое он внес в "развитие" марксизма: "Репрессии в области социалистического строительства являются необходимым элементом наступления". И это "наступление" при сталинизме никогда не закончится.
Сталинизм в СССР лишь подтвердил тезис марксизма о невозможности построения социализма в ОТСТАЛОЙ стране.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 20:40
Гость: Татьяна

Дай Бог быть всем странам такими отсталыми как Россия во времена Сталина. Таких темпов развития при всевозможных санкциях не знала ни одна страна мира!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 12:32
Гость: Бульбаш

Ну, почему не знала ни одна страна мира? А СССР времен НЭП? А Китай после 80-х, когда выбросил сталинизм-маоизм на помойку?
И главное, говоря о возможности построения социализма, марксизм имеет ввиду УРОВЕНЬ развития ГРАЖДАНСКОГО общества в стране, а не то сколько танков и колючей проволоки и с какими темпами эта страна производит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 11:10
Гость: "Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит челов

Вся страна жила в коммуналках на мизерную зарплату. Кроме тех, кто жил в лагерях и работал с утра до вечера вообще без оплаты. Ну, если вообще жил.
Кстати, никаких санкций тогда не было. Железный занавес изобрели в СССР, чтобы наши трудящиеся не могли видеть, как живут при загнивающем капитализме рабочие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 17:46
Гость: либерал

В нынешний исторический момент борьба со сталинизмом – это борьба с самой Россией, с российской государственностью, а величайшим русским государственником был Сталин. Поэтому бьют именно по нему, а целью является Россия.
Россия не может участвовать в борьбе против самой себя на стороне своих врагов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 17:18
Гость: Хрущ идиот

Сталин уже тогда понял, что роль партии второстепенна. В чем его обвинял Микитка? В том, что во время войны не проводили пленумы и съезды. Вот идиот, неужели неясно, что если бы проводили всю эту мутату, то немцы бы заняли Владивосток. На XIX съезде Сталин объявил, что роль партии только идеологическая, а экономикой и всем остальным должны заниматься специалисты. Поэтому Сталина к XX съезду нее стало. Партийная номенклатура подсуетилась и на 40 лет продлила агонию.
А все успехи СССР проявившиеся при Микитке получили колоссальный задел при Сталине. И космос и ядерное оружие и прочие достижения. А Микитка с целиной обгадился. И Карибский кризис, его рук дело. Волюнтарист, туды его в качель.
Прекрасно помню ликование на улицах Киева осенью 1964-го.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 19:21
Гость: эт Точно!

С Уважением.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 16:49
Гость: И.В.С.

Безграмотный,злобный,мстительный,упрямый и очень хитрый . Мнения тех кто был с ним рядом. Писал безграмотно,читать ,не читал . Образец его резолюции на одном документе был выложен в инт. ''Азнакомлен""

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 17:12
Гость: общеизвестный факт

Тов.Сталин был очень начитанный человек.В его огромнейшей библиотеке не было книги,на которой бы он не оставлял пометок и замечаний на полях.Так что брехать не надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 20:42
Гость: Это

...не о Сталине ,это о Хрущеве И.В.С. написал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 20:14
Гость: И.В.С.

Уважаемый , а кто говорит о Сталине. Это всё о Миките . О Сталине его окружение , даже после его смерти вспоминало с уважением (даже отсидевшие) Сталин знал несколько языков (семинарское образование)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 11:16
Гость: справка

Никаких языков Сталин не знал, это факт, каждое слово с английского, даже "здрасьте" ему переводили с английского . Он сам никогда не говорил ни на каких языках, кроме русского (тоже плоховато) и грузинского. А семинария -это низший уровень образования, тогда - 7 классов .
Но читал он действительно много и пытался как мог осмыслить. И библиотека была, это правда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 20:50
Гость: Вальтер-Справка

Ну зачем такая необъективность.
По мнению английского историка Саймона Себаг-Монтефиоре, Сталин был чрезвычайно одарённым учеником, получавшим высокие оценки по всем предметам: математике, богословию, греческому языку, русскому языку. Сталину нравилась поэзия, и в юности он сам писал стихи на грузинском языке, привлёкшие внимание ценителей.
В 1931 году в интервью немецкому писателю Эмилю Людвигу на вопрос «Что вас толкнуло на оппозиционность? Быть может, плохое обращение со стороны родителей?» Сталин ответил : «Нет. Мои родители обращались со мной совсем неплохо. Другое дело — духовная семинария, где я учился тогда. Из протеста против издевательского режима и иезуитских методов, которые имелись в семинарии, я готов был стать и действительно стал революционером, сторонником марксизма…». См.: Википедия.
Все свои выступления Сталин готовил сам без участия всяких спичрайтеров. Часто выступал без заранее подготовленного конспекта. Был хорошим оратором. Говорил по-русски с небольшим грузинским анцентом, но очень грамотно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2016, 19:07
Гость: Ас

Люди, читавшие рукописные записки и документы Сталина были поражены тем, что они были написаны без дополнительной правки и абсолютно грамотно с точки зрения русской грамматики. Кроме того он обладал феноменальной памятью, хранившей тысячи фамилий партийных, хозяйственных итд. руководителей и их краткие биографии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 16:37
Гость: Русский

..ну сколько мона плакаться и посыпать голову пеклом?! Ну был такой руководитель ,как Никита Хрущев. Был! Наделал массу ошибок. Но..пришло новое поколении в России и Исправила большую часть ошибок Хруща. Все! Сделали выводы - КРЫМ НАШ, и пошли дальше.
Сегодня есть другие международные вопросы.
Например:
1.Фашизм у хохлов. Это наши уже границы. Надо делать Санитарный кордон на украхе, активно создавая Новороссию. Помогать воинам Новороссии ..мочить фашистов.
2.Забирать белоруссию у Луки , создавая новый белорусский округ в составе РФ.
Работы хватает...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 16:36
Гость: Пенсонер

Сталин модернизировал страну несомненно жестокими средствами. Правда, Пётр Первый был куда более жестоким модернизатором: при нём население страны упало примерно на четверть, тогда как при Сталине росло. Оба учились на собственных ошибках: вспомним хотя бы, сколько лет и сколько солдатских жизней ушло на то, чтобы русская армия научилась побеждать шведов. Тем не менее, Сталина принято рисовать одной чёрной краской, тогда как Пётр давно предстал перед нами во всём многоцветии реальной личности, решающей сложнейшую исторически неизбежную задачу. Очевидно, по мере успехов десталинизации должна наступить депетризация. А затем, наверное, и девладимиризация - ведь историческая традиция нашего развития идёт, по меньшей мере, от выбора им единой религии для всего народа.
Кстати, фундаментальная наука при Сталине развивалась через Академию наук, созданную ещё Петром. Теперь этот механизм поставлен под сомнение и по мере реформаторских возможностей уничтожается. Очевидно, паралич фундаментальных исследований - тоже элемент успехов десталинизации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2016, 06:39
Гость: Ахурамазда

Вы правы. Скорость, с которой модернизировалась страна была поразительной и беспрецедентной. Это и спасло страну и весь мир от фашизма. Но нужно понимать, что в процессе таких преобразований обязательно будут недовольные: ленивые, карьеристы, активные противники, простые люди, уклад жизни которых меняется. Все они так или иначе пострадали. Но ведь для основной массы людей эти преобразования пошли во благо. И именно так надо оценивать результаты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 17:22
Гость: Сталин хороший

Депортация донских, кубанских и терских казаков, принимавших участие в войне на стороне гитлеровской Германии. Всего в австрийском городе Лиенце было выдано около 50 тысяч казаков, включая женщин и детей.

Казаков нельзя назвать невинными жертвами. Немецкое командование позволило им формировать полунезависимые отряды в составе гитлеровской армии раньше, чем власовцам. После Сталинграда немцы вполне терпимо относились к возможности использовать части из предателей. В ноябре 1943 года они обещали казакам вернуть их исконные земли, а Краснов и Науменко были назначены членами командования казачьими войсками в составе немецкой армии.
Несмотря на устарелое вооружение, казаки сражались яростно, но чем дальше от собственных территорий, тем сильнее у них нарастало чувство отчаяния. В конце войны казаков послали в северную Югославию для борьбы с коммунистическими партизанскими отрядами Тито: прирожденные наездники, они были больше приспособлены к горным условиям и действовали более эффективно, чем моторизованные немецкие части. К сожалению, их ждала здесь печальная слава. Входя в деревню, в которой, как считали казаки, укрывались партизаны, они сравнивали ее с землей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 16:14
Гость: ИС

Была ли это глупость мерзавца-кукурузника и его "одобрямс"-окружения - ВОПРОС! Эта скрытая троцкисткая мразь пошла на убийство И.В.Сталина,чтобы отомстить ему за своего сына- предателя Леонида! никитка - зто безграмотный,тупой,злопамятный и хитрый партноменклатурщик,руки которого по локоть в крови!То,что он сделал с именем великого СТАЛИНА - великая подлость против великой страны -СССР!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 18:58
Гость: Мерзавец-кукурузник

Вообще-то идея с кукурузой неплохая. И на зерно, и на силос. Да если бы с необходимыми удобрениями и технологиями выращивания с учетом возможностей. Но Микитку понесло, как Остапа Бендера в Нью-Васюках, до урожаев в полярной тундре. Идиот, не иначе. Как говорится - ни личности, ни культа. Одно амбре. Ничтожество с ботинком. Только хохлы могли такое дерьмо в своей парторганизации воспитать. У них и сейчас такие результаты отменно получаются. Посмотрите на биографии членов киевской хунты. Все как один при Хруще и его наследниках начинали пробиваться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 16:08
Гость: казах

Никитка сын крепостных рабов, что с него спрашивать и так понятно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 16:08
Гость: Гость

Есть такой фильм "Экспериментатор" об известном психологе Стенли Милгреме, который занимался поведенческим анализом людей. Посмотрите, и тогда поймете, почему Хрущев так поступил. Это была не глупость - скорее наоборот. Чтобы достичь вершины власти Хрущев стал одним из самых кровавых палачей в истории страны. У него просто не было другого способа пробиться наверх, и он превратился в палача. Только не хотел он войти в историю, как палач, поскольку считал, что творил он все эти кровавые дела не по своей воле, а по указке сверху. А значит, он не виноват, он этого не хотел, он просто выполнял приказ начальства. Поэтому и решил, что уж лучше он войдет в историю глупцом, нежели палачем, а глупцом он не был. ОН - КРОВАВЫЙ ПАЛАЧ!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 15:43
Гость: Правду истории не замазать краской!

в Крыму ,в Симферополе ,вандалы краской ,осквернили мемориальную доску И.Ф.Сталину .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 16:49
Гость: И В. СТАЛИНУ.

*

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 16:34
Гость: Это точно-правду не замазать.

В Ялте коммунальщики покрасили асфальт на проезжей части, потому что ранее неизвестные нарисовали на этом месте флаг Украины.

Об этом сообщила в "Фейсбуке" местная жительница.

"Два дня назад здесь были нарисованы украинские флаги. Сегодня они все закрашены. Асфальт красят!!! Краска есть. Коробки трансформаторов и электросчетчиков стоят ржавые и неокрашенные. На это денег и краски нет. Хочешь опрятный вид на улице – рисуй везде украинские флаги", – иронизирует ялтинка

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 17:32
Гость: Из Никитского ботанического сада

Слава Богу, никитка не имеет к нам никакого отношения.
А ещё больше радости в том, что послали хохлов. Как они надоели своим тупизмом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 18:55
Гость: Для тупого Никиты из садика.

Зайди на любой ялтинский форум. там эта ннформация есть. Или не можешь зайти? Тогда спроси. подскажу как это сделать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 17:29
Гость: иронизирует ялтинка

из киева

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 16:13
Гость: Не осквернили

А написали "Палач". В правде оскорбления нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 11:17
Гость: Москвич

И совершенно правильно написали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 17:05
Гость: правда в том

что палачом,карающим воров и предателей быть незазорно,хотя и тяжело...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 19:21
Гость: карать воров и предателей?

Вы что-то не совсем понимаете, что Сталин в 1937 уничтожал троцкистов руками троцкистов, которые замыслили миллионы жизней граждан России и СССР, а также ресурсы огромной страны пустить в распыл на Мировую революцию. Благодаря Сталину миллиарды жизней на Земле сохранились. Конечно, троцкистов постреляли в подвалах НКВД, и шо? Одним троцкистом больше, одним меньше, главное результат.
Самое страшное, что даже вполне нормальные люди были заражены этим троцкизмом. Ну, хотя бы прославленный ас трижды Герой Советского Союза А.И.Покрышкин. Ну какое ему, не очень грамотному сибирскому пареньку, дело до высоких материй. Но в своей книге воспоминаний "Небо войны", он вполне троцкист. Ему нужна Мировая революция? Оказывается нужна, как это явствует из воспоминаний. И сколько таких было? Родину защищать - это дело, но нести на штыках Мировую революцию, когда никто не просил, это чересчур.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 15:07
Гость: Бабай

Блжстящая статья. Каждое слово в точку! Приятно читать правду, потому что все понятно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 15:43
Гость: Чинганчгукский нанотехнолог

Если коротко - хорошие и умные южане, плохие и глупые северяне. Хорошие должны наказывать плохих. Каждый день.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 15:04
Гость: Ося

Сталин хотел превратить страну в корпорацию, где все граждане были бы акционерами, а правительство - менеджментом (партию предполагалось полностью устранить от власти).
Согласно аксиомам капитализма цель корпорации - это благо акционеров. Так и здесь в сформулированном Сталиным «основном экономическом законе социализма» целью являлось «удовлетворение постоянно растущих материальных и культурных потребностей…на базе высшей техники». Или как бы сказали сейчас: «на базе хай - тек»! Понятно, почему в тяжелое время Сталин находил возможным тратить на образование до 15 процентов бюджета. Предполагалось, что мы станем ведущей хай-тек державой. Страна - корпорация работает, инвестирует прибыль в производство передовых средств производства в первую очередь, то есть создает капитал, капитализируется, и только оставшееся потребляет (принцип по которому живет каждый капиталист).
«Дивиденды акционеров» будут выдаваться в не денежной форме, а путем снижения платы за жилье, бесплатного обучение, бесплатной медицины, снижения цен на основные, а потом и вообще на все продукты, и, наконец, через снижение рабочего дня!!! Рабочий день должен был быть сокращен до 4 часов, чтобы не было безработицы, а свободное время - главное богатство человека (на Западе оно доступно только капиталисту, но у нас капиталистами в перспективе должны были стать все)- шло бы на научное, творческое, культурное и спортивное развитие нации.---Велик ВОЖДЬ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 19:41
Гость: вполне Да!

К Сожалению., эТа точка зрения крайне редко поднимается в обсуждениях..
Что значит: есть причины.., т.е. оНа вполне таки Вероятна иль близка к реальности..
По крайней мере оНа вполне объясняет поведенческие мотивы т.Сталина и его людей Дела, да и соответствует рациональному инженерно-управленческому подходу..
С Уважением.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 02:38
Гость: тоже-врач

Не всё однозначно, но, упрощая и утрируя, ситуация несколько иная, чем автор нарисовал. Что сталинизм, что антисталинизм - всё одно антинародные системы.
Помню я бабкины рассказы о раскулачивании. Так как мои предки никакими кулаками не были, то грабили их мягко: отобрали избу, всё имущество поделили между сельсоветскими и выгнали из деревни в чём были. На 35 человек две лошади, да сад в 4 га - вот какие богатеи были. Прадед неходячий был, так ночь на завалинке просидел, пока зять из райцентра за ним не приехал на следующий день. И те, кто раскулачивал, потом тоже избы побросали, да сами по стране разбежались так, что в деревне всего две коренных семьи и осталось из пары сотен. А на месте сада - болотина. Не смогли прокормиться без "кулаков". И в районе из 35000 населения в 1935-м к 1980-му осталось 24000. Но и антисталинисты не лучше себя показали - сегодня в районе 12000 населения, а детей меньше 2-х тысяч (25 лет назад было больше семи).
Поэтому хотя соблазн есть отрицать либералов-воров через коммунистов-насильников, но гнилая эта затея. Хрен редьки не слаще. Снова пограбить народ ради другой верхушки? Зачем это нам? Вы выбираете между способами выжимания соков из народа, а народ хочет жить и работать на себя. Предложите, как это сделать, тогда и посмотрим, кого поддержать. А иначе будет как в 1993: вы там друг в друга стреляете, а мы в очереди за обоями стоим. Какая нам разница как нас доят: по сталински или либерально, - вымираем одинаково.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 20:54
Гость: Скучножить

Вы сами себе противоречите. Если лучшую, наиболее активную и желающую работать на земле часть населения согнали с земли при коллективизации, после чего сами коллективизаторы свалили, то кто теперь из местных будет трудиться? Большевики уничтожили крестьянство как мировоззрение, как образ жизни и заменили его на безликую массу сельхозрабочих.
"Человек серьезно делает что-нибудь только тогда, когда он делает для себя" А.И. Герцен. Общественный труд из под палки и неэффективен и непривлекателен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 18:42
Гость: Ахурамазда

Крестьянство было сокращено процессом урбанизации. Ну а советские реформы решили две застарелые проблемы российского крестьянства: малоземелье и низкую производительность труда. Почему-то крестьянство со своим замечательным мировозрением эти проблемы решить не могло. Единственное на что хватало ума - это на кулачество. Ну а кулачество - это аренда малоимущим средств производства, продажа в три дорого семенного фонда или хлеба в голодные годы. Т.е. нещадная эксплуатация одних другими. Вот с этим большевики и боролись.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 00:20
Гость: Кулак и частник предполагает,

что на него будет работать батрак или наемный рабочий.
То есть на них кто-то должен работать, а они извлекают прибыль или прибавочную стоимость. Таким образом малая часть общества будет хорошо жить за счет эксплуатации большинства.
Но никогда работа наемного рабочего и батрака не будет производительной. Вот здесь вы правы.
Поэтому капитализм обречен из-за этого противоречия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 08:45
Гость: Скучножить

Российская империя была велика и условия крестьянского труда на ней были неоднородны. Большевики все упростили до нельзя и выстроили тупую и заскорузлую схему разорения крестьянства без учета местных особенностей, которая и привела к вырождению крестьянства на значительной части средне-русской равнины, а что важнее всего в тех зонах, что были основой русского генофонда.
Может в вашем районе и были тысячи кулаков, что использовали круглогодичный труд наемных батраков. (Это описание любого современного высокотехнологичного тепличного производства, или фермы по разведению птицы или крупного рогатого скота. По вашей схеме их нужно разорить и благополучно сдохнуть от голода, прославляя классиков пролетарского интернационализма). В моем коренном Гжатском уезде Смоленской губернии такого в конце 19-начале 20 не было и это подтвердит любой местный краеведческий музей. Подавляющее большинство обходилось своей семьей при уборке своих 7-10 га чересполосной земли, а если и брало батраков, то это были сезонные работы и питались они за одним столом с хозяевами и отношения были вполне патриархальными.
А насчет того, что капитализм обречен - так покажите сейчас хоть одну коммуну на территории России. В Израиле кибуцы есть, а в России нет. Жизнь показала гнилость и бессилие ленинского учения о земле и крестьянстве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 17:36
Гость: Михалыч

Вы видно не обратили внимание , когда ваша бабка , рассказывая о раскулачивании , сказала , что пришли батраки из сельсовета , которые работали на вашу семью .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 19:39
Гость: Батраки или заробитчане?

Как ишачить на российский бизнес, так они первые, и как раскулачивать или клеймить позором, так они тут как тут. Мерзкие людишки, завистливые и неблагодарные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 16:18
Гость: Ну да

что чёрное, что белое, какая разница?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 16:10
Гость: Вопрос

А вам не кажется, что одного бабкиного взгляда не достаточно, чтобы оценить смысл коллективизации и её значение для выживания СССР?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 01:37
Гость: Сергей Киев

Нам такой земной истукан возведенный до небес на голову не налазит,так что в любом случае,что занадто то не здраво.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 10:14
Гость: VitBurnaikin

Верно, С.Кыев. Для бандеровцев БЕЛАЯ ГОРЯЧКА в голове, лучше чем Иосиф Виссарионович на голове.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 16:22
Гость: Совет

Шёл бы ты, Серёжа, со своим Бандерой учить Европу, а не нас, чтобы она вас к себе приняла не через 25 лет, а через 20.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 01:36
Гость: Навеяло

Как считает историк М. Геллер, убийство Кирова послужило сигналом[48] к началу «Большого террора». 1 декабря 1934 по инициативе Сталина ЦИК и СНК СССР приняли постановление «О внесении изменений в действующие уголовно-процессуальные кодексы союзных республик» следующего содержания:
« Внести следующие изменения в действующие уголовно-процессуальные кодексы союзных республик по расследованию и рассмотрению дел о террористических организациях и террористических актах против работников советской власти:

1. Следствие по этим делам заканчивать в срок не более десяти дней;
2. Обвинительное заключение вручать обвиняемым за одни сутки до рассмотрения дела в суде;
3. Дела слушать без участия сторон;
4. Кассационного обжалования приговоров, как и подачи ходатайств о помиловании, не допускать;
5. Приговор к высшей мере наказания приводить в исполнение немедленно по вынесении приговора.[26][49][50]
»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 15:10
Гость: Бабай

И для чего нам всех этих пособников идеологии фашизма слушать? Давайте слушать тех кто нас любит. Историк Андрей Фурсов считает совсем иначе. И ему у меня гораздо больше доверия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 00:58
Гость: Мебельщик

Гитлер побаивался Сталина и выжидал. В 1939 году он сказал: "Когда Сталин умрет, я раздавлю СССР" . Не дождался Гитлер смерти Сталина, полез - и получил. Ну, а что было бы, если бы дождался? Первым делом он "выкосил" бы в СССР всех евреев и тех, кто с "прожидью". Уж в этом-то можно не сомневаться. И не было бы тогда нынешних "десталинизаторов". Только за одно это, что Сталин спас их дедов и отцов, они должны были бы быть благодарны Сталину. Но, увы, вероятно, у "избранных" понятия "благодарности" не существует.
Чем же недовольны евреи (а я уверен, что идея "десталинизации" могла родиться только в их головах), почему они так ненавидят Сталина? Кстати, в секретари ЦК Сталина рекомендовал Троцкий. Забавно, не правда ли? Он думал, что Сталин будет плясать под его дудку, но ошибся.
Мне приходилось не раз читать и слышать, что истоки ненависти евреев к Сталину кроятся в том, что Сталин уничтожил троцкизм, похоронив тем самым бредовую мечту троцкистов о "мировой революции", которую они были намерены осуществлять жизнями миллионов русских людей. Большивикам пришлось ради прекращения революционного кошмара, ради спасения страны и её народов уничтожить тех, кого Ленин называл "пламенными", а Троцкий - "перманентными" революционерами. Сталин знал, что пока эта гремучая смесь "сатаны и антихриста" будет жива, покоя в стране не будет. Этим большевики и Сталин спасли наших отцов и дедов от дальнейшего уничтожения сионистской сволочью за что им низкий поклон и благодарность потомков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 16:24
Гость: Ваше фамилие евгейское, но Ви же русский человек?

Должен Вам напомнить, что "избиение Гитлером юдэн" сказочка сталинской пропаганды. Смотрите материалы Нюрнбергского Трибунала, в них нет НИЧЕГО о преимущественном истреблении юдээн.
Тем более, что в Вермахте + Vaffen SS служило 200 000 юдэн, убивавших воинов РККА на Восточном фронте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 00:45
Гость: Плюс в копилку за Сталина

Сталин в 1937 году похоронил первую возможность мировой революции, уничтожив большое количество троцкистов, к сожалению не всех, Хрущ остался и потом развязал Карибский кризис. Мечта троцкистов - мировое господство в руках троцкистов.
Но идеи Троцкого о мировом господстве живут и побеждают.И неважно, в какой цвет будет окрашена политическая карта мира, в красный с серпом и молотом, или в звездно-полосатый, главное власть над миром в руках троцкистов.
Разве вы не обратили внимание, что громче всех верещат о плохом Сталине именно троцкисты?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 16:24
Гость: Сапёр

Сталину незачем было хоронить мировую революцию, так как она умерла ещё в утробе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 19:45
Гость: Вася

Носителей идей Мировой революции надо было определить на постоянное место жительства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 15:11
Гость: Бабай

Руководитель британской разведки Герберт Уэллс, писал пособия для мировой революции, о которых сегодня не принято вспоминать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 00:36
Гость: Патриот Федерации

В нашей Федерации более 150 народов. Господа грузины, не вам одним хочется покомандовать Россией. Чем хуже вас, например, татары, тувинцы или узбеки? Придёт ваша очередь, но позже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 00:34
Гость: Вован

Сталин боролся за величие России и фактически сохранил Церковь Христову от погрома.
Владимир Шкляев .
Из мыслей священника о Сталине
Сталин по-отечески заботился о России. Теперь вот настало время реабилитировать Сталина.
Протоирей Дмитрий Дудко .
Сталин - богодарованный вождь России
Наследие Сталина надо изучать и изучать, чтоб лучше понять, как нам уберечь Россию. Враги наши это раньше нас понимают, и потому они льют на него такую грязь, чтоб из-за нее мы не видели, кто он такой.
Протоирей Дмитрий Дудко .
Сталин – бич Божий
Сталин велик, история СССР – это драма, это величайшая мистическая глубина, это реки Вавилонские, это новая библия. Здесь должен быть евангельский подход к нашей истории, а не мещанский
Игумен Евстафий

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 00:19
Гость: xmyr

Сейчас 22% (официальные данные) живут в полной нищете, остальные за счет эрзац продуктов сытенькие.
///////////////
Ужос! Как дальше жить?!! Вот при т.Сталине если за собранные колоски не поймают, можно было с пшеницы чо хош без эрзац сварить ,да и с лебеды тож ничо едома, ну а если к осени выгребешь живым, грибы, ягоды ,ляпота. А вымирали с голодухи ленивые , да и чо там вымерло то толи 1 толи 2 пусть милиона, дрова в костер мировой революции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 16:26
Гость: опять егэшный брехун!

Наша мать из тех,кого называли дети войны.Случилось так,что она провела 1941-43 годы в тверской деревне у своих бабки с дедом,поскольку родителей с заводом эвакуировали.По ее словам деревенские жили сытно-были свои бараны,молоко от коровы,яйца ,пекли свой хлеб.Кое что даже продавали на рынке или меняли на табак для деда и сахарин.Когда вернулась с родителями в Москву,там было голодновато.Хотя и терпимо.Все таки шла война,карточки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 05:20
Гость: Евгений В

Я ни разу не встречал человека, который бы сидел за "собранные колоски". Мне приходилось работать с уголовниками и ни разу не слышал откровения за что сидит. Обычно "за растрату, за горсть зерна голодным ребятишкам, за дрова и т. п. Один из эпизодов: очень вежливый и ласковый старичок сидит "за растрату", реально оказался насильником и убийцей собственной дочери. Правда были и другие эпизоды: в милицию из порядочных людей редко кто шел, милицию и полицию всегда недолюбливали, как бы она не называлась. И там были иногда, особенно в тылу, скрытые мерзавцы, которые стряпали уголовные дела на неугодных им людей или на женщин в отказе на интимные услуги или еще что то подобное, вплоть до "колосков". Таких гадов и сегодня предостаточно, скорее всего даже больше стало.
А мне XMYR, жаль тебя, похоже относишься как раз к этому хрущевскому потерянному поколению, которое, вместе с государством, попало под жернова темных сил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 23:34
Гость: Евгений В

Сейчас 22% (официальные данные) живут в полной нищете, остальные за счет эрзац продуктов сытенькие. Но в массе все стали тусклыми, какими то прибитыми, уже не услышишь песен, люди какие то скованные, как будто живущие в постоянном страхе. В основном людей беспокоит проблема:где найти денег?
Деньги в основном нужны на ипотеку, на образование детей и внуков, на медицину и лекарства и другое жизненно важное. Вторая проблема заключается в оторванности от общественной жизни и отсутствия самой человеческой идеи жизни, отсутствие видимости какой то общественной перспективы и страхе за совершенно непредсказуемый завтрашний день.
Я счастлив, что мое детство и подростковый возраст пришлись на времена И.В.Сталина. Тогда было голодновато, но как люди умели радоваться, улыбаться, петь хорошие песни. Люди были уверены в будущем. Бесплатное высшее образование было доступным для самых бедных слоев населения, лишь бы ума хватило. Физкультура для молодежи была обязательной для всех. Про наркотики не слышали, алкоголизм был исключительным явлением. А какой энтузиазм? И какая созидательная жизнь была? Сколько в те годы создано и заложено на будущее, чем пользуемся и в сегодняшнее время. А сколько ученых из низов? А вот начиная с Хрущева все хорошее резко пошло на убыль. Я лично уже тогда полностью потерял веру в КПСС и до сих пор. Одно из наших общественных бед, то что более поздние поколения воспитаны на лжи о том времени и о Иосифе Виссарионовиче Сталине.
Спасибо автору за прекрасную статью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 00:05
Гость: Разделаю ваш пост

И вся российская беда в том, что эти 22% бедных вряд-ли социально поднимутся вверх. Их обреченность на бедность гарантирована буржуазным строем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 17:40
Гость: Нике

И вся российская беда в том, что этим 22% бедным советская власть внушила мысль, что все равны, имеют возможность жить припеваючи в "светлом будущем" - так называемый «принцип социализма», провозглашенный в Конституции СССР 1936 г. (ст. 12): «От каждого по его способностям, каждому — по его труду».
Но от рождения способных только 9%, остальные должны трудиться в поте лица своего.
Работать? Ну уж нет! Отобрать, раскулачить, «…Мы старый мир разрушим до основания, а затем, мы наш, мы новый мир построим…». Построили?
После перестройки приехал из-за рубежа в Питер бывший жандарм, сажавший ррреволюционеров. Пригляделся к торговавшему пирожками:"Ваня и чего ты достиг? Тебе что, Царь-Батюшка пирожками торговать запрещал?"
Точно как сейчас на Украине, обещали евреи безбедную жизнь в ЕС и без олигархов. И что получилось?
Рассказать или сами "Вести" послушаете. Чай не оглохли от советской пропаганды и предвыборной агитации наследников большевиков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 00:54
Гость: Это анекдот, что ли)))

После перестройки приехал из-за рубежа в Питер бывший жандарм, сажавший ррреволюционеров.===========

Этому жандарму и Ване аккурат на тот момент 100лет было.

Не смешно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 12:04
Гость: Нике

Конечно анекдот. Посмотрел источник - оказывается, пиезжал бывший жандарм при Меченом.
Но не в этом суть.
Надо ли было лезть с таким азартом в эту еврейскую геволюцию, что в 1917 году, что на Украине сейчас.
Извечная мечта Емели поймать щуку и сидеть на печи...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 15:13
Гость: Бабай

Пусть уедут в Америку. Там они обязательно поднимутся и станут миллиардерами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 23:31
Гость: Кирилл.

"(...)когда в чекистские жернова вдруг попадает(...) сталинист, тоскующий по временам, нравам и, конечно же, железной руке "генералиссимуса". Когда он, внезапно, не убив никого, - в отличие от той же шайтан-няни, - вдруг оказывается "террористом". Это, братцы, не репрессии. (...)
Ведь это, всего лишь, Иосиф Виссарионович решил зайти в гости к одному из своих адептов. Так, запросто, "по-отечески"...".
Карл Константинов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 16:32
Гость: Справка

Кирилл - это неофициальное название НКО, занятого распространением антисоветской, русофобской литературы. Дело в ней поставлено на поток, в чём вы можете легко убедиться, читая бесконечные выдержки из бесконечного числа вышеуказанной литературы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 00:08
Гость: Хех!

Не надоело русофобствовать? Или из Госдепа платеж поступил?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 23:54
Гость: Хе-хе

"Ксерокс" трудится не переставая. Ему перерывы на кофе не нужны.Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 23:04
Гость: Валентина

Полностью поддерживаю данную позицию о глупости этого человека, который сделал очень много глупости, за которую приходится расплачиваться поколениям (кукуруза. культ личности, Крым, Карибский кризис и др.).Есть хорошая русская пословица - не выносить сор из избы. А главный вопрос - зачем он обличал Сталина. А затем. чтобы отмыть самого себя. Если бы он был умный человек и порядочный и главное - не трус - он наверняка бы сделал так как написал автор- просто реабилитировал людей без крикливых обличений.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 23:00
Гость: Остап

Дались вам эти Джугашвили, Хрущев, прочие. "Дела давно минувших дней, преданья старины глубокой". История грызни коммунистических крыс между собой в железной бочке, за корону Крысиного короля. Время от времени вылезала крыса с окровавленной мордой и кричала:"Теперь я Генсек, вали памятники, ставь мои, жги портреты, вешай мои". Вот и вся история. Нет больше ни той партии, ни той страны, к нынешней РФ все это не имеет ни малейшего практического отношения. Так, повод потрепаться да поглумиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 15:16
Гость: Бабай

Мы хотим знать схемы обмана и разводки лохов, чтобы не попадаться больше. Для того и интересуемся историей. Делаем работу над ошибками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 16:00
Гость: Остап

Напрасный труд. Лох- это судьба.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 01:06
Гость: С головой Свёрнутой назад невозможно идти вперёд и не упасть

Полностью согласен-эта пустопорожняя погрЫзня над мертвецами-квази"дискуссия к памятной дате", как "пар в свисток"! Это, скорее, импульс Вназад, но, уж точно, не вперёд!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 15:16
Гость: Бабай

А чего вы как ужи на сковородке засуетились?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 00:11
Гость: Хех!

Это не история. Это пошлый антисоветский анекдот. История - это Днепрогэс, Победа, Гагарин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 17:44
Гость: Нике

...миллионы погибших в Гражданской войне, колективизации, ГУЛАГ, в результате командования не кадровыми военными, а бессовестными и бездарными политиканамими...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 20:57
Гость: О как?

Значит- Колчак, Деникин,Юденич,Корнилов- "бессовестные , бездарные политиканы"?
Надеюсь тебе хватит ума не отрицать, что в миллионах погибших на Гражданской войне и их вина?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 00:05
Гость: Гению

Открыл,наконец,правду жизни.России,получается,тоже нет?Кому в этом мире нужна страна,где только окровавленныя хари ползают?Долой ее!Другой антикоммуняки не создали,чем и ВВП,и всякие пернасы,белоленточники,пробандеровцы лучше нарисованной картины?Пожалуй,что в силу своей какой-то мелочности еще хуже.Слава Тебе,дождались!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 22:37
Гость: Кирилл.

Специально для товарища Черняховского.
.
"ДЕКЛАРАЦИЯ ОБ ОБРАЗОВАНИИ СССР
- исторический документ, (...) оформивший образование Союза Советских Социалистических Республик.
(...)
Провозглашённое в Декларации создание СССР явилось торжеством ленинско-сталинской национальной политики, одним из величайших завоеваний Великой Октябрьской социалистической революции, которая разорвала цепи национально-колониального гнёта и создала условия для взаимного доверия и братского сотрудничества народов.
Декларация была составлена И.В. Сталиным и принята 29 декабря 1922 г. конференцией уполномоченных представителей РСФСР, ЗСФСР, УССР и БССР.
(...)
Декларация провозглашала, что Союз Советских Социалистических Республик является добровольным объединением равноправных народов, и что за каждой республикой обеспечено право свободного выхода из Союза".
Юридический словарь. - М.: Госюриздат. Главный редактор С.Н. Братусь и др.. 1953.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 15:17
Гость: Бабай

Что сказать хотели? Искореняйте свое косноязычие. Выражайтесь яснее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 22:29
Гость: Обобщение последних статей по теме

На кого ты оставил нас, Великий Вождь! Мы пыль под твоими ногами! Ты один мог построить эту огромную страну, после тебя не осталось никого! Вернись Отец, застели нашими ничтожными костями путь к Великой Победе, кругом одни враги и нас никто не боится!!! О-о-о-о-о....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 15:19
Гость: Бабай

Будет вам, апачам, великий вождь если добрые американцы одеяла с оспой не подарят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 22:25
Гость: кенто

Рассматривать Сталина, Хрущева итд как виновников по моему некорректно . Первые попытки построить социально ориентированное общ-во ( коммунизм ) были еще в древней Персии. Правда через несколько лет главного коммуниста повесили, а кто не успел убежать убили.Далее Флоренция , Испания,Парижская коммуна, Баварская респ.В России коммунистам пришлось строить в условиях блокады кап. странами. Отсюда перегибы и репрессии.Но условия выживания были крайне малы.Это знали и большевики.Кроме того и человек еще не созрел для этого тк не способен изжить свои пороки.Думать надо - а что мы строим сейчас? Как будут жить наши внуки ? Кстати, а в основном все строители коммунисты - "французы"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 17:47
Гость: Нике

а что мы строим сейчас?
Все по тов. Ленину - шаг вперёд и два назад. Так и вернулись опять в капитализм. Стоило ради Абрамовичей столько русского народа погубить?
Никто не подумал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 22:19
Гость: Евгений

Очень разумно и своевременно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 22:00
Гость: Юджин, окончание

Сталин произвел на нас величайшее впечатление. Он обладал глубокой, лишенной всякой паники, логически осмысленной мудростью. Он был непобедимым мастером находить в трудные моменты пути выхода из самого безвыходного положения. Кроме того, Сталин в самые критические моменты, а также в моменты торжества был одинаково сдержан и никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал своим же врагом. Сталин был величайшим, не имеющим себе равного в мире, диктатором, который принял Россию с сохой и оставил ее с атомным вооружением.
Что ж, история, народ таких людей не забывают" (из речи в палате общин 21 декабря 1959 года, в день 80-летия Сталина).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 23:22
Гость: Сталинская правда

Цифры потерь привел в 1990 году специалист по статистике О.А. Платонов: «По нашему подсчету, общее число лиц, умерших не своей смертью от массовых репрессий, голода, эпидемий, войн, составило за 1918–1953 годы более 87 миллионов человек... Погибла не просто часть населения, а лучшая его часть... А всего, если сплюсовать число лиц, умерших не своей смертью, покинувших родину, а также число детей, которые могли бы родиться у этих людей, то общий людской ущерб страны составит 156 миллионов человек». (Как автор этого приговора позже умудрился величать виновника этих жертв «национальным вождем Русского народа», – понять невозможно.)

В последнее время в красной печати появились публикации, якобы основанные на официальной статистике, репрессированных в СССР – 1 или 2 миллиона человек. Однако при подготовке Верховным Советом РФ закона о реабилитации репрессированных в 1991 году МВД дало справку о числе репрессированных по классовым и политическим мотивам – 50 114 267 человек (расстрелянные, отправленные в лагеря, раскулаченные, сосланные и т.д.). И в эту цифру еще не включены жертвы красного террора, гражданской войны, искусственного голода, внесудебных расстрелов при подавлении восстаний."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 17:02
Гость: Павел__

"...специалист по статистике..." - это должность или строка в платежной ведомости?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 22:49
Гость: Настя

А он, наверное, у Игоря Чубайса учился, братца нашего реформатора - инноватора. Он тоже на всех ток-шоу орет о растрелянных 80 миллионах. Только возникает резонный вопрос: "А кто воевал в ВОВ?", Ведь если 80 миллионов расстреляли, столько же сидело в Гулагах, ну еще энное количество их охраняло. А ведь мы не Китай, у нас не было миллиардного населения. Походу, главное прокукарекать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 15:20
Гость: Бабай

Какой вы мелкий. Сочиняйте про миллиарды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 01:42
Гость: Вопрос

В царской России проживало 150 млн.человек. А в сталинский период погибло 156 млн.! Прости парень, ты дурак?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 20:58
Гость: А Вы...

... в этом сомневаетесь? И не надо у него просить прощения,за то что вы сказали правду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 00:13
Гость: Хех!

Ты хотел сказать Госдеповская? Или СоЛЖЕницинская, недаром этого "пророка" пригрели в Америке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 22:26
Гость: Бульбаш

Одни утверждают, что это была речь в палате общин. Другие утверждают, что это была речь в палате лордов. На самом деле это была речь из методичек для тупых сталиноидов.
Не было никакого заседания в английском парламенте 21 декабря 1959 года. Достали вы уже этой фальшивкой.
Хотите Черчилля? Нате. Из мемуаров: "«Что касается стратегии, политики, умения предвидеть и компетентности, Сталин и его комиссары показали себя самыми одураченными бездарностями Второй мировой войны.»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 22:20
Гость: Валлийский Коган

Так Винстон Рендольфович много чегой писал и разное по одним и тем же темам. Зачем-же дергать негатив. Получается "бездарности одураченные" сидели, сидели да и выиграли войну. Или это все Черчилль со своими карифанами всех побил меньше чем за год. Ему там, правда, рядовой Райан помогал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 20:37
Гость: Юджин

Уточняю: эти слова были сказаны Черчиллем 8 сентября 1942 года именно перед палатой общин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 19:16
Гость: Бульбаш

И я уточняю. Текст фальшивки, который вы привели составлен из нескольких фраз, действительно произнесенных Черчиллем в парламенте во время войны, нескольких фраз Дойчера, написанных в его статье, посвященной смерти Сталина и нескольких фраз, выдуманных составителями фальшивки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 22:18
Гость: Юджин

Из речи Черчилля 8.09.1942: "...Это большая удача для России в ее отчаянной борьбе и страданиях - иметь во главе великого и строгого военноначальника. Он - сильная и выдающаяся личность, соответствующая тем мрачным и бурным временам, в которые его забросила жизнь, человек неистощимой храбрости и силы воли, прямой и даже резкий в речах, против чего, я, воспитаный в Палате Общин, совсем не возражаю, особенно когда мне самому есть что сказать. Прежде всего, он - человек, обладающий тем спасительным чувством юмора, которое необходимо всем людям и народам, в особенности великим людям и великим народам. Сталин произвел на меня впечатление глубокой, холодной мудростью, полностью лишенной всякого рода иллюзий. Я полагаю, что мне удалось убедить его в том, что мы будем хорошими и преданными товарищами в этой войне - но, в конце концов, все решают не слова, а конкретные дела." - смысл абсолютно идентичен с тем, что приписывают Черчиллю в 1958 году. Этот отрывок из выступления Черчилля 8.09.1942 фальшивкой уже никак не назвать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2016, 11:27
Гость: Бульбаш

Нет, это не фальшивка. Во время 2-й МВ Черчилль не мало комплиментов отвесил Сталину в речах и тостах. Это был его дополнительный вклад в победу над фашизмом.
После начала 2-й МВ в Англии поднялась антикоммунистическая истерия. Коммунисты прятались по щелям. Черчилль был умница и понимал, что Сталину рано или поздно придется стать его союзником. В своём выступлении по радио 1.10.39 он, чтобы сбить накал страстей, оправдал вторжение СССР в Польшу.
Непонятно только, почему сталиноиды носятся с комплиментами Черчилля Сталину. Вот вам ещё один от 7 ноября 1945 г. в британском парламенте: "Я лично не могу чувствовать ничего иного, помимо ВЕЛИЧАЙШЕГО восхищения, по отношению к этому подлинно ВЕЛИКОМУ человеку, ОТЦУ своей страны, правившему судьбой своей страны во времена мира и ПОБЕДОНОСНОМУ защитнику во время войны."
Сталин был в это время в Сочи. Молотов опубликовал эту цитату в "Правде" и получил такой втык, что до сих пор в гробу вздрагивает.
Сам Сталин хорошо понимал, что комплименты Черчилля делают его посмешищем в глазах многострадального советского народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2016, 09:49
Гость: Юджин

Кто-то из классиков сказал: "Истинные заслуги - это те, которые признают даже Ваши враги." Добавить нечего!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2016, 11:03
Гость: Бульбаш

Вы так ничего и не поняли. Но я добавлю.
Черчилль был известен своим тонким юмором. Не въезжаете? Черчилль откровенно стебается: "ВЕЛИЧАЙШЕЕ восхищение, ВЕЛИКИЙ человек, ОТЕЦ своей страны, ПОБЕДОНОСНЫЙ защитник во время войны".
Приведенный мной "комплимент" Сталину при жесточайшей цензуре в СССР стал достоянием народа исключительно благодаря подставе Молотова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 17:52
Гость: Нике

Истинно великих людей определяет, кроме всего прочего, ещё и то, что они терпят рядом с собой инакомыслящих. Гитлер и Сталин по этой статье не проходят туда — Василий Шукшин

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 19:22
Гость: иван

в условиях послереволюционного разрушения и разнородных групп типа эсеров терпеть было нельзя. ювеличие в терпении к кому и чему?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 15:23
Гость: Бабай

Черчиль всегда проигрывал Сталину. Наверное это он написал, когда его за провалы в 1945 году выгнали из премьеров. Для его страны что-то перевесило победу над нацизмом, а именно проигрыш Сталину.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 17:21
Гость: Бульбаш

Нет, это он написал в мемуарах "Вторая мировая война", за которые получил Нобелевскую премию по литературе.
В 45-м англичане не простили консерваторам их соглашательскую политику перед войной. Напомню, всё это время Черчилль находился в оппозиции своей партии жестко критиковал Чемберлена. В мае 1940Когда началось наступление немцев на западе, он был НАЗНАЧЕН премьером. В 1950-м стал премьером как лидер победившей партии.
Черчелль проиграл Сталину лишь в одном: он не будет гореть ЯРЧЕ Сталина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 01:49
Гость: посторонний из -за

Россияне иногда заглатывают "наживку" с Черчиллом.Он произнес несколько протокольных хвалебных слов в адрес Сталина и ничего более.Черчилл-лидер ведущего англ.сакс. гос-ва мира.Оно с братскими США,Канады,Австралии и Н.Зеландии-уже с 18-19 вв. занимает доминирующие позиции в мире.Г-н Гитлер в "Майн Кампфе": Англия относительно Германии максимум согласится на ее роль региональной державы,но не мировой.Отношение к России-руководство.Черчилл очень переживал,что орды русских варваров захватят территории древних гос-в Европы,и стремился помешать этому высадкой на Балканах.Но мудрый Рузвельт понимал,что США и Брит.Содружество не смогут профинансировать восстановление всей Европы,поэтому лучше ограничиться более близкими странами зап.европ.цивилизации,сбросив Вост.Евр. на ослабленный СССР.Хорошо получилось.В мемуарах Черчилла пресл.цель запудрить мозги легковерам относительно истинной роли Англо-сакс сообщества в подготовке войны.Он правда признал,что СССР в период Мюнхена искренне стремился вместе с зап.демократиями спасти Чехословакии и отпора Райху.Мол,имел смысл вступить тогда в бой,да,вишь,недальновидные Чамберлин и Даладье плохо отнеслись к СССР,будто его и не было.А правда в том,что без воли сообщества гос-в с почти 60% мирового производства,финансовыми,научно-техническими ресурсами,контролем мирового рынка ничего в мире происходить не могло.Сталин это понимал,выводил Черчилла из себя.Это и отражают мемуары.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 16:15
Гость: Сапёр

Никто ничего не заглатывает, кроме вас, антисоветчиков. Нам и без Черчилля всё понятно, тем более, что в планы этого русофоба никогда не входило облагодетельствовать Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 17:04
Гость: Павел__

У него-же в нике написано "из-за".
Из-за бугра, вестимо. И по тексту заметно. Видимо, "колбасня" решила "открыть всем глаза".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 23:18
Гость: Ильдус

«Суть исторических достижений Сталина состоит в том, что он, принял Россию с сохой, а оставляет ее с ядерными реакторами. Он поднял Россию до уровня второй индустриальной державы мира. Это не было результатом чисто материального прогресса и организации. Такие достижения не были бы возможны без всеобъемлющей культурной революции, в ходе которой всё население посещало школу и весьма напряжённо училось» (Исаак Дойчер, историк, между прочим троцкист)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 02:12
Гость: Совершенно

не верно - прекрати здесь цитировать троцкистов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 22:57
Гость: Нет паренек

Эта фальшивка для вас - тупых либероидов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 21:58
Гость: Юджин

Уинстон Черчилль:
"Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин. Он был самой выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жестокому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь.
Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестоким, беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в Британском парламенте, не мог ничего противопоставить. Сталин прежде всего обладал большим чувством юмора и сарказма и способностью точно воспринимать мысли. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 21:39
Гость: Ларик

"Великий ленинец"
........................................
Жаль, в Генсеки всё же он пробился –
хитростью, обманом, шантажом.
И в реформы дикие пустился –
экономику перевернул вверх дном!!!

Он не признавал «капитализьма»!
Сталина «разоблачал», топтал…
Скорую победу «коммунизьма»
через 20 лет !!! – народу обещал.

Воровство, паденье дисциплины,
разложенье общества всего,
«оттепель» для диссидентской силы,
сокрушить планировавшей всё…

Горбачёв продолжил его дело,
осторожно действовал, умело –
и блестяще завершил его !!!
–––––––––––––––––
Ларида Кузнецова Стихи.ру, 06.03.2016

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 17:56
Гость: Нике

Это Ленин обещал в 1918 году жизнь в коммунизме детям его поколения.
Нечего валить на безграмотного Хрущёва, фантазии его предшественника на посту главного большевика...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 20:40
Гость: Э нет

Твой Мыкита обещал коммунизм к 80-ому году.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 04:07
Гость: неуч

однажды Иванов Иван Иванович поехал из Владивостока в Москву. Провожавшим его друзьям он сказал: "Не позже чем через неделю я буду в столице", сел в вагон и поехал. Но в Новосибирске его сняли с поезда... Напрасно ждали его в Москве... И хоть знали - почему не приехал товарищ Иванов, но костерили его почём зря, ведь обещал он привезти в подарок бочку мёда да бочёнок икорки... Вот как то так.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 21:14
Гость: xmyr

У.Черчилля был предложен за него тост как за самого ярого врага России. Он в ответ сказал:"К СОЖАЛЕНИЮ, сейчас имеется человек,который нанес вреда стране Советов в 1000 раз больше,чем я. Это Никита Хрущев,так похлопаем ему."
///////
Черчил русофил !? Ну знаете ли так нагло врать среди тут ,может только Беня Шмуль из Шклова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 04:09
Гость: неуч

Черчил русофил !?
- нет, русофоб-завистник...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 21:14
Гость: D

Сталину нет прощения этому душегубцу, впрочем как и другим , если они творили такие же дела!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 21:11
Гость: Ларик

«ВЕЛИКИЙ ЛЕНИНЕЦ»

(Март, 1993)
У него фигура в виде туши.
А лицом – типичная свинья:
глазки, оттопыренные уши…
Но амбиции великого вождя.

Жаль, в Генсеки всё же он пробился –
хитростью, обманом, шантажом.
И в реформы дикие пустился –
экономику перевернул вверх дном!!!

Он не признавал «капитализьма»!
Сталина «разоблачал», топтал…
Скорую победу «коммунизьма»
через 20 лет !!! – народу обещал.

Воровство, паденье дисциплины,
разложенье общества всего,
«оттепель» для диссидентской силы,
сокрушить планировавшей всё…

Горбачёв продолжил его дело,
осторожно действовал, умело –
и блестяще завершил его !!!
–––––––––––––––––
Ларида Кузнецова Стихи.ру, 06.03.2016

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 20:58
Гость: Владимир

Все как-то резко ПОГЛУПЕЛИ !
Ну КАК можно безудержно хвалить Сталина если он (имея 25 тысячи танков и 24 тысячи боевых самолётов) допустил немцев (имевших 4 тысячи танков и 5 тысяч самолётов) до Москвы и Волги ?!
1. Ненависть к Сталину - это естественное чувство нормального человека ! Сталин - ПРЕСТУПНИК, кровавый палач ! Например он рукотворно устроил ГОЛОД 1932-1933 годов и ГОЛОД 1946-1947 годов с гибелью МИЛЛИОНОВ людей ! У Хрущёва были объективные причины осуждать культ личности Сталина
2. Хрущёв - ЕДИНСТВЕННЫЙ руководитель который реально СПАС НАШУ РОДИНУ ! Ни Чингизхан, ни Наполеон, ни Гитлер не смогли бы полностью уничтожить нашу страну. А США - могли и хотели. Были утверждены планы нанесения сотен ядерных ударов с установленными датами !
Наши стратегические вооружения были В СЕМНАДЦАТЬ РАЗ МЕНЬШЕ американских (результат правления Сталина ), а доходы Советского Союза были несоизмеримо меньше американских и Хрущёву приходилось блефовать и пугать американцев "Кузькиной матерью". И он своего достиг:
- На нас не напали.
- С помощью войсковой операции "Анадырь" (Карибский Кризис) американские ракеты средней дальности (нож у нашего горла - подлётное время к Москве 7 минут - и пикнуть не успели бы !) из Европы убрали, а нашему союзнику - Кубе была гарантирована независимость !
- Хрущов "с нуля" создал наш ЩИТ - Ракетные Войска Стратегического Назначения !
- Хрущёв ВЫПУСТИЛ миллионы людей из лагерей !
- Хрущёв ДАЛ бесплатные отдельные квартиры десяткам миллионов людей !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2017, 23:43
Гость: Гы-гы- допустил немцев

до Москвы и Волги ?!====
Какой ужасный ужас!

Польша кажись месяц продержалась.

А сколько воевала с Гитлером Франция?
Немецкие войска 10 мая 1940 года начали наступление на Францию и к 22 июня бОльшая часть её территории была оккупирована, а от армии практически ничего не осталось.

Перед этим в короткие сроки были захвачены Бельгия и Нидерланды.

9 апреля 1940 немецкие войска вторглись в Данию и Норвегию. Дания сразу же капитулировала, но в Норвегии 14 апреля высадился англо-французский десант. Завязались ожесточённые бои, которые могли привести к затяжной войне. Был освобождён Нарвик, но дальнейшему наступлению союзников помешало начавшееся 10 мая немецкое наступление на Францию, Бельгию, Нидерланды и Люксембург.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 01:01
Гость: если он (имея 25 т

На минуточку, на фашистскую Германию работала вся Европа,были задействованы все ресурсы и заводы Франции, Чехословакии и т.д.

До Сталинграда допустил, ай как нехорошо.
Напомнить за сколько дней была оккупирована Франция иль сам знаете, что случилось с Чехословакией. которая на то время имела отличную авиацию и была промышленной страной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 15:24
Гость: Бабай

Мы просто учимся и находим где Резун врет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 21:31
Гость: Владимиру

Как вы не понимаете, Хрущев плохо говорил про товарища Сталина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 23:00
Гость: Понимаем

А ещё Хрущёв плохо сделал, что показал кузькину мать некоторым сталинским "ворам в законе".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 20:41
Гость: ёё

путин кричит что это вина ленина в развале ссср
а теперь и сталина сюда подключили
а то что мы живём в нищете сегодня виноват видимо иван грозный
и пока евро фашисты правят в рф
нам будут вдалбливать всякую дурь в головы
о нивиновности нынешних недоумков
они набили себе корманы деньгами
а нам говорят о кризисе и нехватке денег в бюджете
но при этом цб россии не принадлежит россии
а вся эта вертикаль власти получает деньги от продажи наркотиков
и организатор поставок наркотиков в рф
это горбачёв (и всё это работает сегодня)
именно вся эта свора в кремле уничтожает русский народ
а у русских нет даже своей республики (а значит нет и права на землю)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 20:37
Гость: Vit

СССР. На собрании комиссия проводит партийную чистку
— Товарищ Рабинович! Последний самый трудный вопрос, успеете ответить, оставим вам партбилет, но никто еще не успевал. За 10 секунд назовите 30 преданных делу партии коммунистов. Время пошло.
— Ленин, Сталин, Свердлов, вы, товарищ председатель и 26 Бакинских Комиссаров!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 20:35
Гость: виктор дрожжин

"... любовь к родному пепелищу, любовь к отеческим гробам". Доколе будем ворошить покойников? Ведь сказал Христос: "оставьте мёртвым погребать своих мертвецов". Надоели уже эти призраки прошлого, "мёртвые хватают за ноги живых". Давайте сходим в церковь, закажем батюшке отпеть давно преставившихся и успокоимся на том, одной лишь нейтральной, непредвзятой памятью о них.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 20:35
Гость: Прошло уже 25 лет

при новой власти квазибуржуазной России.
Но власть до их пор не может внятно сформулировать своему народу национальную идею. Видимо, просто ее нет и власть живет по принципу - куда кривая выведет.
Многомысленник-плюралист Горбачев тоже так думал. А что получилось! Развал 1000 летней истории.
Власть боится сформулировать и огласить национальную идею, потому что страшно боится выборов. Вот и живет страна 25 лет, не зная куда она плывет без руля и ветрил.
Идея фикс власти - дружба России с Западом - с самого начала была глупостью, незнание исторического опыта. "Дружба" нужна была только олигархату, для перекачки капитала на Запад. Как только олигархи перекачали богатства из России, дружба прекратилась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 20:34
Гость: ? ? ? ? ?

Все республики сейчас в Москве, от армян-банкиров до таджиков-дворников. Где некоторые умудряются разглядеть какой-то "развал СССР" ?????

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 20:20
Гость: Нике

И откуда такие появляются писать такой бред? Мне к примеру не надо общаться с теми, что жили при СССР. Я не только жил но и работал при Й.Сталине.
Единственное, именно единственное хорошеее, что можно вспомнить при Сталине - у меня стоял!
Больше ничего хорошего вспомнить не могу. Брата сгноили в шахте ни за что, отец фронтовик умер после войны, ведь медицына была зачаточной, единственный врач на всю округу - ветеринар. Врачи и аптеки были только для от работников райкома и выше. Брат завербовался, чтобы вырваться из колхозного рабства. Может быть где-то было и лучше, но у нас было именно так.
Здесь некоторые "городские" очень любят повторять полную глупость, что при Сталине цены снижали. Почему глупость? Да сельского населения было больше, чем городского. Денег мы вообще не видели, ведь в колхозе "палочки" (трудодни) писали. Жили мы почти постоянно впроголодь. Власть отбирала всё для города. Нам ещё выживали потому, что лес был рядом. Школа за семь километров. Сначала до 4-го класса в бывшем доме батюшки, после...
Вот написал и не стал продолжать. Мне всё равно никто из бывших мне не поверит, живому ещё свидетелю тех времён.
Почему ещё жив до сих пор? Отнюдь не стоит говорить, что повезло. Хорошо понимал, что возврат в колхоз - верная гибель. Отслужил и сразу завербовался, чтобы не возвращаться в колхоз. Поскольку для отслуживших были небольшие льготы при поступлении в ВУЗ, то поступил в институт, защитился на "отлично" и в оборонку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 16:42
Гость: Между

прочим некоторые отцы вообще не дожили до победы, но их сыновья в вину Сталину это не ставят. А выражение: "Брата сгноили на шахте ни за что", - требует пояснений. И почему только брата, а не вас вместе с ним? Да и про мать могли бы написать что-нибудь, ведь она наверно тоже зачахла при Сталине ещё до вашего рождения?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 23:16
Гость: dron

А вот на смоленьщине было иначе...есть желание пообщаться со свидетелем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 15:46
Гость: Нике

Деревня Зимница, Вяземского района. Застал ещё живых свидетелей в 1992 году. Рассказывали как было. Приехали раскулачивать из Вязьмы. С представителем райкома было ещё 10 красноармейцев. Сначала пошли по дворам, отбирать зерно, искали что-либо ценное. Нашли две машинки швейные, после изнасиловали дочь местного кузнеца. Во время этого показательного действия устрашения, вернулся отец из лесу. Бросился с топором на красных насильников и грабителей. Пристрелили на месте с дочерью. В 1941 году пришли немцы. Оставили в целости колхоз. Главный из зондеркоманды заявил, что это лучшее изобретение, что изобрел фюрер СССР для содержания русских крестьян в рабстве. Если кто не поверит, что немцы не тронули колхоз, посмотрите воспоминания очевидцев того времени, которые жили на оккупированных территориях.
При Никите завели коровники на тысячу голов, жижа стекала в речушку, ниже по течению в других посёлках брали воду для приготовления пищи и естественно пили без кипячения и фильтров. Выжили только те, кто имел колодец около дома.
Последний раз мы были там в 2006 году, остались несколько старух, более молодые подались искать лучшей доли. Большинство в Москву на стройки, в охрану, в дворники. Но появились дачники, даже из Москвы.
Забыл как называется деревня в 5 км. от Зимницы. Там умница женщина взяла в свои руки хозяйство, вместо колхоза что-то подобное на кооператив. Работают, уже построили новые дома, обзавелись авто, соседи завидуют - раскулачить бы и отобрать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 21:06
Гость: Во заливает

Одна баба сказала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 16:20
Гость: вот сочинитель!

Попутал продразверстку с раскулачиванием,хотя между ними лет 10-15 времени.Про немцев это известный факт-колхозы сохранялись как эффективные предприятия,что говорит само за себя.В 2006 году у него дворники из деревни-не смешил бы уж народ!Где ты видел русского дворника в 2006 году!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 20:59
Гость: Так и хочется спросить современника Сталина

- Если все так было плохо ,как ты смог без денег , без еды, поступить в ВУЗ и успешно его закончить , тем более с отличием . Кто тебе дал знания в школе, тем более такие глубокие , чтобы стать студентом высшего учебного заведения и кто оплачивал твое обучение . Если не знаешь , могу подсказать...Государство за тебя платило и обучало тебя. Сейчас многие не могут получить высшего образования по причине нехватки ср-в, потому как обучение платное Сам я из села - послевоенного поколения , рос без отца, но я не знал , что такое голод, потому что приусадебный участок был и домашний скот... По рассказам знаю , что дети войны испытали гораздо больше страданий , но там другая была ситуация - отцы ушли на фронт и население , не спорю , часто голодало , только претензии надо отнести к Германии. Так , что прежде чем говорить , что было все и всегда плохо -подумай.... Вообще-то тебе говорить это бесполезно, а вот другим совет - Не всем надо слепо верить и не всему...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 16:11
Гость: Нике

Н-да, посмотрю на твою писанину и зачем врёшь?
Давай по порядку. Это в колхозе деньги не оплачивали за труд. Обувку надо было купить - сделали кротоловки, ставили всё лето в лесу, шкурки кротов сдавали заготовителям. На плохонькую обувку кое-кому в семье перепадало. Ещё ходили по деревням сапожники. останавливались, чинили обувь. Хозяева дома кормили и рассчитывались салом, маслом. Если удавалось разжиться деньгами, платили. Помню как подошву приколачивали деревянными гвоздями в два ряда.
Сейчас подумал - что это я объясняю городским, имеющим представление о жизни в колхозе по лубочным картинкам советской пропаганды? До вас граждане никак не доходит, что если бы было так хорошо, то народ не дал бы развалиться СССР!
Во вторых - НЕ из колхоза я поступал в ВУЗ. Это понятно? Учился не только по учебникам школы. Приезжали к родителям соседи на лето, привозили учебники, так сказать для факультативного изучения. В маленькой колхозной библиотеке было ПСС Ленина и "труды" Отца Народов. Проштудировал, тщательно. Пригодилось не раз иногда приходилось "включать" демагогию, ссылаясь на высказывания Вождей. Память была хорошая. Особенно мне нравилось пришибыть таким замечательным трудом, как "История ВКПб" - вы что товарищ, против Советской Власти, да вы настоящий враг народа, да за такое понимание и толкование политики партии и лично тов.Сталина, надо доложить куда следует! Да вам и десяти лет без права переписки, мало!
Всё, враг разбит и позорно ретировался.
Так и жили...
По

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 02:28
Гость: Мне тоже знание цитат "вождей" помогало с "товарищами".

Много всего читал, при каждой свободной минутке и даже за едой, но партийную литературу пришлось изучать по-необходимости-это доскональное знание и своевременное цитирование письменных и устных "трудов" "классиков марксизма-ленинизма" не раз выручало меня от обвинений в "антисоветчине"( а это тогда было легко схлопотать, по любому поводу-фишка такая у "товарищей" была, чуть-что, особенно если "возмущаешься", и тебе уже "кидают" устное обвинение-"так ты-антисоветчик?"). Это сейчас смешно, а тогда-не очень-то! Но зато теперь "теоретиков"-сталинофилов развелось, по недомыслию "ностальгируют" за сталинскими временами?))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 00:22
Гость: Макар

" если бы было так хорошо, то народ не дал бы развалиться СССР!"
Так народ и не давал разваливаться СССР, был референдум, народ был против распада СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 05:30
Гость: ответ вамтак и хочется спросить современика Сталина

Все очень просто, его отцу, ему, его диткам стало легче воровать после смерти Сталина. Таким людям объяснять насколько справедлив Сталин бесполезно. Знаю одно, почти на 100%. Большинство тех кто ненавидит Сталина, это немцы,-но их понять можно, напали и проиграли. Также воры, предатели, враги , обманутые, безчесные люди и в некоторых случаях дураки . А для простых справедливых и честных людей он сама справедливость. Я неговорю что все так я говорю что большинство так.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 20:55
Гость: А сейчас

деревня твоя есть и школа? Сколько учеников учится в ней? Думаю, что ее уже убили либералы, глядя на заброшенные деревни в радиусе 300 км от Москвы.
Паспорта не давали потому, что после войны страна была в развале. Жилье в городах в европейской части страны разрушено. И если из деревни сельское население, не имеющее никакой квалификации для работы в городе, хлынет в города, будет то, что сейчас с беженцами в Европе или теперешний бардак с нелегалами из Средней Азии и других республик в городах России.
Поэтому политика сдерживания бесконтрольного перетока населения в города была абсолютно правильной. Только кретины и либералы не понимают этого.
А молодые способные ребята после школы могли поступить в институты, и проблем с паспортами, как и в вашем случае, не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 16:29
Гость: Нике

Смотрел деревню по фото со спутника, осталось семь домов, судя по размеру и крышам - приезжие из города пенсионеры, кто смог заработать.
На месте школы, то есть бывшего дома священника - развалины, как и церкви. Ранее бывшие пашни покрылись кустарником.
Паспорта не давали НЕ ПОТОМУ, что после войны страна была в развале. А потому что было советское крепостничество. Ведь лишили крестьянство паспортов насильно при "коллетивизации" ДО войны. Если на барина работали десять дней, то на советскую власть, всю жизнь до смерти.
Особенно мне понравилось о политике сдерживания. Пожил бы ты там, как мои сверстники, совсем по другому вспоминал.
Насчёт квалификации - Ломоносов из глухой северной деревни и стал знаменитым учёным, прославившим Россию Матушку. Был бы ум, остальное приложится. Только кретины и закоренелые последователи большевиков не понимают этого.
А ещё смеют кивать на живущих на Украине, видишь ли американцы зомбировали. Чем вы лучше?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 21:13
Гость: Во дает!

Так ты с Украины? Ну так бы сразу и сказал.Деточка. Ломоносов НЕ БЫЛ с глухой деревни и он был сыном крупного купца,совсем не бедного.
Вообщем как говорят в народе - мели Емеля.:))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 23:57
Гость: Емеле

Михаил Ломоносов родился в деревне Мишанинской Куростровской волости Двинского уезда Архангелогородской губернии. По сословному состоянию - крестьянин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 20:35
Гость: Сергей

Не верю. Эту же историю читал уже раз 15. Меняйте сюжет а не копируйте госдеповскую методичку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 20:31
Гость: да Уж

Действительно Бред..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 20:59
Гость: Еще какой бред.

Где это о селе при Сталине десятилетку нашел? Их и в семидесятые в деревнях не было ,а тут при Сталине после войны.
А ведь в ВУЗ принимали только со средним образованием.Конечно врет. Рассчитано на молодежь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 21:27
Гость: Отец

Конечно врет. Так и не понятно где он закончил среднюю школу?
Денег не было, но среднюю школу закончил- за которую между прочим надо было платить не трудоднями а живыми деньгами.
Отменили плату за среднее образование позже-только при Хрущеве-где-то году в 1955 году. Может годом раньше. Старшая сестра по причине отсутствия денег в семье, после семи классов в среднюю школу не пошла, хотя училась очень хорошо. Вторая сестра уже окончила среднюю школу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 16:43
Гость: Нике

Граждане, по вашим опусам сразу видно - или вы из райкома или из вертухаев.
Я ведь объяснил, что в нашей деревне только до четвертого класса, в соседней до седьмого, далее школа десятилетка, в бывшем доме помещика, каждый день в любую погоду пешком через лес, 8 км... Плащей не было, зонтиков также. Если дождь, так крапивяный мешок один угол вставляешь в другой, накидываешь на голову и вперёд в школу. Никто не роптал, ведь бесполезно и опасно. Могли из школы выгнать, родителей посадить.
Опус автора рассчитано на молодежь или на придурков, которые поверят.
А Никите Сергеевичу низкий поклон. Начал выдавать паспорта и народ стал искать применение своему уму и способностям.
Когда вернулся после службы домой повидать маму, нашей соседке было три годика. Выучилась в МГУ была завкафедрой, профессор, уже на пенсии...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 21:17
Гость: Во дает!

Ну приперли к стенке и тут же начинается хамство - "вертухаи и т.д.
Ты даже не помнишь что недавно написал- "Школа за семь километров. Сначала до 4-го класса в бывшем доме батюшки".....
То в доме батюшки, то в доме помещика. Совсем заврался. Паренек при Хрущеве ОДИННАЦИТИЛЕТКА была.
Давай продолжай сказки рассказывать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 22:03
Гость: эт Точно

В 70-х, в крупных селах, среднее образование уже давали и готовили школьников.., частенько, куда как лучше городских..
Да оНи и для реальной жизни были приспособлены куда как лучше.., а потому и востребованней..
Иное дело, что сельхоз.командиры были заинтересованы иХ придерживать.., к примеру: давая направления выпускникам токо в сельхоз.ВУЗы-техникумы, мед.-пед.ВУЗы, т.е. прижимая хотелки мечтателей.., что было Верно.
Но всеж, смыться на "романтические.." стройки иль просто в города-веси.., можно было Запросто.
Были конечно и перегибы.., особливо в нац.окраинах.., но не системные..-как нонче, при желании.. каждый мог найти достойное место в Той жизни.
В соц.тех.СССР, любой толковый, амбициозный и трудолюбивый.. человек мог стать Кем Угодно.
Нонешняя действительность Не дает и малой толики Тех возможностей.
*..Конечно врет. Рассчитано на молодежь..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 17:07
Гость: Нике

Нонешняя действительность?
До 1991 года у нашего восьмиподъездного дома не стояло ни одного авто. Сейчас в два ряда - любой толковый, амбициозный и трудолюбивый человек в состоянии стать Кем Угодно. Не только успешным бизнесменом, но и наркоманом при смерти или коррупционером. СВОБОДА!!!
От самого человека зависит - жить или не жить.
Вспоминаю иногда как приходилось няньчиться с алкашами, лодырями и бедельниками. Как же они ГЕГЕМОН, это их ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА. Иногда сосед заходил, рассказывал - этот гегемон посадить бы в товарняк и на свежий воздух в тайгу заработать на пропитание. Может бы появились бы здравые мысли вместо глумления над инженерами и научными работниками, которые вынуждены были выезжать в колхозы и совхозы на сельхозработы. Особенно было жаль молодых женщин. Местные мужики жрали водку и ломились насиловать "городских". Совсем отучила советская власть просто работать, живших в деревнях аборигенов. Им ведь внушил Вождь, что это они - рабочие и крестьяне осуществляют власть, а интеллигенция, инженеры - говно, которое надо топтать...
Теперь и пожинаем плоды такой советской антинародной политики. Не хватает, врачей, учителей, инженеров - зато в избытке менеджеров и юристов.
И нечего валить на "либералов", членов Единой России, копни каждого - окажется бывший коммунист.
Не поленитесь посмотреть биографию Генерального директора СП №2 "Диалог" Зрелова Петра Семеновича...

м

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 21:20
Гость: Кеша

Помнится прилетаю я как -то на Таити..а вы не были на Таити? Так вот прилетаю я как-то на Таити, а майор Томин и говорит - сберкассу ограбила пани Моника из кулинарного техникума...мышь белая.
Эй "европеец" ты методичку сменил?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 20:44
Гость: да Уж

Не передергивайте..
Во 1:
* была ЦР Николая-2 и Временного правительства;
* был РСФСР-СССР тт.В.Ленина и Л.Троцкого(Л.Бронштейна);
* был соц.тех.СССР т.Сталина;
* был соц.тех.СССР времен Н.Хрущева-Л.Брежнева;
* был соц.тех.СССР Ю.Андропова;
* был СССР времен М.Горбачева;
* была РФ ЕБНа;
* имеем нонешний РФ.
И все оНи характеризуют Разные этапы гос.жизни и людей населявших(ющих) Россию.
Так, что Вы определитесь с периодом Ваших "мучений..".
Во 2, нонешние авто в ряд и квартиры по безумным ценам, не более чем фин.глупость иль отчаяние.., подавляющего большинства ноне живущих человеков: влезших в фин.кабалу и оттягивающих Неминуемый крах своих надежд..
В 3, НЕ ВРИТЕ столь откровенно, Ваше:..Сейчас ..- любой толковый, амбициозный и трудолюбивый человек в состоянии стать Кем Угодно..
Добиться личным Трудом.. карьерных иль достойных Вершин, т.е. стать Кем Угодно, можно было токо в СССР и чуток в начале 90г., но уже Не праведными трудами..
А нонче, Ум и амбиции.. не дают никаких преимуществ.., а еще и мешают.., т.к. теперь Все определяет близость.. к силовикам-ростовщикам-лавочникам-синякам-полит.тусовке и пестро"цвету..".
В общем, тупо проФукав соц.тех.СССР -разменяв тяжкий труд сов.народа на жвачку-джинсы..-де/ю "свободу..", заимели невнятное гос.РФ и пир.. фин.полит."каннибалов".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 20:04
Гость: Бульбаш

Хорошая статья Сергея Черняховского. Только почему-то он часто не договаривает.
Аналогия смерти Кирова и Хью Лонга очень интересна. Одна из двух основных версий убийства Хью Лонга, это мафия, от которой он получал откаты за разрешение установить в штате игральные автоматы. Неужели и Киров получал откаты от мафии?
По указанию Рузвельта с Западного побережья действительно выселили японцев. 110 тысяч разместили в лагерях для интернированных. Они там не только не умирали, а активно размножались. Кто хотел, тот выехал из лагерей, чтобы жить и работать в других районах США. 2 января 1945 года военные законы по выселению были отменены.
Авторитет компартий просоветской ориентации начал падать ещё с 23 августа 39-го года. Сказал Сережа, что из рядов компартии Франции вышли до половины членов, так закончи: и перешли в троцкистские коммунистические партии.
Упомянул о Дэн Сяопине в связи с 20-м съездом, так расскажи, как Дэн после "Великого скачка" 58-62 годов, аналоге сталинской коллективизации и индустриализации, унесшей жизни 45 млн китайцев ушел в оппозицию к Мао. Как после смерти Мао разогнал колхозы и впустил частную собственность в экономику. Как применил опыт советского НЭПА: "Но самый главный факт, говорящий в пользу влияния идей Троцкого на Дэн Сяопина, заключается в совпадении многих важных положений их принципов макроэкономического регулирования государственно-рыночной экономики."
Хотя, зачем договаривать, если считаешь читателей сайта полными идиотами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 16:56
Гость: Сапёр

Читая Бульбаша начинаешь верить в реинкарнацию. В кого-то переселяется душа собаки и тот начинает гавкать, а в Бульбаша вселился "бес революции" - Троцкий и он понёсся на Сталина вперед рогами и стуча копытами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 21:22
Гость: ???

Как говорится - прямо в яблочко! Я думал троцкисты давно повывелись, а надо же - жив курилка, остались еще д...чки, для которых он бог.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 19:34
Гость: Бульбаш

Это смешно, когда сталиноид говорит: "Я думал..." Среди коммунистических партий и организаций сталинистские можно отыскать разве что в Северной Корее. Троцкисты благополучно существуют во все странах мира, а в некоторых находятся у власти. Не знал? Да ты действительно д...чок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2016, 19:13
Гость: Вопрос

Это в каких же странах троцкисты находятся у власти? В США и Израиле?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 23:18
Гость: dron

А когда Троцкий заниммался макроэкономикой? Не тогда ли когда просил у Сталина денег на свой интернационал?)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 21:01
Гость: Опять

Он со своим идолом Троцким. Не было у Троцкого никаких идей кроме мировой революции и в экономике он был абсолютный ноль, местечкового еврея в гении записал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 22:50
Гость: Опятю

Это ты китайцам расскажи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 00:00
Гость: Ваське

Китайцы пользовались сталинской моделью и творчески ее развили и приспособили к себе. У Троцкого никаких работ в области экономики не было. Они миру не известны. Балабол об был твой Троцкий и китайцы это прекрасно знают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 19:25
Гость: Для ваське

Считать развитием сталинской модели разгон колхозов и переход к смешанной экономике может не просто сталиноид, а очень тупой сталиноид.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 20:03
Гость: Мещанин

Блестящая статья Черняховского.В конце ноября 1964 года в парламенте Англии на праздновании 90-летия У.Черчилля был предложен за него тост как за самого ярого врага России. Он в ответ сказал:"К СОЖАЛЕНИЮ, сейчас имеется человек,который нанес вреда стране Советов в 1000 раз больше,чем я. Это Никита Хрущев,так похлопаем ему."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:53
Гость: Митя

Вскоре Хрущев стал фактически отрекаться от положений антисталинского доклада. Во время приема в в честь Чжоу Эньлая 17 января 1957 года Хрущев заявил: «В последнее время на Западе нас обвиняют в том, что мы «сталинисты». В ответ на это мы уже не раз заявляли, что в нашем понимании «сталинист», как и сам Сталин, неотделимы от великого звания коммуниста. Мы критиковали Сталина не за то, что он был плохим коммунистом. Мы критиковали за некоторые отклонения, отрицательные качества и ошибки Сталина... Но, даже совершая ошибки, нарушения законности, Сталин был глубоко убежден в том, что он делает это в интересах защиты завоеваний революции, дела социализма. В этом состояла трагедия Сталина. В основном же, в главном, – а основное и главное для марксистов-ленинцев это защита интересов рабочего класса, дела социализма, борьба с врагами марксизма-ленинизма, – в этом основном и главном, как говорится, дай Бог, чтобы каждый коммунист умел так бороться, как боролся Сталин." Я в детстве помню речи хрущева,которые длились по 4-часа. У нас была радиола Минск-55 и вот из ее динамиков неслась крикливая речь Хруща. Помню отец после очередных опусов никиты приговаривап -Ну и дурак на царстве,балабол и все в таком же духе. А когда он провозгласил,что нынешнее поколение будет жить при комммунизме, то в народе открыто над этим смеялись,ходили сотни анекдотов про дурость кукурузника и когда более молодые партийные волки дали Никите под зад-народ воспринял это c пониманием-типа давно пора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 17:11
Гость: Василий

Сталин был глубоко убежден в том, что без расстрелов и геноцида русского народа, не усидеть ему 30 лет самодержавным правителем Империи Российской...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 20:29
Гость: серж

А ведь Горбач со своими "речами" - копия хруща...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 23:19
Гость: dron

только тупее и руки были не в крови

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2017, 18:58
Гость: А события в Грузии,

Нагорный Карабах?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 20:38
Гость: Точно, но горбач был все-таки глупее хруща

Тоже к 2000 году обещал квартиры и жилье всем гражданам СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 00:16
Гость: неуч

однажды Иванов Иван Иванович поехал из Владивостока в Москву. Провожавшим его друзьям он сказал: "Не позже чем через неделю я буду в столице", сел в вагон и поехал. Но в Новосибирске его сняли с поезда... Напрасно ждали его в Москве... И хоть знали - почему не приехал товарищ Иванов, но костерили его почём зря, ведь обещал он привезти в подарок бочку мёда да бочёнок икорки... Вот как то так.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:47
Гость: Нике

Как известно, Сталин очень любил курить. Минздрав тогда почему—то даже не вякал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2017, 18:59
Гость: А Черчиль

еще и пить коньяк без меры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:29
Гость: добрый

Интересно, когда умрет Путин, сколько преданных ему сегодня путинистов начнут пихать его и плевать на его могилу?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 20:01
Гость: Европеец

Это просто - после смерти - ВСЕ, потом как в случае со Сталиным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:26
Гость: Н-дя...

До сегодняшнего дня, по сути, единственными источниками о количестве расстрелянных и репрессированных в 1937 и 1938 гг. являются два документа:
1. Официальное письмо министра внутренних дел Сергея Круглова, Генпрокурора СССР Романа Руденко и министра юстиции Константина Горшенина (февраль 1954 г).
По-сути, это сведения для Хрущевского доклада.
После этого письма С.Круглов был обласкан, начался его быстрый карьерный рост.
То есть, Хрущев с этими цифрами согласился.
Из текста письма:
««По имеющимся в МВД СССР данным, за период с 1921 года по настоящее время за контрреволюционные преступления было осуждено Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым Совещанием, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами 3 777 380 человек, в том числе: к ВМН (высшей мере наказания) – 642 980 человек, к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже – 2 369 220 человек, к ссылке и высылке – 765 180 человек.
Из общего количества арестованных, ориентировочно, осуждено: 2 900 000 человек – Коллегией ОГПУ, тройками НКВД и Особым Совещанием; 877 000 человек – судами, военными трибуналами, Спецколлегией и Военной Коллегией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:46
Гость: Н-дя...

Приношу извинения. Описка. Обласкан был Руденко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:46
Гость: Vasiliy

Власовцы, бендеровцы, лесные братья и прочие полицаи в это число вошли?
Да ещё в 21-м были зелёные, белобандиты, например Булак-Балаховича, басмачи...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 21:05
Гость: Конечно

...вошли.А как же.Все они шли по "политическим" статьям.
С точки зрения упертых антисталинистов, они несомненно - невинно репрессированные и их нужно реабилитировать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:43
Гость: Н-дя...

2. «Справка спецотдела МВД СССР о количестве арестованных и осужденных органами ВЧК-ОГПУ-НКВД СССР в 1921-1953 гг.», от 11 декабря 1953 г. Справка подписана и.о. начальника 1 спецотдела полковником Павловым.
В справке сообщается, что в 1937-м к расстрелу приговорены 353 074 человека, в 1938 г. - 328 618. Около ста тысяч приговорённых к ВМН приходится на все остальные годы с 1918 по 1953 – из них абсолютное большинство на военные годы.
Среди расстрелянных половину составили осужденные за нанесение экономического ущерба – в те годы это считалось контрреволюцией.
Кроме 1937 и 1938 гг. расстреливалось в среднем 3 тыс. человек в год (100 000 : 33 = 3030). И это включая две войны!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:20
Гость: Питон

В статье очень верно подмечено, что западные «демократы» убили и уничтожили в разы больше людей как своих, так и в других странах во время правления Сталина, до и после. Например, охота на ведьм в США, массовые аресты и уничтожение всех симпатизирующих социализму получившей название Маккартизма. А сколько было убито местных индейцев во время покорения европейцами обоих Америк 10, 20 или 50 миллионов? И прямые потомки этих варваров смеют нас учить сейчас демократии? Почему Солженицын и другие писаки вроде него не посвятили свои труды этому? Что им не хватает подтверждающих документов, дак додумали бы как про Сталина. В штатах сейчас без суда и следствия сидит несколько миллионов, и тысячи убитых полицией работающих как гестаповцы каждый год. Убийства миллионов на Ближнем Востоке войсками НАТО, но эта тема в западных СМИ не поднимается. Хрущев обвиняя Сталина преследовал личные мотивы, а на репрессированных и расстрелянных ему было наплевать. Так как он, придя к власти после Сталина выглядел очень мелким и жалким на его фоне. И из-за этого его душила зависть и злоба, которую он и его окружение при жизни вождя не смели высказать, так как были бы раздавлены как тараканы. Они все осмелели только после смерти Сталина и довели до развала СССР, а сейчас хотят также развалить и Россию. Этот предательский сброд и 5 колонну следует остановить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:12
Гость: Ника

При Сталине коррупционеров расстреливали, при Хрущеве разоблачали, при Брежневе загнивали, при Ельцине воровали, при Путине решили всё это совместить, кроме отношения к коррупционерам!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 21:06
Гость: Однако

хорошо сказано - респект.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:10
Гость: 12й

Солженицин лгал в своих книжонках

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:04
Гость: Руслан

Товарищи!Не будем спорить, просто помянем Великого руководителя нашего государства товарища Сталина! Спасибо тебе наш Отец за Победу, за стойкую борьбу. которую ты вел с врагами нашей Родины! Ты поступал мудро,тебя никогда не забудет твой народ. Твое дело правое - победа будет за тобой!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 20:23
Гость: Нике

Хорошо написал, правду. Сталина никогда не забудет русский народ.
Как и Чингисхана, Батыя, Мазепу и Ленина...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 21:15
Гость: мазепу

Со здравым мышлением можно помнить,как редкостный образец исторического неудачника,лузера.То,что он сотворил-"ваще",это же надо так не понимать обстановки,настроений,соотношения сил.Впрочем,таковыми были все "херои",возносимые сегодня на пьедестал.Такою будет и судьба тех,кто их возносит.Пипец,одним словом.Да,а остальные далеко не столь однозначны.Но,впрочем,вольному-волю,а дурному...блин,запамятовалось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 18:59
Гость: Никодим

В истории СССР и всего мира нет другой личности, которая вызывала бы такого искреннего уважения и любви, как Иосиф Виссарионович Сталин. Это просто гений и вряд ли будет другой, подобный ему. Вы только задумайтесь – недоучившийся семинарист, экс на стрёме, Генералиссимус!
Подлые ревизионисты после ухода из жизни Вождя и Отца Народов всего Мира, начали свою разрушительную работу по возвращению капитализма, преданию идеалов построения самого справедливого строя. И это не были засланные люди, это были предатели с партбилетами КПСС.
В ночь на 1 ноября 1961 года тело Вождя было вынесено из Мавзолея и погребено в могиле у Кремлёвской стены. Кстати, с мундира генералиссимуса тогда были срезаны золотые пуговицы. Вообще-то в военной терминологии это называется мародёрством.
История достаточно мифологизирована и служит прежде всего задачам воспитания патриотизма. Поэтому из откровенных дебилов на Западе делают «выдающихся политических деятелей», которыми гордится нация. У нас же всё с точностью до наоборот: пока очередной «лидер» «рулит» (Сталин, Хрущёв, Брежнев, Путин), он считается первым после Бога. Потом его низвергают.
Единственный, кто решился в открытую защитить Вождя – тов.Горбачёв. В мае 1985 года, когда отмечалось 40-летие Победы, тов Горбачёв выступил на торжественном собрании в КДС:«Гигантской работой на фронте и в тылу руководила партия, её Центральный Комитет, Государственный Комитет Обороны во главе с Генеральным секретарём ЦК ВКП(б) Иосифом Виссарионовичем Сталиным».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 18:46
Гость: Анекдот

У чекиста спросили, как поймать льва в пустыне.
- Поймать кошку и бить, пока не сознается, что она - лев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 21:10
Гость: xmyr

Сюреализм ,картина маслом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 20:17
Гость: американца

вспросили как разрушить государство?обыкновенно,вдуть дуракам в голову что их государство,руководители и они сами некчёмные они сами и развалят!называть всё американское свободой слова и демократией они своих и съедят!только дураки кончились,был учитель хороший,горбатый он был!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 18:42
Гость: Кирилл.

Специально для товарища Черняховского.
.
"При старом режиме царская власть не старалась и не могла стараться развить государственность на Украине, в Азербайджане, Туркестане и других окраинах, она боролась с развитием государственности на окраинах, так же как и с их культурным развитием, стремясь насильственно ассимилировать местное коренное население.
Далее, старое государство, помещики и капиталисты оставили в наследство такие загнанные народности, как киргизы, чеченцы, осетины, земли которых служили для колонизации со стороны казачьих и кулацких элементов России. Эти народности были обречены на неимоверные страдания и вымирание".
Сосо Джугашвили ("Сталин")

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 18:36
Гость: Кирилл.

"Случилось сегодня
---
6 марта 1967
---
Дочь Сталина
сбегает из СССР,
просит убежища
у американцев
---
В одном из последних интервью перед смертью Светлана Алилуева призналась, что ненавидит Россию и отказалась общаться по-русски, поскольку не считает себя русской, ведь "ее отец был грузин, а мать - цыганка".
"Спутник и Погром"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 23:31
Гость: Александр_19641

Кириллу
Когда нет аргументов по существу дискуссии, - убогие разумом переходят на личности, выискивая, не имеющие никакого значения, якобы факты и произвольно комментируя их. Вы не открыли ничего нового.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:13
Гость: А

закончила она свою жизнь в психбольнице. Это о чем то говорит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 21:56
Гость: Еще бы

Папа параноик и садист, мама самоубийца.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:53
Гость: Говорит

О дурной крови. У папашки паранойя была, согласно академику Бехтереву.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 20:24
Гость: Говорилке

Дочь академика Бехтерева опровергла эти слова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 18:32
Гость: Богатства России! Как много в этом слове...

для разных типчиков сплелось. Как много в нем отозвалось!
8 июня 1954 года на ужине в честь генерала Груентера в Союзе Англоязычных Народов выступил У. Черчилль.
Он сказал там сведущее:
«Когда я выступал в Палате Oбщин 11 мая прошлого года, Сталин только что умер, и новые умы стояли у контроля над богатствами России.»
Черчилль, как всегда смотрел в корень – на богатства России. И мысли у него были правильные – о контроле над этими богатствами.
Эти богатства, еще в 1917 г. могли попасть в правильные руки... но не попали.
И как после этого относиться к Сталину?
Но это Черчилль. Крупная фигура.
Такие на КМ не пишут. Пишет мелкота, что очень удивляет. Ведь мелкота из штанов не выпрыгнет, контроль над богатствами России им не достанется никогда.
Достаться может только их хозяевам. Если это случится, мелкота станет не нужна, ее выбросят, чтобы она вписывалась в капитализм на другом поприще... Если сумеет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 18:32
Гость: xmyr

Сталин в начале партийной карьеры, когда ушел из семинарии и отрекся от Бога, имел кличку "Коба" и занимался "экспроприациями" - убийствами ради добывания денег для партии Ленина.
///////////////////////////
Ну и что ? Никаки хревизий ,точка . Согласно тезисов пролетарского поэта и внука мелького торговца Пешкова ,а также выводов ВКПб и ЧК : Челкаши (правильные пацаны ) - буревесники революции и близкая к пролетариям прослойка обчества , нежели ученые бородатые ачкарики. Картина маслом постсоцреализм. слава кпсс!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 21:11
Гость: Вопрос

Когда, кем Сталин был осужден по уголовным статьям? А убийства и экспроприации как раз уголовные статьи.Например Камо(Тер-Петросян) был за эксы осужден именно по уголовной статье.
Ну так а Сталин когда?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 18:29
Гость: Кирилл.

Специально для товарища Черняховского.
.
"Я имею записку о том, что мы, коммунисты, будто бы насаждаем белорусскую национальность искусственно. Это неверно, потому что существует белорусская нация, у которой имеется свой язык, отличный от русского, ввиду чего поднять культуру белорусского народа можно лишь на родном его языке.
Такие же речи раздавались лет пять тому назад об Украине, об украинской нации. А недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская нация - выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская нация существует, и развитие ее культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории".
Сосо Джугашвили ("Сталин")

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 18:14
Гость: 18;12

Сталин не тиран, а богоотступник и палач русского народа. Пока у русских людей будет такой идеал "великого государственного деятеля" - не будет ни здоровой психики, ни здоровой власти в России. Сталин в начале партийной карьеры, когда ушел из семинарии и отрекся от Бога, имел кличку "Коба" и занимался "экспроприациями" - убийствами ради добывания денег для партии Ленина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 18:52
Гость: dilemma

Вы, видимо, признаёте завуалированную экспроприацию, проводимую государством, в результате которой нищает по три милииона человек в год.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 18:31
Гость: Елена

18;12 - вы ошиблись, богоотступники и палачи русского народа Хрущев, Горбачев, Ельцын - вот пока у нас живет и жиреет Горбачев, пока существует ельцынский центр, построенный на деньги народа, который уничтожали и продолжают уничтожать его приспешники и семья, вот пока все это не будет осуждено и предано наказанию - вот до этих пор мы будем в кабале. А Сталин И.В. был великим человеком, гениальным и любящим свою Родину и свой народ. И сколько бы грязи не лили на него, как бы не клеветали - народ все равно знает правду!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 17:58
Гость: Слава

Китай и его успехи - вот подтверждение того, как работают идеи Сталина. И очень обидно, что мы, родина этих идей и их экспериментальной проверки, оказались глупее тех, кто нам просто стал подражать. Добавлю, что для мега страны России пока не придумано иных теорий, чем социалистическая, которые позволили бы ей возродиться и развиваться. Но необходимо еще решить проблему создания механизма подбора кадров и их ротации. Вся история СССР свидетельствует о том, что именно в результате этой проблемы мы развалились. Надеюсь, что это не крик в пустыне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 21:24
Гость: Бульбаш

Если вы говорите о идеях Сталина, то вам подражает Северная Корея.
Китай и его успехи - подтверждение того, как работают идеи НЭПА.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2016, 19:27
Гость: Сапёр

Хорошо строить НЭП под ядерным зонтиком СССР и России, расстреливая ежегодно тысячи и тысячи коррупционеров и контролируя все СМИ и Интернет. (Что-то часто в Китае стали миллиардеры пропадать). Про растрел "демократов" на площади Тянь ань мынь я и не вспоминаю. Вот бы и нам та же поступать со своими смутьянами-бульбашами. А то Троцкого им, видите ли, подавай. Езжай в Израиль, там и пропагандируй своего Троцкого. Только, боюсь, что и оттуда тебя взавшей вытурят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 00:16
Гость: Далана!

Идеи НЭПа - это когда китайцы строили домны в каждом дворе и воробьев гоняли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 00:04
Гость: Ага

Да уж с грамотешкой у тебя явные проблемы. Ты об, идеях Сталина и экономике того времени даже отдаленного представления не имеешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 17:28
Гость: Бульбаш

Об "идеях" Сталина в экономике того времени никто, кроме тебя представления не имеет: они АБСОЛЮТНО никого не интересуют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 21:27
Гость: ???

Тогда почему ты о них пишешь, если не знаешь и они тебя не интересуют? Парень ну себя-то пожалей, зачем ид..ом себя выставляешь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 19:42
Гость: Бульбаш

Ты не понял, почему я пишу о Сталине? Да ты полный ид...т. Потому что, если судить по числу тупых сталиноидов, именно России идеи Сталина нанесли наибольший вред.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:15
Гость: Нике

Нашёлся хотя бы один честный человек из тех, кто оказался глупее даже строивших социализм. Браво!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:13
Гость: Проблема кадров

элементарно решается периодической их чисткой,не реже чем раз в 10 лет.История блестяще это подтверждает,как и то что случается когда дело пускают на самотек...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:30
Гость: Слава

Не все так просто. К примеру, в Казахстане чуть ли не раз в три года меняется полностью все правительство. И вот грянул кризис.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 17:56
Гость: Кто такой Сталин?

Сталин - бич Божий для либералов, антисоветчиков и руссофобов всех мастей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 20:40
Гость: Vit

Любителям вспоминать про убийство Кирова неплохо ознакомиться с историей убийства губернатора Хью Лонга. Киров также собирался конкурировать со Сталиным за выдвижение на пост главного коммуниста. Даже ледоруб не понадобился.
"...еще примерно 3 миллиона 200 тысяч. Это за треть века в стране с 200 миллионами населения..." - совсем мелочь для автора. Даже интересно стало, а сам автор пожелал бы оказаться на их месте?
Автор так скромно не упоминает Гражданскую войну, коллективизацию, расстрел командиров КА перед войной. Можно было бы сопротивляющихся захвату власти евреями и погибших 2 млн. русских, - объявить террористами и боевиками царского режима. При коллективизации погибло более 10 млн. человек, а ведь отбирали всё, даже жизнь. Изнасилования вообще не считали преступлением. Ведь это были "враги народа". Того самого, с Лениным во главе и разными Кагановичами. А ведь эти люди просто желали защищать свою жизнь, семьи и честь матерей, жён и дочерей, от озверевших во власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 17:36
Гость: Кирилл.

Специально для товарища Черняховского.
.
"Профессиональным боксом занимается только неуловимая дробь процента человечества. Хозяйственной деятельностью занимается его подавляющее большинство. Но эта же хозяйственная деятельность подчинена тем же законам, что и ринг профессионального бокса: только победа в свободной конкуренции и только она одна отделяет званных от избранных и - еще - званных от самозванных. Вы обанкротились с вашей лавчонкой, а ваш конкурент процвел. Для вашей любимой женщины вы можете изобрести любые объяснения - как побитый на ринге боксер - любимая женщина поверит, на то она и любимая женщина. Но потребителю - безапелляционному судье на рынке хозяйственной конкуренции - на эти объяснения плевать. Он пошел к вашему конкуренту и на его сияющую голову возложил олимпийский венец чемпиона Бэйкэр Стрит по торговле маринованными селедками.
Частное хозяйство требует инициативы. Бюрократия отрицает инициативу по самому существу".
Солоневич И.Л. Диктатура сволочи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:11
Гость: Слава

Кирилл, Вот еще у Ильфа и Петрова "Золотой теленок и двенадцать стульев" можно набрать высоконаучные факты, подтверждающие вашу точку зрения. С ними вы Черняховского разложите на лопатки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 18:37
Гость: Кириллу

Глупое сравнение экономического устройства государства с боксером. Это сравнение для дебилов.
В рыночной экономике есть порочное понятие "прибыль".
На самом деле, в реальности, прибыли не может быть и не прибыль существует. Существует своего рода закон сохранения, как в физике.
Так как, если где-то прибыло, значит, где-то убыло. Если один лавочник разорил другого, то один из них обогатился, а второй - потерял столько же. С точки зрения общества, от перемены слагаемых ничего не изменилось.
Так и во всем, где возникает прибыль, то люди потом вынуждены страдать.
Прибыль понятие локальное и сиюминутное. Потом за эту прибыль люди будут расплачиваться долго и материально, и здоровьем.
Например, прибыль в 20 веке,полученная за счет эксплуатации недр, лесов, оборачивается экологической катастрофой и здоровьем в 21 веке.
То что сейчас компании продающие миллионами сотовые телефоны получают огромные прибыли, то это означает, что через 20-30 лет это поколение будет страдать различными раковыми и психическими заболеваниями. То же самое, прибыль компании производящих генномодифицированные продукты, через много лет приведет к огромным убыткам на лечение в масштабах государства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 18:22
Гость: Злой

Поток бессвязанных предложений.Если бы не стояла подпись Солоневич, я бы подумал что это писал человек в состоянии опъянения.Логика нулевая, речь путанная.Вообщем винегрет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:20
Гость: Том**

— Вот при Сталине порядок был! — Ещё бы! Всё по порядку: сегодня приходят за соседом, завтра — за тобой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 21:14
Гость: Том**

Я все ждал когда же мой клон появится. Столько статей о Сталине а он прохлаждается.
Ну а за тобой почему-то не пришли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 17:01
Гость: Вопрос

Когда же вы прекратите эту дурную тяжбу из-за ника? Что вам букв или звёздочек не хватает?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 22:56
Гость: Совершенно

верно - похоже, ты только сидишь и ждешь, когда появится твой клон. Вам бы встретиться и полюбить друг друга.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 20:57
Гость: Вопрос

А может быть у этого Тома раздвоение личности? Такие вещи известны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 20:20
Гость: Vasiliy

3,3 млн за 33 года это не каждый второй и даже не каждый сотый. Так, что не чего тут...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 23:30
Гость: РЖГ

Если сейчас посадить казнокрадов, взяточников просто бандюганов, , работает на все виды иностранных сслужб и организаций против страны, живёт спекуляцией итд.; и расстрелять тех, кто в особокрупных размерах наносит вред государству и народу какие могут получиться цифры?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 21:15
Гость: Том**

А когда у антисталинистов было хоть что-то "тут". Ни тут ни там, и вообще нигде.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 17:29
Гость: остап

Сказ о том, как коммунистические крысы , начиная с 1917 го , жрали друг друга, и сожрали в 91-м. Один из эпизодов, не более.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 18:22
Гость: Злой

А какие крысы не едят друг друга? Ваши бандеровские?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:38
Гость: Остап

По мне , одни от других ничем не отличаются. И к разведению бандеровских крыс коммунистические руку приложили весьма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 21:00
Гость: Потап

Только тем, что не вытравили их до конца.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 21:15
Гость: Том**

Что ж ты так своих то?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:17
Гость: Нике

Ни те ни другие. Только Злые!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 21:25
Гость: Злой

Видите ли ответы- "сам дурак", с претензией на остроумие ,мне не интересны.В следующий раз можете не утруждаться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 18:21
Гость: остапу а сейчас с олигархами тебе хорошо?

остапу а сейчас с олигархами тебе хорошо?Если не жил при Советской власти,то имей хоть что-то в голове,Чтоб критиковать жизнь народа при коммунистах!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 18:54
Гость: Безусловно

сейчас хорошо примерно до 10%,которые включают в себя самих олигархов,ворье помельче,а также довольно многочисленных холуев их обслуживающих,охраняющих и пр.Эта публика будет всегда хаять Советскую власть,в боязни потерять возможность и далее паразитировать на теле основной массы народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 20:38
Гость: Нике

"...хаять Советскую власть"? Наивное представление, им что, делать больше нечего?
Померла так померла!
Уж если кто и паразитировал и сейчас паразитирует, так коммунисты. Особенно сейчас, бывшие в ЕР и в Думе!
Каждый раз когда описывают пачки рублей и долларов в коробках от обуви по всей квартире или ручки с бриллиантами - почему-то всегда всё ворьё были раньше настоящими коммунистами. Истово пропагандировавшими "Моральный кодекс строителя коммунизма".
Даже не смешно. Горько сознавать, что руководили СССР будущие строители дикого капитализма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 00:12
Гость: то что вы написали

является лишним доказательством того,что И.В.Сталин был прав.Как только перестали чистить ряды от проходимцев-не прошло и 30 лет,как они заняли многие командные посты.Действительно горько теперь сознавать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 17:24
Гость: Ас

Черняховский обладает способностью объяснить предмет так, что он становится понятен даже дураку. Но противники Сталина не дураки, они нечто более невменяемое и даже, я бы сказал, в чём-то загадочное явление. Я имею в виду не тех, естественно, которые преуспели при нынешней жизни, а таких же голодранцев как и большинство из здесь присутствующих

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:20
Гость: Бульбаш

После статьи Черняховского любой дурак поймет, что Сталин не только строил, но даже успешно построил социализм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 17:34
Гость: Ас

Если бы Сталин успешно построил социализм, то надобность в статье Черняховского отпалала бы. Это способен понять даже дурак. Возникакает вопрос: кто же тогда вы, Бульбаш?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 20:14
Гость: Бульбаш

Да я то знаю, что Сталин не только не построил социализм, даже НЕ НАЧИНАЛ его строить. Так что про надобность в статье Черняховского вы объясняйте тому дураку, который на 17-м съезд ВКП(б) (1934 г.) провозгласил, что "социализм в СССР победил и в основном построен". Знаете как его зовут?
А также тому дураку, который принял "Конституцию победившего социализма" (1936). Знаете как его зовут?
А также тому дураку, который в 1977 году принял Конституцию СССР, в которой утверждалось, что "в СССР построено РАЗВИТОЕ социалистическое общество". Знаете как его зовут?
Для меня вопрос "Кто же тогда вы, Ас?" даже не возникает. Я давно знаю ответ. Сказать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 22:30
Гость: Ас

Я на этот вопрос отвечал неоднократно и говорил, что сталинскую пропаганду нужно отличать от реальности, а вот вы, Бульбаш, плаваете как пробка у берега, не зная как к нему пристать. То вы троцкист, то вы проклинаете его за участие в Октябрьской революции. ( А кто бы он был без неё?) Сталин у вас то строил социализм, то не стороил, то строил, но хуже, чем мог бы строить Троцкий... Повторяю, у вас каша в голове и плохое воспитание для того, чтобы вести с вами содержательные беседы. Да и какой троцкизм сегодня может быть актуальным в России? Он здесь популярен не более, чем кришнаизм или синтоизм. Скажите спасибо, что нашлись вежливые люди, готовые развлекать ваш досуг.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2016, 10:36
Гость: Бульбаш

Где и в чем я троцкист? Молчите? То-то, сказать то нечего.
Я нигде и никогда не прокнинал ни Троцкого, ни Ленина за участие в Октябрьском перевороте. Это их выбор. Но я всегда говорил, что на благо России надо было этих двух гениев в 1917-м изолировать. А раз переворот к несчастью все-таки состоялся, только они могли дать дальнейшее развитие НЭПУ и не позволить завести СССР по тупиковому сталинскому пути прямо в 90-е.
Я нигде и никогда не говорил что Сталин строил социализм, хорошо или плохо. Но я всегда говорил, что Сталин увел Россию от социализма намного дальше, чем она была до него. Согласен с марксизмом, что в отсталой стране социализм невозможен.
Да и какой сталинизм сегодня может быть актуален? Он в современном мире популярен даже менее, чем культ Шамаша.
Вы постоянно врете, передергиваете, придаете свой, искаженный, смысл словам оппонента. Повторяю, у вас в голове каша, изъеденная старческим маразмом, совсем протухла. Поэтому я и не веду с вами содержательных бесед.
Наслаждайтесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 18:19
Гость: Злой

Верно.А статья действительно блестящая.
Хрущев своим глупым поступком, а в основе его лежала не стремление к справедливости, а банальное стремление к укреплению своей власти и оправдания своего участия в репрессиях.А для этого нужно было очернить своего предшественника и его политику.
Так вот своим поступком он действительно нанес и сильнейший удар и по коммунистам внутри СССР и по мировому коммунистическому движению и просто по тем кто симпатизировал СССР.
А таких после Победы над фашизмом было очень много.
Вообщем натворил кукурузник дел. Его деятельность на послу главы СССР еще ждет тщательного исследования и справедливой оценки.
И еще ,я бы еще хотел здесь увидеть статью доктора исторических наук Юрия Жукова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:33
Гость: Том**

Рассказал бы лучше свои представления о времени Хрущёва. Попробовал бы ты выразить своё возмущение расстрелом рабочих в Новочеркасске, сокращением Армии или как уничтожали современные бомбардировщики на Сахалине - по мнению Никиты было очень дорого "своим ходом" отправит на материк. Порезали и продали японцам.
Где бы ты оказался? Если не расстреляли, то в психушке оказался точно.
Ведь была создана такая система и партия, единственная. Без права народу решать, кто окажется во главе страны - немецкий шпион, бывший экс или клоун при Отце Народов.
Это ты сейчас такой "смелый", а тогда ты бы точно в штаны наложил, если бы постучали в три часа ночи. Да ещё во дворе стояла машина около подъезда, с надписью "Хлеб".
Скажи спасибо тов.Путину, что сейчас ты его "ушатом грязи" и за тобой никто не приедет. К сожалению как и за Касьяновым или Зюгановым с Рашкиными.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 21:39
Гость: Том**

А за Медведевым? Сердюковым? Низзя? Но про кукурузника ты верно сказал, много он дел натворил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 21:28
Гость: Злой

Видите господин неуважемый псевдо Том**. На вашу беду я прекрасно знаю настоящего Тома и состою с ним в переписке.
А потому-во-первых в ваших глупых советах не нуждаюсь.
Во-вторых тех кто ворует чужие ники презираю и считаю это подлостью, а посему больше ко мне не обращайтесь. Брезгую с такими общаться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 17:20
Гость: О Хрущеве

«Преступные действия Хрущёва и его сподручных будут иметь долговременные последствия, они приведут к перерождению, а затем к разрушению СССР и КПСС...»

Мао Цзедун и Энвер Ходжа.
(Совместное заявление «О дне рождения И.В. Сталина» от 21 декабря 1964 года)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 17:07
Гость: Немного правды о Сталине

нераскаянные коммунисты манипулируют народным желанием сильной справедливой власти, создавая соответствующий миф о Сталине, что удается на фоне нынешней "демократической" разрухи. Но люди почитают не реального Сталина, а именно миф о нем.

За время нахождения Сталина во власти с 1917 по 1953 гг. общие потери народа от массовых репрессий, искусственного голода, войн – составили, по разным подсчетам, от 66 до 100 миллионов человек, а с учетом потерь от падения рождаемости – от 110 до 156 миллионов.

Миф о Сталине как "национальном вожде Русского народа" возникает сегодня по двум причинам:

1) потребность низов в сильной справедливой власти, когда желаемое выдается за действительное с идеализацией некоторых прагматичных сторон сталинской политики;

2) потребность верхов – бывшей номенклатуры КПСС и КГБ замазать преступность коммунистического режима и свою личную ответственность за него – посредством идеализации отдельных сторон и временных успехов (военных, материально-технических, внешнеполитических) этого режима.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 23:05
Гость: Вопрос

Ты откуда такой свалился? Наверно новичок на КМ? Тут такие мульки не проходят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 20:22
Гость: Vasiliy

Солженицина начитался? Только население России почему то росло, а сейчас увы...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 18:51
Гость: Елена

Сначала думала написать со ссылкой на архивные источники, ответить. А потом подумала - зачем? ты же свои серебренники отрабатываешь....мне жаль, что живу в одной стране (надеюсь что нет) с такими ублюдками

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:37
Гость: Нике

Очень интересно стало - напиши. Но только с одним условием, обязательно с указанием авторов этих архивных источников. Если авторы из ВКПб, КПСС или КПРФ - то более грязной помойки и не сыскать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 21:30
Гость: Паниковский

А ты кто такой? Чтобы условия еще кому-то ставить. Смешной персонаж. Гонору-то, гонору. И все на пустом месте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 18:42
Гость: Снова

повтор либеральных, солженицинских и геббельсовских сказок. Необучаемые-с, однако, либералы.
Пора бы пластинку сменить на новые сказки, но, видимо, ума не хватает у тупых либералов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:38
Гость: Нике

Прав товарищ. Пора бы пластинку сменить на новые сказки, но, видимо, ума не хватает у тупых коммунистов...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 21:31
Гость: Ага

А у тебя новая? Кроме -сам дурак, твои примитивные посты ничего не содержат.Но ты продолжай и пластинку ни в коем случае не меняй. Дабы глупость видна была, как Петр Первый говорил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 18:38
Гость: А ты жил при Сталине ??? пишу для " Немного правды о Стал

Чтоб такое писать ,надо не читать о всяких небилицах,если хоть что-то есть в голове.А слушать людей,что жили при Советской власти!!! И живут же такие---5 колонна- русофобы!!!Написала бы похлнще,но здесь модераторы много не пропускают..Уже жаловалась Поршневу

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 18:32
Гость: ???

Ну вот начались воли о сотнях миллионов. Но какие крутые "доказательства" - по разным данным.
По разным данным вы поклонник аум- Синреке и член белого братства.
Вам достаточно таких "доказательств"? Вы бы статью-то сначала прочитали, хватит тут бредней от Солженицина.
То что вы посмели здесь написать, где люди на порядок грамотнее и порядочнее вас,это не правда, это наглая, беспардонная , примитивная и ничем не подтвержденная ложь.
И все "доказательства" больных антисталинизмом все такие же под копирку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 17:04
Гость: Кирилл.

Специально для товарища Черняховского.
.
"Мечтатели нашего столетия возлагают великие надежды на социализм(...) Но социализм в конечных целях его есть окончательное подавление свободы, торжество массы над элементом ее, личностью. Социализм есть самая тяжелая, вполне омертвевшая форма государственности - государство без общества. Ведь "общество" в его свежем состоянии есть такое сожитие, где личности дан известный простор, социализм же этот простор стесняет до нуля. Конечно, в самом учении делаются всевозможные оговорки об обеспечении личности, но эти обеспечения ничтожны пред логикою самого принципа. Если всеми принято будет право общества управлять всею жизнью личности, инерция этого начала дойдет до своего предела - полного порабощения человека. В истории социализм, под другими именами, действовал и всегда приводил к всеобщему рабству".
М.О. Меньшиков

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 18:33
Гость: ???

О..ну вот и "ксерокс" появился.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 17:02
Гость: Михаил

Насчет того, что это была просто глупость Хрущева, есть достаточно серьезные сомнения. Дело в том, что этот "шахтер с не найденной шахты" ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО разрушал начавшую восстанавливаться экономику и науку, при нем впервые после войны даже в армии была урезана порция хлеба. об ущербе, нанесенным этим "энтузизистом" стране, почему-то говорить не принято, или до сих пор его не могут оценить с учетом упущенной выгоды. Кстати, дебилизация партийного и государственного руководства начались именно при Хрущеве - к руководству поперли "свои" люди - родственники, знакомые и умелые подхалимы типа Горбачева, которые при Сталине просто боялись высовываться, поскольку тогда большая власть была однозначной большой личной ответственности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 18:39
Гость: Михаил- ты молодец!!!

Модераторы,наверное. И ЭТО НЕ ПРОПУСТЯТ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 16:58
Гость: А вот =лицо СССР=

…Прекрасный план! Доканчивайте его вместе с Дзержинским. Под видом „зелёных“ (мы потом на них свалим) пройдём на 10—20 вёрст и перевешаем кулаков, попов, помещиков. Премия: 100.000 р. за повешенного…»
24 – 27 декабря 1917 г.
(Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 35. С. 200, 201, 204. — Из работы «Как организовать соревнование?»)

«Война не на жизнь, а на смерть богатым и прихлебателям, буржуазным интеллигентам… с ними надо расправляться, при малейшем нарушении… В одном месте посадят в тюрьму… В другом — поставят их чистить сортиры. В третьем — снабдят их, по отбытии карцера, желтыми билетами… В четвертом — расстреляют на месте… Чем разнообразнее, тем лучше, тем богаче будет общий опыт…»
3 июня 1918 г.
(Волкогонов Д.А. Ленин. Политический портрет.

Ленинское рукописное распоряжение председателю Бакинской ЧК С. Тер-Габриэляну)

«…Можете ли вы еще передать Теру, чтобы он всё приготовил для сожжения Баку полностью, в случае нашествия, и чтобы печатно объявил это в Баку».
9 августа 1918 г.
(Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 50. С. 143-144).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 10:07
Гость: И Что ?"

На заборах.. много чего писано, но что-то значит лишь для писавшего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 18:43
Гость: ДЛЯ А вот =лицо СССР= пишу

И откуда такие появляются писать такой бред.Пообщайся с людьми,что жили при СССР Может,дойдёт что-то до зомбиров. твоей головы????

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 21:20
Гость: А вот лицо.....

Ты что Ватан Балалайкин????. Там же написаны ВЫДЕРЖКИ ИЗ РАБОТ ЛЕНИНА. И больше ничего. Учи труды =великого Ленина=

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 16:47
Гость: stalker

"...вера в Сталина «крепнет в душах и сердцах» граждан". Похоже автор статьи бредит. В кого мы хотим верить ? В покойника, чьи кости давно истлели ? И почему речь идет о вере ? Сталин что, был мессия или святой ? А если нет, то о какой вере вообще идет речь ? В победу коммунизма ? Не смешите людей. В эту лебединую песню народ перестал верить задолго до крушения страны под названием СССР. И кто виноват в этом крушении ? Да наш же собственный партийно-хозяйственный номенклатурный аппарат, который народ иначе как "трудящиеся массы" (сиречь былдо) и не воспринимал. И что остается в остатке ? Пустое место и разговоры о том, что при нем был порядок. Какой порядок ? В Москве в Марьиной роще при отце народов до трусов раздеть могли или вообще убить. Уголовный беспредел на зонах и на воле. И крали не только по мелочи. Посмотрите н здания времен Сталина ? Красивые, помпезные фасады, а за толстым слоем штукатурки кривые, плохо обожженные кирпичи и плохой раствор. Сколько на этих стройках добра украли остается только догадываться. Да и про репрессированных в те годы забывать не приходится. Скольким людям судьбы переломали. Так что не надо нам эти старые песни о главном снова петь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 19:15
Гость: stalker

Отвечу всем злопыхателям и демагогам сразу. Кривую кладку и плохо обожженые кирпичи видел при реконструкции зданий времен 30-40 годов. Видел так как сам был участником этих работ. Тут некоторые про фасады, отделанные гранитными плитами, говорят. Это фасадная отделка. Она и впрямь впечатляет. На это и рассчитано. Но вглубь штукатурки никто не смотрит. Потом, мало кто вспоминает, что так называемое "элитное" жилье строилось исключительно для партийно-хозяйственной номенклатуры. А большая часть страны в бараках и частных домах жила. Это только при Хрущеве началось массовое типовое строительство жилых домов для трудящихся. А при И. В. Сталине на народ вообще было наплевать. Это он сравнил народ с гайками и винтиками государственной машины. Сломалась гайка, всегда можно найти другую. А вы, господа, как привыкли раболепствовать и сапоги лизать, так такими и остались. Стоит ли удивляться, что эти сапоги о вас всю жизнь вытирали и вытирать будут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:43
Гость: Павел__

"Посмотрите н здания времен Сталина ? Красивые, помпезные фасады, а за толстым слоем штукатурки кривые, плохо обожженные кирпичи и плохой раствор."
- да, то-то на вторичном рынке квартиры в "сталинских" домах - "в цене."
" Сколько на этих стройках добра украли остается только догадываться."
- что, лично воровал, любитель нынешних воров?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 21:37
Гость: Виктор Иванович

Врет он все .Он сталинские дома только на картинках видел. Например у многих цокольные этажи отделаны гранитными плитами.Ничего себе "кривая кладка".
Это он по себе судит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:29
Гость: серж

""" Посмотрите н здания времен Сталина ? Красивые, помпезные фасады, а за толстым слоем штукатурки кривые, плохо обожженные кирпичи и плохой раствор. Сколько на этих стройках добра украли остается только догадываться"""
И стоят до сих пор.
Чой-то не шибко при СТАЛИНЕ воровали...
Началось после НЕГО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 23:53
Гость: Вопрос

Ты ещё скажи, что эти высотки построены из саманного кирпича. Врать так врать. Кстати, тогда кирпич и цемент на свои дачи не крали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 16:13
Гость: Кирилл.

"При фашизме в Италии - да-да, том самом ФАШИЗМЕ, с которым до сих пор борется РФ, - за все время правления Муссолини были осуждены по политическим делам 4,5 тысячи человек. Причем репрессии там начались после уличных боев с коммунистами и только за один 1926 год на Муссолини было совершено 5 (!) покушений. При всем при этом главным наказанием стала не тюрьма, а ссылка. Например, лидер итальянских коммунистов Бордига был отправлен в ссылку на три года, после чего спокойно жил в Италии и не подвергался преследованиям. (...) Всего при Муссолини казнили 9 человек за 20 лет его пребывания у власти".
Евгений Политдруг

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 16:09
Гость: Григорий Черный

Думаю, что проблема сложнее. Надо решить вопрос: почему Хрущев это сделал, и только тогда станет ясно, глупость это была, или - нет. А для этого надо разобраться, какова была социальная структура советского общества пятидесятых, на кого опиралась власть?
Есть основания считать, что социальная база власти, собиравшейся строить коммунизм, уже в конце жизни Сталина была очень мала. Трудящиеся классы были дезорганизованы и индифферентны. Самым политически активным классом общества был класс номенклатуры. Но этот класс строить какие-то коммунизмы и не собирался, он был и так почти в коммунизме, и мечтал только о продолжении в том же духе. Ведь недаром Сталин на пленуме ЦК после XIX съезда сказал, что единства в руководстве нет. При таком понимании положения поступок Хрущева может быть попыткой расширить социальную опору власти. Попытка не удалась, но что было делать? Начинать дибилдинг уже в 53-м году?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 16:06
Гость: Кирилл.

"Русского советчика в нормальном мире всегда считали и будут считать ***нутым уродом. Как и любого человека, желающего ПРЕДЕЛЬНОГО ЗЛА себе и своему народу (что куда более мерзко и ненормально). Нерусского советчика, напротив, будут считать несколько жестковатым, но абсолютно нормальным человеком: он же хочет зла не своим, а русским, "русские заслужили". Поэтому какого-нибудь Кургиняна в случае чего и на "радио-свободу" пригласят, и будут с ним разговаривать вежливо. А русского ***ната-советчика если куда и пригласят, то исключительно для вытирания ног. "Вот они какие, они сами хотят, чтобы их мучили".
Поэтому любой более-менее вменяемый русский будет антисоветчиком. (...)
Оговорка первая: "русские сами себе устроили советскую власть. такой уж это народ странный".
Оговорка вторая: "при царишке николашке и вообще в исторической России всё было не сильно лучше, чем при совке, а даже и хуже".
Если человек публично делает эти оговорки, он может дальше сколько угодно поносить Ленина, Сталина, советский строй вообще и т.п. Его антисоветизм - это тот же самый советизм, НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ. Обычное комиссарьё, обыкновеннейшие твари дьявола".
Константин Крылов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 00:01
Гость: Слушай

Кирюха, ты бы лучше Евангелие цитировал, вместо этих неизвестных проходимцев. Своя голова есть?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:39
Гость: Павел__

"До 1917 года население России, несмотря на многочисленные войны, стихийные бедствия и эпидемии, каждый век увеличивалось в 4 раза, и, если следовать этой закономерности, сегодня должно было бы составлять 650-700 млн. человек....
...А может, мы должны быть благодарными Сталину за то, что при нём немцы дошли до Царицина (Сталинграда), в то время как во время 1-й мировой войны немцы не смогли продвинуться дальше наших западных границ..."
- да уж, сравнить силу кайзеровской (германия и автостровенгрия) и гитлеровской(на которую работала вся европа) - германий - это круто.
Так и представляю - дворянчики, побрякивая сабельками, за пару дней останавливают танковые клинья гудериана и обращают их в бегство...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 00:12
Гость: Сапёр

Армия Гитлера и армия Кайзера - это две разные армии. Кроме того армия Кайзера воевала на два фронта, из которых восточный был для неё второстепенным. Больше того за Гитлера воевала ещё и вся Европа, кроме Британии. Сверх того против нас воевала ещё и большая куча предателей типа власовцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 18:35
Гость: Совет

Не подличай, рано или поздно это к тебе вернется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 15:53
Гость: Вальтер

Уважаемый Сергей Феликсович, спасибо за объективную статью!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 15:53
Гость: Ленин юлы

Хотя во времена Хрущева я был только школьником,но могу для "истогиков" перечислить все значимые шаги Первого секретаря и Предсовмина СССР Н.С.Хрущева.1.Отмена регулярной процедуры партчисток с выдачей новых партбилетов.2.Отмена Сталинского Плана преобразования природы и поднятие казахской целины.3.Ужесточение правил ведения подсобного хозяйства колхозников (Одна корова,земля не более 15 соток) и выдача паспортов колхозникам.4.Повсеместный (без учета климата)посев кукурузы на силос и зерно.5.Укрупнение колхозов (при Сталине в каждой деревне был колхоз) и строительство жив.комплексов и агрофирм на этой базе.6.Химизация и мелиорация земель с осушением болот что привело к изменению климата.7.Сторительство хрущевок и снос бараков.8.Разделение страны на экономические регионы с Совнархозами и разделение Обкомов КПСС.9.Резкое,на 1 млн.сокращение СА.10.Под видом борьбы с культличностью Сталина реабилитации уголовников и политических преступников.11.Реформа школы и переход на 8-и летние и 11-и летние образование.12.Ссора с Мао и Й.Тито.12.Окончательное закрытие Коминтерна.Открытие страны для проникновения из мира капитала мелкобуржуазных идей и устаревших ноу-хоу в С/Х и в станкостроение,подражание Западу (стиляги,"оттепель" и т.д.).Может быть что я и подзабыл,прошу меня извинить.Столько лет прошло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 15:49
Гость: Анекдот

Ленин очень огорчался, что его мать не дожила всего год до революции.
"Уж лучше бы, наоборот, я не дожил", - говорил он в порыве скорби, и все с ним тактично соглашались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 15:46
Гость: Кирилл.

Вот интересно, а чего это товарищ из Центра Карнеги (см. биографию Черняховского) так топит за совок и за Джугашвили?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:04
Гость: Чес

Почему появляются такие публикации? Это отнюдь не весеннее обострение. Выборы на носу. Это при поддержке западных спецслужб и денег, попытка пятой колонны «коммунистов» вернуться во власть и добить Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 18:37
Гость: Еще раз

Не подличай, видимо мама тебя в детстве плохо учила порядочности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 15:43
Гость: Виталий

До 1917 года население России, несмотря на многочисленные войны, стихийные бедствия и эпидемии, каждый век увеличивалось в 4 раза, и, если следовать этой закономерности, сегодня должно было бы составлять 650-700 млн. человек. А сколько составляет сейчас? Может, математический олимпиец (следует из его сказочной биографии) Черняховский подскажет, куда делись, как минимум, полмиллиарда человек? Верить «данным» чекистских карателей может только самый безнадёжный в своей наивности человек, который поверит вообще во всё, что угодно. Во второй половине 1970-х годов в АН СССР, МГУ, ведущих экономических вузах Москвы читал лекции д.э.н. Волконский (его имя и отчество забыл), где с математической точностью показывал, что буквально все цифири сталинских «достижений» в экономике – классическая деза (условно говоря, из тонны руды нельзя выплавить 2 тонны чугуна). А может, мы должны быть благодарными Сталину за то, что при нём немцы дошли до Царицина (Сталинграда), в то время как во время 1-й мировой войны немцы не смогли продвинуться дальше наших западных границ? Или за то, что во время ВОВ погибло около 50 млн. человек (см. книгу Михаила Матосова «Русский холокост»)? Что касается «глупого» Никиты, то это: ликвидация ненавистного ГУЛАГа, водородная бомба, первый спутник, первый космонавт, это мощные РВСН, это «хрущёвки», сменившие сталинские бараки… И вопрос о том, кто глуп, Хрущёв или те, кто строчат о нём инсинуацию, вовсе неоднозначен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 18:58
Гость: ерунду не выдумывай!

По твоей логике сейчас в Англии,Франции,Германии тоже должно быть по 500 миллионов человек.Но этого тоже почему то не наблюдается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 18:39
Гость: И опять...

Одни эмоции и вопиющая безграмотность.
Особенно позабавило - помню кто, но сказал.
Вообщем все та же - ОБС. Антисталинисты так ничего нового придумать не смогли, кроме извечных истеричных завываний.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 15:41
Гость: Константин И.

Согласен с автором.
Я уже приводил эту цитату. Повторюсь.
«Преступные действия Хрущева и его сподручных будут иметь долговременные последствия, они приведут к перерождению,
а затем к разрушению СССР и КПСС...»
Мао Цзэдун и Энвер Ходжа. (Совместное заявление «О дне рождения И. В. Сталина» от 21 декабря 1964 года
Можно симпатизировать или нет авторам. Но то, что события 91 года были предсказаны за 27 лет до их свершения - отрицать невозможно.
Хрущёв - ничтожная личность посредством интриг и, благодаря беспринципности партийных функционеров, пришедшая к власти.
Его глупая политика породила глубинные процессы развала СССР. Эти процессы были очевидны уже в 64 году.
Среди постоянных комментаторов на сайте КМ.РУ есть группа людей преднамеренно разжигающая нездоровые страсти.
Прошлое необходимо анализировать и делать выводы. Любое другое его использование контрпродуктивно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 18:54
Гость: При всем уважении

к товарищам Маз-Цзедуну и Энверу Ходжа в данном разе они ломились в открытую дверь. Во-первых, о возможности перерождения говорил И. Сталин еще в середине 20-х годов. А слова "Ферма находится в коллективной собственности свиней" написана в 43-м году. Да и слова Сталина об отсутствии единства в руководстве партии с просьбой об отставке со всех постов, сказанные на Пленуме ЦК после XIX съезда вызваны, скорее всего, понимание, что перерождение уже произошло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 18:41
Гость: ???

У троллей и задача такая- разжигать страсти , заваливать форум флудом и уводить обсуждение в сторону. Работают ребята.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 15:24
Гость: Мао и Энвер Ходжа о Хрущеве

«Преступные действия Хрущёва и его сподручных будут иметь долговременные последствия, они приведут к перерождению, а затем к разрушению СССР и КПСС...»

Мао Цзедун и Энвер Ходжа.
(Совместное заявление «О дне рождения И.В. Сталина» от 21 декабря 1964 года)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 18:56
Гость: ГЧ

Хорошо быть умным со стороны. Что произошло с Албанией, уже известно. В Китае уже капитализм, и перестройка - на носу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 23:50
Гость: Константин И.

06.03.2016, 18:56
ГЧ

Хорошо быть умным со стороны. Что произошло с Албанией, уже известно. В Китае уже капитализм, и перестройка - на носу.

Это следствия того процесса, начало, которому положил доклад Хрущёва. Своей ложью и проводимой политикой Хрущёв развалил мировое коммунистическое движение. Во времена Сталина авторитет его и СССР в мире был очень высок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 16:49
Гость: ГЧ-Константину

Извините, но Ваш подход, не к Н. С. Хрущеву, а вообще к явлениям общественной жизни, не могу признать продуктивным. Даже не смотря на то, что 99.9% постящихся на КМ.ру рассуждают по-Вашему. Вы ищете в политике преступников, и во всех бедах своей страны и Ваших лично вините глупость и злые умыслы хрущевых, сталиных, обамов, черчиллей, евреев, америкосов, мигрантов, капиталистов, фашистов, сталинистов и т.д., и т.п., всё не перечесть. Вместо того, чтобы разобраться в процессах, происходящих в обществе, и понять, почему политик поступил так, а не иначе. Поверьте, эти люди далеко не глупее Вас. Но они делают дело и знают всю обстановку. Как написал Артем Сергеев о киевской операции 41-го года: Жуков думал о том, как не проиграть одно сражение. А Сталин думал о том, как выиграть войну. Я понимаю, что думать тяжело, нас этому не учат (меня учили за всю жизнь 3 часа). Потом, чтобы думать, надо знать правду, а ее скрывают, умышленно или неумышленно. И надо уметь отделять зерна от плевелов. Но другого пути нет. А Вы всё на чуйствах-с!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 15:23
Гость: Виктор1952

Дорогой ВЫ Сергей Черняховский ,подписываюсь практически под всей
вашей статьей,она сто процентно правильная,но как говорят "поздно
дохтур ,пациент скончался!".Спасибо тебе за ясность мышления ,такие
вещи надо было говорить давным,давно,но дело уже сделано,победило
ворье и прохиндеи,страна разорена,народ обыдлен и разобщен.С экранов
телевизоров льют мутные потоки лжи и полуправды,у власти все те же
лица ,уже пропадает вера что придут к власти вменяемые люди которые
поставят ясные цели и задачи для народа и государства, и социальную
справедливость во главу угла.Нужны коренные перемены,я уже не могу
слышать из уст президента слова призывы типа "надо бы ......." а правительственный блок как всегда посылает его призывы в одно место.
Для простого народа это более чем странно,мы так далеко не уедем..
Вопрос со сменой курса уже перезрел.Это взгляд из Сибири...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 15:19
Гость: Александр

Идея революции вовсем мире это миф, неподьемный камень, утопия за которой прятали прячут и будут прятать свои злодеяния разные нехорошие личности и коллективы.это прежде всего желание создать на земле царствие небесное. Такого ни года не случиться вплоть до второго пришествия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 18:44
Гость: ???

Александр, конечно это миф и в СССР его поняли после польского похода Сталин и Ленин. Именно отсюда родился НЭП а впоследствии индустриализация.
Не поняли Троцкий и его сторонники, включая красного наполеона Тухачевского.Он до последнего бредил о классовой войне и читал в этом духе лекции а академии Генштаба, за что его неоднократно освистывали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 20:46
Гость: Александр

Но ведь ссср был крайне заидеологезирован и в основе этой идеологи коммунизма-социализма была всемирная революция, классовая борьба и отрицание религий. Почему вы все это забываете?ведь именно это костяк,хребет,сущность ссср. Все остальное это не благодаря ,а вопреки. С их разрешения. И если сейчас коммунисты придут к власти то верующих также будут репрессировать и высылать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 15:10
Гость: старый солдат

На столе епископа Симферопольского, святителя Луки (Валентина Феликсовича Войно-Ясенецкого, профессора медицины, прошедшего через ад лагерей и ссылок) стоял портрет И.В.Сталина.... И это признание святителем Лукой, причисленным к лику святых, дорогого стоит и однозначно характеризует И.В.Сталина как истинного вождя и патриота нашей великой страны...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 15:08
Гость: Анекдот

Сталин навещает Ленина в Горках.
- Чувствую себя, батенька, архискверно, скоро помру.
- Тогда отдайте мне власть.
- Боюсь, народ не пойдёт за Вами.
- Кто не пойдёт за мной, пойдёт за Вами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 15:08
Гость: Парацельс

Видите ли, господа, ВКПб и так превратилась в замкнутую касту, в клан и если бы сделали так как предлагает господин написавший эту статью, то мы точно получили бы второе издание ордена иезуитов, причём намного хуже основного.
Всё-таки кроме групповых, клановых и кастовых интересов у человека должна оставаться совесть, а уж русский человек без неё и жить-то не может превращается сразу в отребье, о чём нам сегодняшняя ситуация с властью даёт яркое подтверждение.
Хрущёв ведь спас коммунистов от этого безобразия, вернул их на дорогу русской совести, чем бы он там не руководствовался и какая бы борьба не была, но он правильно понял то, что натура русского человека нуждается в признании своей вины, покаянии и прощении, что дальше жить под грузом совершённых грехов нельзя.
Вот он и взял на себя эту миссию - отпустить грехи и в том числе и тем кто прямо был в этом не замешан, а только наблюдал. А ведь и безучастие тоже грех.
Поэтому его народ и поддержал и борьбу за власть он выиграл, что безошибочно угадал то, что нужно было в этот момент народу.
А от рассуждений этого господина веет холодком фарисейства и лицемерия.
Так можно любое преступление закрыть оправдываясь интересами своего клана.
Может это нужно рассматривать в рамках подготовки выборов? тогда понятно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 18:48
Гость: Неужели?

А почему не второе издание китайского варианта в наших условиях? Вернее даже первое издание, поскольку правление Сталина и планируемые им реформы, как раз к этому пути и вели.
А вот господин Хрущев как раз превратил компартию, в неподконтрольную касту.Плохо вы статью читали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 17:45
Гость: Alex202

Не Вы ли любезный "Парацельс" пару дней назад твердили мне про "дуализм"? Даже странно, что здесь Вы пишете совершенно противоположное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 18:45
Гость: ???

Ну так все по-ленински- "единство и борьба противоположностей". :))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 20:13
Гость: Alex202

Я за "Парацельса" волнуюсь, разорвёт ведь от противоречий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 14:46
Гость: Кирилл.

Специально для товарища Черняховского.
.
"Идёт одиннадцатый год революции. (...)раскаиваться в своём неприятии "октября" не приходится - всё обернулось именно так, как предчувствовалось тогда, при виде первых начинённых мстительной ненавистью людских потоков, заливших проспекты Петрограда... Поманив мужиков землёй и призывом "Обогащайтесь!", уверив пролетариат, что он сам - власть (а раз так, то какие протесты?), спаянные круговой порукой правители стали лихорадочно расправляться с возможными конкурентами. Внушив страх, покорность и немоту, развязали себе руки для экспериментов. Да, это всё виделось и тогда, сквозь мишуру слов о новой, какой-то особой свободе и демократии в пролетарском государстве".
Олег Волков
Погружение во тьму.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 17:38
Гость: За Черняховского

Кирюша, неужели ты думаешь, что Черняховский прочёл антисоветской литературы меньше, чем ты. Да и какой прок от этого чтения, ведь там одни всхлипы по утраченной собственности и проклятия в адрес "бандитских узурпаторов". Любой человек с воображением понимает, что любая революция не может обойтись без эксцессов, что во время революции вверх поднимаются не только угнетённые народные массы, но всплывает также и всякая нечисть и подонки, от которых революция постепенно избавляется, что в последствии ставится ей почему-то в вину в виде "необоснованных репрессий".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 16:47
Гость: В.М.

Достал, Кирюша. А что не Солженицина цитируешь, с его 90 миллионами?.
Звучало бы убедительней :)
Сталин сокрушил жидобольшевизм, и спас твоих предков от участи дров в топке мировой революции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 14:34
Гость: Кирилл.

Специально для товарища Черняховского.
.
"Но что бы ни ожидало впереди, я при вызове на этап испытывал известное удовлетворение: признан политическим противником - не какой-нибудь проштрафившийся чиновник или схваченный за руку растратчик... Я могу и дальше прямо смотреть в глаза людям. Меня беспокоило, что значусь я осуждённым по двум статьям: контрреволюционной - за агитацию, - вполне меня устраивавшей; и по одному из пунктов 59-й, слывшей в обиходе бандитской; пункту, предусматривающему "незаконное хранение валюты". Основанием послужили отобранные у меня при аресте доллары, какими выплачивали мне в посольстве жалованье. Не бросит ли это, думалось мне, там, на Соловках, на меня тень сомнения "своих" - чистокровных контриков?".
Олег Волков
Погружение во тьму.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 18:51
Гость: Ну если

...своих мозгов нет, то можно исполнять роль копировального аппарата. Кирюх, платят-то хоть нормально?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 14:29
Гость: Евгений

Автор свалил в кучу все: и Сталина, и Евдокимова и Собчака с их, якобы, странными смертями. Я могу ничего не читать и никого не слушать, но у меня лично прадеда, простого русского крестьянина по фамилии Баранов, при сталинском режиме довели до голодной смерти, отняв все, вплоть до последней коровы. Насильственная коллективизация - это не плод фантазии антисоветских авторов, а рассказы моих родственников. И разрушение православной крестьянской среды, и массовый снос церквей, начатое при Ленине. В истории России было немало других положительных примеров, когда русский крестьянин был в почете. Это и Павел Первый. которого называли крестьянским царем, это и Александр Третий, при котором русское крестьянство, освободившись от крепостного права, начало развиваться. А Сталин, кстати, потом его опять загнал в то же крепостничество! Поэтому крестьяне и бежали в города! Поэтому идите вы куда подальше со своим Сталиным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 22:23
Гость: Вопрос

А ты не думал, Женя, о том, какую армию могла бы выставить крестьянская страна против промышленно развитой Европы? С косами и хоругвями? Ждать когда крестьяне потянутся в колхозы у страны не было времени, стране позарез нужны были товарный хлеб и мясо, а также миллионы рабочих рук для промышленности, которым нужно было дать эти хлеб и мясо в виде зарплаты. А взять его можно было только у крестьян на практике только силой, так как дать им что-то взамен кроме бумажных расписок государство тогда просто не могло, потому что все имеющиеся средства оно тратило на закупки заводов за границей, которая принимала к оплате только зерно и древесину! Опять это зерно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2016, 00:24
Гость: Да и "расписки" свои, по "госзаймам", гос-во тоже похерило!

И то, правда, чё с крестьянами "панькаться"-то как с людьми, договариваться с и агитировать за колхоз или коммуну-нужно самых несговорчивых показательно пострелять или выслать с семьями на Север, на верную смерть, а остальных, запуганных, уже можно "брать тёпленькими"?
Эх, "Вопрос", на "машине времени" забросить бы Вас на "практику"-в сталинские крестьяне и последние продукты у Вас силой отнять-вот бы Вы тогда "порассуждали"...но недолго, увы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 18:55
Гость: Ну если

Женечка не верю ни единому слову.А знаешь почему, тролль ты наш либеральный? Потому что ты ни ФИГА в истории не знаешь, тупо повторяешь чью-то безграмотную методичку.
Женечка попроси чтобы ее исправили, потому что русское крестьянство освободилось не при Александре Третьем, а при Александре ВТОРОМ!!! Именно Александра Второго называли -освободитель, а вот Александра Третьего называли - миротворец.
Учи матчасть. Ой не верю, не верю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 21:47
Гость: кенто

А указ о " вольных хлебопашцах" выпустил Павел 1

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 17:56
Гость: Евгению

врёшь ты про своего деда. И будешь про него со раз писать. Хотя бы назвал деда. Тем более деды тогда после войн во множестве умирали от ран. А сколько умирало людей от болезней и не только в глухих деревнях. Но это понятно. А вот тебе ничего не понятно или ты притворяешься, что не понятно. Коллективизация позволила создать более чем сто миллионный корпус рабочего класса, который и провёл промышленную революцию в СССР, которую называют Индустриализацией. Ты понимаешь, бестолочь, что это значит? Не понимаешь? Потому, что ты не защищал народ и нацию от тотального уничтожения в 40-х годах. Без индустриализации СССР был бы уничтожен, как Польша за две недели. А индустриализацию могло провести только крестьянство. Таким образом крестьянство спасло всю нацию и само себя. И вот такие балбесы, как ты льют уже 25 лет грязь на наш народ и когда у вас языки отвалятся. Столько лет талдычить одно и то же. К сожалению, роль крестьянства в СССР никак не оценена и не отмечена ни одним знаком благодарности. А теперь тем более властные структуры не оценят великий труд и ратные подвиги крестьянства первой половины 20 века.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 16:46
Гость: вообще-то

читать,молодлй человек, нужно не только бред сумашедших!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 14:14
Гость: Ну ну

беда для СССР наступила когда в руководящие страной кадры начали назначаться (выбираться) не промышленники и профессионалы в опреденных областях, а политические болтуны и глашатаи ничего из себя не представляющие и ничего не умеющие и ничего не способные создать. Крах СССР наступил когда появилось кумовство, кланы и началось сращивание преступников с чиновниками в высших эшелонах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 14:09
Гость: ****

На мой взгляд, Хрущёв совершил грубейшею политическую и историческую ошибку на ХХ съезде, начав борьбу по развенчанию культа личности Иосифа Виссарионыча. Выбил веру у народа-освободителя и армии-освободительницы. Дал повод Западу "нападать" на СССР и фальсифицировать историю, умалив роль Советской Армии во ВМВ. Перевернув всё с ног на голову, все достижения дипломатии превратились в поражение и оккупацию. Я имею в виду пакт Молотова-Риббентропа от 23.08.39 И этот предательский шаг Хрущёва явился первым звонком к развалу СССР. Десталинизация, декоммунизация, борьба с памятниками. Украина. Не правда ли, дежавю?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 14:08
Гость: Так

Сталин был воплощение народного идеала о справедливом руководителе, служащим интересам народа, защищающим народ. Он на деле доказал, что экономика, ориентированная не на прибыль капитала, а на материальные и культурные потребности человека может творить чудеса: делать общество счастливым, а народ непобедимым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 15:11
Гость: Контрразведчиk.

А кем и для кого, и для чего был создан СССР?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 17:48
Гость: Объясняю

Это был такой бизнес-проект, из трех этапов:
Этап первый- руками одураченных люмпенов, быдла устраивается революция, уничтожается русская элита, русские промышленники, предприниматели, купцы, крепкие крестьяне, офицерство, казаки.
Этап второй: быдло загоняется в стола, колхозы, лагеря и путем рабского труда восстанавливается разрушенное и приумножается, под видом общенародной, ничьей собственности.
Этап третий: все накопленное и приумноженное делится по своим, коммунистам, пролетарии остаются ни с чем.
Джугашвили был ответственен за второй этап.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 16:07
Гость: Уточняю

Ваш ..бизнес-проект.., был точно описан в Пампукской хрюре..
"Как-то раз слоненок, удав и мартышка сидели,
разговаривали.
Вдруг прилетел попугай и спросил:
— Вы знаете, что такое кукаляка?
— Нет, не знаем, — ответил слоненок.
— Кукаляка, — важно сказал попугай, — это такой
сундучок, в котором лежит мукука.
— А что такое мукука? — спросила мартышка.
— Мукука — это такая коробочка, в которой лежит
бисяка, — ответил попугай.
— А бисяка что такое? — удивился удав.
— Бисяка — это ящичек, в котором лежит хрюря, —
сказал попугай. Подумал и добавил:
— пампукская хрюря.
— Что это за пампукская хрюря? — возмутился удав. —
Никаких пампукских хрюрей я никогда не видел.
— Пампукская хрюря — это такой пакетик, в котором
лежит мамурик.
— Понятно, — сказал слоненок. — Мамурик — это,
наверное, тоже какой-нибудь ящичек, в котором
лежит еще что-то. Ну а все таки, что же там
в самой середине этих ящиков, коробок и пакетов?
Скажи, пожалуйста, попугай.
— А разве это важно? — ответил попугай и улетел."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 23:24
Гость: Контрразведчиk.

Очень хороший ответ, полностью согласен и поддерживаю!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 15:05
Гость: Бамбарбия Кергуду

И ещё он доказал, что правильно руководить Россией могут только настоящие южные джигиты! Бамбарбия кергуду!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 14:04
Гость: ВАЛЕНТИН

налоги Хрущев сделал такие, что разрушил подсобное хозяйство. Моя тетка держала одну корову (больше нельзя было при Хруще), хотелось своих детей поить хорошим молоком. Она покупала молоко в магазине и сдавала государству, ведь корова дает молоко не круглый год. Все налоги брались продуктами с коллективных хозяйств, зарплаты выдавались тоже продуктами, стране денег не хватало, чтобы платить колхозникам деньгами. Колхозам после выплаты налогов, оплаты труда колхозникам, оставалось достаточно для семян на следующий год и личное хозяйство (подворье) при Сталине ни как не уничтожалось, у крестьян была возможность своим подворьем не только прокормиться, но и продавать продукты на рынках, от чего цены на продукты при Сталине снижались 2 раза в год в после военное время. Хрущ всё загубил. Больше одной коровы не должно быть, птицу тоже пересчитывали, даже плодоносные деревья и налог на каждое дерево и курицу, несущую яйца сделали такой, что проще срубить дерево и живность порезать, чем налоги платить. Налоги собирались не деньгами, а продуктами, причем количество фиксированное, не зависимо несет курица яйца, корова молоко, яблоня яблоки или нет. При Сталине хватало продуктов, которые собирали с деревни, чтобы прокормить растущее городское население, а при Хруще нет, потому что он решил освободить сельское население от подсобного хозяйства. Хотел, чтобы они вообще жили не в своих домах, а в многоквартирных домах и работали только на колхозных полях и фермах, как рабочие в городах, по

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 22:00
Гость: Валентину

Валентин, а знаете почему во времена усатого "друга колхозников" козу называли "сталинской коровой"??? Узнайте о причинах такого народного названия, а уж потом сказочки рассказывайте о якобы счастливой крестьянской жизни при сталинизме, если у Вас и тогда язык повернётся СОЗНАТЕЛЬНО сбрехать!
Когда усатый преставился, крестьяне наконец-то воспряли, хотя "кукурузник" тоже был ещё то-о-от сталинец, но всё же помилосерднее "абрека"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 15:56
Гость: Д

В 1930-1933 так и было!
"при Сталине никак не уничтожалось, у крестьян была возможность своим подворьем не только прокормиться, но и продавать продукты на рынках" -
точное описание, а потому - ложь и фальш.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 18:58
Гость: Не свисти

Не нужно грехи твоего Мыкиты вешать на Сталина. Это было именно при Хрущеве.Ложь и фальш то что постоянно пишете вы господа антисталинисты-хрущевцы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 15:51
Гость: кстати

Некоторые деятели и сегодня желают ограничить разведение коров,свиней .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 15:17
Гость: Аресньев

Поддерживаю! А ещё Хрущ отдал Крым хохлам, что бы поиздеваться над Русским народом. Кто его надоумил этого сделать? Дальше, белорус Машеров просил у Брежнева отдать Калининградскую область в состав БеССР, но он поступил умнее, уничтожил Машерова с помощью грузовика. После незаконной передачи Крыма хохлам в РСФСР поднялись цены на продукты и значительно ограничилось финансирование Дальнего Востока.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 14:03
Гость: Кирилл.

Специально для товарища Черняховского.
.
"Более суток - первых лагерных суток - мы посвящались в лагерные повседневные порядки: зрителями сидели на валунах и смотрели, будто римляне со ступеней амфитеатра на арену цирка. У нас на глазах людей избивали, перегоняли с места на место, учили строю, обыскивали, пугали нацеленными с вышек винтовками и холостыми выстрелами. Падающих подымали, разбивая сапогами в кровь лицо. Отработанные ловкие удары кулаком сбивали человека с ног, как шахматную фигурку с доски... Трясётся седая борода у проделывающего бег на месте коротенького старика с вытаращенными глазами на пунцовом лице; рядом не может подняться присевший по команде толстозадый мужчина и жмурится, отворачиваясь от затрещин; подальше тяжко пинают ногами молодого грузина, отказывающегося повторить упражнения. "Убивайте, сволочи!" - истерически кричит он. И его действительно бьют смертно...".
Олег Волков
Погружение во тьму.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 16:09
Гость: Serg

Кирилл, брось читать всякий бред. Книжки бывают лживые и правдивые, научись различать. Те взаимоотношения которые ты приводишь, свойственны капиталистическому обществу а не рабоче крестьянской власти, осознай наконец это.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:01
Гость: А он

...их не читает.Копировальной машине, вовсе незачем читать копируемый текст. Ему дали методичку, он ее отрабатывает. Когда он пытается писать от себя ,получается неимоверная безграмотная дичь.
А умным очень хочется выглядеть.
Так что поработать ксероксом весьма безопасный вариант.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 13:51
Гость: всем.

И все же только Хрущев активно начал вытаскивать людей из землянок и коммуналок и переселять их в свои "хрущевки" с газом, водой, канализацией и ц.отоплением. Не надо искать только черное в его биографии. Здесь получится 50 на 50.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 20:06
Гость: вам всем.

Хрюня и Горбатый два братца. Просто сознание людей того времени не позволяли Хрюне делать это откровенно как Горбатый. Хрюня так же сознательно как и Горбатый разваливали страну паразитически. Хрюня сделал из Китая врага СССР. Отсюда вывод. Больше ресурсов требовалось для охраны восточных границ. Все что достиг Сталин ,Хрюня паразитически стал разбазаривать. Бездарность , враг ,деревенщина выскочка украинский националист лицемер. Два брата хрюня и меченый и оба лысые.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 17:08
Гость: эло

Ну, Сталин после войны просто не успел (до 1953 г.) вытащить людей из землянок и коммуналок - целые города были разрушены. Тем не менее, цены снижались каждый год, продуктовые карточки первыми были отменены в СССР.
А что касается "хрущевок", - это был итальянский проект, и внимание на него обратил именно Сталин, Хрущев только в жизнь воплотил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:05
Гость: ???

Причем,первоначально этот вариант был более комфортными прихожие просторнее и кухни побольше и потолки повыше.
Нечто вроде того что потом стали называть - "улучшенной планировки".
Но Хрущев до предела упростил и удешевил вариант.
Получилась знаменитая "хрущеба".
Конечно по сравнению с тем где ютились многие семьи это было за счастье. И все же можно было строить более комфортабельное жилье.
Так что задумка Сталина, но воплотил ее действительно Хрущев. И сливки с ракетной техники, которую тоже начали создавать при Сталине, тоже снял Хрущев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:01
Гость: Я жила при Сталине_---каждый год снижение цен на 8 марта

И снижение цен ежегодно !!!!в то время,когда восстанавл. народное хозяйство после войны!!!!! Бесплатная медицина,образованое высшее. и т д. Могла быть в пион. лагерях. санаториях и т. д. и т. п. !!!! А что перестройка сделала.??? А чт о хрущёв про Сталина плёл??? И читаешь кое-какие коммен. и диву даёшься,что они так ненавидят Советскую власть!! Да,ясно- у них всё своровали олигархи. Вот и бесятся!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 16:11
Гость: Не совсем так.

1. После проживания рабочих семей прямо на фабриках, на нарах, разделенных ситцевыми занавесочками, или в бараках казарменного типа, переселение после революции в отдельные комнаты было серьезным улучшением жилищных условий.
2. После войны И.В. Сталин начал закладывать основы для массового строительства жилья для населения – создавались производственные мощности, разрабатывались типовые проекты. Жилье планировалось строить большей площади, более разнообразное, чем «хрущевки».
Хрущев лишь воспользовался оставшимся ему заделом, но жилье стали строить "несколько другое".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 15:01
Гость: РЖГ

Что значит "Хрущев активно начал вытаскивать"? Страна восстанавливалась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 17:27
Гость: ну ну.

восстановление страны как раз и начинается с решений её руководства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:07
Гость: Решение

Решение и подготовка к его осуществлению были приняты раньше.
Надеюсь вы понимаете что крупнопанельное домостроение с нуля быстро не начнешь, нужно было построить новые мощности - домостроительные комбинаты и они начали создаваться до Хрущева.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:06
Гость: нукалке

В каком году она начала восстанавливаться?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 18:26
Гость: РЖГ

Восстановление начинается с наличия ресурсов всех видов, финансовых, трудовых и пр, и пр.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 13:44
Гость: Кирилл.

"Знавшие эту пару, не сговариваясь, опекали её как могли. Что в лагерных условиях означало: ничего не замечать, молчать и по возможности способствовать уединению.
Но как бы сказали в старину, создание врага рода человеческого - лагерь, порождённый силами зла, - по природе своей не способен вместить начал добра и счастья. Нашлись завистники - из тех, кому непереносимо терпеть соседа, в чём-либо более удачливого, благополучного. И донос сделал своё дело.
Возлюбленный был схвачен среди ночи в общежитии и увезён на Заяцкие острова - в дальнюю командировку, носящую ярлык штрафной. Гибельные эти острова предвосхитили гитлеровские Vernichtungslagern - лагеря уничтожения".
Олег Волков
Погружение во тьму.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:27
Гость: Павел__

Не то, что при царизме, когда несомненно повсюду было сплошное "благорастворение воздухов".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 13:36
Гость: Кирилл.

"Ходили слухи о подавленном в Якутии восстании, но проверить эти туманные новости было нельзя: якуты не понимали или не хотели говорить по-русски и ко всем "не своим" относились настороженно, отказываясь от всякого общения. От тех, кто мог добыть сведения в управлении, узналось, что на Соловки привезли состоятельных оленеводов - тойонов, владевших многотысячными стадами.
По мере проникновения советской власти глубже на Север якуты откочёвывали всё дальше, в малодоступные районы тундры, спасаясь от разорения, ломки и уничтожения своего образа жизни и обычаев. За ними охотились и ловили тем рьянее, что у них водились золото и драгоценные меха. Их расстреливали или угоняли в лагерь.
Якутов скосила влажная беломорская зима и отчасти непривычная еда. Они все - до одного! - умерли от скоротечной чахотки".
Олег Волков
Погружение во тьму.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 18:57
Гость: Павел

Прежде чем что-то говорить об Якутии и якутах нужно хотя бы представлять что из себя представляли якуты и вообще территория которая называется Якутия .До прихода советской власти эта территория называлась Иркутская губерния а её население представляло из себя разрозненные племена, а не единый народ. А письменность у якутов появилась только в 1926году.А у вас кирилл похоже сегодня словестный понос, отдохните и успокойтесь все проблемы решатся безваших сопливых рассуждений.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 17:08
Гость: Скучножить

Алексей Федорченко снял фильм "Ангелы Революции" о подавлении восстания хантов и лесных ненцев в 1931-1934 году. Режиссер утверждает : все сцены имеют реальную историческую основу. Судя по тому, что интерет выдает на запрос "Казымское восстание", так оно и есть. В фильме отражена судьба Полины Петровны Шнейдер — уполномоченной Уральского обкома ВКП(б).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:10
Гость: Лучше бы

...он снял фильм про Александра Покрышкина а этими пасквилями уже закормили народ.
Вы преступники, такие же как и свидомые , те формируют из украинцев комплекс жертвы и вы из молодежи хотите вырастить кающееся, вечно виноватое поколение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 20:24
Гость: Скучножить

Лучше бы вы из своей среды выдвинули талантливого режиссера, что сумел бы художественно прославить Сталина. Но этого не будет никогда, поскольку сталинисты - это винтики, толпа серых посредственностей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 13:33
Гость: Андрей Миронов

Сложность момента состоит в том, что Сталин, будучи вождём коммунистической партии, очень много сил отдавал борьбе с той же самой коммунистической партией. Точнее с верхушкой номенклатуры, которая зорко следила за своими привилегиями и не давала проводить преобразования в стране, ссылаясь на отклонение от "ленинского пути". И в итоге Сталина "убрали". А преемника он так и не выбрал. Все, с кем он сближался, по странной случайности умирали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 13:30
Гость: Сармат*

Ключевое слово:
Отчуждение - в производственных отношениях. Оно же первопричина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 13:30
Гость: настоящая фамилия Хрущева

Никита Сергеевич Хрущёв родился в 1894 году в селе Калиновка Ольховской волости Дмитриевского уезда Курской губернии (в настоящее время Хомутовский район Курской области) в семье шахтёра Сергея Никаноровича Хрущёва (ум. 1938) и Ксении Ивановны Хрущёвой (1872—1945). Также имелась сестра — Ирина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 13:29
Гость: Николай

Хрущев,давший отмашку в травле после смерти Сталина и осудивший вождя в культе личности,после этого до того развил уже свой культ,что к нему нужно было обращаться только со словами:" Наш дорогой Никита Сергеевич!"И настолько дорогим оказался этот волюнтарист,что впоследствии убрали его с занимаемого поста.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 13:28
Гость: ???

Настоящая фамилия Хрущева ? Страшно интересно, тем более, что его мать носила ту же самую фамилию- Хрущева.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 13:26
Гость: Итоги

Никак апологеты кровавого людоеда Сталина не могут простить Хрущеву, что он снял табу с информации о кровавых преступлениях режима.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:16
Гость: Забавно

Одно дело быть поклонником гения Сталина, другое этого клоуна Хрущева.
Ребятки вам самим то как? Комфортно с кампанией с кукурузником?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 16:09
Гость: Итоги

Но почему-то свою роль "забыл" упомянуть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 13:24
Гость: Кирилл.

Даже Хрущёв с Косыгиным признавали, что "при царе" социализма в России было больше, чем при них, левосеках!
(Кстати, остальные монстры советизма, которым посчастливилось застать "лапотную тюрьму", про это тоже прекрасно знали, но просто стеснялись афишировать.).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 16:11
Гость: кириллу

В своём злобном запале ты начал терять меру.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:22
Гость: Павел__

Видимо, тоскует по возможности облизывать царские сапоги, а в обмен на это - сидеть на пятой точке, ничего не делая, а жируя, как нынешнее "эффективное" ворьё. Только непонятно, чем ему нынешний не угодил, разве что только название "должности" отличается. Или просто вокруг нынешнего все места уже заняты?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:16
Гость: ???

Обычное дело для ничтожества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 13:21
Гость: писарь

Не так давно американский и исследователь Гровер Ферр провел анализ доклада Хрущева на предмет соответствия его положений реальным фактам и документам. Вывод однозначен - ни одно их положений этого доклада не выдерживает проверки на достоверность.

И о Солженицине - если внимательно и не предвзято прочитать его "Архипелаг гулаг" то можно утверждать, что на самом деле это политический памфлет. То есть критерии к нему должны быть совсем иными, чем к историческому произведению и использовать его как исторический документ о реально состоянии дел в СССР можно ничуть не больше,чем об реальном состоянии англо-ирландских отношений по памфлетам Джонатана Свифта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 13:19
Гость: малыш

Отличная статья! Аплодирую стоя.
Может она и запоздала лет на 30...
Но это и есть правда!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 13:13
Гость: Скучножить

Чтите Конституцию, главу 2 ст. 29. ч 1. "Каждому гарантируется свобода мысли и слова". Черняховский считает, что Хрущев был не прав, и пускай бы гнили осужденные в нарушение Сталинской конституции, лишь бы сохранялась сакральность лика вождя. Это позиция не марксистов материалистов, а религиозных фанатиков идеалистов, к которым относятся сталинисты. Это люди, у которых образ Бога вытравлен и искусственно заменен образом Бога-Сталина. Без веры в высшее божество они жить не могут, и вернуться к христианской религии не могут, поскольку это сложно и трудно. Вот и молятся на картинку со святым Иосифом. И пускай, это их право, право маргиналов.
На XXII съезде выступает старая большевичка Д.А. Лазуркина, которая провела более 15 лет в сталинских лагерях и мужа которой убили при допросе. И с растроганными чувствами заявила она буквально следующее: "Вчера я советовалась с Ильичем, будто бы он передо мной как живой стоял и сказал: мне неприятно быть рядом со Сталиным, который столько бед принес партии". Реакцией зала, как бесстрастно зафиксировала стенограмма, были "бурные, продолжительные аплодисменты". Чуть ли не единственным возразившим был секретарь ЦК КПСС Нуриддин Мухитдинов, который аргументировал свои сомнения так: "У нас, на Востоке, у мусульман это большой грех - тревожить тело усопшего". Единственный марксист на съезде по имени Нуриддин. Все ведут себя как махровые религиозники-идеалисты. Свергают старого идола, топчут его ногами и готовят почву для нового идола.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 20:25
Гость: и

Бога,бога. Как вы надоели лже праведники. Перестаньте все валить на Бога. Оставте Бога в покое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:20
Гость: Круто

"Я советовалась с Ильичом и он мне сказал". А к некоторым белочки приходят, а к некоторым чертики.Жалко конечно женщину, но она явно психически нездорова, если у нее галлюцинации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 20:36
Гость: Скучножить

Женщина находилась в состоянии религиозного экстаза. Большевики создали народ, который свое мировоззрение формировал на основе слепой веры. Психология черни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:17
Гость: Еще раз

Статью-то для начала почитай и не говори глупости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 13:03
Гость: Опять ПОЛУПРАВДА, худшая БРЕХНИ.

Процесс "десталинизации" был запущен сразу после убийства Берии, который был убит выстрелом в спину при перелете из Германии в Москву, вместо сообщения о смерти сообщили о его "аресте", потом провели суд над двойником, не понимавшим менгрельской речи и КаГБе расстреляли Лаврнтия по суду. После чего, и это открытые сведения, были уничтожены ТЫСЯЧИ сталинистов из числа высокопоствленных, авторитетных в МГБ и армии людей, а только на 20-м съезде, полушепотом, стали говорить брехню о СТАЛИНЕ. Но им уже ничего и никто не угрожал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 18:14
Гость: тиль

Одна из последних версий - Берия был убит 26 июня, после возвращения из Германии, во время обеденного перерыва, расстрелян из пулемета в окне собственного кабинета в особняке, где он жил. В тот день после обеда должно было состояться заседание Президиума ЦК, на котором Берия собирался требовать ареста министра госбезопасноти Игнатьева, отвечавшего за охрану Сталина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 13:03
Гость: Станислав из Кемерово

К середине 50-х годов прошлого века наиболее ПРОНИЦАТЕЛЬНЫМ людям в нашей стране было совершенно ясно, что в циклопической битве с международным миром капитала тогдашний мир социализма ЗАКОНОМЕРНО терпел сокрушительное поражение. Дело оставалось лишь за его сроками. Кардинальным решением этой МЕГАисторической проблемы для приверженцев социализма тогда РЕАЛЬНО мог стать лишь их СОЗНАТЕЛЬНЫЙ переход к ДУХОВНОМУ возрождению стран социалистического лагеря на базе их искренней веры в ЕДИНОГО БОГА (ВСЕВЫШНЕГО, АЛЛАХА, ВСЕДЕРЖИТЕЛЯ и т.д.). Но, вместо этого СПАСИТЕЛЬНОГО поворота, тогдашнее руководство СССР предпочло заняться совершенно бесперспективной «ловлей тараканов»…

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 12:55
Гость: Правда

Хрущев не был самым эффективным руководителем России. И если его сегодня народ и история поминают с добром, то это , конечно, за разоблачение культа личности Сталина и освобождение миллионов невинных жертв.
Да, действительно, сегодня потомки Н.С.Хрущева живут , и весьма неплохо, в США. Это так, действительно. А где , извините, сегодня живут внуки и правнуки Иосифа Сталина ? Да в той же самой стране, куда его любимая дочь , не находившая с ним контакта и при его жизни, благополучно уехала после его смерти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:22
Гость: У вас ложь

Вы даже не в курсе,что Светлана давно умерла ,а дочь ее живет в России как и внуки Сталина.
Зачем вы врете? Вас заставляют? Из любви к искусству? По глупости?,За деньги?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 12:49
Гость: Станислав Романович

Выполняю обещанное . Минимальное количество репрессированных у Мемориала и Карпова , апологета Сталина , практически совпадают : порядка 11- 13 миллионов. Однако Мемориал допускает и максимальную цифру выше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 16:46
Гость: Тогда считать мы стали раны, товарищей считать

Вы спорите с Черняховским по величине цифр. Но партия считала, что нет никаких ограничительных цифр максимального количества репрессированных. Врага нужно было искоренять до последнего человека. Вместо того, чтобы сказать, что нужно всем, вне зависимости от политических взглядов работать на благо страны, что идеологические шоры вредят практике государственного строительства, коммунисты пошли по пути, когда требовалось сначала всех, переломив через колено, заставить проповедовать одну единственно верную идеологию и уже потом, с новым советским человеком можно приступать к государственному строительству. Столько сил, столько людских ресурсов напрасно истрачено на этом ложном пути. И ни грамма сожаления. Они (сталинисты) за цифрами не видят живых людей, им все равно 3млн.800 тыс или 13 млн репрессированных. Было бы 20, было бы 50 млн они бы и эти цифры оправдали высокой целью классовой борьбы в условиях капиталистического окружения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:24
Гость: Е-мое

Еще один статью не читал.А там Черняховский о таких как вы прямо точь в точь сказал а вы его блестяще подтвердили.Забавно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 12:45
Гость: оценки количества репрессированных

Основным критерием для включения той или иной категории граждан в общее число репрессированных служит необоснованность применённых репрессий. Суммарные оценки А. Вишневского по всем упомянутым категориям составляют 25—30 млн подвергшихся репрессиям в виде лишения или значительного ограничения свободы на более или менее длительные сроки[143].

Всего жертвами репрессий за советский период, по данным правозащитной организации «Мемориал», стало от 11—12 до 38—39 млн человек[147]. Из них:
4,5 — 4,8 млн человек были осуждены по политическим мотивам, из них расстреляны примерно 1,1 млн, остальные попали в ГУЛАГ;
не менее 6,5 млн подверглись депортации (с 1920 года, когда были депортированы 9 тысяч семей пяти казачьих станиц, или 45 тысяч человек, до депортации 1951—1952 годов);
примерно 4 млн были лишены избирательных прав по Конституции 1918 года (более миллиона) и постановлению 1925 года (по которому в эту категорию включались члены семей);
примерно 400—500 тысяч было репрессировано на основе разных указов и постановлений;
6—7 млн погибли от голода 1932—1933 годов;
17 961 тыс. человек стали жертвами так называемых трудовых указов (изданы 26 июня 1940, отменены в 1956 году).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:30
Гость: оценщику

Посмотри настоящие исторические документы,чем тупо переписывать измышления иностранного агента...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:25
Гость: Эти бредни

...никому не интересны.Сказки вроде солженицианского ГУЛАГа.Есть ОФИЦИАЛЬНЫЕ документы, а не какие-то выдумки непонятно кого.И на этом вопрос закрыт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 15:48
Гость: Виктор1952

засунь себе исследования "Мемориала" в одно место и приведенные
тобой цифры.После расследования Яковлева и К. по указании Ельцина
результат был смешной и все свернули,не накопали миллионов убиенных
Так что заткнись со своими циферками..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:28
Гость: Есть

...еще справка генерального прокурора СССР предоставленная Хрущеву по его запросу.Цифры совпадают с докладом Яковлева.
Наиболее точно и документированно эта тема раскрыта в работах историка Земскова.
Мемориал, Солженицин.Сванидзе, Пивоваров и прочие венедиктовы- для доверчивых лохов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 12:44
Гость: Кирилл.

Тюрьмы остались "переполнены вдвое" по той простой причине, что у власти до сих пор остаются "члены КПСС с 1975-го года"! По этой же причине происходит ползучая реабилитация Сосо Джугашвили, и НЕ переименовывается "Войковская"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:31
Гость: Во!

Я же говорил, как только Кирилл пытается не копированием заниматься, а писать от себя- получается неимоверная глупость.Маладца, блестяще подтвердил. :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 12:40
Гость: Да чо там Хрущев!

Настоящий патриот копать обязан глубже,не в 19веке и даже не в 18...
Предлагаю назначить сразу в трех чтениях виноватым во всем Петра Первого и осудить его Басманным Судом к наказанию в виде штрафа.
А самим продолжать двигаться гарантированными многоходовочками в нераскачиваемое инновационно-нанотехнологичное будущее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 12:33
Гость: звать его Мыкытой, носил вышиванки

Но деятельность Хрущёва на войне оставила нам вопросы, на которые военные историки до сих пор ищут ответы. В Википедии, например, коротко написано: "Являлся одним из виновников катастрофических окружений РККА под Киевом (1941) и под Харьковом (1942)". Слишком коротко. Хотелось бы о вине Хрущёва прочитать в Википедии поподробнее.

Или ещё пример. В 1993-ем году вышел фильм "Серые волки". Этот фильм о том, как группа товарищей – серых волков съела своего вожака, волка Никиту. Роль Никиты исполнял Ролан Быков, поэтому я этот фильм и посмотрел. Есть в этом фильме эпизод, – Хрущёв рассказывает о том, как его обидел Сталин (цитирую по памяти): "Я к нему пришёл и говорю, что надо уходить, через два часа здесь будут немецкие танки. А он поставил меня лицом к окну по стойке смирно! Через два часа, сам всё это время писал, спрашивает, где танки, не вижу ли я их. Он со мной так… Я же живой человек!" Вряд ли авторы фильма это придумали. Слишком серьёзная тема. Наверняка, сам Хрущёв эту историю рассказал кому-то. Не Сталин же…

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 16:04
Гость: Да

Спасибо за напоминание об этом фильме. Фильм ОЧЕНЬ полезный ИМЕННО В СИЛУ ДОКУМЕНТАЛЬНОСТИ многих процессов...

Там даже роль сына Хрущёва исполнял сам сын Хрущёва - тот самый физик, уехавший позже в США. Он наверняка и консультировал кое в чём...того же Быкова..

Там - в фильме - вообще много исторических личностей...наших, конечно, но для нас важных...могу посоветовать всем, кто не видел, скачать фильм.. личная драма девушки -в исполнении актрисы Захаровой - это, скорее, вымысел..но знаковый.. "железный Шурик" - Шелепин - действительно, мог стать новым Сталиным...но победила старая гвардия - Брежнев с Подгорным..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 12:33
Гость: Николай

Отсутствие преемственности управления страной в советский период привело к тяжким последствиям для страны..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 12:26
Гость: Кирилл.

Обратите внимание: практически все главные "классовые враги" почему-то скопились именно в головке коммунистической партии. Что лишний раз подтверждает, что коммунист и советчик - это враг России и Русского Народа!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:31
Гость: Во!

И опять.Кирюша, ты лучше копированием занимайся, а то глупость одна у тебя получается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 12:23
Гость: Ленин юлы (Ленинский путь)

Как жаль что автор мало публикуется на данном сайте.Его анализ в точку и выводы верны и это на порядок выше чем у многих "анальетиков" сайта.Сейчас все кому не лень пережевывают Сталина,у одних он непогрешимый гений,а у других сатанист и живодер.Я изучал его труды и биографию понял что Сталин был страшно одинок и ему элементарно не хватала таланта ученого на уровне Ленина и по многим вопросам он шел наугад и совершал непростительные для приемника Ленина ошибки.Вот эти и ошибки привели в конце концов к развалу построенного Сталиным государства и отбросили коммунизм назад.По истечении более 60-лет после его смерти уже на ладони,но почему-то о них не принято говорить.Это отказ Сталиным и верхушкой ВКПб от ленинских предложений о введение в стране РабКрина (введение двухпартийной системы из соперничества и взаимоконтроля двух компартий),во вторых отказ строительства социализма свободными трудящимися в результате которого пролетариат так и не смог преодолеть мелкобуржуазный менталитет,в третьих превращение партноменклатуры в особую касту в которой народ видел видоизмененную буржуазию и в четвертых-это элементарный заговор устроенный империалистами против первого в мире социалистического государства.В гибели СССР виноваты не только Горбачев и Ельцин и ее причины кроются в ошибках всех руководителей страны и эти ошибки наслаиваясь и привели в краху советского социализма.Количество просто переросло в качество и все по диамату.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 12:19
Гость: хрущёвский доклад у наших «заклятых друзей» за океаном

Интеллектуальная убогость тогдашнего хозяина СССР не позволила ему просчитать последствия той «информационной бомбы», которую он обрушил на делегатов ХХ съезда. О том, какое смятение вызвал текст доклада среди высокопоставленных членов КПСС и простых коммунистов, «Совершенно секретно» писала совсем недавно – в материале «Товарищ Шариков – антигерой ХХ съезда». Но был ещё один важный аспект в хрущёвских «разоблачениях» – реакция на них за границей. В одночасье Хрущёв не только заклеймил имя Сталина, но и нанёс чудовищный удар по авторитету Советского Союза и самой социалистической идее, чем вызвал ропот среди друзей СССР и дикий восторг среди его врагов. Имидж могучей страны-победительницы во Второй мировой войне Хрущёв собственноручно поменял на образ жестокой «империи зла, воевавшей со своим народом». Фактически в феврале 1956-го Хрущёв заложил мину с часовым механизмом, который сработал в 1991 году.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 12:19
Гость: РЖГ

Механизм развала СССР запустил Сталин; отойдя от социализма и сделав себя единоличным лидером он устранил основной принцип развития всего в мире - конкуренцию; партию из созидательной превратил в исполнительскую и ему, естественно, в окружение понадобились и подошли именно такие, как Хрущёв и другие с установкой "чего изволите". Хрущёв - порождение Сталина и его амбициозной политики. В партию стали идти не по убеждению, а ради карьеры, партия сгнила и утянула за собой страну. Эти действия обгадили идею и существенно затормозили развитие нового, идущего на смену сгнившему капитализму социалистического строя. Идея Сталинского социализма с князьком во главе очень многим "князькам" понравилась не прижилась нигде поскольку не может обеспечивать развития без конкуренции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 21:55
Гость: Александр

сейчас дофига в росиянии конкуренции!где развитие??? не видать,доедаем построенное СССР при Сталине !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 23:50
Гость: РЖГ

Видите ли, кто больше нагребёт бабла это не конкуренция, а чаще воровство. Конкуренция это противоборство идеологий, политических партий и экономик; где это вы видите? Мы живём в системе единовластия в некоем псевдодемокраическом оформлении как бы оппозиционных партий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 12:18
Гость: О культе личности и его последствиях

Используя возможности большого форума советской партноменклатуры, Хрущёв решил окончательно уничтожить авторитет своего великого предшественника, тень которого не давала ему покоя даже спустя три года после его смерти.

В тексте секретного доклада приводились «жуткие факты» о масштабе репрессий, бездарности Сталина как полководца и многие другие примеры «культа личности», которые привели в шок всех участников ХХ съезда. Спустя годы большинство этих «фактов» были опровергнуты реальными архивными документами, но в тот момент для Хрущёва самым важным было – заклеймить своего ненавистного покойного шефа, обвинить его во всех грехах и стереть его имя из исторической памяти народа, не брезгуя преувеличениями и фальсификациями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 12:56
Гость: Ольга

Хрущев хотел освободить миллионы невинных жертв. За это ты его ненавидишь ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:37
Гость: А что?

По другому это нельзя было сделать. Да что же такое, большинство статью не читали а лезут комментировать.
Прочитайте наконец-то статью, там как раз об этом написано.
И не можете выписку дать из документа, сколько заключенных находилось в лагерях в 1953 ем году и сколько их них было "невинных жертв"?
Я видите ли привык документам доверять а не голословным утверждениям.
Раз вы так уверены в том что говорите, я думаю что вы не с потолка это взяли а из какого-то документа и труда для вас не составит процитировать из него те цифры, что я прошу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 18:34
Гость: Павел__

А я где-то читал, что хрущ как раз "во времена оны" - подавал такие гигантские списки на расстрел на утверждение наверх, что однажды удостоился от ИВС резолюции - "уймись, дурак!".
Так что насчет желаний хруща - вопрос спорный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 18:07
Гость: Carlos

Но из из числа надо вычесть коммунистов - они не "неыинные жертвы".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 12:18
Гость: Кирилл.

Механизм развала СССР запустили создавальщики СССР!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:41
Гость: А?

А механизм твоего "развала" кто запустил? "Создавальщики" Кирилла?.Кирилл, ты поразительно глуп.Шарикова напоминаешь, именно о таких как вы проф.Преображенский сказал - изрекаете советы вселенского масштаба и вселенской же глупости.
Знаешь что напоминают твои личные "мысли" когда ты не копипастишь? Примитив достойный детсадовца. Типа - Земля круглая. Машина едет.Ветер дует.Позорище.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 12:34
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Как только ослабли духовные скрепы в виде колючей проволоки все наперегонки бросились лизать сапоги заокеанским бандитам. Сначала восточная Европа, затем республика нерушимого Союза.
Кругом измена, предательство и агенты Госдепа!!!
Продали светлые коммунистические идеи за джинсы, жвачку, Кока-колу и туалетную бумагу...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:19
Гость: Так

только недавно плакался, как плохо было без туалетной бумаги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 12:11
Гость: Станислав Романович

Более чем странный метод автора статьи : "Реальные цифры стали известны еще в конце 80-х гг., еще в результате деятельности комиссии «советского Маккарти» - Александра Яковлева. Как только они были выявлены, деятельность комиссии начала сворачиваться.
За период с 21 по 53 год по политическим статьям к «высшей мере» было приговорено порядка 800 тысяч человек, к разного срока заключению – еще примерно 3 миллиона 200 тысяч."
Может быть автор укажет, в каком ОФИЦИАЛЬНОМ документе эти цифры (имеющие право на существование как версия ) названы РЕАЛЬНЫМИ или ОБЪЕКТИВНЫМИ ??? Вот к примеру страстный сторонник Сталина генерал Карпов считает, что расстреляных было в пределах миллиона , а репрессированных- до 13 миллионов ("Полководец").
Есть различные обоснованные подсчеты и у разных историков (см. к примеру обзор Википедии)
Ученые общества "Мемориал" , много лет занимающиеся этой проблемой, оценивают расстрелянных жертв в 1,1 млн. чел , а репрессированных, включая известные народы - (уточню сейчас и укажу, чтобы быть точным ).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2016, 10:01
Гость: В а д и м

13 миллионов репрессированных по Карпову?!
Карпов дает максимальную оценку, предел сверху, а не доказанную цифру.
И не "репрессированных", а в той или иной мере пораженных в правах.
Сейчас в Прибалтике не менее 1/3 населения поражены в правах и ничего, западная "демократия" не поперхнется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:18
Гость: Да, уж

Для полноты картины нужно было сослаться еще на "ухо мацы " и телеканал "лождь". От таких экспердов уже тошнит...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 12:10
Гость: Если знать настоящую фамилию Хрущева

А какой "вкусный" хлеб был с добавкой гороха. И это на Украине в Одесской области. Пробовали кто нибудь? Я так думаю, что даже не слышали о таком изобретении в пору правления Хрущева. А знаете какая была мотивация - это полезно, сытно и калорийно. Даже цвет был своеобразный: серо-зеленый. Когда ушел Хрущев никогда больше такого хлебобулочного изделия не видел. Может где то в музеях сохранилось?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 13:25
Гость: Да неужели ?

А что , настоящая фамилия Хрущева была Рабинович ? У наших записных антисемитов нет других доводов, кроме как назвать нелюбимого политика евреем. Хотя сами евреи, как известно, весьма гордятся своей национальностью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 18:29
Гость: Павел__

" Хотя сами евреи, как известно, весьма гордятся своей национальностью."
- да, и видимо оттого, стоит еврея назвать евреем - раздается такой визг...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 12:07
Гость: История

Много чего подлого натворил Хрущёв за свою долгую карьеру.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 12:00
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

\ Пресловутый «доклад двадцатому съезду», по сути, запустил механизм развала СССР
Это глупость! СССР достиг пика своего могущества в 1945, однако одновременно произошёл надлом в сознании рядовых граждан, приведший к позорному концу нерушимого Союза. Миллионы бойцов рабоче-крестьянской армии прошли по Европе и увидели, что богато жить можно без Сталина, коммунистической партии и бредовых идей немецких евреев. Особенно эти воспоминания раздражали по возвращении домой, в подвалы, коммуналки, общаги. И семена сомнения были обильно посеяны в головах у совков…
И партийно-хозяйственный аппарат устал надрываться за авоську продуктов из спецраспределителя и госдачу, которую сразу отбирали после увольнения. Аппаратчикам в первую очередь хотелось хорошей жизни. Поэтому был закономерен приход к власти дорого Леонида Ильича…
А Хрущёв хотел дистанцироваться от репрессий и свалить всё на покойника. Обычное среди коммуняк дело, всё валить на предшественников. О последствиях Хрущёв не думал, коммуняки вообще редко думают…
Короче холодильник опять победил телевизор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2016, 14:56
Гость: Алексей К

Хотел добавить, я застал смерти лидеров СССР в восьмидесятые годы, народ подхихикивал или просто проявлял равнодушие, помню высказывание стариков, очевидцев (кстати их было много и в разных регионах) смерти Сталина, народ реально плакал, вспоминаю данные события сквозь призму учебников от фонда Сороса в универе в 90хх, чтоб лучше понимать настоящее, нужно знать прошлое...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 12:35
Гость: РЖГ

Я жил в то время, врёте вы всё, людям было трудно, сверхтрудно, но подавляющее большинство, как и было на самом деле, относило это к разрухам войн начатых в 14ом году. Строй выполнял главную задачу - давал всем примерно равную возможность обеспечения жизни и развития личности. Достаточно людей понимают это и сейчас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 19:00
Гость: Пенсионер

РЖГ-Согласен с Вами, и в продолжение темы : в Африке полно стран, которые веками строят капитализм, в результате как жили в глиняных халупах и страдали от голода так и страдают! СССР за 20-30 лет смог запустить спутник и создать атомную бомбу! Мы теперь опять 25 лет строим капитализм, страна без промышленности, без системы образования и т.д.РФ вот вот развалится ( сепаратисты в Сибири, в Архангельской области, в Калининграде).ИМХО, при капитализме кто построил его первым (Европа, США) живут нормально, кто опоздал-никогда не нагонит ушедших вперед!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2016, 15:12
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

\ в Африке полно стран, которые веками строят капитализм
Давайте равняться на негров?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2016, 09:53
Гость: В а д и м

Равняться на негров?!
Но уж точно, не на так называемого д ф м н, ибо он, как бы это помягче, неадекватен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2016, 11:58
Гость: Владимирыч

Хрущев- первый укроразвализатор. Хрущ- зерновой вредитель

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.