Комментарии по теме: «Александр III считал Россию специфической страной, которой необходимо самодержавие»

Фигня какая-то, а не статья. Вброс, аргументов нет, в частности по вопросу об уроне армии. Такое можно было бы написать про любого правителя. Сущность правителя определяется прежде всего любовью к своему народу, которая была огромна у обоих императоров: Александра III и Николая II.

Алексанлр Третий был прав, не будь Европы с её техникой, большим и плотным населением, Россия могла бы ещё тысячу лет быть под властью самодержавия. Но Европа эти мечтания царя не разделяла, а жадно поглядывала на богатства России, которыми русские, по её мнению, не по-хозяйски распоряжались. Традиционное отставание России от динамично развивающейся Европы - вот ключ к пониманию внутренней и внешней политики России. Обширные пространства России требовали насильственного прикрепления её населения к месту его проживания и консервации традиционных, дорыночных способов хозяйствования. Такое положение вещей вступало в противоречие с чисто внешней потребностью в её развитии. Вот почему крепостное право в ней существовало так долго. Повторяю. Внутренние импульсы развития России рассеивлись в пространстве не достигая критической массы для запуска в ней спонтанного, взрывробразного развития рынка и капитала так, как это происходило в Европе во времена Промышленной революции. Промышленность в России со времён Петра, если и развивалась, то только из под палки государства. Во времена Сталина эта палка стала особенно увесистой, но сути это не изменило: класс нормальных, классических предпринимателей в России не сложился. Отсюда вытекает и особенность развития России, заключающаяся не столько в её особом пути, сколько в особом способе его преодоления - не ходьбой, а стоянием и прыжками.

Мужики !
Ведите себя как МУЖЧИНЫ !
Все время слюни распускаете :
- мануфактуры вам запретили
- коммунистов вам в вагоне привезли неблагожелатели
- Сталина вам убили врачи предатели
- Союз вам Горби развратил
- погода у вас холодная - работать невозможно
..
Не стыдно перед колбасником так унижаться ?
Напмшите лучше :
- да, живем с нефти, но будем делать то или то
- да - нет у нас своих компов, но уже делаем то и то
- да - не умеем строить дороги, но это изменится
- да - неумеем лицемерить, но и так победим в экономике или политике
- да - воруют у нас вовсю, но мы им покажем Кузькину мать
--
А так .. только слюни.
Очухайтесь, патриоты и ведите себя достойно.

Эта статья яркий пример как люди СВЕТЯТСЯ-то есть Автор описывая "недостатки" по его мнению,для знающих людей лишь показывает глубину своей некомпитентности.То есть пишет про одно,а сам не замечает что выходит прямо противоположное его утверждениям!Что и заметили большинство уважаемых комментаторов.
Таковы "недостатки" Александра-3 по мнению Волкова.Читаешь их описание и даже не зная истории,только по здравому смыслу думаешь:"А ведь этот царь МОЛОДЕЦ!"
Ну сами посудите Панове?Разогнал "гусар"-"ужОс какой!".А какие гусары в век пулемётов?Вся конница полегла в грязь окопов 1 Мировой!Немцы так к концу оной оставили только 1 конную дивизию!
Переодел армию,ликвидировал красивую форму?Недостаток великий?Автор явно в армии не служил,а то бы такие глупости не морозили знал,что лучше быть живым-здоровым в неброской полевой форме,чем мёртвым в красном даламане валяться в грязи.Буквально через десяток лет это поняли ВСЕ!Со скрипом,заплатив за науку огромными потерями "красавцев".Англичане первые отказались от красных мундиров под пулями бурских стрелков,а остальных подвигли к этому пулемёты Мировой бойни.
Переодел в русскую национальную традиционную одежду-вот гад,Автор нам говорит.Шапки ему вишь не понравились?
А в какую он должен был переодеть?В жилетки и ярмолки?С пейсами ещё?Да,наши пГавозащитники были бы в восторге!Но,солдату нужна одежда привычная с детства,удобная и приспособленная к его климату!И потом-почему шотландцам можно носить юбки,а нам шапки нет?
И так по всему!

Не люблю царей, но, пожалуй, Александр 3 исключение. И попытки найти в его делах червоточину - грязная раьота. Вот с сынком не повезло.

ОДА О ДВЕННАДЦАТИ ГУСАРСКИХ ПОЛКАХ
-----
Царь Александр III был полный зауряд
Когда как не ценил гусарский он наряд
Как это можно гусарский МЕНТИК - отменить
Для этого ведь надо ужасно много водки пить
-
Царь-Миротворец этот носил за голенищем штоф
Хлебнёт его - указ дурацкий уж готов
Тому не по душе - гусарский ДОЛОМАН
Кто в государственных делах профан
-
Полки гусарские ведь были не г...о
И все отметились под Бородино
С какой же стати РАСШИТЫЕ РЕЙТУЗЫ
Рассматриваться стали как обузы
-
К тому же КИВЕР или ТАШКА
Это вам не какая-то ка...ка
Вы посмотрите хоть "Гусарскую балладу"
Тогда в истории костюма не будет с вами сладу
-
Гусарского мундира там красота такая
Какую не увидите вы в стенах рая
К тому же гусары смельчаки как на подбор
Для героизма воинского полный был простор
-
Возьмите хоть вы "Павлоградский" полк
Всегда в сражениях знал он толк
Иль "Мариупольский" Давыдов где служил
Он у Кутузова в любимчиках ходил
-
И "александрийцы" и "ольвиопольцы"
В сраженьях были тоже не бездольцы
Не отменять надо было всех полков двенадцать
А наоборот расширить и сделать ровно "осьмнадцать"
-
Царь Николай вернул лишь ДВА ПОЛКА
Так конкуренция там возросла пока
ГЕОРГИЙ ЖУКОВ попасть туда мечтал
Когда же не попал, то очень он страдал
-
И если ты рождён не от Абрама или Сары
Мечтаешь об одном - попасть в гусары!
-
Прим: В своих "Воспоминаниях и размышлениях" маршал Георгий Константинович Жуков писал - "Мы все мечтали попасть в гусарский полк. Потому что у них была красивая форма."

Однако, не помешало офицерству предать Николая II, а не Александра III...

Ну вот, и Александра Третьего обругали.
***
Похоже, наши СМИ задались целью опорочить всех правителей России (в том числе за счет противопоставлений) - даже те, кто руководствуется благими намерениями, как автор. И это при том, что у России были выдающиеся правители, которые обеспечили ей успешную тысячелетнюю историю, какой мало какая страна может похвастаться.

Самодержавие, не самодержавие, но такая огромная страна (по сути, империя) не может существовать без жесткой централизованной власти. Так что, по большому счету, Александр Третий был прав.

Конечно, при Николае втором ситуация изменилась к лучшему? Была спровоцирована война между странами которыми руководили монархи родственники. При этом удалось убить еще примерно 15 млн. русских. Монархов надо всех судить за те зверства которые они учинили на Руси вместе с коммунистами. Потом английские родственники русских монархов организовали революцию в России. Уничтожили еще 15 млн человек русских. Поставили у власти в России и финансировали коммунистов монархи. Организовали Вторую мировую Войну и еще убили 45 млн. русских. Вот такие достижения монархии в России. Нужна монархия в России?

И.Сталин на одном из приемов в честь Великого Октября(не в 1939-м ли году?) произнес спич,несколько озадачивший слушателей,как заметил в дневнике Г.Димитров.Он вдруг заявил,что российские монархи,хотя и попили немало крови с трудящихся(или у т..?),но совершили большое дело-создали огромное государство,которое перешло по наследству к "нам,большевикам",которые "скриэйтили" СССР.Единство СССР он призвал хранить,как зеницу ока,а всех,кто покушается на него,уничтожать вместе с родом их.Суровый,конечно,человек был,но одновременно объяснил:вне СССР ни одна республика,ни один народ жить нормально не смогут.Посмотрим,может,ошибался,может-нет.Да,Александр 3-й:Бог знает,какой "вклад" он внес в создание и укрепление этого государства.

В отношении формы все переходили на цвета местности в которой воюют. Т.к. нарезное оружие позволяло стрелять гораздо дальше и точнее. Поэтому яркие мундиры и упраздняли те, кто с головой дружил. Уж эта то претензия к Александру - идиотская.
Да и остальные за уши подтянуты.

Пастух без стада как-нибудь проживёт. А стадо без пастуха нет. Только пастух должен быть наш, настоящий джигит.

Историю изучать это хорошо, безсомненно.
Но, людям надо сегодня жить!
Повторюсь, Людям, не говорю про всякую там элиту, експертов, историков, они жируют.
И при этом учат нас истории, потом ихние отпрыски, жируя будут учить истории наших детей.

Либерализм сдувается.
=
Ищут, чем его можно заменить.
=
Нужно прикрытие, чтобы продолжить воровство и беспредел.
Пусть даже временно (5,10,20,30 лет), но занять внимание населения очередной обманкой.
Пошла первая волна - христианство и царь, как помазанник Божий.
Будут надувать этот пузырь.
Пока не лопнет.
=
Тогда будут прокачивать русский национализм.
До упора.
Иначе останется последнее средство:
=
Конвергенты.
Придется делиться с народом, чуть уменьшив масштабы грабежа в свою пользу.
Главное избежать самого неприемлемого варианта:
=
Социализм.
Когда по совести, по справедливости, по труду, по человечески.
Для народа.
Для будущего.
Для смысла.
Для творчества и развития.
Короче - полная инверсия.

То, что я писал о ЭГО или ГОРДОСТИ за коллектив имеет много практических аспектов.
.
- человек с "коллективистическим мышлением" и с подавленным эго не верит САМ СЕБЕ и поэтому скорее ждет что у правительства получится
- человек с сильным эго верит себе и в себя и обычно независим от государства, верит будущее потому, что в обществе людей с сильным эго больше шансов на успех
.
- человек с сильным эго больше и смелее смотрит в будущее
- человек с подавленным эго скорее заглядывает в прошлое (это сильно видно на КМ) - там ищет ответы и рецепты поведения - своего и общества
.
- страны с людьми с сильным эго - успешнее в разных областях просто потому что быстрее начинают делать новые вещи и если начнут - доводят дело до конца чаще - это видно в технологической области
- страны с людьми с подавленным эго способны генерировать многие идеи но не верят в себя и обычно ждут поддержки от государства - поэтому многие изобретения российских ученых или инженеров чаще реализируются за границей.

Как в детском кино царь поет: "Боже меня храни".

С удивлением прочитал "обвинения" Автора Александру-3?На взгляд любого здравомысляшего человека и гражданина своей страны,он как раз всё делал ПРАВИЛЬНО!Это один из немногих великих руководителей.Если бы Александр ещё бы поправил лет так 30-40,ни чего из будуших несчастий не случилось бы.Но к сожалению России не повезло и действительно талантливый сильный Монарх правил не долго,а ему на смену пришло полное ничтожество,Коля-Кровавый,будуший "Святой"!

"В стране, которую заграницей считали "царством кнута, цепей и ссылки в Сибирь", действовали на самом деле весьма мягкие законы. Россия была единственной страной, где смертная казнь вообще была отменена (со времен Императрицы Елисаветы Петровны) для всех преступлений, судимых общими судами. Она оставалась только в военных судах и для высших государственных преступлений. За XIX-й век число казненных (если исключить оба польских возстания и нарушения воинской дисциплины) не составляло и ста человек за сто лет. За царствование Императора Александра III-го, кроме участников цареубийства 1 марта, казнены были только несколько человек, покушавшихся убить Императора (один из них, между прочим, был как раз А. Ульянов - брат Ленина). (...)
Русский суд, основанный на судебных уставах 1864 г., стоял с того времени на большой высоте; "гоголевские типы" в судейском мiре отошли в область преданий. Бережное отношение к подсудимым, широчайшее обезпечение прав защиты, отборный состав судей, все это составляло предмет справедливой гордости русских людей и соответствовало настроениям общества. Судебные Уставы были одним из немногих законов, которые общество не только уважало, но и готово было ревниво защищать от власти, когда она считала необходимым вносить оговорки и поправки в либеральный закон для более успешной борьбы с преступлениями".
С.С. Ольденбург
.
Кстати, ещё одним "покушальщиком", которого, к сожалению, не казнили, а всего лишь отправили на каторгу, был ст. брат Юзефа Пилсудского.

Вывод - неплохой был Государь. С кем сравнить? С Брежневым до периода маразма?

"Российская Империя в ту пору обладала самой многочисленной в мiре армией мирнаго времени. Ея 22 корпуса, не считая казаков и нерегулярных частей, достигали численности до 900.000 человек. При четырехлетнем сроке военной службы, ежегодный призыв новобранцев давал в начале 90-х годов втрое больше людей, чем было нужно армии. Это не только давало возможность производить строгий отбор по физической годности, но и позволяло предоставлять широкия льготы по семейному положению. Единственные сыновья, старшие братья, на попечении коих находились младшие, учителя, врачи, и т.д. освобождались от действительной военной службы и прямо зачислялись в ратники ополчения второго разряда, до которых мобилизация могла дойти лишь в самую последнюю очередь.
В России зачислялся в армию всего 31 процент призывных каждаго года, тогда как во Франции 76 процентов. (...)
Русский флот, находившийся в упадке со времени Крымской войны, в царствование Императора Александра III ожил и отстроился. Было спущено на воду 114 новых военных судов, в том числе 17 броненосцев и 10 бронированных крейсеров. Водоизмещение флота достигало 300.000 тонн - русский флот занимал третье место (после Англии и Франции) в ряду мировых флотов".
С.С. Ольденбург

"В этом мире Российская Империя, с ея пространством в двадцать миллионов квадратных верст, с населением в 125 миллионов человек, занимала видное положение. Со времени Семилетней войны, а в особенности с 1812 года, военная мощь России ценилась весьма высоко в Западной Европе. Крымская война показала пределы этой мощи, но в то же время и подтвердила ея прочность.
С тех пор - эпоха реформ, в том числе и в военной сфере, создала новыя условия для развития русской силы.
Россию за это время начали серьезно изучать. На французском языке и на английском издали большия изследования о России 1870-80-х годов. Строение Российской Империи весьма существенно отличалось от западно-европейских условий, но иностранцы тогда уже начали понимать, что речь идет о несходных, а не об "отсталых" государственных формах".
С.С. Ольденбург
(текст слегка сокращён)

"Он оставляет Россию более великой, чем ее получил".
"Journal des Debats"
.
"Это горе было и нашим горем; для нас оно приобрело национальный характер; но почти те же чувства испытали и другие нации... Европа почувствовала, что она теряет арбитра, который всегда руководился идеей справедливости".
"Revue des deux Mondes"

Самодержавие есть палладиум России», — написал Карамзин в 1811 году.
Палладиум, если кто забыл, — это у древних греков статуэтка Афины Паллады, которая охраняет город. Иногда палладиум представляет собой шкатулку в форме греческого храма, в которой хранится данная статуэтка или еще какая-нибудь заветная штучка. Иначе говоря, священный амулет.
Через двести лет, мы имели удовольствие убедиться в проницательности Карамзина. Хоть он, по едкой оценке Пушкина, и доказывал «необходимость самовластья и прелести кнута», однако в стратегической перспективе придворный историк оказался правее непокорного гения. Правее в обоих смыслах слова — и в смысле правоты, и в смысле «правизны». Поскольку над Отечеством все никак не взойдет свободы просвещенной прекрасная заря. А российский палладиум — вот он. Загляните в телевизор или в какую хотите газету...

"Прошло 13 лет царствования Императора Александра III, и чем торопливее рука смерти спешила закрыть Его глаза, тем шире и изумленнее раскрывались глаза Европы на мiровое значение этого недолгаго царствования. Наконец и камни возопияли, органы общественнаго мнения Европы заговорили о России правду, и заговорили тем искреннее, чем непривычнее для них было говорить это. Оказалось по этим признаниям, что европейская цивилизация недостаточно и неосторожно обезпечила себе мирное развитие, для собственной безопасности поместилась на пороховом погребе, что горящий фитиль не раз с разных сторон приближался к этому опасному оборонительному складу и каждый раз заботливая и терпеливая рука русскаго Царя тихо и осторожно отводила его... Европа признала, что Царь русскаго народа был и государем международнаго мира, и этим признанием подтвердила историческое призвание России, ибо в России, по ея политической организации, в воле Царя выражается мысль Его народа, и воля народа становится мыслью его Царя. Европа признала, что страна, которую она считала угрозой своей цивилизации, стояла и стоит на ея страже, понимает, ценит и оберегает ея основы не хуже ея творцов; она признала Россию органически необходимой частью своего культурнаго состава, кровным, природным членом семьи своих народов...".
В.О. Ключевский

"Все знали, что не уступит он Русскаго, историей завещаннаго интереса ни на Польской, ни на иных окраинах инородческаго элемента, что глубоко хранит он в душе своей одну с народом веру и любовь к Церкви Православной; наконец, что он заодно с народом верует в непоколебимое значение власти самодержавной в России, и не допустит для нея, в призраке свободы, гибельнаго смешения языков и мнений".
К.П. Победоносцев

В ночь на 26.10.1600 стрельцы взяли штурмом подворье Романовых. Так в зародыше был подавлен мятеж против царя. Иван Грозный посадил бы всех Романовых на кол, но Борис Годунов был либералом. Поэтому Федор Романов был пострижен в монахи под именем Филарета, его жену Ксению постригли под именем Марфы, все мятежное семейство отправили в ссылку…
Одним из защитников подворья был Юрий Богданович Отрепьев. Отрепьевы были захудалым дворянским родом, однако Ксения – жена Федора Романова была двоюродной сестрой Юрия, а Миша Романов (первый царь династии Романовых), соответственно, его двоюродным племянником.
В отличие от знатных бояр «заворовавшуюся челядь» ждала плаха. Патриарх Иов по этому поводу сказал: [Отрепьев] «жил у Романовых во дворе и заворовался, спасаясь от смертной казни, постригся в чернецы». При постриге Отрепьев получил имя Григорий и уже через некоторое время он оказывается в привилегированном Чудовом монастыре. Монастырь находился на территории Московского Кремля, и поступление в него обычно сопровождалось крупными денежными вкладами. Без блата нищему, заворовавшемуся чернецу туда не попасть. Продвигал его Архимандрит Пафнутий – друг и соратник Романовых в борьбе за престол. Чудов монастырь в те времена возглавлял фронду Годунову, и именно в Чудовом монастыре Гришку Отрепьева сподвигли стать Лжедмитрием. Так началась Великая Смута…
Династия Романовых шла к власти по трупам, ценой открытого предательства России. Как хорошо, что с Николаем Кровавым расплатились за всё…

"ОСНОВНЫЕ ДАТЫ ЖИЗНИ
ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА III
И ВАЖНЕЙШИЕ СОБЫТИЯ
ЦАРСТВОВАНИЯ
1877, 12 АПРЕЛЯ. Начало русско-турецкой войны.
21 МАЯ. Отбытие цесаревича Александра Александровича на театр военных действий.
22 ИЮНЯ. Назначение цесаревича Александра Александровича командующим Восточной армией (Рущукским отрядом).
15 СЕНТЯБРЯ. За умелое командование Александр Александрович награждается орденом Святого Владимира I степени.
30 НОЯБРЯ. Разгром Рущукским отрядом армии Сулеймана-паши у села Мечки. Награждение цесаревича орденом Святого Георгия II степени.
1880, 5 ФЕВРАЛЯ. Террористический взрыв в Зимнем дворце.
1881, 1 МАРТА. Гибель императора Александра II. Восшествие на престол Александра Александровича.
3 АПРЕЛЯ. Казнь цареубийц.
1882, 18 МАЯ. Учреждение Крестьянского банка.
2 ИЮНЯ. Закон об ограничении труда малолетних, создание Фабричной инспекции.
24 ИЮНЯ. В Красном Селе состоялось первое в мире испытание самолета, созданного А.Ф. Можайским.
1883, 3 МАЯ. Предоставление гражданских прав раскольникам.
26 МАЯ. Освящение храма Христа Спасителя в Москве.
1884, 12 ИЮНЯ. Закон о школьном обучении малолетних работающих на фабриках.
3 ДЕКАБРЯ. Запрещение высшим чиновникам участвовать в коммерческих предприятиях.
1885, 3 ИЮНЯ. Запрещение ночных работ для женщин и детей.
10 СЕНТЯБРЯ. Договор с Англией о разграничении границы с Афганистаном.
1891, 16 АПРЕЛЯ. Решение о принятии на вооружение винтовки Мосина.
17 МАРТА. Указ о начале строительства Великого Сибирского пути".
(текст сокращён)

всемирно признанный.И не надо навязывать мнение какого то невежды.

В царствование Александра III было спущено на воду 114 новых военных кораблей, в том числе 17 броненосцев и 10 бронированных крейсеров; русский флот занял 3-е место в мире после Англии и Франции в ряду мировых флотов — суммарное водоизмещение флота России достигало 300 тысяч тонн.
Большие успехи были достигнуты в развитии промышленности. Так, настоящая техническая революция началась в металлургии. Выпуск чугуна, стали, нефти, угля в период с середины 1880-х по конец 1890-х годов увеличивался рекордными темпами за всю историю дореволюционной промышленности. Протекционистская политика правительства включала несколько повышений импортных пошлин, причём начиная с 1891 года в стране начала действовать новая система таможенных тарифов, самых высоких за предыдущие 35-40 лет. Это способствовало не только промышленному росту, но и улучшению внешнеторгового баланса и укреплению финансов государства.
Финансовая стабилизация и бурный рост промышленности были достигнуты во многом благодаря грамотным и ответственным чиновникам, назначенным императором на пост министра финансов: Н. Х. Бунге, И. А. Вышнеградскому, С. Ю. Витте, а также благодаря самому Александру III. Существенные изменения произошли в области налогообложения. Была отменена подушная подать, да­вав­шая го­су­дар­ству еже­год­но 60 мил­ли­о­нов, введен квартирный налог; началось усиленное расширение и повышение косвенного обложения. Круговую поруку не отменил - главная ошибка Александра III.

"При Александре III происходило формирование национально-государственного политического курса, преследовавшего цель защитить национальные, религиозные и культурные интересы и ценности основной православной массы жителей империи, составлявшей около 80% населения.
Царь являлся русским националистом. Потом, уже в XX веке, это понятие будет дискредитировано крайними, гипертрофированно-шовинистическими его проявлениями (фашизм, нацизм). Для предыдущего периода ничего предосудительного данное определение не содержало. Становление нации, духовно-нравственное самоопределение ее во всех странах, на определенных этапах истории, неизбежно приводило к торжеству национальной идеи и национальных лидеров. В России такое время - вторая половина XIX века. (...)мириться с дискриминацией русских в своем доме - России - царь не мог и не хотел. Наиболее наглядно это проявилось в отношении Прибалтийского края".
Боханов А.Н.
Император Александр III.
.
Да уж, это вам не какой-нить русофоб-пораженец Сосо Джугашвили!

Как-то скомканно и скудно - об одном из ВЕЛИЧАЙШИХ Русских Императоров! И ведь это Сергей Волков, а не какой-нить там контуженный на всю голову красный русофоб Черняховский. Или Русских национал-патриотов здесь сознательно зажимают? Вот и Савельева когда читаешь на КМ, складывается ощущение, что бОльшая часть его текста просто выброшена, чтобы у редакции проблем с Центом "Э" не было.
И куда катится весь этот мир?
:(

По видимому редакции сайта поручили пиарить российское самодержавие и все это делается топорно и глупо.Если вы хотите режим личной власти в РФ,то дайте задание историкам написать сравнительный анализ полномочий царей (по закону и в реальности) и современных лидеров стран Запада,США и РФ и сразу всем станет ясно кто в доме хозяин.В России последним русским законным царем был Борис Годунов,а все Романовы были ставленниками Европы и после Алексея нерусскими полукровками или даже одна царица была немка и она именно осталась в памяти народа развратницей,а ее несомненные заслуги приписывались ее многочисленным любовникам.Последний Александр правил не лучше остальных Романовых и незачем его восхвалять фиктивными подвигами и обвинять в глупости.Династия выродилась задолго до него,а Николай Второй уже был с психическими отклонениями.Почитайте его дневники где он раскрыл себя полностью.

Какое нам дело до того, что считал Александр III? Тем более, что сильно ошибался, как и все Романовы,относительно Русских, чужих ему по духу!

При Александре III были очень большие проьлемы с финансами, по причинам от Государя независящим. И они решались путем экономии, даже во внешние займы пришлось залезть, на кабальных условиях. Есткственно, что и армии пришлось нелегко.

Россия потомок мировой цивилизации, она и сейчас отдельная цивилизация. Цари России не только не нужны но и противны. Россия страна общин, страна коалиционного сознания, выборность, патриотизм, любовь к ближнему, взаимовыручка, защита слабого, развитие наукой и технологиями... Все это Россия. Все выпустили джина из бутылки в 1917 году, больше не купите Россию ни на религии ни на монархизме. Догма о равенстве это цивилизация. Ну на край приоритет ума и способностей.

Ну хватит уже, что в России своих насущных проблем нет все о царях да о царях.Всё...проехали. Только ид..ты могут мечтать о возврате в прошлое.
А Николаю Второму вместо того чтобы тратить деньги на всю эту мишуру с гусарскими ментиками, пышными султанами и прочую ерунду, лучше было бы позаботиться о необходимом количестве снарядов, крупнокалиберной артиллерии, современных кораб...лях и прочих насущных вещах.
А так деньги на ветер выбросили, вся эта мишура во время войны не нужна, воевать пришлось в защитных гимнастерках.

Насколько я понимаю, появился новый член зыкинско-савельевского кружка:)
Мол, каким ретроградом, реакционером и лапотником был отец блестящего, пргрессивного, либерального царя-реформатора Николая II! Жутко сказать - он был убежденным русским националистом, и никогда этого не скрывал! При нем начался массовый исход евреев за океан, а все террористы-революционеры хоронились как мыши под веником!.
Ведь что сделал, лапотник. Взял и унифицировал военную форму.
С тех пор, по его дурному почину, все армии мира носят единообразный отвратительный камуфляж.
А что наделал внутри страны? Взял и построил Трассиб, не прибегая к внешним взаимствованиям. Разве правильные пацаны так делают? Вот сын нахапал столько иностранных займов, что пришлось положить несколько миллионов русских, чтобы ублажить заимодавцев. Вот это по-волковски, зыкински, савельевски, даже срам сказать, по-скорпионски.

А народ-дурак боготворил этого лапотника. Когда его отравили масоны, горе было воистинну всенародным.
Читайте настоящего историка - Боханова, его книгу: "Александр III"

Мы тут постоянно ссоримся кто лучше или кому лучше живется или у кого какое будущее.
Я и другие из западных государств отстаиваем свое - вы свое. И у нас, и у вас куча недостатков и много хорошего (у нас чуть побольше :))
Но вот предлагаю задуматься над сущностью человека у вас и у нас.
...
В почти всех постах Русских есть ГОРДОСТЬ и надежда. Очень редко ЭГО (дмфн эго имеет очень сильное, Парацельс тоже но с оптимальной примесью пессимизма).
У людей на Западе ЭГО превалирует, но есть и очень сильная ГОРДОСТЬ, которую вы за их ЭГО не замечаете. Например я постоянно как вы говорите хвастаюсь или пишу о себе - это ЭГО. Но в то же время я ГОРЖУСЬ тем, что в маленькой Словакии далеко от меня на окраине наешй Европы построят самый быстрый надземный транспорт всех времен.
.
В чем разница между нами ?
У Русских ЭГО после 1917 года планомерно убивали, стараясь заместить его чувством коллективизма - в этом случае ГОРДОСТЬ это одна из форм коллективной психологии. Но в то же время вместе с разрушенным эго уходили в прошлое и многие полезные индивидуальные черты личности - способность полагаться на себя, верить сам себе, находить в себе сильные стимулы собственного развития.
У вас с коллективизмом пришло усилие полагаться в многом на коллектив - часто просто на государство.
.
У нас ЭГО очень сильное и оно нас двигает вперед каждого индивидуально. Но вместе с этим не теряем способность работать в группах и даже лучше умеем это делать.
.
И у вас есть люди с сильным ЭГО - воруют и правят.

Афтар, не могу зацепица , конкретней пжалста. Армию чойль развалил ? Царьто?

Николашка- Горбачев того времени, развализатор. Занимался тем, что семейное" золото переводил в Английский банк. За что бриты всех и ликвидировали.

Об уровне уважаемого историка говорит хотя бы следующий пассаж: "Слой, который обеспечил расширение империи и ее славу, оказался в трудном материальном положении. Его материальное содержание было крайне низким, престиж офицерства упал, изменился и его социальный состав. Доля дворян в офицерском корпусе резко упала, в него пошли неудачники.
Только при Николае II ситуация изменилась сильно к лучшему. Также при Николае II была отменена реформа Александра III в том, что касается формы армии. Александр III переодел армию в подобие мужицкого кафтана. Офицер стал напоминать сидельца в кабаке. К тому же упразднил гусарские и уланские полки, в которых традиционно гордились своей отдельной формой. Вся блестящая кавалерия была унифицирована, что крайне негативно воспринималось офицерством."
То есть, снижение доли Ноздревых и им подобных фанфаронов и бретеров и переход от парадных мундиров к форме более удобной при ведении БОЕВЫХ действий автор считает недостатком. Блестящая форма, так удобная для обольщения провинциальных барышень, но делающая его обладателя удобной мишенью для вражеских стрелков это именно то, что по мнению господина Волкова было нужно для русской армии. Комментарии думаю излишни...

Что это нам всё о царях, да о царях? Уж не возмечтал ли кто из нынешних Верховенских взобраться на царский трон? Это было бы самым губительным для России решением. И в самом деле. Ну какие могут быть цари в эпоху технологических достижений, в эпоху хай тэк? Царь это лицо крупного феодализма. А современное технологическое общество базируется уже не только на земледелии, но и на крупной, средней, малой индустрии, на индустрии электронно - информационных преобразований общества, а тут царь - феодал и самодур. Смех да и только. Конечно попы мечтают о царе, как о рычаге их мощного воздействия на современное общество, но мечтать оно конечно не вредно, а вот насчёт царя это перебор. Не будет никакого царя. Диктатор типа Сомосы, Полпота, или Пиночета может появиться на некоторое время, но только не царь.