«Александр III считал Россию специфической страной, которой необходимо самодержавие»

Правление царя-миротворца оказалось противоречивым

10 марта 2016 года исполнился 171 год со дня рождения императора Александра III.

О роли этого правителя в истории России порталу KM.RU рассказывает доктор исторических наук, профессор Сергей Волков.

В эпоху Александр III армии был нанесен большой вред

- Правление Александра III во внутренних делах характеризуется двумя основными тенденциями: русификация и унификация, то есть приведение к общему знаменателю окраин, которые ранее управлялись с большим элементом особости.

Царь стремился унифицировать систему управления, в частности, в западных губерниях, где существовало подобие самоуправления местного дворянства. Русский язык вводился как обязательный по всей стране.
Надо сказать, что Александр III считал Россию специфической страной, где самодержавие необходимо, хотя в других государствах монархия уже приобрела более мягкий вид.

Во внешней политике его правление характеризуется прагматизмом. Он неплохо относился к Германии и Австрии, но понимал, что эти страны сблизились, и эта дружба нацелена против России. В этих условиях Александр III не погнушался установить союз с республиканской Франции, рационально видя в этом противовес австро-германскому блоку. И это при том, что царя называли реакционером.

Как личность, он очень любил технические новшества. Интересовался различными механизмами, новыми кораблями и так далее. Вместе с тем, несмотря на его высказывание о том, что у России только два союзника: армия и флот, именно в правление Александра III армии был нанесен большой вред. Никогда за 200 лет Российской империи офицерский корпус не находился в таком тяжелом положении, как при Александре III.

Только при Николае II ситуация в армии изменилась сильно к лучшему

Слой, который обеспечил расширение империи и ее славу, оказался в трудном материальном положении. Его материальное содержание было крайне низким, престиж офицерства упал, изменился и его социальный состав. Доля дворян в офицерском корпусе резко упала, в него пошли неудачники.

Только при Николае II ситуация изменилась сильно к лучшему. Также при Николае II была отменена реформа Александра III в том, что касается формы армии. Александр III переодел армию в подобие мужицкого кафтана. Офицер стал напоминать сидельца в кабаке. К тому же упразднил гусарские и уланские полки, в которых традиционно гордились своей отдельной формой. Вся блестящая кавалерия была унифицирована, что крайне негативно воспринималось офицерством.

В правление Александра III возникала неоднократно ситуация военной угрозы, но война так и не случилась, за что царь получил прозвище «Миротворец». Однако это имело и негативную сторону. Армия, долго не воевавшая, потом уже вступила в русско-японскую войну, а опыта не хватало.

Никуда не делось и революционное движение. Александр III его не устранил. Впрочем, он царствовал сравнительно недолго, и трудно сказать, чтобы он сделал, пробудь на престоле подольше.

Между прочим, есть версия, озвученная генералом Сухомлиновым, о том, что поезд царя был взорван. Именно теракт привел к крушению поезда, и я склоняюсь к тому, что эта версия правильная. Во всяком случае, она логична и не противоречит тенденциям, которые проявились в правление Александра III. Так что правление царя-миротворца оказалось противоречивым.

Интервью подготовил Дионис Каптарь